korvis

Sikke en forfærdelig oplevelse. Rigtig mange varme tanker herfra... :ae:

He he... Jeg plager mest mine hunde når jeg skal lave julkort! Et år syede jeg fine nissehuer, som stakkels Daiwa og Frostie måtte sidde (stille!) med i et godt stykke tid, indtil jeg fik et ok foto af dem... De var sq verdens sødeste hunde, fandt sig i hvad som helst... Men så fik jeg jo Iso, og måtte nøjes med at bare photoshoppe nissehuerne på... :damn:

Jeg studser også lidt over ovenstående... Min venindes shelties kommer fra kuld med hhv. 4 og 5 hvalpe. Jeg har også nogle bekendte der opdrætter shelties, og de fik på et tidspunkt et kuld på 7 hvalpe. De har også fået mange kuld med flere end 3 hvalpe. Så jeg ville nok ikke bare regne med at der kommer maks. 3 hvalpe - der kan altså komme betydeligt mange flere, selv om det er mere almindeligt med små kuld. Der er mange ting der gør at jeg ikke vil avle på min tæve. Én af de største grunde er at det er hamrende svært at komme af med hvalpe i dag. Selv velrenommerede opdrættere har problemer. Og DBA og guloggratis bugner jo af hvalpe til salg. Så hvis ikke du allerede har bare et par interesserede købere, så vil jeg da anbefale at du undersøger markedet før du overhovedet tænker på at avle. Ud fra din signatur ser det ud til at du allerede har 3 hunde, så du har vel ikke mulighed for at selv beholde mere end én, i henhold til loven? Til sidst, så ville jeg nok læse lidt mere op på den bugspytkirtelbetændelse. Prøv at google på pancreasinsufficiens og arvelighed, det ser ud til at den kan være arvelig.

Aaaaltså, tøser - er det her en agilitykonkurrencetråd, eller en kageogandetguf-tråd??? Hvahvahvahva???? Og nej da, jeg er slet ikke misundelig på jer der skal til stævne, og løbe agility og hygge og spise kageogandetguf... Pøj pøj med jer - og spis nu ikke så meget at I ikke kan løbe, vel???

Det synes jeg du skal! :banan: Og hvor fedt at det går fint at træne på hold, tillykke med det!!

Jo, jeg bruger Mac, men det er det sammen på min netbook-pc... Og Mac'en husker ellers mit brugernavn og kode, jeg skal bare logge ind igen og igen, hvis ikke jeg er aktiv hele tiden.

Spændende!!! Og fedt at du fandt ud af det før du købte..!!

Velkommen til!! Hun ser rigtig sød ud!

Det har jeg så gjort nu, krydset for i "husk mig", og jeg bli'r stadig logget ud hvis jeg er inaktiv et stykke tid...

Sidder på netbooken igen, for første gang i et stykke tid, og synes at det ser helt fornuftigt ud - stort set det hele. Der er dog stadig én ting. Den bjælke ude i højre side... Når jeg nu skifter mellem stor skærm og lille netbook, virker det som om alt bli'r skrumpet sammen på netbooken, men beholder "størrelsesforholdene" - undtaget bjælken, der er uforholdsmæssigt stor i forhold til resten af siden... Det gør f.eks. at når jeg trykker "nye indlæg", så kan jeg ikke se hele titlen på de nye indlæg, hvilket er ret upraktisk, især hvis det beskrivende står til sidst i titlen... Kan den bjælke ikke også "skrumpes sammen", så forholdene bli'r de samme som på den store skærm? Ellers synes jeg at det hele kører fint, og har absolut vænnet mig til det nye HF. Har dog det samme problem som Joey-Salome, at jeg bli'r logget ud hvis ikke jeg er aktiv. Senest i går forsvandt et laaaangt indlæg for mig, da man åbenbart anses som inaktiv medens man skriver indlæg..? Og auto-gem havde kun fået ca. halvdelen med... Det var godt nok træls. Jeg mener helt bestemt at jeg har sat kryds i "husk mig", men vil prøve at gøre det igen næste gang jeg logger ind.

Okay, det lyder spændende... Må ind og kigge lidt nærmere på de funktioner, dem har jeg godt nok ikke læst ret meget af, fik mest kigget på specifikationerne.

Nej, selvfølgelig - jeg fik vist skrevet det lidt vel kortfattet..! Byggekvaliteten kan jo betyde noget for alle, det er klart. Dobbeltprocessoren ved jeg egentlig ikke lige præcist hvad den gør af forskel? Og så skulle jeg ikke ha' skrevet fokuspunkterne, men fokussystemet, det var også hvad jeg mente... Men stadig, kan man nå at udnytte alle fokus-finesser (tænker på f.eks. at selv vælge punkter/grupper), når man fotograferer hunde? Til makro må det jo være suverænt, det kan jeg godt se! Når jeg ta'r hundeportrætter bruger jeg da de forskellige punkter, men nærmest kun når hunden er nogenlunde stille. Når den løber kan jeg ikke rigtig nå det, heller ikke til agility, hvor mange hunde/førere løber meget forskelligt...

Migrænehjerner skal bare pakkes sammen omgående - de kan ikke bruges til en ski'! God badering med hovedet... :ae:

Det skulle ikke betyde noget..? Mit går ikke i nul fordi jeg formaterer kortet - det er jo i kameraet oplysningerne sidder, ikke i kortet.

Det har du selvfølgelig ret i! Og det er også klart at mange ikke er ret forsigtige med sine objektiver... Har dine billeder ikke "numre"? Det kan du jo f.eks. nemt se når du lægger dem over på computeren, hvis du vælger at de skal beholde nummer-navnet. Mit 40D gik rundt i april, så hed det næste billede IMG_0001. Både 6500 og 11000 billeder er vel ret lidt. Jeg ved ikke rigtig hvad der er godt nok, om man kan sige det udelukkende ud fra antal billeder... Men hvis kameraet ellers ser velholdt ud, ingen ridser m.m., så ville 11.000 billeder ikke bekymre mig. Nok heller ikke 20-30.000, hvis det ellers virkede velholdt, og prisen var ok.

Jeg mener at du kan tjekke hvor mange billeder du har taget, med de større huse... Men ret mig hvis jeg ta'r fejl... Jeg mener at med de små huse (3xx/4xx/5xx) må du bare holde tjek på hvornår de "går rundt", dvs. fra 9.999 til 0. Sådan er det vist med mit 40D, i hvert fald. Hvor mange billeder man kan ta' før lukkeren er slut, varierer vist temmelig meget. Jeg fandt på et tidspunkt en hjemmeside hvor folk selv kunne taste ind, hvor mange billeder deres kamera havde taget, da de var nødt til at skifte, skal se om jeg kan finde den igen. Hvor "sikker" den er, ved jeg dog ikke... Men mon ikke selv de mindste huse kan ta' en 50-100.000 billeder før lukkeren står af..??

Hvad med det omvendte? Købe et nyt hus (men uden "overkill", dvs. det billigste der dækker éns behov), og så købe brugte, velholdte objektiver? Jeg har købt begge dele brugt (2 huse og flere objektiver), og har været heldig - alle lever og fungerer fint endnu. Men jeg synes det føles mere risky at købe et brugt hus end et brugt objektiv? Dels har man ikke en chance for at vide hvor mange billeder huset har taget, og så er der bare så meget i et hus der kan gå i stykker... Et objektiv har vel ikke rigtig en maks. levetid, som sådan? Og selv om der er masser af mekanik inde i sådan et, så føles det ikke lige så skrøbeligt som et hus. Og så kan man rimelig tjept se om det fungerer som det skal. Men selvfølgelig, køber man et nyt objektiv, så holder det jo også til éns næste kamera, og det næste og det næste... Ja, jeg ved sgutte...

Har været inde at kigge på 7D nu... Og så vidt jeg kan se er der næsten ikke andet til forskel end netop fokuspunkterne? Og fps, selvføglelig. Jeg kan forstå at fokuspunkterne gør rigtig meget forskel ved makro, du beskriver det også så godt. Men hvis man nærmest udelukkende fotograferer hunde, og især agility, så kunne jeg forestille mig at man ikke når at udnytte alle de fokuspunkter og muligheder alligevel? (Hvis ikke man har en hund der kan sidde stille riiiigtig læææænge... ) Det ville egentlig gøre mig lidt glad, for så slipper jeg jo for at sidde og savle over et 7D! Men det lyder nu rigtig smart hvis man gør i f.eks. macro, det kan jeg forstå du har meget glæde af. Den gang jeg begyndte at kigge lidt efter nyt kamera, havde jeg totalt tjek på alle Canon-modeller. I dag har jeg glemt det hele, og har fuldstændig mistet overblikket over alle de nye modeller der er kommet... Jeg troede egentlig at 7D var en udvikling af 5D'eren, men kan se at det ikke er FF, det troede jeg faktisk det var. Ikke at FF er noget jeg hungrer efter, til forskel fra de "rigtige" fotografer, for mig er hurtigheden vigtigere. Og hurtigt + FF = det er der jo sleeet, slet ikke råd til! Jeg har forresten også problemer med din naturside - tro det eller ej, men hos mig er den endnu mindre end hos de andre!! Jeg kan ikke helt finde ud af screendump... Bruger firefox på Mac. I safari ser det ud som hos de andre, i firefox er hele vinduet måske 5x5 cm, og kan ikke bli' større...

Hmmm... De er sgida gået ned i fps..! Mit 40D ta'r 6,4 - 60D ta'r 5,3..?? Underligt. Men jo da, 5,3 fps skulle være nok, det vil jeg mene. Jeg syntes jeg manglede lidt med mit 350D, som vist nok tog 3 fps? Jeg fik tit fanget lige præcis de samme skridt, og fik ikke nok billeder over et spring, f.eks... Men 5,3 bør være nok. Mht. vægt, så syntes jeg i begyndelsen det var vildt så meget de ca. 250g til forskel gjorde, der var mellem 350D og 40D. Men det har jeg nu vænnet mig til, og synes faktisk det er rart at det vejer lidt mere. Det gi'r en følelse af lidt mere stabilitet, på én eller anden måde. Men det er klart at det også kan bli' tungt. Og stort - har man små hænder kan det være irriterende hvis knapperne ikke sidder indenfor rækkevidde. Selv har jeg nogle ordentlige mande-labber, og 40D passer mig fint. Men det er nok en god idé at lige få mærke kameraerne på egne hænder. Jeg synes Tacoras råd er rigtig godt - køb det billigste kamera, der stadig kan det du har brug for, og brug overskuddet på objektiver. For ét eller andet sted er objektiverne næsten vigtigere end selve kameraet.

Så absolut en kanonbog, og masser af ting der er rigtig gode for en kommende agilityhund at lære! Jeg mente bare at hvis man går efter en decideret agilitybog, så var det måske ikke lige den. Så vil man måske ha' noget mere specifikt om indlæring af forhindringer, handling m.m... Der er så også en del indlæring i den, men alligevel. Men absolut en bog der burde stå i alle agilitynørders bogreol! :5up: Sammen med hendes "Ruff love", som jeg stadig ikke har får nosset mig sammen til at bestille...

Det er jo lidt det samme som med bordercollies i Danmark, og de kan edderperkeme se forskellige ud! Flere der bruger hunde af arbejdslinier i f.eks. LP vil gerne ha' den 2. præmie (ved ikke hvad det hedder i dag...) til udstilling, for at kunne bli' internationale champions. Og der skal vist ret grelle fejl til, for at man ikke skulle kunne få en 2. præmie...

Uj, har lige tygget mig igennem tråden, har først opdaget den nu. Jeg synes du har fået nogle gode svar - både mht. at tjekke om Teitur har smerter eller stress, og omkring ressourceforsvar. For når jeg læser om de episoder jeg har markeret heroven, så er det helt klart ressourceforsvar jeg tænker. Ressourceforsvar er ikke unaturligt, men langt fra alle hunde har det. Jeg har først lige stiftet nærmere bekendtskab med fænomenet selv - efter at ha' haft hunde i familien siden -92, uden skyggen af ressourceforsvar (5 hunde), har vi nu pludselig samtidig 3 der allesammen har det... Meget overraskende, anderledes og dumt! Og de kan rigtig komme op at toppes, de er også lidt ældre. Vi har lært at undgå dumme situationer, og sat "ritualer" på når hundene får mad og godbidder. Min egen Iso præsterede f.eks. forleden dag at jage katten væk, der fredeligt kom gående forbi da jeg hældte Iso's mad op- så nu må frøkenen sidde ned indenfor mit synsfelt, medens jeg hælder maden op... Vi bruger også rigtig meget børnegitter/bure/hegn, når familiens hunde er sammen, så vi kan dele dem op indimellem. For de bli'r jo også trætte af at skulle gå og vogte, og så bli'r lunten endnu kortere. Lige som Teitur måske også bli'r, pga. medicin? Så børnegitter er nok en rigtig god idé. Jeg synes det er nogle rigtig gode beslutninger du har taget, med kiropraktor og adfærdsbehandler. Det skal sikkert gi' pote i sidste ende! Det er jo vigtigt at du får fundet ud af hvordan du skal gøre, så du kan tilgodese begge dine hunde, og f.eks. få bygget et godt forhold op med Tjalfe, der jo er lille og ny endnu. Jeg håber det hele løser sig for dig snart, held og lykke med det!

Jamen du har da helt ret i det du skriver... (Undtaget muligvis det med at test-krav skal komme fra medlemmerne - det er vist specialklubberne der skal gøre det..? ) Jeg er godt klar over at det er en svær balancegang, og at DKK må "gi' lidt her og der", for at ikke skræmme opdrættere væk. Men jeg synes alligevel at der er alt for stor forskel på f.eks. BC'ens avlsrestriktioner, og det os almindelig dødelige faktisk får testet vores hunde for... De fleste opdrættere tester nok også for betydeligt mere end kravet er. Men hvad med et tilfælde lignende TS, f.eks.? Hvis nogen sidder med en dejlig bordercollie, som de gerne vil ha' et kuld hvalpe på. Vedkommende vil gerne gøre det helt rigtigt, og går derfor ind og kigger på racens avlsrestriktioner. Aha - der kræves kun HD-foto og en øjenspejling, og så parrer vi ellers løs. Det medfører jo at vedkommende spiller hasard med alle de øvrige sygdomme, risikerer at lave syge hvalpe - og ikke mindst at brænde inde med et kuld hvalpe, da ingen vil købe hvalp efter forældre der ikke er testede for dit og dat... Derfor mener jeg at avlsrestriktionen bare ikke er nok, man er sq nødt til at selv være meget opdateret mht. racen, sygdomme og div. tests. Og så mener jeg at avlsrestriktionen lidt mister sin "troværdighed", og/eller sin funktion, på en måde...

Nu kan jeg se at TS har trukket lidt i land igen, men det med avl og tjek af sygdomme er jo et både interessant og vigtigt emne, og altid på en måde aktuelt. Så jeg håber det er ok med TS at gå en smule ved siden af, omend det er det samme emne? Jeg tænkte nemlig over ovenstående - hvor meget hold er der egentlig i de racerestriktioner, for de forskellige racer..? For hvis jeg kigger på min race (bordercollie) så er der kun krav på øjenlysning og HD. Men det ville nok for de aller flestes del være alt for lidt at tjekke. Hvis jeg skulle købe BC-hvalp ville jeg se HD og AD-bedømmelse, mindst 2 DNA-tests (CEA og TNS - helst også CL, MDR1 er et ekstra plus), derudover skal hvalpen øjenspejles. Det er minimum, IMØ. Efter hånd er der også dukket nogle tilfælde af OCD op i racen, så det ville også være en idé at tjekke for. I udlandet laver man også en BAER-test (hørelse), det ved jeg faktisk ikke en gang om man kan få foretaget i DK. Igen i udlandet, der tester man også for glaucoma, hvilket vistnok så småt er ved at vinde indpas her i landet. Herudover ved man at epilepsi findes i racen, men desværre går mange stille med dørene, så der er ikke rigtig info at finde nogen steder... Begge mine BC'ere har/har haft racetypiske hudsygdomme, som jeg gerne ville slippe for med den næste. Den ene registreres endda hos DKK, og er med i et program om racespecifikke hudsygdomme. Det er de sygdomme som jeg ved ligger i min race (der skal sikkert være flere). Ikke alle er udbredte, ikke alle er voldsomt alvorlige - men de er der, og de skulle jo gerne avles ud af racen igen. Men i DKK's avlsrestriktion står som sagt kun øjenspejling og HD. Ikke en gang den racespecifikke hudsygdom står med, hvilket undrer mig meget, da den er med i deres hudsygdoms-program..? Så hvor meget skal man "stole på" avlsrestriktionerne? IMØ er de slet, slet ikke nok, og ret ude af trit med det virkelige liv - sørgeligt men sandt...

Det er sq et interessant spørgsmål! Jeg har også oplevet det mange gange, men ikke rigtig tænkt over hvordan og hvorledes, på den måde... Netop når man har hvalp/unghund sker det jo indimellem, når hvalpen gør noget som den voksne ved at man bare ikke gør... Hmmm... :hmm: