Lenschow

Måske.... I hvert tilfælde kan de lære en masse ved at se på vores kropssprog jo mere de er sammen med os

Her er det rigtige link

Tjae nogle gange har de ikke lært det, men andre gange så kan de se at vi ikke kan se om de lystrer... og så kan de finde på at snyde os... de er smarte er de de hunde

Immitation kræver selvbevidsthed dvs en bevidsthed om egen krop og den funktion. At se et andet dyr gøre noget og bagefter overføre det til sin egen fysisk er derfor meget krævende rent kognitivt. Måske har hun bare ingen grund til at gøre det - når nu en anden gør det for hende? Dermed kan hun jo faktisk være den mest "intelligente" - cost-benefit Adam Miklosi siger noget om det her http://support.dognition.com/forums/193007-ask-an-expert/suggestions/4398881-answered-teaching-dogs-how-to-learn-rather-than-t Social Immitation er ret vildt, synes jeg og noget af det der har rystet mig mest inden for hundenes evner længe. Jeg glemmer aldrig den video Clive Wynne viste med hunden, der efterligner en anden hund i at trække mad ned via en snor med poten. Normalt vil en hund bruge munden. Man gjorde det, at man trænede en hund til at bruge poten i stedet. Så lod man en anden hund kigge på, mens hund 1 gik hen og trak i snoren med poten mens den holdt en bold i munde og fik sin mad. Herefter slap man hund 2, der gik hen og for de flestes vedkommende anvendte sin mund og fik maden. Der var en synlig grund - bolden - til at hund 1 brugte sin pote. Hund 2 kopierede derfor ikke adfærden med poten, for den holdt ingen bold. Så lod man hund 1 gå hen og trække i snoren med poten UDEN en bold i munden. Herefter slap man hund 2 - og nu valgte et større antal at bruge poten: Der var ingen synlig grund til at hund 1 (ingen bold i munden) havde brugt poten. Derfor gjorde en række hunde det også, når de kopierede. MAn ser det præcis samme hos mennesker. Hvis jeg går gennem et rum og åbner en dør med min fod, mens jeg bære en bakke, så vil langt de færreste mennesker i rummet bagefter bruge foden, når de skal ud af samme dør. Jeg bar jo en bakke. Men går jeg gennem rummet uden en bakke og åbner døren med min fod uden synlig grund, så vil en stor del af jer, der sidder i rummet gøre det samme, når I skal ud af samme dør senere. De kognitive forskere freaker mig ud - jeg får ændret hele mit syn på, hvad en hund er

Det kan sagtens være selvsikkerhed, men det kan også være usikkerhed. Det afhænger af, hvordan tævens ellers er. Hos din ud fra det du kort har beskrevet tænker jeg det har været selvsikkerhed - og et ønske om at tilkalde potentielle hanner/partnere med duften spredt bredt via et højere område.

Mit gæt er, at Dorit lærer det på 16 dage

Et lille og gratis Miklosi-seminar

Her står lidt om gentikken bag farven http://www.doggenetics.co.uk/tan.html#tan

Tak for et super indlæg Jeg er SÅ forelsket i den race. Jeg har kendt to, som jeg havde som lånehunde. Tæven var mere reserveret end hannen, der havde en labrador gemt inden i Men jeg tolkede netop også tæven som "klog" - hun læste omgivelserne dybere før hun kom og snakkede, og så var hun bare mere knyttet til sin ejer end hannen. Jeg ved ikke om det er typisk. Han var helt klart mere fjollet end hende. Hun var mere "værdig" og damet Jeg oplevede det som en ret fintopfattende hund. De forstod fint en og var meget opmærksomme på ens signaler. De boede også med kat uden problemer i øvrigt. Og sikke de kunne hoppe og løbe! Det var en ren ferrari og en virkelig flink hund. Og også en temmelig misforstået hund af mange... nok pga filmens verden.

Er der nogle med dobermann herinde, der vil fortælle om deres erfaringer med livet med racen? Hvad er godt og hvad er udfordringerne? Hvis nogle har haft eller kender dem, så hører jeg også gerne om det. Også gerne om hundens aktivitetsbehov i dagligdagen Hvordan modtages de af omverden? Engang var mange lidt bange for dem. Oplever ejere stadig det? Er der gode kenneler i DK eller skal man kigge udlandet? Og hvad med sundheden?

Jeg forstod det også, at det er fordi du vil udføre det SOM Pavlov - han opdagede det jo ved et tilfælde, når de fodrede et par gange dagligt, og derfor gøres det på denne måde - for at udføre "det oprindeligt" så at sige Det er en nørdet og fed idé Jeg elsker den slags!

Det har jeg ikke erfaring med, men jeg tabte da en del for nogle af dem, da jeg så The Cove....

Metoden er den samme. Forskellen er, at med klikkeren kører du mange gentagelser i rap - du har kun to om dagen - men lærer det skal hun nok Især hvis maden er god

Enig er ejer selv bange så kan det gøre hunden mere bange - er ejer rolig så smitter det til. Tanken om at ignorere en bange hund stammer fra samme tid som da man ikke måtte samle et barn op, der slog sig

10 - 20 gentagelser max er min erfaring med kliklyden. Så er den lyd betinget. Men det afhænger naturligvis af, hvordan og hvor tit og individet samt om hunden fx kan lide lyden osv... Jeg vil dog også mene, at du sagtens kan se resultater før. Det er rigtig spændende Du må endelig opdatere om Pavlovs Dorit

Ja nervefast er et godt ord - og ja det er supersvært at komme helt nærmere, men der er dog nogle racer indtil nu, som vi er enige om herinde kan jeg se. Jeg går også stadig og summer over det. Aussie er jeg enig i - de hunde jeg har mødt har været meget nervefaste og stabile - men det der forvirrer jo nok også at de formes alle sammen af der hvor de bor. Ih det er svært

Ja det må man gerne - man kan ikke forstærke angst, da hunden ikke selv ønsker tilstanden eller finder noget motiverende i den http://fearfuldogs.com/myth-of-reinforcing-fear/

Rigtig videnskab kendetegnes ved, at det skal kunne modbevises. Derfor ser man aldrig noget konkluderende. Det er sandt. Hvis bare de folk, der fastholder dominansmyten til skade for hunde kunne anvende den ydmyghed lidt, så var man nået langt, men som I nok har bemærket i debatter om emnet, så raser de ofte meget aggressivt frem - især hvis de kombinere det med straf af den dominante hund. En norsk forsker siger, at det skyldes, at vi "bliver det vi træner" - både os og hundene. Derfor er det altid et svært emne at debattere sobert ret mange steder. Men man bør blive ved og ved Ascha: Jeg sender dem en mail en af dagene, så ser vi hvad de siger

Jeg har ingen facitliste heller - synes det er spændende at læse. Dogue de B. har jeg kendt fire af - enig de var robuste og stabile i sindet. Dejlig race i øvrigt

Uden at støde nogle kan vi så komme det nærmere ved at nævne dem, der ikke er "robuste" men sensitive? Så kan man måske udelukke via det og ende med et par racer? Eller også er det simpelthen en karakteregenskab, som er så ønsket hos så mange, at det ikke er muligt at vælge ud? Det var den slags tanker jeg gik med i dag (på jobbet i øvrigt - hvilket siger en del om hvad der optager mig meget ) At være sensitiv er jo ikke negativt i min verden. Det er bare noget andet end robust

Hahaha Jamen det er ok - jeg undrede mig også gevaldigt, men HAVDE jeg ønsket en hund mere nu, så havde jeg været enig med dig - man skal matche godt med den man har i forvejen Ja ham vi har nu er lidt en pivskid ind imellem - heldigvis mindre for hver dag

En del af spidserne lader i hvert tilfælde en del prelle af

Jeg vil sige en del terrier er lidt hurtige i tændingen men de er vel robuste? Hvad siger ejerne herinde? Dansk Svensk Gårdhund er vel også temmelig robust ikk? Og Dobermann samt Beuceron (staves?) Jeg synes den liste jeg fandt er skør - tervueren er da ikke robust i mine øjne? Ej heller Cavalier? Det handler ikke om at sige noget dårligt om dem, men det er ikke det jeg tænker på, når jeg siger robust... Kan det defineres med et bedre ord? Sådan en generelt cool jeg tager det oppe fra hund....

Ikke helt forstået? Hvis du tænker om det er til mig, så skal jeg ikke have hund - jeg har hund jeg sidder bare og får nogle tanker ind imellem, som jeg synes er spændende, og i dag slog det mig ret pludseligt at man tit siger at den og den er sensitiv... men hvilke siger man så den er robust omkring... derfor emnet, da jeg gerne vil dele den slags med andre og elsker at nørde rundt i ting - jeg får nok 100 hundetanker dagligt sådan pludseligt, og dette er en af dem Jeg har tre emner mere, som jeg går og summe rover pt, måske poster jeg dem en af dagene måske ikke - men det betyder ikke, at jeg skal træne brugsarbejde eller at jeg overvejer om jeg er egnet som ejer selvom emner KAN omhandle dette

Nogle, der ved hvad der er kommet eller kommer ud af dette? Kan se Dansk Spids er med under Jagthundegruppen og Vagt- og hyrdehundegruppen, så bliver nysgerrig om nogle har hørt om det? Og hvor det er henne nu med resultater osv. Man kunne måske komme afstamningen nærmere også, hvilket er utrolig spændende synes jeg. Jeg går ud fra, at racerne er placeret der, hvor forskerne har vurderet, at de DNA mæssigt matcher bedst http://www.nordgen.org/index.php/skand/content/view/full/2379