Lenschow

Måske Kingsmore eller Orijen? Dem var jeg glade for da jeg anvendte tørt til mine. I dag ved jeg dog ikke ret meget om tørkostmærkerne, men der kan en god dyrehandel vejlede.

Ja vi har kørt samme test - nej han får en anden behandling, fordi han IKKE har ræveskab Indtil den endelige test fik han ikke den fulde behandling - korrekt. Dyrlægen ville være sikker, da hun ellers netop ikke kunne behandle for de andre ting. Det Aslan fejler: Han har været i bjørneklo og så havde han et par småsår pga flåter - de er helet. Her er han nu - det er en hård omgang. Kraven er på fordi jeg lige har smurt ham - han rager det af lige efter hvis han ikke har den på, men får den af om en time, da den stresser mere end gavner - såret på snuden er ikke blevet større og det er lysere, som I måske kan se i dag. Dyrlægen ringede for at spørge til ham - hun skulle noget med familien og ville lige sikre sig, at vi ikke dukkede op igen Jeg sagde, at det efter min vurdering er bedre. Må hellere tilføje, at han er smurt med blå salve om øjnene - det ser altså også vildt ud på en hvid hund Jeg kan ikke vende fotoet...

Pedigree er McDonaldsmad - skift foder vil være mit råd. Det er også alt for dyrt - når så meget passerer igennem er det fordi han ikke optager sin mad korrekt.

Bare vær sikker på, at de VED noget om kat. Der er desværre set rådgivning som var helt forkert rundt omkring. Jeg kender ikke deres baggrund for at sælge Barf dog.

Men hvorfra ved I, at denne tæve er uden stamtavle? Har jeg overset noget?

Hvor skriver jeg, at han får Advocate? Det har han ikke fået. Nej jeg var ikke træt - men der er lavet nye tests - jeg har bare ikke opdateret herinde om det

Og vær obs på ikke at komme til at formidle dyr med forskellige arvelige lidelser videre til familie, venner osv - det giver sådan en dårlig stemning - nu ved jeg ikke om din tæve er fotograferet osv - men du kunne jo spørge opdrættere af dem, hvad kravene er for sundhed - og så ville jeg følge disse krav - også uden stamtavle. Kan man ikke få stamtavle på hvalpene hvis forældrene har? Er der ikke nogle, der kan forklare om det? Jeg mener - selvom man ikke er registreret opdrætter? For så ville TS jo stå meget bedre, tænker jeg?

Jeg undrer mig også over det med borderne... har aldrig set en eneste, der var aggressiv under arbejde. Intense ja. Men aldrig en aggressiv - til gengæld har jeg oplevet dem som meget svære at aflede fra deres "job" fordi de er så fokuseret på deres fører/opgave. Min gamle hund arbejder fuld tid som hyrde i dag. Han havde voldsomme problemer med andre hunde. Når han er på job, kan du gå forbi med en DKK-udstilling - han er stadig på job. Jeg har derfor svært ved helt at forstå den del om den race. Du skriver din hund er en blanding - hvad mere er der blandet i?

Har han gjort dette i fem og et halvt år? Du bør overveje et bedre foder. Eller at få ham undersøgt hos en dyrlæge. Det er ikke normalt, at en hund har afføring så mange gange dagligt.

Han har ikke skab. Men han fik den normale behandling for en start, som for en vis del overlapper kontaktallergiens behandling, da dyrlægen lavede nogle flere tests for at være sikker pga skrab ikke er helt sikker at teste med. Men disse viser ingen skab, så nu behandles han for hudlidelsen/kontakt med giftig plante. Hvad tænker du specielt på, siden du spørger? Hvis du vil vide mere om behandling af ræveskab, vil jeg foreslå, at du kontakter en dyrlæge og spørger direkte. Da min hund ikke har det, kan jeg kun gengive den første del af behandlingen, hvorefter vi jo så er skiftet da vi fandt ud af, hvad Aslan fejler. Det var både vask og en speciel antiobiotika samt salve vi brugte da der var mistanke om ræveskab. Flåtbidene er nu heler op, og det går fint fremad med næsen. Vores største udfordring er at holde ham fra såret.

Men hundes tarv - det er et sært begreb synes jeg. Hunde er jo ikke ens, ej heller er hjem og ejere. Jeg mener, der er mange måder at have hund på - hvor deres tarv fuldt tilgodeses. Jeg er godt klar over, at der for nogle kun findes en måde - deres egen - men der er jeg bare mere åben over for at se på den enkelte hund. Også når vi taler om måder JEG ikke ville have en hund. Jeg har set gadehunde, der trives bedre end hunde med kun en ejer, så det er nok derfor jeg tolker hundens tarv begrebet lidt bredere end mange mainstream ejere i DK. Jeg ser også hunde på landet, der trives fint på matriklen alene - min genbos to bernere fx. De lever kun der - graver, leger, går frit på grunden. Det er verdens gladeste hunde. Så jeg ser ikke så firkantet på, hvad hundens tarv indebærer. Jeg ser på den enkelte hund og dens miljø Derfor mener jeg sagtens, at en delehund kan leve fuldt op til hundens tarv - især fordi jeg har set flere, der gjorde.

Jeg har jo en meget territorial race/individ i Aslan. Meget af det ligger jo i designet som vogtende gårdhund. I haven har vi et højt hegn og hæk men jeg har ogå været ude og snakke roligt med nogle børn om at hænge ind over hegnet og ville nusse ham. Hunden krøb knurrende rundt om sig sig på plænen, for han ELSKER børn, men han er på SIN grund. Jeg så det fra vinduet og hjertet sad helt oppe i halsen, da jeg gik ud. Men jeg gik helt roligt ud og forklarede, at selvom de tit snakkede med Aslan på gåture, så dur det ikke at snakke med ham i haven uden at ringe på døren og jeg er med. Det forstod de. Deres far kom heldigvis også gående og sagde tingene lidt mere hårdt end mig - han kunne godt se det. Jeg sagde også til ham efterfølgende, at det jo også handler om, at hvis de gør det ved en tredje hund en dag, så bider den måske, mens Aslan og deres egen hund jo bare drejer rundt om sig selv. Og det kunne han sagtens se fornuften i at lære dem generelt Det er meget svært med børn. De her børn kender jo Aslan uden for haven/matriklen. Og der er han verdens største børneven. Men jeg har ikke set dem på hegnet siden. Det er derfor selv, når man tager alle forholdsregler, meget svært at undgå situationer, der kan være farlige. Men når han er med ude, så er han altså 200 % MIT ansvar. I haven er det til gengæld svært, hvis folk lige frem kaster sig over hegnet selvom hunden gør og ryger mod hegnet. At nogle gør det, forstår jeg slet ikke de tør... Jeg ville ikke gå ind til min egen hund, hvis jeg ikke kendte ham. Jeg synes han er meget tydelig - men børn.... de ser jo bare ASLAN - og HEY han plejer vi at nusse med.. Så ja den er svær... Men man kan godt forklare børn meget, synes jeg, bare man siger det rigtigt. Nu tror de, at han er en vagthund. Det er han ikke Men ok, hvis det virker, så er det fint med mig. Bare de aldrig hænger ind i haven til ham igen, for den situation er godt nok den værste jeg har set med mine hunde til dato. Det var så mit hjerte stoppede, da jeg kiggede ud af vinduet

Jeg ville foreslå begge dele som en mulighed og beskrive fordele og ulemper. Jeg mener ikke der kun findes en måde at have hund på Vil du svare på mit spørgsmål? Mener du at en dele hundeejer kun yder det halve af hvad en hund har brug for, fordi de har hunden halv tid?

Ja man lærer så meget af det Jeg møder nogle gange folk med meget sjældne racer, og de bliver helt glade når jeg kan navnet - det er fordi jeg er uden liv hahha:engel:

Jeg elsker også alle mulige racer Jeg har favoritter såsom Groenendal, chowchow, akita, Islandsk Fårehund og puddel Jeg er hunde skizofren

Jeg forstår ikke helt dit spørgsmål. Mener du at en dele hundeejer kun yder det halve, fordi de har hunden halv tid? Sådan mener jeg slet ikke det behøver være. Det har aldrig været min oplevelse af de ejere, jeg delte med. Tvært imod fik hunden nærmest dobble up

Ja dyrlægen behandler ham også for ræveskab for at være sikker. Hun siger, at nogle skrabtest ikke er sikre. Han har det i ansigtet, bag det ene øre, på brystkassen og på begge albuer og så har han et par steder på ryggen. Alle stederne bortset fra snuden er dog forårsaget af flåtbid, som han tilsyneladende tåler meget dårligt. Det ser ikke ud til at hænge sammen men dyrlægen var i tvivl Det på snuden ligner en giftig plante ala bjørneklo eller måske sneglegift... Men det kan også være skab eller flåterne Han ligger og sover og spiser godt. Han har ikke haft kraven på.

Og I kan begge have ret. Ikke to hunde er helt ens. Nogle må gerne presses lidt, andre må slet ikke. Jeg plejer at lytte til ejeren for M/K kender sin hund bedst på det punkt, og der tager ejeren simpelthen yderst sjældent fejl. Jeg vil derfor tro I begge gør det korrekt.

TS: Du er nødt til at ændre din opfattelse, hvis du vil have succes med at træne dette og undgå skader og uheldige episoder fremover. Derfor skriver folk, som de gør. Det er og bliver dit ansvar, uanset hvilken hund man vælger at eje og bringe med sig ud i verden, så er det ikke en ret man har som menneske. Det er et valg. Hør det fra en, der ejer og har ejet sin portion hunde, der både kunne og ville bide mennesker og andre hunde, hvis de fik chancen. Det ansvar skal man være sig 110 % bevidst. Ellers må man gå steder uden mennesker eller undlade at eje en hund med de tendenser. Det kan du så være vred over men det ændre ikke ved, at sådan er det for alle med sådan en hund. Jeg har haft en før, jeg har en nu. Det er et valg, jeg har taget. Og det er mit ansvar alene at sikre, at ingen andre skades af mit valg Jeg vil i øvrigt anbefale dig at træne det. man kan nå ufatteligt langt og tit faktisk "helbrede" adfærden helt via målrettet træning. Omkring ejers indstilling - den betyder ufattelig meget mere end mange tror. Når jeg har en rådgivning, så går jeg efter at ændre ejerens indstilling, før jeg går fra hjemmet. Når det lykkes er omkring 60 % af et problem løst, når jeg går og før vi overhovedet er begyndt at træne adfærden væk. I dit tilfælde ville jeg efterlade dig med en indstilling der hed "Fra nu af kommer min hund aldrig mere i en situation, hvor den tvinges til at sige fra. Aldrig mere. Det sker aldrig mere" Og så ville jeg klæde dig på så din adfærd matchede den indstilling - både så du 110 % ved, hvad du skal gøre, hvis det sker, hvis det er ved at ske og endelig hvordan du træner direkte med problemet uden fare for andre, så adfærden mindskes eller forsvinder. Herefter ville du stå enormt sikkert som ejer med sådan en hund. Enhver rådgiver, der er uddannet korrekt, kan klæde dig sådan på. Hvis jeg var dig, ville jeg kontakte en. Jeg har selv haft en på min hund fornyligt pga stress. Det er utroligt givende for hele relationen. Og selvom jeg arbejder med dette selv, hvad tror du så det første jeg fik at vide var omkring Aslan og hans vælten hele huset omkring dørene? DU SKAL ÆNDRE DIN INDSTILLING HELLE... Det kan vi jo lige grine lidt af, hvilket jeg har gjort For hold da op, hvor var det rigtigt. Og ganske rigtigt... 60 % af problemet var løst, da hun gik.... hun havde ikke svinget en tryllestav. Hun havde knap trænet min hund..... Hun havde trænet mig

En kat skal igennem hele dyret dvs have alle delene ellers får de ikke deres behov opfyldt. Steen kan forklare det bedre end jeg eller Frank http://barf-ostjylland.dk/ Det er meget vigtigt. Jeg har i en årrække samarbejdet tæt med Steen og Frank har jeg en hund fra lige nu. De vil normalt rigtig gerne forklare det. Du kan ringe til dem hvis det er. Jeg ved også, at de før har lavet foderplaner til katte Jeg giver for eksempel mine daggamle kyllinger og nogle giver mus ind imellem det andet mad. Så ved man de får det hele - maveindhold, hjerne, indmad, kød, knogler - de æder rub og stub. Deres behov for grønt er markant mindre end hundens. De to her kan bedre forklare dig det korrekt - jeg ved noget om deres adfærd ig læring og meget lidt om deres fodring, men jeg ved, hvor man kan spørge

Jeg fik det skrevet helt forkert så det forstår jeg godt Gid det dog var som jeg skrev, for så var vi hurtigt ude over det

Som jeg skrev - i denne undersøgelse - derfor ja dette

Måden. Det er den jeg opfatter som et problem. Man kan dreje sine ord på mange måder. Det ved jeg også du kan - du vil bare ikke se det i dette tilfælde tror jeg Nu er det også lige meget - det var ikke din hensigt. Sket er sket. Sådan er det på nettet

Ja iflg den belgiske undersøgelse var det 100 %. Det stod ikke helt klart i min tekst. men det var dens resultat jeg henviste til.

Katte er obligate kødædere, de skal have HELE byttedyr. De fodres ikke som hundene. Har en gang diskuteret det med en veganer, der ikke gav kattene kød - øv altså! Den slags folk skulle jo ikke have et rovdyr.