Lenschow

Nysgerrige kan se, hvad jeg er for en her www.nemokatoghund.dk

Alle er velkommen - det er gratis, men der skal bestilles billet hos biblioteket, så de har styr på antal, der skal laves kaffe osv til. Hunde-foredrag på Hobro Bibliotek den 29. februar 2012 fra klokken 18.30 til 20.30. Eksamineret adfærdsrådgiver og træner Helle Lenschow deler sine erfaringer om hundeproblemer og problemhunde samt fortæller om den nyeste forskning inden for hundeadfærd og træning. Stil spørgsmål om din egen hund direkte til Helle og få redskaber til at forebygge problemer. Pris: Gratis billetter fås ved tilmelding til Hobro Bibliotek Sted: Hobro Bibliotek, Adelgade 28, 9500 Hobro Tilmeld dig på mail [email protected] eller telefon 97 11 52 00 til Hobro Bibliotek.

For vi er mange "alfaer" her som har ladet ham vide, at vi æder udefrakommende ulve med hud og hår hvis de træder ind over vores dø'rtærskel, før vi har givet lov, sidder i vores sofaer eller spiser af vores mad... Så falder alfa-hammeren! :mrgreen: Hundehviskeren Cesar Millan kommer ikke til Danmark i 2012 | Hundenyheder

Ja janteloven findes... Helt enig. Det kræver mod at være pioner på områder - hunde og andre - og der vil altid være folk, der er uenige, mens andre lytter, undersøger og overvejer - der sås små frø... og hvsi de vandes nok, så spirer de måske en dag og vokser... Ang "Guruen" - sikke dog en skam - har du påpeget det over for klubben selv? Det er jo kvasietologi og sludder de køber.... og sender videre ... ud til mennesker, der anser dem for en autoritet og derfor lytter... og derfor ender med at skade deres hunde i god tro. Dominansmyten kan legalisere vold. Det vi kalder en adfærd bestemmer løsningen... Din hund er dominant! = din hund respekterer dig ikke = Min hund kan ikke lide mig = jeg er hård mod min hund, for den kan jo alligevel ikke lide mig.... Sikke en skam....

Ja det sagde dyrlægen også, at han tit så - at jeg kunne "købe ro" til at træne massivt i et halvt års tid... Buddha: Der er stadig løbetider men Hugo er faldet helt til ro nu. Efter en uge stoppede den uønskede adfærd helt. Ellers er han sig selv, og jeg har kun oplevet positive ting indtil nu. Han er en mild fyr jo, og andre hanhunde har tit overfust ham - det er stoppet helt. Jeg har oplevet to hanner, der ville parrer ham, men der sagde han fra og de stoppede straks. Han er også blevet meget mere legesyg og glad, lettere at få kontakt til og generelt mere OBS på mig - kun positive tilbagemeldinger so far.... Han spiser ikke mere end han plejer dvs han er halv anoretisk den hund her... så selv hvis han gjorde gjorde det ikke noget

Den findes skam:-) Hunde som ved hvornår deres ejere kommer hjem. og andre uforklarlige kræfter hos dyr af Rupert Sheldrake - køb bogen hos SAXO.com Hvis du giver dem det navn bør de finde den. Viborg Bibliotek har den

Hvor er du sød:-) Det er I andre da også! LOL

Her oplever vi allerede en kæmpe bedring i adfærden - hvad angår tæverne - og ellers er Hugo helt sig selv. Dejligt:-)

Hugo søger fint nu. Jeg går kortere men oftere spor

Jeg har så erfaret det modsatte med mange klienthunde plus det samme har flere af mine kolleger og dyrlæger - men ja vi må se. Virker det ikke, så har jeg jo en meget alvorlig situation at tage stilling til

Sådan en adfærd ville jeg forklare som tillært - Petrine gør det, der virker. Jeg ser samme adfærd rigtig tit hos katte - der nedstammer fra ikke-floklevende dyr....

Jeg vil iøvrigt sige, at jeg ser folk, der slet ikke bakker deres hunde op eller tager kontrol over situationer men lader hundene ordne det hele selv - det synes jeg er forkert. De er ikke født med en chip, der gør, at de ved, hvordan de kan begå sig i vores verden. Det er vores pligt at lære dem det og hjælpe dem når de står i situationer, som er svære for dem. Et eksempel: Jeg går i skoven med min hund fri, og vi møder en anden hund fri. Den anden hund er slem usikker, og min hund tøver - jeg kalder Hugo ind og drejer en anden vej. Jeg ser ofte at ejeren ikke gør en dyt - og dermed ender hunden i en situation, som den ikke ønsker eller kan håndtere. Helt unødvendig. Men jeg opfatter det ikke som lederskab. Jeg ser det som en naturlig ting for mig at gøre, siden det er mig, der er mennesket i den relation og derfor den, der ejer evnen til at navigere i en menneskeskabt verden. At Hugo følger mig skyldes ikke, at jeg er en god leder, men at han slipper for at konflikte med den usikre hund dvs. han gør det, der betaler sig bedst. Havde den hund vi mødte været en løbsk tæve, havde han nok stukket derhen fremfor at følge mig. Igen han meler egen kage. Og i den situation havde jeg heller ikke været en dårlig leder - jeg havde bare ikke trænet mit indkald godt nok.

At træne eller at opdrage er for mig det samme i det eksempel - learning is a change in behaviour due to experience.

Ja så står de og stirrer på en væg... Måske der er en lille flue tænker jeg altid, men det kunne jo også være, at Ægypterne havde ret og de ser ind i de dødes rige! Uh!

Et eksempel Min hund er ganske nem at omgås - hjemme er han rolig, ligger rolig og gør hvad jeg siger. Han er velkommen alle steder. Min nabos hund er ude af kontrol. Den springer op, trækker i snoren og er generelt ikke velkommen ret mange steder. Er jeg en bedre leder end min nabo? Higer Hugo mindre efter magt end naboens hund? Næh - jeg har bare nogle andre forudsætninger for at træne hunde end min nabo, der er ret ny i disciplinen og har øvet sig i kortere tid end mig. Mine mekaniske færdigheder er større end naboens. Og jeg har andre forudsætninger for at forebygge. Det er egentlig en meget mindre forvirrende forklaringsmodel, synes jeg end alt det leder her og der. I min verden er det ud af klappen med al det lederskab - og ind i varmen med tanken om, at træning giver følgeskab. Fordi det betaler sig at følge et menneske, der er tydelig og gennemsigtig...Noget som ALLE kan lære at blive hvis de øevr sig og har adgang til de rette redskaber og gider øve sig. Det er ikke kunst - og det er for alt i verden ikke noget udefinerbart mystisk som er forbeholdt de få ...

Hvad tænker du på der? Når du skriver "resten" ?

Hugo viser en million dæmpende signaler, når jeg kommer hjem - jo mere han ignoreres (hvis jeg står med favnen fyldt:-)) jo mere dæmpende bliver han - og derfor giver det mere tumult hos os at ignorere end at hilse:-)

Jeg vælger bevidst Suprelorin, da jeg skal teste adfærd... Det andet middel indeholder et mildt angstdæmpende stof - det gør Suprelorin ikke, hvorfor jeg får et renere billede af, hvad en egentlig operation vil gøre ved min hunds lidt sensitive psyke... men der er aldrig garantier... en egentlig kastration kan intet middel helt afspejle - siger dyrlægen... Indtil nu ingen ændring - men det ville også være hurtigt:-) Jeg skal nok opdatere jer løbende om det virker....

Ikke Hugo men mine katte gør det tit... det er lidt spooky:-)

Ja det var en brøler fra min side:-) Uanset hvor meget jeg tror domesticering kan, så kan det ikke lave ræve til ulve:-) hehe

Jeg har tænkt det kunne være det... Mon ikke det var derfor der stod sådan en "nem" hund tilsyneladende problemløs på et internat? Snyydt Helle haha - nej pyt - jeg er glad for jeg ikke viste det dengang. Tænk hvis jeg ikke havde taget ham så

Tænkte hvis nogle ikke kender rævene, så kan man lige se dem her. Det er Trut selv, der deltager - en guldgrube af viden om domesticering. Hun overtog forsøget efter Belayev The Silver Fox Experiment - YouTube

Nej det er hende... Og enig. Jeg kan ikke få det over mit hjerte eller se årsagen til at gøre det. Selv mine katte forventer et klø bag øret, når jeg kommer hjem og de er noget mere selvstændige end min vams, så han ville dø gjorde jeg det mod ham. Eller også ville jeg... Helt ærlig - det er i min verden unødvendig kynisme mod et dyr med en forholdsvis simpel tilgang til verden - et dyr, der hele dagen har ventet på at se MIG. Det kan jeg slet ikke få over mig at gøre:-) Jeg tænker - læringsmæssigt - at det virker fordi dyret bliver passiv/giver op/lærer at det at søge kontakten ikke betaler sig - og det gider jeg ikke lære min hund...

Nej det var mig, der skrev forkert i farten - multitasking er ikke altid godt:-) Ræve er solitære de udvikler en adfærd, der ligner tamhundes - og visse andre domesticerede arters - ved at udvise blandt andet juvenile træk. Det er ikke det samme som at udvise samme sprog som floklevende ulve - jeg har lige været ude og tænkt: Hvilke træk er det, som I mener, at hunde har, som ulve også har? Er I sikre på, at det ikke er de juvenile træk, I tænker på her? Og netop træk, der kan findes ved mange domesticerede arter - herunder Beleyevs ræve? Sagapigen nævner nogle af dem længere oppe. Er det de træk, som I tænker på, når I siger, at hunde har samme sprog som ulve? Dina: Ulve lever ikke altid i flokke... Visse arter er solitære som fx rævene, andre er monogame og løseligt tilknyttet grupper, som Boitanis hundestudier også viste ved de ferale/forvildede hunde. Ulla: Jeg har også tænkt på det med grækerne - er det mon noget andet end flokliv, der binder dem sammen? Kunne det være fodring/fødetilgængelighed? Andre attraktive ressourcer - ? Jeg spørger fordi man i mange år sagde, at katte, der er solitære, samledes til såkaldte sociale møder på steder, når de var forvildede. Rigtig mange studier viste det og man var forbavset. Indtil en spurgte: Mon de får mad på de steder, og så undersøgte man det og fandt ud af, at kattene var samlet pga stedet og nogle forskellige attraktive ressourcer - ikke hinanden altså men noget udenforstående bandt dem sammen.. Det var fx sol, fredfyldt sted, mad osv.... og så så det ud som om de dannede "flokke"... hvilket naturligvis er helt utænkeligt, når man ikke en gang nedstammer fra noget der har med flokke at gøre:-) Samtidig var de domesticerede, så deres tolerancetærskel var øget oevr for artsfæller og mennesker, hvorfor man opdagede, at de sad der sammen. Kunne noget tilsvarende spille ind ved de hunde du har set i "flokke"? (Nej min pc driller og skrive hele tiden ø i stede for æ Ikke godt når man skriver ræv tit i et indlæg hehe..)

Uh Ninjamor - det skærer mig i hjertet når jeg læser om JF - har du læst hendes bøger? Der er en med cases - jeg fældede en tårer over nogle af de psykiske ting de hunde gik igennem i lederskabets navn. Millan er anderledes - han står i det mindste ved at han ved hvad han gør og at han straffer osv. JF pakker det ind i noget, der skal se pænere ud... men uha... Og Millan kan jo udvikle sig... Det må man aldrig afvise. Jeg var dog kun enig med ham i to ting i hans bog 1)Hunde er ikke mennesker 2)Mennesker der spiller golf er svære at forstå