NannaSoko

Jeg er på Martins hold, totalt forelsket i bull terrieren....men der er flere grunde til at jeg ikke har en og muligvis heller ikke får det. Som du selv nævner, så har de en del sygdomme. Så tror rigtig mange at det er en meget farlig hund og er bange for den og så er der rigtig mange andels- og boligforeninger, som mener det er så meget en kamphund at den ikke må bo hos dem. Sidst men ikke mindst, så tror jeg det kan være svært at finde et sted hvor man må gå til træning med sådan en fætter. Men de er så søde, meget terrier-stædige og charmerende

Ih, det kunne jeg godt tænke mig at være med til, selv om jeg ikke skal på kursus, elsker at snakke om hundetræning og spise kage

Er helt enig med dig, det er ikke tilsvining, men det kan være svært at skelne mellem om det er metoden eller træningen der er dårlig. Og derudover er det svært ikke at tage kritik personlig. Jeg har ikke selv prøvet at blive kritiseret i et offentligt forum (eller jeg har ikke opdaget hvis jeg er blevet det), men kan sagtens sætte mig ind i at kritik meget let føles som et personligt angreb. Jeg elsker jo at undervise hundeejere og jeg gør det efter min bedste overbevisning, forsøger at holde mig så opdateret som overhovedet muligt inden for de metoder jeg bruger, bruger masser af tid på planlægning osv, og så er det da aldrig en fest hvis nogen ikke synes det er godt nok, når man gør sit bedste. Er meget glad for din bager-analogi, både fordi den er sjov og fordi jeg kom i tanke om at jeg har tre mini-muffins med citron, jeg købte hos bageren i morges

Jeg har aldrig oplevet andet end at man måtte ringe og skrive til træneren lige så tosset man havde lyst til. Det samme må mine kursister og jeg bliver også gerne lidt ekstra i begge ender af træningen for at svare på spørgsmål/sludre med kursisterne. Og teoriaften, den er jo ikke gratis, den er vel inkluderet i prisen?

Altså lige i det tilfælde jeg kommer med, mener jeg at enten har jeg/klubben ikke informeret godt nok om at det er belønningsbaseret træning eller også har kursisten ikke sat sig ind i metoderne på vores træningssted. Hun synes da helt sikkert at jeg var en elendig træner, jeg kunne jo ikke hjælpe hende. Derfor synes jeg det er helt okay at hun skriver fx herinde: "Har gået til træning der og der, men min hund lærte overhovedet ikke agility af det. Træneren ville have mig til at bestikke hunden med godbidder eller legetøj, men jeg vil have at den skal arbejde for mig, fordi den har lyst også selv om jeg ingen godbidder har med mig. Gå aldrig til træning hos Randi, hun vil have at du belønner din hund" Eller hvad hun nu kunne finde på at skrive i den stil. Ville selvfølgelig ikke bryde mig om hvis hun skrev at jeg var en elendig træner, som ikke ved noget om agility eller hunde, men gjorde hun det, ville jeg nok ikke gøre mere ud af det. Tror det kan være svært at skelne om det er metoden eller træneren man synes er ringe...altså hvis man har meldt sig til et klikkerkursus og træneren er til klikkertræning, men man gerne vil lære at korrigere hunden til en rigtig flot lineføring, så vil man jo mene at træneren er dårlig, hvis vedkommende ikke kan det. Heldigvis sætter de fleste sig ind i hvad de tilmelder sig for et kursus og hvilke træningsmetoder der bruges på det pågældende sted. Alt andet ville være fjollet, når nu man betaler penge for det og sådan.

Okay, så forstår jeg hvad du mener, er ikke helt enig :blink: Synes godt man må diskutere træningsmetoder hos en træner/klub i forhold til en anden på et offentligt forum, så længe det ikke bliver udhængning og personligt. Mener at enhver instruktør, klub, hobby eller professionel bør kunne stå ved sin træning. Ved godt at det er væsentlig sværere i en klub, da man skal passe ind i en større forenings regler og programmer og man skal være nogenlunde enig med resten af trænertruppen. Men jeg mener stadig at man skal kunne stå ved træningen, ihvertfald den man selv står for, kan man ikke det, skal man stoppe med at være træner. Synes desuden det er meget vigtigt at man som træner afholder sig fra at rådgive uden for ens område. Mange trænere i i klubregi har en relativt begrænset uddannelse inden for området og så skal men være varsom med at være ekspert på svære adfærdsproblemer. Synes altid det er bedre at sige "det ved jeg ikke, der må jeg henvise til en dygtig adfærdsrådgiver", end at komme med sine egne hjemmestrikkede råd. Hvis man alligevel rådgiver, skal man i det mindste gøre opmærksom på at det ligger uden for ens kompetenceområde.

Er helt enig med dig i at det er let at brokke sig bag skærmen, men det er jo ikke sikkert at man altid har noget at rede ud og få bragt i orden med sælgeren...det kan være at man har fået en opfattelse af vedkommende fra hjemmeside/andet og en helt anden da man så fik 'varen'. Det bør man selvfølgelig sige til sælgeren, men synes faktisk også det er i orden at skrive det i et forum, for at advare andre. Man kan godt skrive på en pæn måde uden at blive personlig, fx at træningen et sted indeholder alt for mange korrektioner af hundene i forhold til hvad man havde forventet ud fra kursusbeskrivelse, intromøde eller anden info. Har ikke læst alle indlæg på fb eller herinde om den aktuelle sag, så den vil jeg ikke gå ind i. Det var den der startede min undren, mest fordi jeg mener at kunne huske nogle ret kritiske dyrlæge/pensions-tråde, hvor ingen så vidt jeg husker, siger noget om at det ikke er okay at kritisere navngivne personer.

Er ret enig med jer, kan jeg høre. Synes også man skal være meget forsigtig med at brokke sig, hvis man ikke vil stå ved det og er anonym, selvfølgelig skal man afholde sig fra at blive personlig og rygtespredning, som Riesenfan beskriver, samt generel tilsvining er langt over stregen for hvad jeg mener er okay. Shii skriver noget med at hun ikke synes det er okay at kritisere/diskutere træningsmetoderne. Det synes jeg egentlig det er, særligt fordi ord betyder forskellige ting for forskellige personer. For en betyder bløde træningsmetoder måske at hundene lokkes rundt på træningspladsen med godbidder, for andre betyder det måske ren klikkertræning uden guidning til hunden og for en tredje betyder det måske at det er okay at skubbe hunden lidt på rumpen for at få den til at sitte. Der er stor forskel på hvor meget instruktører og klubber beskriver deres træningsmetoder ud ad til, og har man ikke været skarp eller dygtig nok til at formidle træningsmetoderne vil der være nogen der forventer noget andet og derfor går fra stedet utilfredse. Jeg har haft en kursist (i klubregi), som kun ville belønne sin hund med verbal ros. Hunden var fuldstændig uinteresseret i hendes ros og ville meget hellere alt andet end at arbejde sammen med ejeren, ejeren var utilfreds med kurset, fordi jeg ikke kunne komme med bedre råd end at hun skulle belønne sin hund med noget den gerne vil have. Den situation kunne være undgået, hvis hundeejeren havde vidst fuldstændig hvilken træning vi i klubben stod for. Flere af jer skriver at det kun er okay at omtale professionelle offentligt, hvad mener i med det? Jeg mener at hvis man stiller sig op og tager penge for noget, som person, firma eller klub, så er ens træning, behandling, hvad man nu udbyder okay at diskutere, på en pæn og saglig måde naturligvis.

Inspireret af Pack Bonding-tråden. Uanset om man er dyrlæge, instruktør, hundepension, opdrætter, frisør eller andet er det aldrig rart at blive udstillet negativt i et offentligt forum. Selvfølgelig er der ind imellem utilfredse kunder i selv de bedste butikker og naturligvis er det bedst for alle, hvis de involverede parter kan løse problemet indbyrdes. Er selv instruktør og folk må hjertens gerne skrive om min træning hvor de har lyst. Håber selvfølgelig at de fleste gør det i rosende toner, men er der noget nogen hellere så anderledes, så må de også godt skrive om det til mig eller på et forum. Hvis nu alle mine kunder synes jeg var en dårlig træner, så ville der muligvis være noget galt med min træning og det er da meget rart at vide som evt. kommende kursist. Ville selvfølgelig blive ked af et angreb på min personlighed eller chikane fra en enkelt kursist, der skrev advarselstråde på mange forums. Kan ikke forstå hvorfor det er så ømtåleligt at tale om en instruktør, godt eller skidt, hvor i mod det virker som om det er helt i orden at svine dyrlæger og pensioner til på diverse forums. Kan selvfølgelig godt se at en dyrlæge kan gøre væsentlig større skade end en omgang halvdårlig træning, men synes sjældent dyrlæger nævnes pga direkte fejl,men mere på grund af hurtig/uhøflig behandling (har ikke noget statistik, blot fornemmelser). Er det mere okay at skrive godt/dårligt om nogle grupper end andre? Hvorfor?

Stemmer også på pudlen :blink:

Har nu kun mødt søde wheatens, de er selvfølgelig terriers, men relativt blide alligevel. Kender kun en enkelt dansk, men har mødt flere i sverige og alle har som sagt været søde.

Mener ikke at pincheren er specielt selvstændig, men det afhænger selvfølgelig af hvor på skalaen man kigger fra. Problemet er lidt at de hunde der både er gode til være rolige og pleasende, uden at de skal voldaktiveres, er retrieverne. De er bare lige store nok til jeres ønsker. Så er der en mængde hyrdehunde-racer, som også er pleasende, men som måske kræver lidt mere daglig aktivering.

Pincher (den der tidligere hed mellempincher/tysk pincher) passer på alle punkter. Dog er der ikke så mange opdrættere i DK, men i Sverige er der masser. Måske schnauzer? Ellers tænker jeg også terrier, som flere har nævnt: wheaten, Glen of Imaal, irsk terrier...men jeg er også tosset med terriers og hvis det var mig, kunne jeg også finde på at overveje kerry blue eller bedlington terrier.

Tror sagtens det kan ske at en flok ulve angriber en hund, men det er sandsynligvis ikke noget der vil ske ret ofte. Ved at de har samme diskussion i sverige og her er et billede en af mine svenske facebookvenner havde slået op. I følge den sker det i Sverige, men ikke overvældende ofte, det vil sikkert ske endnu sjældnere i DK, da man holder og jager med hunde på andre måder.

Er der mon nogen der kender et sted hvor man kan bestille flere poser gourmix tørfoder på en gang, selvfølgelig helst med en eller anden for for mængderabat og meget gerne noget der bliver leveret (Nordsjælland)?

Hov, enig, havde ikke set at det var 3-4 gange i timen (troede det var på en eftermiddag), det er MEGET.

Det lyder som om hun synes det er ubehageligt at blive taget op og derfor smutter. Hvis det er det det handler om, ville jeg droppe lokningen. Man kan ikke lokke hunden til noget den ikke vil (måske første gang, men så slutter successen som regel også). Man kan i stedet prøve at gøre det så lidt ubehageligt for hunden som muligt og samtidig lære hunden at det er dejligt. Hvis det er det at blive taget op hun ikke kan lide, ville jeg sørge for at hun (ihvertfald indtil problemet er løst) bærer sele eller halsbånd indendørs. Træn en hel masse gang dagligt: rør halsbånd-giv godbid, så hun lærer at det er noget godt at blive holdt i halsbåndet. Rækkefølgen er vigtig: først halsbåndsgreb, derefter godbid, ingen lokning med godbidder inden. Hvis du ikke kan det, så start træningen med hende i snor og holdlængere nede på snoren, giv godbid, og tag for hver gang fat på snoren lidt tættere på halsbåndet, indtil du kan tage fat i halsbåndet. Som regel tisser hunde oftere hvis de er aktive end hvis de fx sover og det er sikkert forklaringen på at hun har sværere ved at holde sig om eftermiddagen. Hun ser ualmindeligt sød ud på dit profilbillede, mon ikke vi må se nogle lidt større billeder af den søde hund?

Jeg er så uklar, at jeg ikke vil udsætte mine hunde for 2½ minuts frustration uden belønning. I stedet udnytter jeg mine 300-og-nogen kroner til at træne små kæder med de forstyrrelser en konkurrencering giver og belønner undervejs (uden for ringen, naturligvis). Alternativet: at gå i ringen med et program, hvor nogle øvelser ikke er godt nok indlært og de er slet ikke kædet sammen, vil muligvis give mig en reparations opgave til konkurrencer senere. Hunde kan let lære, at i en konkurrencering behøver de ikke arbejde så godt som til træning, for der er alligevel ikke nogen belønning før til sidst (har lært Soko at det er sådan det er til agility-konkurrencer). Da jeg ved at mine kroner alligevel er 'spildt', vil jeg hellere bruge konkurrencen til at lave en træningssession, så vi forhåbentlig bliver bedre til at gå til konkurrence næste gang, i stedet for dårligere :blink:

Bare rolig Sonja, jeg dumper mig selv, så det behøver du ikke bekymredig om

Og glemte lige, hvor ser han godt til søs, ham Lakris

Ja, ja, men er ikke så god til at tie stille.....og det er Frk. lærer!

Så er der under en uge til Sorø-konkurrencen og vi bliver overhovedet ikke klar, så ingen værdig konkurrent herfra Petrine. Kommer alligevel og har planer om at lave konkurrencetræning med begge vovser.

Og nu er der en plads tilbage. Se mere i kalenderen http://www.hunde-forum.dk/calendar.php?do=getinfo&e=250&day=2013-3-9&c=1

Tror ikke så meget det hænger sammen med Canis-way eller ej, men mere med lige præcis dette kursus. Tanken er at øvelserne er "ligegyldige", ikke konkurrenceøvelser, så fokus er mere på udvikling af gode træningsvaner og metoder, og at give udfordringer til hund og ejer.

Jeg synes jo at jeg klikkertræner, men den situation du beskriver ville jeg afslutte, når jeg mener den er færdig. Enten ved at kalde på hunden (hvis den kan det), alternativt fjerne den fysisk. Hvis man skal have noget som helst ud af at træne positivt/klikkertræning, så er det afgørende at kunne styre belønninger og det kan man ikke hvis hunden bare kan tage dem når den har lyst. Hvis hunden i alle tilfælde kan vælge hvad den selv har lyst til, er træningen kun effektiv når hunden gider være med og ikke lige har noget andet den hellere vil. Jeg vil gerne have at mine hunde mener at jeg er herre over alle belønninger (også alt det der er i miljøet) og jeg vil gerne have at de tror at jeg kan give dem adgang til dem alle, de skal bare gøre sig fortjente til dem. Sådan er det dog ikke helt i praksis