Audrey

Jeg kan godt forstå din frustration, men jeg har svært ved at forestille mig, at der ville komme noget godt ud af, at I blander jer. Ikke mindst hvis hun ikke er helt rask i hovedet.

Nåååh det ER altså lille Nissan... Jeg synes også, at Månedens hund ryger i baggrunden herinde. Rigtig ærgerligt.

Jeg har aldrig kendt Pasop, men ejeren af Folehavegård - hvor jeg havde min hest opstaldet- havde haft en Pasop. En eller anden form for Spaniel tror jeg... :blink: Kender selv navnet fra "Volmer".

YYYEEEESSS !!!!! :klap2: Tillykke Ascha! Hvor er det bare skønt. Selvfølgelig bliver der en lille prinsesse til dig! Ih er så glad for, at du har besluttet dig for en Flatter. :banan: Czarny betyder sort på polsk. Synes, at det er ret smukt. Zycie betyder liv, og Tecza betyder regnbue (men det må du altså ikke tage... ) Er helt klart for tostavelsesnavne. Hvis jeg nogensinde får en Flatterdreng, skal han hedde Peter! Eller Dziecko (dreng)

Ej altså, hvor læser du noget om forhør? Jeg tror bare, jeg trækker mig igen, for vi snakker tydeligvis forbi hinanden. Jeg mener ikke, at man kan udelukke dømte hundehandlere, medmindre man kan udelukke alle hundehandlere fra forum, dømte og ikke dømte. Selvfølgelig er man ifølge loven uskyldig til modsatte er bevist, men for mig at se, er det ikke så ligetil at definere "hvem der må, og hvem der ikke må". Hvad hvis en dømt hundehandler angrer, hvad h*n har gjort, og ønsker en ny start? Skal vedkommende så ikke have en chance?

Dina for.... Jeg er ikke ligeglad, men hvordan vil du holde øje med, om det er hundehandlere, som færdes herinde? Jeg mener, at du skrev som svar til mig, at disse personer ikke offentligt men privat går ind, og prøver at påvirke brugere af eksempelvis Hf i positiv retning, og får lokket folk til at købe deres hunde på den måde. Hvis man ikke selv kan gennemskue, at det er en hundehandler, man har med at gøre, vil man jo ikke rapportere noget, og så er der jo ingen sag.

Jeg kan egentlig ikke se, hvad ens privatliv og åbenhed omkring samme har at gøre med, om en anden person vælger at sende ondskabsfulde og/eller truende privatbeskeder. Jeg ved ikke, hvad der er sket, siden Anne1979 har forladt Hunde-forum, men helt generelt synes jeg ikke, at det er okay at blive aggressiv overfor en anden bruger, uanset hvad der har ledt op til dette. Og foregår det via Pber, kunne det jo tyde på, at indholdet er for groft til at tåle en offentliggørelse. Det gælder (desværre) for rigtig meget, at den der først mister besindelsen, taber. Uanset hvem der "startede". Jeg undskylder ikke provokerende opførsel, men som du selv skriver, så må vi hver især tage ansvar for vores adfærd på forum, og føler man sig chikaneret af en bruger, må man jo kontakte Admin, før man selv kommer til at gå for vidt.

Jeg fik min med fra dyrlægen, så god idé at ringe og høre dem ad først.

Anne?? Jeg synes, at personforfølgelse er noget andet, og jeg er fuldkommen enig med dig i, at ondskabsfulde og måske endda truende beskeder bør have en konsekvens i form af bortvisning fra forum.

Jamen hvordan skal det så kunne styres overhovedet? Nu ved jeg ikke, om vi snakker forbi hinanden. Jeg snakker nemlig om vores forum og generelt, men måske har du fokus på den specifikke episode, med den dømte hundehandler?

Jeg fik en bodysuit til Audrey, da hun blev steriliseret. Hun havde den på konstant de første par dage, men så tog jeg den af, når jeg var hjemme, da den både gave hende nogle mobile vanskeligheder, når dragten fik flyttet sig, og gnavesår på skuldrene. Hun havde ingen interesse i at slikke i såret, så det var der ingen problemer i. Jeg var til gengæld rigtig glad for den, når vi var ude. Den dækker jo operationsarret til, så der ikke kommer bakterier og snavs i. Jeg foldede den så lidt op bagpå, da Audrey ikke kunne tisse, uden at den kom i vejen.

:5up: Vi kunne jo passende slå de to ting sammen...

Det bliver et gæt, men kan det ikke have noget at gøre med sundhedskravene i de forskellige klubber? Synes, at jeg flere gange har hørt, at det er nemmere at få en hund avlsgodkendt i DRU end DKK, og racen har jo som bekendt problemer...

Hvem snakker om at invitere? Er det annoncering, du er "urolig" for? Det er jo den eneste måde, man kan sætte hunde til salg uden kommentarer herinde.

Kan en hvid/lys Golden ikke sidestilles med en brun Labrador? Hos begge gælder vel, at der er avlet på farver frem for egenskaber? En af min hunds legekammerater er en meget lys Goldenhan. Han er sød og blid af sind, men egenskabsmæssigt er han, på trods af nogen træning, et stykke væk fra de fleste retrievere, jeg kender. Det samme gælder så den brune Labrador-kammerat, men det er så nærmere i modsatte retning. Dermed IKKE sagt at det er en regel, men det er vel logisk nok, at man må på kompromis, hvis man avler efter en bestemt farve?

Jeg er til dels enig med dig. Men på den anden side kan det vel heller ikke skade for mere naive/urutinerede personer at blive introduceret for en hundehandler på et forum som dette, hvor det vrimler med erfarne hundemennesker, som nok skal gøre opmærksom på, at der er noget galt. Jeg mindes ikke at nogle af de brugere, som har fået hund fra en hvalpefabrik/hundehandler, har været medlemmer af Hf inden de fik deres hunde, og jeg tror helt sikkert, at Hf har hjulpet mange hvalpekøbere til at styre uden om svindlere og avlere med pengene som drivkraft.

Jeg synes, at der er forskel på, om en person har ret til at være medlem af et forum, og på hvor god ens egen evne til at adskille tingene er. Jeg ville som dig have meget svært ved at abstrahere fra, at en person ligefrem mishandlede sin hund, og ville nok ikke kunne bidrage ret meget til dennes videre trivsel på forum. Men der er jo nogle regler for, hvad der ikke er tilladt her på forum, og hvis mishandling af dyr indgik i reglementet, så ville vedkommendes færdsel herinde jo blive kortvarig. Det altafgørende for mig er den tone man anvender i debatter osv. Der er jo ingen facitliste, når det kommer til hundehold, og vi har hver især gode og dårlige erfaringer med forskellige ting. Debat er ikke debat uden minimum to uenige personer, men kan disse formidle egne holdninger med en anerkendelse af modpartens uenigheder, vil der komme en rigtig god (og lærerig) diskussion ud af det. Nu er der jo også debat omkring "trolls", og min holdning herom er den samme. Hvis man ikke kan overse en brugers holdning til et emne/hvis man har mistanke om, at en bruger er falsk, så kan man lade være med at svare. Vi må i bund og grund selv stå til ansvar for vores adfærd, og i visse tilfælde hente hjælp i form af Admin, hvis en debat pludselig tager overhånd.

Ja jeg tænkte det jo nok.... :5up:

Velkommen tilbage DKW. Har du været på ferie?

Vi giver gerne et kursus. Jeg er drøngod til klovn! :klovn:

Min hund har aldrig pebet. Første nat var hun lidt urolig, og vekslede imellem seng, gulv og kurv i soveværelset, men siden har hun sovet i min seng hver nat. Hun plejer at lægge sig oppe ved mit hoved og tager halvdelen af hovedpuden (hvilket er så hyggeligt, at det gør det værd at have ondt i nakken :blink:), men hun flytter som regel lidt rundt i løbet af natten. Hun er i øvrigt retriever, men ikke en ret stor én.

Det må da komme an på hvilke(n) race®, man har? Jeg kender da til en del, som f.eks. har to retriever-tæver sammen. Audreys opdrætterfamilie blandt andre.