Jeg har læst bogen samt deltaget i wekendseminar med forfatteren over emnet.
For at sige det mildt var der stor modstand fra flere af os seminardeltagere mod forfatterens konklusioner om netop dæmpende signaler hos hunde på dette seminar og vi diskuterede emnet med ham.
FWC ville imidlertid ikke fravige sine konklusioner.
I bogen kan man læse, at de begrundelser der gives er, at forfatteren ikke selv har set disse signaler hos egne hunde samt hvad han har fået fortalt fra hundeejere.
Dette siger ikke rigtig noget, mener jeg, for dels har han kun haft få hunde (såvidt jeg kan se 3 på 35 år) dels har han højst haft to hunde sammen.
Såvidt jeg husker har nogle af disse hunde været malamutter som ikke just er de mest dæmpende hunde blandt racerne.
Noget andet er, at det nok er lidt flot at konkludere på baggrund af noget man ikke decideret har studeret hos hunde, men bare "aldrig set"...
Hvis man ikke er bevidst om at se efter noget specielt hos sine hunde kan det have forekommet mange år uden man har lagt mærke til det.
At x antal hundeejer ikke har set en adfærd kan jeg ikke tage for gode vare, medmindre de ligefrem har studeret emnet.
Ifølge forfatteren, som jeg iøvrigt ellers er en meget stor beundrer af, betyder Pelles gaben til mig, når jeg først har gabt til ham, at Pelle ikke er færdigudsovet. Altså at han gaber pga. træthed.
Desværre var der ingen åbenhed hos forfatteren til at diskutere hvorfor Pelle så først gaber efter jeg har gjort det.
Vi kan ofte selv fremprovokere nogle signaler ved at vise dem først, prøv f.eks. at blinke langsomt med øjnene, mens du ser direkte på din hund og se hvad der sker. Mange hunde svarer tilbage med også at blinke langsomt.
Jeg synes, at der i visse kredse bliver gået alt for højt op i de dæmpende signaler, i den grad at man skal gøre alt for at undgå at få sine hunde til at vise dem. Dette mener jeg er helt forkert, idet den underdanighed/hengivenhed der ligger bag disse signaler er helt naturlig for vore hunde og de skal have lov at vise det. Det er en del af deres nedarvede adfærd.
Giver det mening?