Shii

Det tror jeg faktisk også ville være en løsning som ville give dem en del mere frihed (Politiet, og for den sags skyld narkomanerne). Jeg er bestemt ikke fortaler for narkotika, men faktum er bare at nogen folk er så langt ude at det ikke går... Er det så ikke bedre at hjælpe dem, fremfor at de skal tvinges til røveri af tanker og private hjem? Hvis ikke narkomaner skulle begå kriminalitet for at få deres narko, så ville der spares rigtig mange penge på de færre indbrud... Jaja.. Men det er jo også ønsketænkning, for det kan man jo heller ikke helt "bare lige gøre". (Nu bor jeg jo så i et land hvor hash er legaliseret, og jeg tror i de to år jeg har boet her, har jeg mødt måske 5 mennesker påvirket af hash, altså måske mere, men 5 hvor jeg har TÆNKT at de var påvirket af hash )....

Hvad han sagde. Standarden der dømmes efter er jo HELT den samme! Den har ikke ændret sig: Folks fortolkning af den har! "Nå den skal have kort snude, så skal jeg dælme give dig kort snude"! I dag avler man ud i ekstremerne, og i mine øjne skyldes dette hvad der bliver belønnet på udstillingen. Hvis en dommer nægtede at placere en schæfer der vaklede rundt på sine ben, så ville disse opdrættere i sidste ende aldrig vinde noget, og dermed ikke få noget ud af deres forfærdelige avl. Jeg kan igen kun tale udfra den avl jeg selv har lavet og der var bestemt også ekstremer, der blev faktisk også lavet regler, fordi dommerne kunne lide store marsvin, blev der nød til at være en regel for maksvægten på marsvin... Jeg kan fortælle at et normalt hyggemarsvin købt i en dyrehandel vejer ca 800-1000 gram, hanner kan dog kommer op på ca. 1200 gram... Udstillingsreglerne blev lavet og forbød at man kunne udstille marsvin der vejede over 1700 gram. Fordi det var et problem! det er altså næsten 1/3 større end "normalen".

Pelsmæssigt kan jeg ikke rigtig dømme Dexter, husky pels er jo ikke "normal" hundepels... Men Pennys pels er blød, skinnende og hun fælder ikke mere end "en hund nu skal"... Dexter kan holde vægten på Bosch, og vi er virkelig glade for det til ham.. Penny kunne sikkert sagtens tåle andet foder, men må indrømme at for lethedens skyld så får hun det samme, når nu hun trives fantastisk på det også. Jeg synes også prisen i starten var rigtig lav, og det gjorde mig meget skeptisk! Jeg må indrømme i starten var jeg lidt småflov, fordi det bare lød meget bedre at fodre med Orijen eller lignende... Men ja.. Tror Dexter var 9-10 måneder da vi skiftede til Bosch, og han bliver snart 2 år... Og siden har der ikke været problemer med maven. (Før det havde han konstant diarré, og hvis han endelig fik ok stabil mave, så snart vi gav ham en godbid eller andet så stod den på sprutmave igen!) På Bosch kan han æde alt... Vi behøves ikke længere bekymrer os om, om han får en forkert godbid eller vi taber mad på gulvet han når at spise osv.

Så fremfor at sige "Ja der burde dømmes på alt" Så stikker DKwiechert armene over kors, grynter og siger "Men det kan man ikke NÅ, derfor gider vi ikke synes det er en god idé at racerne dømmes udfra hele standarden" ? Jeg benægter skam intet af det du siger er sandt, men derfor kan man jo stadigvæk godt tale om en "ideel situation". Jeg synes stadigvæk at man BURDE dømme en hund ud fra HELE standarden, og om det så betyder at hundene skal til at gå markprøver for at kunne opnå en placering på en udstilling; Så må man jo lave det sådan! Hvis det står i standarden så skal hunden dømmes udfra det. Der er jo ingen der siger en bedømmelse KUN skal foregå på et tidspunkt, man kunne jo sagtens forestille sig at man f.eks. valgte at de to ting blev bedømt hver for sig, og man samlede resultatet når begge svar forelagde. Jo vist er der masser af disse ting som aldrig vil ske, men derfor så synes jeg stadigvæk at det er underligt at man kan være uenig i at "Hunden skal dømmes udfra hele standarden". Jeg forstår ikke hvad der er at være uenig i? Jo vist hvis man synes det ene eller andet er forkert. Men de fleste standarder er jo faktisk ganske fine. Som du nævner har folk bare valgt at sige "Kraftige benstammer", SÅ går vi ud i ekstremerne! Og det er jo ekstremerne indenfor udstilling der er problemet. Men jeg er egentlig ligeglad med "ekstremerne" HVIS hunden er sund og rask, og har de egenskaber og fungere som standarden foreskriver.

Jeg har ærligt ikke kigget på indholdet Vi købte 5 kgs poser hos vores dyrehandler i forsøget på at finde foder til ham, og var bare så opgivende... Og da vi ramte det var det bare perfekt... Så vi er vilde med det.. Penny får hvalpe varianten... (OG Dexters foder )

Vi prøvede alt.. virkelig alt.. For at finde det bedste foder til Dexter... Men alt fik han dårlige mave af... Nu får han Bosch Active.. Det eneste foder hvor han har "god bæ" med... Jeg vil ikke betegne det som et "kvalitetsfoder", men det er bestemt et godt foder, til en fair pris!

Så du mener ikke man skal bedømme brugsaspektet på en udstillingshund? Jeg mener jo helt bund ærligt at en hund som måske ligner en race, men ikke har egenskaberne ikke burde kunne vinde... Jeg synes at der burdes dømmes lige hårdt på begge dele, og der burde lægges lige vægt på hele standarden, netop fordi det i mine øjne er forkert at en hund måske ser fin ud på billedet, og ligner en X men ikke opfører sig som en.... Det svarer lidt til at man får serveret en rigtig dejlig banana split som bare ser helt perfekt ud... Når man så spiser den smager den af flæskesteg... Men godt så den ud! Nej det skal hænge sammen.... Og man ser jo f.eks. ja nu kan jeg bedst udtale mig om mine racer, men at en husky der bliver udstillet ligner jo faktisk langt fra det man læser i standarden, i mine øjne. Så når alt kommer til alt, skulle man jo netop gå "back to basics", og få de hunde, som rent faktisk er skrevet om i standarden. Inkl. brugsegenskaberne.

Undskyld, så ikke dit indlæg...

Hun er 11 år... Og det kommer ikke denne tråd ved, hvorfor så stille sådan et provokerende spørgsmål.. Ja undskyld, men jeg synes faktisk det er dig der gik over stregen og kom med et rigtig provokerende og nedladende spørgsmål...

Hun skriver: Oh den er da lige noget for mig. Det er jo op til dig at tolke hvad du læser det som.. Jeg læser det netop som: Den lyder interessant og nu har jeg kigget så mange racer, denne her lyder som noget jeg også skal tjekke ud. Jeg kunne have skrevet det samme, omend du har ret formuleringen havde nok været anderledes, eftersom jeg noget ældre. Men du taler altså om en pige på 11 år... Caro har aldrig holdt sin alder hemmelig, og jeg synes faktisk du bør tage det i betragtning når du skriver sådan en kommentar. Jeg ville, havde du skrevet sådan til mig, være blevet rigtig ked af det! Jeg synes du indikere at hun springer fra race til race, og at du forsøger at få det til at se ud som om hun ikke kan beslutte sig. Og jovist kigger hun på mange racer... Da jeg var 11 var jeg totalt hundetosse, jeg brugte TIMER på at kigge på billeder af hunde, jeg lånte bøger på biblioteket udelukkende for at læse om de forskellige hunderacer og drømme om hvor dejlige de dog allesammen var... Skal vi ikke bare synes det er super fedt at hun rent faktisk kigger på forskellige racer, stiller spørgsmål og undersøger hvad der vil passe til hende og hendes familie. Vi ved jo allesammen at hun nok ikke får en hund uden at forældrene har godkendt det, så jeg kan virkelig ikke se hvorfor det skal kommenteres at denne her race "også" er noget for hende....

Jeg har oplevet en knækket tand pga. det... Men derudover er jeg enig. Havde jeg hunden til det, så fik den også et sådan halsbånd.. Jeg synes det er vildt pænt faktisk...Til min boxer havde jeg: Udelukkende fordi jeg synes det så brand lækkert ud på ham...

Selvom jeg til dels er enig synes jeg lidt du overreagere... Altså... Hun har jo ikke faret ud og hentet en tilfældig hund, hun forelskede sig i.. Hun undersøger jo netop bare bredt: Og hvor er det da bare fedt at hun undersøger en milliard forskellige racer og er åben overfor racerne, fremfor at have set sig blind på en enkelt race...

Den type kvæl jeg tænker på hun omtaler er disse: Og der synes jeg da der er mere risiko for at en tand eller negl sidder fast (og bliver rykket ud, knækket eller lignende), end hvis hunden har et nylon halsbånd f.eks....

Jeg synes slet ikke man skal lade sin hund rende rundt med en "kvæler kæde"... Jeg er ikke modstander af disse kæder, men ville personligt mene at det er et redskab og hvis hunden slippes fri er det uden (Den kæde kan jo KVÆLE hunden, hvis hunden løber væk og kæden skulle sætte sig fast)... Jeg ville personligt heller ikke bryde mig om at mine hunde skulle risikere tænder (eller kløer), på det... Med hensyn til det lille aggressive bæst, så kan man jo bare rulle med øjnene, og tænke hvordan de dog kan undgå at se problemerne.. Synes det er grotesk at folk kan være ligeglade med deres hunds aggressive udfald...

Jeg tror ikke per defination at slædehunde der avles for at trække er mere sunde pga de avles til det formål end f.eks. Border Collierne der avles til at hyrde. Jeg vil gerne indrømme at min generelle opfattelse er, indenfor alle racer, at de sundeste individer oftest/generelt ses indenfor brugslinierne, hvor der ikke avles efter udseenet, men efter egenskaber. Om det er sandt det ved jeg ikke. I mine øjne skulle man jo finde en mellemvej, hvor man finder sundheden, egenskaberne OG udseenet, i samme hund... Ofte er det jo sådan at brugslinierne ikke kan gøre sig på udstilling fordi de er avlet langt fra "standarden".... Og dommerne forventer "udstillingslinierne" som er opdrættet over i ekstremerne (F.eks. samojeder med så meget pels at de ligner en rund kugle og ikke kan trække vejret fordi de er ved at dø af hedeslag konstant.. )...

Ja, jeg synes faktisk også at det er sørgeligt at det skal "så langt ud", men hvor er det bare stort at private folk gør sådan noget. Virkelig fedt! Og så krydse vi fingre for de får lukket den kennel for evigt!

Jeg ville have gættet på at højre var udstillingslinier, med begrundelsen at den er mere bred i det, og har en anelse mere pels... Men ja, "bare" fordi man sigter efte rnoget i en avl, er det jo nødvendigvis ikke det der kommer... Jeg kunne forresten godt kende Iso, men troede faktisk at hun var af hyrde linier, jeg har altid synes hun var så "sporty"

Jæps... "Markeeshje" ville være den korrekte udtale. Det er faktisk sjovt... For f.eks. Kooikerhondje og nu Markiesje slutter begge på "je" (sje), og det er faktisk deres betegnelse for... "små ting"... F.eks. hedder et hus.. Huis, hvis det er et lille hus, huisje. Derfor ville man jo i princippet tænke at racerne skulle have hedder Kooikerhond og Markies je stoppes som regelt også på for at gøre noget mere kært... Og vi siger altid "Hondjes" om vores (og så skal vi ind i gramatikken, for her går det op for mig at de fleste hunderacer tiltales med "de", men alle "ting" der sluttes på et je/tje/pje/sje tiltales med het... Det vil sige "De teckle" (Gravhunden) men "Het kooikerhondje" (Kooikerhondje... Ja det ved jeg faktisk ikke hvordan man vil sige på dansk Det kommer da til at lyde forfærdeligt? Kooikerhondje´en? ) .... "De Duitse Herder" (Schæferen).... Nu vil jeg begynde at finde ud af om det kun er hollandske racer der tiltales med het )

Mmmhh... Det er en smuk tanke, men det er "long ago", at vores "slæde hunde" kom fra disse... Og hvis vi snakker udstillingslinier, ville jeg aldrig nogensinde se på dem som sundere pga. de har skulle overleve "barske klimaer"... Det betyder bare at deres pels er tilpasset det... Og "dengang" blandede man jo alt, som du siger for at få de stærkeste, hurtigste osv... Og hvis vi snakker brugshunde avl, så tror jeg man i større omfang vil finde hunde hvor sundhed har været mere i tankerne, for det meste, end ved udstillingslinier... Generelt set... Tilgengæld har jeg også set Husky af brugshunde linier som ikke ligner en husky overhovedet (Den lignede mest en.. schæfer hunde blanding)... Fordi der Så tjoe... Jeg tror ikke slædehundene er sundere pga. de har været slædehunde i tidernes morgen... Det handler om avlen, og det bevidste valg om at lave gode kombinationer.

Det synes jeg bestemt ikke.. Derfor jeg skriver at de f.eks. døjer med en tendens til sart mave... For de er jo ikke nødvendigvis "tip top" bare fordi de bliver gamle! Og til Caligo: Jeg ved faktisk ikke om de andre racer har problemer... Jeg ved at der siges at slædehunde er disponeret for HD... Men indenfor Huskyracen er det umiddelbart ikke et problem.. Jeg ved ikke med de andre racer...

Huskyer har en ret høj leve alder... 14-16 år er "normalt"... Men tilgengæld døjer de f.eks. med sart mave... Men det ville også være mit bud på en generel sund race...

Det synes jeg også ofte at jeg oplever... I hvert fald til de lidt uerfarende. Og jeg synes altid der spørges meget indtil hvad ejeren forventer af den kommende hund... Men det er en god hund til agility... Og jeg synes det ER et godt forslag hvis det er det man vil.... Og hvis racen passer til en... Men i bund og grund synes jeg, uanset sporten at man skal vælge en hund der passer til en... Men hvis man VIL sporten på landsholds plan, så ser jeg ingen grund til ikke at gå efter det optimale... Andet er direkte tåbeligt i mine øjne.. Hvis man bare vil agility en gang om ugen og måske en konkurrence engang imellem, så findes der jo rigtig mange (Faktisk... næsten alle) racer der kan motiveres til det... Men det er klart at for at kunne træne 4-5-6 gange om ugen, så kræver det en hund der har energien til det... Og der falder en masse racer fra...

Men kan vi så ikke blive enige om at det er DIG der har besluttet at traske den "hårde vej" ? Hvis du er berettiget til førtidspension; Så er du berettiget! Det har intet at gøre med at "tage fra nogen", alle dem som er berettiget til førtidspension, får nu engang førtidspension uanset om du gør eller ej. Det er ikke sådan at de siger at der kun er et vidst antal folk der må være på førtidspension, så du skubber skam ikke nogen ud ved at modtage den hjælp du tilbydes! Det er i mine øjne nemt at sidde og pege fingre og sige at man ikke får nogen hjælp, når man har frasagt sig hjælp. Det er klart hvis DU siger at DU er "rask nok" til at kunne arbejde og fungere som "alle andre", hvorfor skulle de så tro andet?? Førtidspension behøves ikke at være "for altid", men det kan give dig et pusterum til f.eks. at helt præcist finde ud af om der er noget du kan på fuld tid, om det er muligt for dig at arbejde... Og dette kan du gøre uden at føle du har en tikkende bombe over hovedet, eller uden at skulle tvinges i aktivering eller den slags...

det staves psykisk. og velkommen til!

Men så er det jo også lidt din egen fejl.. Undskyld.. Men hvis du ikke vil på førtidspension, men du ikke vil finde et arbejde der passer dig.. Hvad forventer du så? At kommunen finder dig et arbejde? Det kan de jo heller ikke! At DU vælger at føle dig som en belastning, er jo igen din egen holdning, og ikke noget der er nogen der kan fortælle dig. Samfundet er nu altså tilpasset sådan at der er plads til andre end dem der arbejder 37 timer om ugen. Og faktisk findes der ufattelig mange "almindelige mennesker" som ikke har et "meningsfyldt job". Det er jo noget som ofte kræver en uddannelse, og det er der faktisk mange som aldrig får taget. Men jeg er helt sikker på at du sagtens kunne få et rengøringsjob eller arbejde i kassen f.eks. Min lillebror er infantil autist og har et fritidsarbejde, han går med aviser. Han har aldrig set det som en "belastning" at han er autist, og han er kun 16 år. Han træner i fitness center, han går i ungdomsklub, han går i skole og tager på besøg hos venner. Han lever et helt normalt liv i hans øjne... At alle hans venner er "lige så underlig som han er", er jo ikke noget som han ser. Jeg ville absolut ikke synes hans ungdomsklub var normal, hvis jeg havde besøgt den da jeg var 16 Men de har det FEDT! Der findes mange autister der får jobs, eller f.eks. får aktivering igennem kommunen, så de ikke skal sidde og trille tommelfingre. Der findes også mange som vælger førtidspension, og at arbejde frivilligt med deres interesse ved siden af. Der er rigtig mange muligheder, hvis man ikke sidder med krydsede arme og ser sig selv som en belastning! Der ER plads til autister i samfundet, alle mennesker arbejder ud fra deres kompetencer, og jeg ryster f.eks. rigtig nemt på hånden, ergo kan jeg ikke blive hjernekirurg. Min lillebror er ikke særlig god til social skills, ergo skal han nok ikke være sagsbehandler. Til gengæld er han brand god til computer og han vil helt sikkert blive en fantastisk programmør, IT tekniker eller den slags. Det ville jeg heller aldrig have skills til! Og så lige som en ekstra bemærkning: Så er selv belastninger en del af det danske samfund!