Shii

Men så har hun jo heller ikke engang læst standarden på racen hun anskaffede sig. Og så er det jo klart man ikke ved hvad man får. En Aussie skal ifølge standarden være vogtende, det er altså ikke noget negativt ved racen; Det SKAL være der, som en del af standarden. Finder man en opdrætter og spørger til de negative ting, og de siger "Der er intet", så skal man altså også rende den anden vej; Uanset racen!!!!! Der er negative ved alle racer, og som opdrætter bør man altid gøre køber opmærksom på disse, specielt f.eks. hvordan man håndtere resourceforsvar. Som sagt er det i følge standarden sådan Aussien skal være. Både reserveret og vogtende er to ord der direkte står nævnt i FCI standarden over racen, og er altså ting som "skal" kunne findes hos racen hvis den er opdrættet hos en opdrætter der følger standarden. Dette er beskrivelse af FCI standardens Aussie temperament: Australian Shepherd er en intelligent brugshund med stærke hyrde- og vogterinstinkter. Den er en loyal følgesvend og har udholdenhed til at arbejde dagen lang. Den er ligevægtig og godmodig, sjældent stridbar. Den kan være noget reserveret over for nye bekendtskaber. Ethvert tegn på skyhed, frygtsomhed eller aggressivitet skal bedømmes strengt. Derfor er det altså to ting som er HELT normale, hos en Aussie og nogen som alle opdrættere der har læst standarden ville vide, og kunne viderefortælle til deres købere, så de ikke tror deres hund er underlig/aggressiv/forkert. Det betyder ikke ens Aussie SKAL være reserveret, det er noget som KAN findes i racen, men de stærke vogterinstinker er ØNSKET i racen, og dermed noget alle Aussies skal have. (Vogterinstinkter er også dem som kan udvikle sig til resourceforsvar, hvis det ikke bliver behandlet på en måde hvor hunden lærer hvad den skal vogte, og hvad der ikke skal vogtes). Man kan ikke altid kontrollere det vogteinstinkt, men derfor er det bare vigtigt at vide at det faktisk er ønsket i racen, og altså IKKE er negativt, medmindre den går over og er utilregnelig(Aggressiv) omkring det.

Jeg kan kun udtale mig i forhold til at jeg udstillede marsvin.. Og det var da 100% for f.eks. at få årets marsvin eller race... Og så det at det bare er fedt at vinde, og vide det dyr man har lavet er "god".

Og selvfølgelig fordi det er pisse fedt at vinde :banan:

For at få ens navn "out there", for at gå efter årets hund, årets bedste *indsæt race* osv...

Årh nej... Øv :ae:

Autisme er ikke en undskyldning for at opføre sig ondt, eller ikke at tænke sig om! Hold dig til din bruger, tænk over de ting du skriver. Eventuel spørg, eller vær åben for de ting folk skriver til dig. Dernæst: Behold denne her bruger! Lad være at oprette en ny, jeg synes da at du kunne ende ud med at være en god debatør at have herinde, og jeg kan jo se vi har ting tilfælles (Begge kender vi til autisme og har det tæt på livet, og vi ejer begge en husky). Jeg bifalder bestemt ikke at man kommer med hårde påstande som man ikke kan dokumentere. Mit forslag til dig, vil være at skrive i din signatur at du har autisme. Ikke fordi at du skal "dømmes" for det, men fordi nogen mennesker ikke tænker over at vi alle måske ikke reagere på samme måde, eller ser tingene på samme måde. Til sammenligning kan jeg oplyse at min lillebror f.eks. ikke kan skelne hvornår det han siger sårer folk. F.eks. kan han godt finde på at sige at folk er tykke, hvis de spørger ham hvordan han synes de ser ud "Du er tyk, med brunt hår og blå øjne". De fik deres svar, men nogen gange kan det jo godt være hårdt, når det man måske gerne ville have hørt var "Den kjole er bare flot til dig" Så der lærer man så at man spørger "Hvad synes du om KJOLEN" Jeg føler med dig, at du har lidt samme "problem". Du ser ikke at folk faktisk bliver såret, kede af det, eller slet ikke forstår hvad du forsøger at fortælle dem. Derfor tror jeg du skal bruge lidt mere tid på dine indlæg, og måske tænke over at ikke alle "forstår" denne "autisme tankegang", som netop er hård og lige til i mange tilfælde. Jeg er ked af at mit indlæg blev personlig om dig og autisme. Men jeg håber virkelig at du kan holde dig til din bruger, og færdes her på forum fredeligt, måske gå ind under husky emnet, og lav nogle tråde om din hund, eventuel vis nogle billeder af ham, jeg ville elske at se dem i hvertfald (Og det er jeg sikker på rigtig mange ville når det kommer til stykket)

Jo? Jeg kan ikke helt se hvad det har med denne tråd at gøre (Udover det er et ret dumt spørgsmål selvfølgelig) Han hedder Nicklas, og han er 16 år, han er absolut ingen hemmelighed, han har endda sin egen hjemmeside, som dog ikke har været opdateret riiiigtig længe. (Nu fik jeg helt lyst til at tvinge min mor til at updatere den!)

Det tror jeg du har helt ret i. Der skal være lidt mere "Go" i dem. Kvæg er en hel del større end en Aussie (Hvis man tænker over det er en Aussie jo faktisk ikke specielt meget større end en BC).

Det har intet med chikane at gøre... Vi alle har en bruger, og den "bruger" vi... Hvorfor skifter du bruger alt efter debat? Det virker bare underligt... Hvad er der galt med de andre brugere du har?

Vi må lave en gruppe herinde.. For alle "betjent" hundene... Herhjemme har vi "Police Penny"

hvor mange brugere har du efterhånden herinde??? Jeg kan da tælle de første tre-fire stykker Det er da altid noget du ikke skifter hunden ud

Jeg ville aldrig være betænkelig ved at skulle smide depositum (Det gjorde vi også på Penny), og jeg synes bestemt ikke det er negativt, eller gør en opdrætter dårlig.. Jeg ville selv tage depositum hvis jeg skulle sælge hvalpe... Det er bare hele idéen om at man ikke vil "holde på folk" synes jeg er fin. Derudover har jeg faktisk hørt om en opdrætter der tilbagebetalte et depositum, netop fordi der ikke alligevel var en god kemi imellem ny ejer og kommende hvalp... Hvilken opdrætter, og jeg glæder mig til at du selvfølgelig tager ud og tager små aussie hvalpe billeder til os herinde!

Absolut enig! Om funktionen bruges mere eller hvor meget den bruges kan jeg ikke udtale mig om.. Men jeg ser ingen grund til at fjerne dem på mine hunde... Og jeg kan måske ikke helt forstå hvorfor man vil fjerne dem for f.eks. udstilling.. Jeg kan dog "forstå" at de kan ryge i en triming f.eks. hvor man trimmer hovedet, og måske "kommer til" at klippe af... Hmm.. Ja det ved jeg ikke!

Jeg var hos en opdrætter som var fantastisk.. Og hun sagde netop det samme... Det var en BC opdrætter på Sjælland... Jeg var helt forelsket i den måde at sælge sine hvalpe på... Køberen stod fri til at springe fra når som helst, netop fordi hun hellere ville have hvalpen kom til et godt hjem, fremfor ud til nogen som "kun" tager hvalpen fordi nu har de lagt X antal kroner...

Egentlig er min første tank at et kuld om året som sådan ikke i sig selv er "forargelsen værd"... Altså i PRINCIPPET kunne det jo være Januar 2011, og December 2012, og det ville jeg nok ikke synes var uansvarligt... Men der har jo kun været 7 måneder imellem nogle af kuldene, og det ville jeg bare aldrig støtte... Synes på ingen måde man kan retfærdiggøre at en tæve skal være drægtig to løbetider i træk (Måske som Bernerazuro skriver hvis tæven kun har fået en eller to hvalpe, og selv der ville JEG ikke vælge at gøre det!)

Det ville være kært hvis hun gjorde.. Men jeg har set adfærden ved mange hunde, hvor det ikke har været for at passe på, men mere for at være "betjent"... "Så skal der være ro og orden"... Jeg tror ikke man nogensinde vil kunne få et "sikkert svar", men adfærden er jo meget typisk for "betjent hunde". Min veninde har en puddel der gør sådan, han gør det overfor stort set alle hunde, når han er sammen med Dexter...

Jamen det tror jeg du har ret i.... Det er jo nærmest helt forfærdeligt hvis man siger "neeeeej" til sin hund f.eks... Jeg bruger det stadig til mine hunde og i min træning. Jeg bruger det som en guide i nye ting, så hvis jeg kan se de er helt ude på et "sidespor", så får de et "nej", og ved at det er ikke det vi laver lige nu eller det som ønskes af dem... Men i princippet skulle jeg jo bare vente til de fandt ud af hvad det var jeg ville have dem til.. agtigt... Helt enig. Og ikke engang bare alternativer der passer bedre; Måske passer en blanding bedre! Jeg synes træning er individuelt, og fremfor at bruge en metode, bør man træne efter hunden. -- Derudover kan jeg stadigvæk ikke se hvad der er forkert i at kalde en der "klikker træner" for en der klikker træner... Altså man kan jo sagtens være to ting på en gang... Altså jo vist er det et redskab, men det er nu engang en klikker, og det træning man lave rimens man benytter den er jo.. klikkertræning... Men det betyder jo ikke at man ikke kan bruge andre metoder samtidigt... Jeg ville ønske jeg kunne komme på et klikkertrænings kursus, det er virkelig noget jeg gerne vil lærer at bruge rigtigt, jeg kan ikke få det til at fungere, og nu er det hund nummer to jeg forsøger det med...

En hel ny race Hopsa-hunden! Yderst sjælden!

Det har sikkert været noget smertestillende, og eventuelt antibiotika. Dexter havde en maveinfektion og fik to injektioner, og så sov han i et døgn og så var alt okay!

Mjah.. Det er nok rigtig nok.. Men i princippet findes der vel ingen hunde som fra en ideel side er "dovne". Altså rolige måske... Men er det ikke også mest opdragelse. Uanset hvad ville jeg ønske mig en Hopsa-hund. Bare fordi de er SMUKKE! (Og vi ved jo alle at lige netop det er grunden til at vælge en hund! )

Altså... Hvis jeg nogen sinde skaskulle have en stor hund... Så ville jeg pege på Hopsa! Der findes helt sikkert andre rigtig gode opdrættere også, men det ville uden tvivl være mit første valg for en gigant... (Men nue lsker jeg også bare GDen)... Men ja.. Hvor stor er "stor" ? Altså jeg har Dexter på 23 kg, og folk synes jo at han er kæææmpe... Og han er jo bare lille bitte!

Det tænkte jeg også lidt da jeg læste artiklen.. Altså er det ikke bare lidt sådan en... Jeg "er" ikke klikkertræner, men jeg benytter klikkertræning. Man "er" ikke lydighedstræner, men man benytter lydighedstræning... Jeg tror "mærkatet" klikkertræner bare er stoppet på, fordi det er noget som er en synlig forskel på træningen... Og det betyder ikke nødvendigvis at man ikke træner på andre måder... Men klikkertræning er nu engang.. Klikkertræning... Et værktøj man kan bruge til rigtig mange ting.

Med hensyn til det at de er fastlåste, den hopper jeg gerne på! Penny lærte "sit" som noget af det første, vi har aldrig gjort meget i træning, og hun har på ingen måde lært at "tilbyde" adfærd... Jeg ville lære hende "Giv pote", og med Dexter (som jeg jo forventede ville være langsommere pga racen) lærte det på no time. Penny? Det tog 100 år, og hun kunne slet ikke forstå det... Faktisk endte det med at JEG løftede hendes pote, og viste hende hvad det var hun skulle, og så fattede hun det med det samme.... Men før det kunne man se hun bare sad i "sit" og tænkte "Belønner du mig snart? Jeg sidder jo bum stille, og er super dygtig!" (Til gengæld betyder det at hun er helt ufattelig dygtig til at blive i sit/dæk når man har bedt hende om det ) Hun dækker også på en helt specielt sær måde, og det tror jeg også er indlæringen der bare gør at hun tænker at sådan skal det gøres...

Jamen, så er vi helt enig. Min forståelse stopper så bare der hvor man ender på et forum, hvor der findes en masser erfarende folk, som kan lære en, en hel masse, og man så sidder med armene over kors og siger "Næ hey, for MIN veninde"... Og så bliver jeg nok sådan lidt.. Ja ja... Så er det nok bare uvidenhed og mangel på "åbenhed" overfor andres erfaringer. Jeg siger bestemt ikke at man ikke gerne må dømme ud fra sine egne erfaringer, om det så er dømt på en hund alene, så synes jeg faktisk det er fint nok. Men verden er nu engang skruet sådan sammen, at hvis man vil have noget ud af livet, så skal man næsten også bare lærer en smule af andres erfaringer.