Shii

Ja det stemmer jeg også for Jeg arbejder på sagen! (Desværre kan kæresten ikke udtale Balou )

En Aussie skal have et bredt hovede... Eller i hvert fald bredere end f.eks. en border collie. Jeg synes han er totalt smuk... Vi kommer (måske) til DK til februar, så skulle man da være rigtig dum hvis man ikke kunne smugle ham med hjem

Øv, tror det er helt umulig at arrangere transport, ellers havde vi taget ham Han lyder som en skøn fyr! Er sikker på han ville have passet perfekt ind i vores flok

:ae:

Nå nej, det er det heller ikke Nej det er måske heller ikke herinde på FORUM du har skrevet det (Måske i en besked et sted!) Jeg er helt enig med hensyn til billedeændring også.. Jeg kan blive helt forvirret, derfor er mit billede stadig en nysgerrig 8 ugers Dexter

Jeg redigere mit svar, for har fundet svaret Sidste var rigtigt

Øv, kan ikke finde noget indlæg.. var så sikker på at du havde forklaret det før

Jeg har et bud.. Jeg er næsten sikker på at du har forklaret det herinde før faktisk.. Jeg kan bare ikke huske det! -> Eller også var det noget med at du bare synes den var ekstrem smuk, og det er en af dem du har taget billeder af :hmm:

[video=youtube_share;VTsw7RlmyJE] Der er hun blandt andet!

Der er en rigtig god klikkertræner på youtube som hedder kikipup, hun har en chihuahua og en chihuahua blanding og de er SUPER dygtige!

Men så er det vel et spørgsmål om.. Tilvænning? Det er jo ikke den normale funktion for knurhår... Altså at fornemme om der er plads til hovede eller ej... Knurhår er jo brugt for at beskytte øjne og øre? Det kan du se ved at hunden lukker øjet hvis noget rør ved dens knurhår (Altså for at undgå at få noget i øjet). Jeg tror simpelthen ikke på at hvis man fjerner en hunds knurhår så render den og får sit hovede til at sidde fast steder fordi den ikke ved at det er for småt...

Næste hund jeg får bliver en GD fra dig, og jeg skal så meget dogdance med den.. Så kan jeg gå zig-zag imellem dens ben osv.

Dexter humper Penny engang imellem når han bliver overgearet i leg, men jeg har aldrig hørt om udløsning i den forbindelse, altså at de gør det i leg... Jeg vil mene at det må være nok stress relateret så :hmm:

Forresten kan jeg jo også kun sammenligne med vores husky. De har mange af de samme træk og deres temperament er egentlig meget ens. Der er dog ting ved vores Aussie hvor jeg ser en kæmpe forskel: 1. Vi har aldrig trænet indkald, eller "stay close", alligevel har vi et 100% stabilt indkald, uanset forstyrrelser. "Stay close" er ikke et problem, hun går aldrig længere væk end 25 meter, medmindre Dexter lokker hende. 2. "Stop" har vi aldrig trænet, alligevel forstår hun det, hvorimod vores husky har vi trænet det i 2 år, og han fatter det stadig ikke 3. Renlighed var aldrig et problem med vores Aussie, hun fattede det på ganske få dage, husky var 6 mdr. Der er dog ting jeg også synes er sjovt, f.eks. kalder vi hende "Police Penny", hun har lært nej/stop ved at vi har sagt det til Dexter, og hun forstod det med det samme. Det betyder hvis vi siger nej til Dexter (Som stadig ikke fatter det helt, eller rettere forstår, men er ligeglad 80% af gangene ) så kommer Penny og fortæller ham at det må han ikke (Som regelt ved at hoppe op i hovedet af ham). Der er ufatteligt mange ting hun har lært, uden vi har trænet det, og jeg tror faktisk jeg hopper med på vognen over at Aussies bare er vilde med rutiner. Dog er vores husky også vild med rutiner, så måske nogen hunde bare elsker det. Husky er jo også en reserveret race, og jeg oplever Aussien som mindre reseveret end huskyen, men nu var opdrætteren også rigtig god, og ingen af forældrene var specielt reserveret. Jeg synes de ting som jeg ser ofte gå galt med Aussies (og til dels huskyen) er at: Reserveret betyder IKKE sky, og man bliver nød til at træne hilse ritualer, på en måde der tager hensyn til reserveretheden hos racen. Hvis man tvinger en reserveret hund til at hilse, overskrider man grænser, og risikere en sky hund. En sky hund er skabt af angst, og tvinger man en angst hund til at hilse, risikere man en hund der knurre, eller i værste tilfælde bider. Resource forsvar: Man bliver nød til at acceptere hvis man får en hund med dette, og man bliver nød til at træne det. Vores forsvandt efter mindre end et døgns tid, og man skal blot huske at det ikke er hundens job at bestemme hvor, hvornår eller hvis kødben der spises. Jeg kan ikke nok understrege at det IKKE er ønskeligt at en Aussie er udadreagerende, det er absolut lige så lidt ønskeligt i racen, som ved alle andre racer! Og det er IKKE normalt for racen at være udadreagerende, hverken overfor fremmede mennesker eller dyr!

Jeg tror ikke helt på lømmelalderen.... Jeg tror på kønsmodning har indflydelse på træningen, hormonerne der suser i kroppen. Nogen hunde er mere påvirket af det end andre, og jeg tror at det handler om at ejeren skal sørge for at tilpasse dette, så snart de bemærker kønsmodingen starter. Vi har aldrig oplevet dette med Dexter, men nu er han jo heller ikke ligefrem lydig eller velopdragen, så der er ikke meget forskel jo Penny er ikke gammel nok til at være kønsmoden endnu, men hun har haft starten på at være bange for forskellige ting ud af det blå. F.eks. en stor vase som har stået foran vores hovededør altid, en dag var den bare FARLIG. Så har hun været bange for mænd fra den ene dag til den anden osv. Jeg tror også at de kan blive "vil døve", MEN jeg tror også det handler om interesse... Pludselig opdager de at verdenen er et sjovt sted, og hvor vi før var deres sikkerhedsnet (Hvalpen kunne ikke overleve uden os), opdager de pludseligt at de har et valg, deres instinkter siger at de ikke, som sådan, behøves os for at kunne overleve, og derfor skal vi til at arbejde for at få deres loyalitet, hvor vi før fik den lidt "forærende", i og med de ikke rigtig havde noget valg.

Jamen jeg benægter ikke at Aussies har resource forsvar, det er faktisk helt normalt at de er "kendt" for det. Det jeg siger er at den adfærd du beskriver IKKE er normal eller okay hos en hund, og den SKAL man som ejer stoppe, og man som ejer har ansvaret for at det ikke når videre! Derfor mener jeg at de ejere du har mødt der har (voksne antager jeg) aussies som opfører sig sådan, ikke har vidst hvad de har begivet sig ud i; For så VILLE de da have stoppet og arbejdet med sådan en adfærd!!!!! Det er IKKE okay at en hund reagere ved at farer ud, uanset om det er racebetinget eller ej. Og jeg har aldrig; Aldrig! mødt en Aussie der ikke havde haft en ejer der havde fået styr på deres resource forsvar i større eller mindre grad, så der aldrig ville være et udfald. Jeg har set Aussies der er "det her er mit og du holder dig væk", men det har jeg set rigtig mange hunde der gør, og det synes jeg er helt i orden. Deres vilje til at styre andre hunde... Den tror jeg ikke på. Vi var i Danmark og havde vores Aussie med i hundeskov, aldrig gik hun længere væk end 25-50 meter MAKS, aldrig forsøgte hun at vogte eller hyrde. Jeg tror lidt du blander ting. Der er ting der ikke "passer sammen". F.eks. kan du ikke sige at en aussie er vogtende overfor deres ejer, samtidig med at de vil styre de andre hunde; For det kan ikke lade sig gøre at de gør begge dele samtidig. Jeg vil mene at en Aussie er en vogtende hund overfor deres ejer, hvilket også er en del af deres racebeskrivelse, en aussie vil ikke hyrde på fremmede hunde, og den vil ikke blande andre hunde ind i flokken frivilligt. En Aussie er en reserveret (ikke sky) hund, som ikke umiddelbart er frembrusende, og derfor vil den altså ikke kunne være en hund der er dominerende og frembrusende. Selvfølgelig findes der sikkert eksempler, men dette er altså ikke noget der er ønskeligt i følge standarden. Og ja Aussien er lidt mere egenrådig end en Border, som er mere førerfølsom, og "afhængig" af sin ejer på det punkt sikkert. Men det gør jo ikke hunden hverken stædig, eller ikke samarbejdsvillig.

Aussien har bestemt ressouse forsvar, men der er ingen Aussies som bør have en aggressiv adfærd, eller virke aggressiv i forsvar af ejer eller legetøj. Ej heller er det normalt at de er dominerende i højere grad end andre hunde. Jeg tror desværre du har mødt nogle aussies der ikke har haft en ejer der helt har vidst hvordan man arbejder med de racerelaterede ting der er ved racen (F.eks. resourse forsvar). Vores Aussie startede ud med at have et stort forsvar, hvilket vi med det samme ikke accepterede, hun kunne flyve igennem rummet for at sætte sig i kinden på vores voksne husky, dengang hun var 9 uger gammel, hvis han spiste et kødben, en godbid eller af sin madskål. I dag er hun 6 måneder, og så sent som i går aftes lå hun sammen med Dexter og spiste af samme kødben, uden nogen former for forsvar eller "ejer fornemmelse". Hun har stadig tendens til jalouxi i forhold til os, så hvis vi sidder med Dexter vil hun gerne deltage, men da Aussien er en trofast hund, er det også normal adfærd, som man skal håndtere for at undgå det går i en forkert retning. Jeg kan heller ikke nikke genkende til at den skulle være stædig i en sådan grad den kun kan trænes "når den vil"... Eller jo på sin vis. De Aussies vi omgåes vil altid, så det er vel rigtig nok. Vi har været nød til at træne "ikke på", simpelthen fordi hvis vi rejste os havde vi en hund der stod klar med det samme, med et forventningsfuldt blik og et "Hvad skal vi nu træne?". Nu 6 måneder gammel kan vi rejse os om aftenen, uden at hun farer op og er "på". Men ja, måske kræver Aussien bare en meget erfaren ejer, for at undgå at man får den hund du beskriver..... ? Eller i hvert fald en der ved hvordan man undgår at det går så galt..

Forresten på vores hvalpe hold med Dexter var der en chihuahua... Og da vi skulle træne dæk, lærte vores træner os at man skulle have hunden på den ene side, imens man sad på huk, og så lokke med en godbid "under sit ben", så hunden kravlede under, og dermed lagde sig... Så så man lige den store mand på 2 meter og 100 kg, skaldet med tatoveringer, have bragt kærestens chihuahua til træning og skulle træne det Den lille chihuahua havde en FEST med at rende under hans ben uden at have behov for så meget som at sænke hovedet Først efter et stykke tid gik det op for træneren at det måske ikke var den bedste indgangsvinkel, til "dæk" hos en chihuahua.

Men selv langhårede hunde der ikke har krøllet hale løfter jo sådan.. halen "op" når de skider... (Se billede eksempel, dog korthåret hund, men langhårede hunde gør jo det samme) Så i princippet sidder der jo ikke mere i den, end f.eks. ved Dexter som har halen henover ryggen... Han har yderst sjældent lort hængende, men det sker, men man er ikke i tvivl, han skriger som en lille pige og løber bange rundt hvis et lille stykke bæ sidder i hans pels :stupid: Og selvom Dexter har hår over det hele ved måsen, er det måske sket 4 gange i hele hans liv, og det er faktisk kun hvis der er noget "unormalt" ved bæ'en... Jeg vedhæfter: Billede af Dexter numse:

WOW! Sikke en lækker hund! Er helt vild med ham!

Nej, jeg siger skam ikke at de per defination ER farligere end andre racer! Jeg siger at nogen hunde potentielt, i de forkerte hænder kan være farligere end andre racer. En chihuahua der opdrages forkert kan de fleste af os sparke væk, trampe på kraniet eller whatever i forsvar. Jeg er altså ikke sikker på at jeg kunne afværge en Amstaff (Eller schæfer, eller rottweiler eller eller eller). Problemet er at Amstaff har været avlet til noget skidt (Kamphunde), og derfor er de i Danmark anset som værende potentielt farligere. At de fleste af os godt ved at det handler om ejeren af hunden der er problemet, er noget som bare ikke virker til at nå frem til politikerne. Jeg kan komme med mange alternativer til en hundelov der siger mundkurv og 2 meter snor; Men problemet er at listehunde ejerne er gået i baglås, og fremfor at samarbejde kaster de rundt med ord som racisme, dårlig hundevelfærd og ligerettigheder for alle hunderacer. Personligt synes jeg at det er en forkert indgangsvinkel. Personligt ville jeg, arbejde hen imod et kompromis. F.eks. at en registreret listehund, eller blanding deraf, som er tilmeldt eller har gennemført et trænings kursus, gerne må løbe frit osv. på lige fod med andre hunde. Men så begynder listehunde ejerne at sige det er unfair osv. Og det er bare blevet min opfattelse at fremfor at finde et kompromis, så skal det hele bare være... uden forbud og forbehold. Og det tror jeg bare ikke får de politiker til at vågne. Tror du selv jeg hentyder til nogen her på HF? Jeg ser i hvert fald ingen herinde der har de "farlige hunde" som er i farer for at angribe andre. Jo vist ser jeg ejere som ikke overholder loven, og havde jeg boet ved siden af dem, så havde jeg sgu nok meldt det, hvis jeg følte det var til farer for mig og mine hunde. Men det betyder skam ikke at jeg synes at DE er problemet. Problemet er hundejere generelt, og at der åbenbart i Danmark er et overtal af tåber, ikke kun listehunde ejere, som ikke opdrager deres hunde ordentlige, og ender ud med farlige hunde, som er aggressive.

Men det virkede jo heller ikke før loven i Danmark. Det er jo problemet. Angrebene var der jo netop, og derfor blev loven indført i et desperat forsøg på at gøre et eller andet...

Ja, det ville være super nemt at vende ryggen og være ligeglad. Og du synes ikke det er hundeejerne der er et problem? Du synes måske det ER hundene? Det synes jeg bestemt ikke, jeg kan jo kun undres hvordan det kan være jeg lever i et land hvor pitbulls og amstaffs render frit i parken, og slagsmål ses yderst sjældent, når det i Danmark er SÅ stort et problem, ikke kun med de racer men generelt. Der må jo være et problem med ejerne når nu det ikke kun er specifikke racer men "alle" den er galt med...

Men så er det ejerens ansvar at de FÅR lov til det. Der ER muligheder. En listehund må gerne rende løs i en indhegnet have, og det findes der faktisk mange af i Danmark. Og faktisk kender de fleste nogle, og ellers er det jo muligt at finde folk, f.eks. igennem et hundeforum, hvor man kan mødes i deres indhegnede have og have hunden fri. Så længe det er på privat grund, er der jo intet ulovligt i det. Det er altså hundeejerens ansvar, og "bare" fordi de ikke må rende med en flexi line, betyder det altså ikke de absolut lever under dårlig hundevelfærd. Og nej, vi dømmer ikke folk ud fra racer, fordi der ikke findes nogle mennesker racer, der er avlet til at være farligere end andre, eller bruges til et andet formål end andre. Det er der indenfor hunderacer, derfor findes der altså hunde racer der ikke er så farlige som andre. Det være sig temperament, størrelsen på deres tænder/mund, hvor mange muskler de har osv osv osv. Men mennesker er ikke AVLET på samme måde som hunde, og derfor kan man ikke sammenligne, og man BØR ikke sammenligne på den måde.

Våben er dømt på forhånd.. Dig og mig har ikke ret til at have våben... Selvom en pistol i sig selv ikke er farlig før man trykker på aftrækkeren. Og folk har mulighed for ikke at ende op med en overgearet hund... De kan jo benytte sig f.eks. af en have. Man behøves jo ikke gøre det værre end det er... Og der findes faktisk RIGTIG mange hunde som kun har 2 meter snor når de luftes, faktisk tror jeg mange liner folk bruger er under 2meter. Mange hunde går med mundkurv af forskellige årsager, og overlever også fint. Det er klart det er træls at blive presset til noget man måske ikke vil, men det er altså ikke direkte dyrplageri eller dårlig dyrevelfærd. Omend tåbeligt ja. Nå, men faktum er jo oftere jeg diskutere hundeloven med folk der sætter armene over kors og siger det hele bare er dyrplageri og op til den enkelte at bestemme om loven passer til dem, så bliver jeg mere og mere for hundeloven i Danmark.. For det ser da ud som om der er et behov på at få styr på hundejerne i Danmark... Eller i hvert fald nogen af dem.... Heldigvis lever jeg jo i et land, hvor de har formået at folk selv kan tage ansvar for deres hunde, og angreb er noget der sker yderst sjældent...