Shii

Dommeren ligner en der tænker "Huh what the fuuuuck?"

Jamen det har du som sådan ret i! Men det nytter desværre ikke noget i dette sammenhæng. Problemet er at på trods af loven, ser man stadig skader påført af hunde, alle mulige forskellige. Og du ser en regering som sidder delt i to meninger: Hundeloven virker ikke, fordi den er noget ged, den skal væk. Hundeloven virker ikke, fordi folk ikke overholder den, lad os forbyde noget mere! Sådan groft sat op. Hvis alle listehunde gik med mundkurv når de var ude, så ville der jo ikke gå mange måneder før det ville gå op for regeringen at det er rent faktisk slet ikke derfra problemerne opstår. Problemet er hos blandingerne specielt, det er i hvert fald min opfattelse. Og problemet er at folk køber noget uden at ane hvad det er. Og hvor man med en chihuahua i forkerte hænder for en bidsk lille satan der sidder i en taske, så får man altså bare en helt anden farlig situation hvis det er en blanding af noget amstaff f.eks. Dette gælder for rigtig mange andre racer også, som slet ikke er listehunde, men nu tror jeg efterhånden at vi allesammen godt ved at nogen hunde er bare mere farlige end andre, hvis de havner i forkerte hænder. Og vi ved også alle sammen at den bedste løsning sgu var bare at fjerne "de forkerte hænder", for så ville der ikke være behov for nogen forbud. Men det gør man bare ikke... De her "forkerte hænder" er også dem som absolut ikke overholder loven, som prøver at snyde sig til fortsat at lave hvalpe, sælger hvalpe og siger de er noget andet (Og folk ender i denne situation, som Thor er i nu). Der findes ingen nem løsning, men en ting er helt sikkert... Der skal samarbejde til for at det kan lykkedes, det nytter ikke noget at "hunde parten" sætter sig med krydsede arme og siger "My way or the high way"...

Men nu fungere loven i Danmark jo faktisk sådan at det ikke er op til den individuelle at bestemme hvad de vil følge eller ej. Og jeg er helt enig, hvis medierne kunne vise en masse uskyldige hunde der var meget aflivet, så havde og ville det hjælpe helt ekstremt. Jeg ser et tilfælde som Thor, som et SUPER ringe eksempel på en uskyldig hund, for der er ingen beviser. Ergo havner han i "ingenting", det kan ikke bevises han er lovlig, eller ulovlig, og ingen tog vidst helt stilling til den situation da loven blev lavet. Desværre holder det bare ikke at sige kan politiet ikke bevise det er en listehund, så må den ikke aflives; For det kan de jo IKKE! Hvordan skulle de kunne bevise din hund er en bestemt race, hvis du nægter at samarbejde? Skal politiet virkelig til at lave den slags arbejde, når en lovlig hund nemt kan få dokumentation for dette (Få opdrætterens nummer, som har mor og far hund, hvis politiet vil kan de jo DNA matche hundene!) Men emsig betjent kan ikke gøre noget hvis du har et bevis, eller hvis din hund ikke ligner en listehund. Thor ligner desværre noget der godt kunne være en blanding af noget ulovligt, desværre. Og hvis du ser på foreningerne der importere gadehunde, vil du også se de er blevet MEGET selektive overfor hvad de importere. F.eks. så man allerede fra Grækenland at de var meget påpasselige, fordi Pitbulls levede der og var en del af de normale gadehunde, og derfor valgte de rigtig mange fra, som ikke blev sendt til DK. Igen, hvis du har en importeret hund, vil jeg mene at hvis den har været igennem kontrol, som de hunde skal, og har pas med raceangivelse osv. Så må dette være dokumentation nok, i og med du skal have tilladelse til at indføre den og at den skal registreres. Igen ved jeg ikke hvad der er sket i Thor sagen, men der må være nogle forældrehunde, eller en opdrætter som kan stå frem og sige "hvad han er". Der må være nogen der kender hundens baggrund, og sidst men ikke mindst, hvem er disse eksperter som har dømt hunden? Er det fra politiets side, eller er det ejeren der har fået det dømt osv. Hvis politiet selv har udvalgt tre eksperter som alle har sagt hunden ikke er ulovlig, så er det jo politiet der er dumme.. Men undskyld mig, jeg kan få min dyrlæge til at skrive Dexter er en malamut uden problemer... Så dyrlæger kan man jo sagtens stole på i forhold til at få hjælp.

Og du følger selv loven til punkt og prikke, no exceptions? For at vise at du, trods alt følger den lov der er... For hvorfor skulle de priotere den, når ingen følger den???

Men så må man jo bare aktivt gå ind for den sag. Fremfor at krydse armene og sige "Det er bare galt det hele, så derfor holder jeg det ikke". For problemet som jeg ser er at 80% af alle folk IKKE holder reglerne, når man lige er et sted hvor der måske ikke er så mange mennesker, eller når man liiiige. Lov er nu engang lov, uanset hvor tåbelig og ubeskrivelig dårlig formuleret den er. Mor hund og far hund, færdig bumb, dokumentation!

Hvis ikke jeg har et pas, kommer jeg ikke ind. Uanset om jeg sidder og taler pæredansk, hvis jeg blev stoppet ved grænsen uden ID, og smed armene over kors og sagde "Men jeg er Dansk", så ville de sige; Bevis det! De ville ikke sætte mig på en stol, give mig kaffe og kage og sige "Vent du der imens vi lige ser om vi kan finde ud af hvem du er og om du må komme ind".. Nej de siger, smut og kom tilbage når du har dit pas! (Og faktisk ville de smide mig i fængsel hvis jeg i lang nok tid var en pestilens og påstod jeg var dansk men ikke kunne bevise det). Og nej det er ikke ulovligt at LIGNE en listehund, men det er ulovligt at VÆRE bestemt hunderacer, og derfor må man finde en måde at skelne. Havde hundene alle stamtavler var det ikke noget problem. Derfor er der lavet en regel om at man skal kunne vise afstamningen på sin hund. Derfor har det ikke noget at gøre med at man skal vise at man ikke er skyldig, men på samme måde at man skal vise attester når man køre i en bil. Det er altså ikke for at kriminalisere folk med lovlige hunde, eller at de bliver anklaget, det er for at følge loven. At hundeloven og de forbudte racer er noget lort, synes jeg man kunne komme nem udenom. Jeg tror personligt at den bedste måde ville være at folk havde fulgt loven. Men det virker på mig som om folk har sat sig med krydsede arme og sagt "Den lov er dum, det VIL vi ikke, for vi er ikke SKYLDIGE". Jamen hvad er de blevet anklaget for? Intet. De har en hunderace som er dømt farlig eller en blanding deraf, eller en blanding der ligner... Lifes unfair, få dog fat i opdrætteren i stedet for at lege "Line 4 år"... Jeg ser ikke hvor problemet er i at følge en lov, og vise hvor elendig den er, fremfor at fremstå som "banditter", hos en race som i forvejen har et ry for at "tilfalde de forkerte personer" (For det er jo derfor den fremstår sådan)

Der er to ting der ikke holder i det argument. Det er IKKE ulovligt at ligne en kriminel i Danmark, for vi dømmer ikke folk fra deres afstamning. Derfor er dit argument ikke brugbart. Jo "Tænk hvis", men sådan er det ikke. Hunde racerne kan være, uanset om folk vild et eller ej, farlige. Derfor er de blevet dømt ulovlige, og der er lavet en regel om at man skal kunne vise afstamningen af sin hund. Dette er ikke noget der KUN gælder for racer der er ulovlige; Du skal kunne fremvise hvad din blanding er. Ligesom du skal kunne fremvise attester på at din bil tilhøre dig, kvitteringer på at det fjernsyn du har fået stjålet tilhørte dig osv. Vi lever i en verden hvor det ikke er nok at sige, vi SKAL bevise, på rigtig mange punkter. Og jeg forstår ikke hvorfor man er "skyldig", når alt man skal gøre er at fremvise et stykke papir.. Hvor svært kan det være altså... Jeg forstår ikke at det er SÅ frygteligt.. Når jeg tager til Danmark bliver jeg spurgt om at vise mit pas, fordi det skal jeg, fordi jeg faktisk TÆNK SIG ikke bare kan komme ind, hvis nu jeg var fra et "forkert" land! Vi SKAL vise vores pas engang imellem, og hvorfor er det ikek fair at vi engang imellem skal dokumentere hvilken hund vi render rundt med?

Ja, det er netop derfor de forlanger ham aflivet, fordi der ikke kan påvises hvilken race han er..

Og det er jo frygteligt... For der er jo folk som sælger ulovlige blandinger, som lovlige, uden at gøre den nye ejer opmærksom på at der måske kan opstå problemer. For helt korrekt: Hvis en hund er født efter loven er trådt i kraft, og den er ulovlig, eller blanding af en ulovlig race, så skal den aflives. Uanset hvor sød og dejlig den er. Er Thor en omplaceringshund? Det synes jeg nemlig ikke at kunne læse nogen steder... Og jeg tænker bare; Det må da ikke være så svært at finde ud af hvor man hentede hunden? Og så få dem til at fremvise mor og far, eventuelt fremvise moren, og så har man trods alt gjort hvad man kunne... Selvom man måske ikke har telefonnummer, eller adresse, så kan man f.eks. sætte sedler op i den by man hentede hunden, og efterlyse opdrætteren... Men om ikke andet med denne nyhedsdækning, så må opdrætteren da træde frem, og vise forældrene, eller igen, som minimum moren, og kunne afkræfte at hvalpen er ulovlig...

Nej.. Men hvis du køre rundt i en bil, uden at kunne bevise denne bil er din, og bilen er meldt stjålet, så ER du i problemer. Kan du så fortælle og henvise til at du altså lavede en aftale med din kammerat om at du lånte bilen, og han så blev sur, og meldte den stjålet, så er det ikke et problem. Men faktum er: Du sidder i en bil som er meldt stjålet af ejeren, du er i problemer; Selvom du ikke har gjort noget galt! Gør du intet, så DØMMES DU! Har du en hund der LIGNER en ulovlig hunderace, og du intet kan gøre; Så dømmes DEN! Det er jo ikke sådan at de render rundt og samler små chihuahua blandinger op og hvis folk ikke kan bevise hvor den kommer fra, så skal den aflives. Vi taler her om en hundegruppe, om folk vil det eller ej, der er blevet dømt potentielt mere farlige end andre hunde racer, derfor er der regler for håndteringen af dem. Jeg synes ikke det er at skulle bevise man ikke er skyldig. I Danmark fungere det sådan at hvis du bliver sigtet for et drab og nægter at udtale dig, så er du allerede der et skridt tættere på skyldig. Hvis du ikke selv hjælper til opklaringen, så er det klart der ikke gøres så meget som hvis du måske var samarbejdsvillig. Og min pointe er at hvis man er samarbejdsvillig når man har en hund, der beskyldes for at være ulovlig, så er der jo ikke noget problem... "Din hund er ulovlig"... "Her har du papir på opdrætteren, som ejer mor og faren er naboens labrador". "Okay fint"... Længere er den ikke, og jeg forstår på ingen måde HVORFOR man skal krydse armene og se fornærmet ud og sige "Det er unfair".... Hvis du køre i en bil og bliver stoppet; Så skal du også BEVISE at du har et kørekort, du skal fremvise det! Du kan ikke bare sige "Ja jeg har kørekort"... Du skal vise papirene... Ligesom at du nu skal kunne fremvise papirene på din hund. Når du bliver stoppet af politiet og de beder om dit kørekort, er det jo ikke fordi du er SKYLDIG i ikke at have et kørekort til de har set det.... Og du ved lige så godt som jeg at Ambull og Amstaff ligner hinaden rigtig meget, og det er de færreste der ville tænke "AMBULL absolut INTET Amstaff i den der da!"... Måske har du ret, men jeg vil vove at påstå at 80% af alle herinde, hvis ikke mere kan se mange, rigtig mange ligheder med en Ambull/Amstaff.. SPECIELT i en blanding!

Ærligt? Fordi jeg synes at Danmark er blevet et land hvor folk handler med ulovlige hunde, og hvor folk der har noget med disse racer at gøre virker til at tage en offer rolle, og hver gang en blandings hund "dømmes", så skal det bevises at det i hvert fald overhovedet, absolut IKKE kan være en ulovlig hunderace. Kig på Thor. Havde du ikke vidst han skulle aflives, havde du så ikke tænkt; Sikke en fantastisk smuk Amstaff blanding? Jo, det tror jeg faktisk rigtig mange umiddelbart ville tænke... Ligesom at vi alle kan tage fejl, så er det absolut ikke sikkert at han er... Men igen... Han LIGNER, og det synes jeg ikke man kan benægte... Men holder bare ikke når det handler om blandinger... Og derfor er det så brand vigtigt at have den dokumentation i orden. Det er alt jeg siger! Og jeg forstår ikke hvorfor folk stampe ri gulvet, og risikere deres hunds liv fordi det er "unfair" at man skal "bevise" hvilken race man har...

Men det er jo lige præcist det der var min pointe... Det er to yderligheder, og hunde kan være forskellige... Derfor er det et lorte argument at den ikke lige ligner DEN hvalp. Faktum er at hvis man vil påstå at der ikke er bare en lille smule over Thor der LIGNER Amstaff, så er man blind. Det betyder IKKE at der er Amstaff i ham, for der er så mange racer der har samme træk. Og det er derfor det er SÅ vigtigt at have dokumentationen i orden! For man risikere sin lovlige hunds liv, fordi den vokser op og ligner noget den ikke er!

Det billede du henviser til er ikke det billede jeg henviste til.

Jamen hvad er det du forsøger at bevise? Jeg viser et billede for at vise at Amstaff, og for den sags skyld specielt blandingshunde vokser vidt forskelligt... Men du vil bare bevise at ingen billeder er gode nok? Har du et billede af din Amstaff da hun var 9 måneder ca. ? Så kan du jo se om hun ligner nogen andre Amstaffs... Det kan jo være det er den eneste race hvor alle hundene (åbenbart i følge dig) vokser 100 % ens?

Jamen du skal da ikke bevise at du er uskyldig? Har du papirene på din hund eller ej? Nej det har du ikke, ergo kan du ikke fremlægge hvad hunden er. Hvis du køre rundt i en bil der er meldt stjølet, og du ikke har papirene og du siger "Nej nej det er skam min", så siger politiet jo heller ikke "Nå jamen så er det bare en misforståelse, hej heeeej"... Nej du skal jo ikke bevise om du er uskyldig eller ej. Du som EJER af en hund, har PLIGT til at kunne bevise hvad din hund ER. Det har intet med "uskyldig" at gøre. Er en Amstaff altid SKYLDIG? nej det er den jo ikke... Så det har intet med skyld at gøre.... Du skal bevise afstamning, kan du ikke det så kan der ikke påvises hvad der er med at gøre. Ligesom at hvis jeg ikke har mit buskort med i bussen; Så får jeg stadig en bøde... For jeg kan ikke fremvise min dokumentation. Jeg siger ikke reglerne er okay, eller noget. Jeg siger bare at hvis folk har en lovlig hund, så burde det jo ikke være et problem. Så kan du jo blot henvise til opdrætteren. Så jeg forstår ikke hele den der "Nej jeg vil ikke fremlægge dokumentation for jeg er uskyldig"... Jamen hvorfor? Hvorfor stampe i gulvet, krydse armene og lege 4 årig? Fremvis dokumentationen, og hvis folk rent faktisk starter med at gøre det, så er der jo ikke noget problem. Det burde virkelig være det MINDSTE i den hundelov folk er sure over!

Jeg tror det er en af de ting der "kan defineres"... Men i princippet må hunde ikke overfalde hinanden.... Og der behøves ikke skade før man anmelder... Man kan så diskutere om modparten havde anmeldt, hvis ikke hunden havde været "ulovlig" (Mistænkt for at være)

Min er skam slet ikke for at understøtte en teori, men netop for at vise at Amstaffs, som alle andre racer altså ikke nødvendigvis "vokser på en måde"... De kan være ekstrem brede hele deres liv, det er vidt forskellig... De Amstaffs jeg har set som har været med stamtavler, har alle været "brede" faktisk hele livet... Her er siden jeg har linket fra, som du kan se står ejeres navn og hundens alder ved billedet. Om det er sandt kan jeg selvfølgelig ikke udtale mig om. American Staffordshire Terrier Photos Pictures Puppies American Staffordshire Terriers - Page 6

Men det sker jo også kun hvis du er skyldig i ikke at kunne bevise hvilken race din hund er.... Reglerne er nu engang at du skal kunne fremvise dokumentation for at din race ikke indeholder ulovlige hunderacer... Kan du ikke det så ER du jo "skyldig"... Det er da synd det er hunden der skal straffes for ejerens ligegyldighed, men det er nu engang bare sådan reglerne er...

Hvor er det en fantastisk hvid lille uldtot Hvilket opdræt er han fra?

Gid det var Dexter... Da vi var hos min mor i julen havde hun en moderløs 5 ugers kattekilling.. Den var lukket inde i deres soveværelse, men nogen havde lukket den ud.. Dexter lå under trappen og sov, og BOINK ned falder 5 ugers killing og lander på Dexter, og han tænker PIVEDYR! Heldigvis reagere min kæreste hurtigt, og tager hånden ind i Dexters mund, omkring killingen, som kvittere ved at bide min kæreste (Jeg skal se om jeg kan finde billedet, det er virkelig et helt mini tandsæt han havde i hånden)(Den oversked også Dexter i munden ) . Men Dexter ville IKKE slippe sit nye pivedyr, først da jeg i panik stak hele hånden nærmest ned i halsen (Ja vi havde hver en hånd i munden på ham der!), på ham, og skriger (Som om han bed mig) spyttede han killingen ud.... Den blev undersøgt af dyrlægen og var ikke kommet til skade, men desværre fordi den var moderløs og kastede op i to dage var den i livsfare... Heldigvis er den i live i dag, men det er vidst mere held! Jeg må indrømme jeg havde aldrig troet Dexter ville dræbe hvis han fik muligheden, men det ved jeg så nu

Denne her er også 9 måneder...

Jeg tror aldrig jeg har læst at allergi hunde skabes af at de ikke får nok forskelligt mad... Det er jo f.eks. arveligt... Jeg tror dog at dårlig opdræt har en del af skylden, altså at der netop avles på allergi hunde... Men den med sart mave er jeg helt enig i. Til dels, igen er der nogle racer som bare har nemmere ved at have sart mave (F.eks. husky), men jeg tror man kan styrke maverne, ved at fodre med forskellige ting.. Dertil sagt så tror jeg at man som menneske kan overføre kræsenhed til sin hund. Jeg mener virkelig at ingen hunde, naturligt er kræsne! Der kan være hunde som f.eks. ikke er tiltalt at lugtene af forskellige fodre osv. Men jeg tror kræsenhed hos hunde i større eller mindre grad er menneskeskabt... Du ville jo aldrig se en ulv sidde og tænke "Nej, jeg springer over i dag, vil hellere have kyllinge kød end hjorte kød"... Nej, de æder hvad de kan få... Det sagt så er Dexter bestemt også kræsen, han ved jo at vi giver ham et bedre/andet mad hvis han nægter at spise...

Jeg tror lidt jeg tænker; Du skal kunne bevise hvad der er i din hund, er der tvivl, så er det bare ærgerligt... Følg loven! Det er da super trist, men der bliver jo gjort klart gang på gang at folk skal have deres papirarbejde i orden. SÅ svært kan det altså heller ikke være at opstøve nogle forældre til hunden, hvis man køber en hund af "tvivlsom afstamning", så er det bare noget der skal være i orden... Og så vil jeg så sige at de eksperter der har sagt der ikke er nogen tvivl om at der IKKE er Amstaff i den hund, ikke er specielt meget eksperter, jeg synes rigtig mange ting ligner noget direkte fra en amstaff... (Øresætning, snudeparti, bredde osv.. Jovist det kan komme fra andre racer; Men lets face it!) Afliv dog hunden i stedet for at holde den i forvarring i 4 måneder og gøre den endnu mere bims når den så bliver lukket ud!

Det der er Penny! Så snart Dexter er foran, og hun ikke kan nå ham, lyder hun sådan der!!! Tak for at jeg nu ikke føler mig så alene, og sikke en masse gode råd, jeg afgjort vil starte med at bruge med det samme! HF er skønt!

Jeg tror ikke vi vil vide mere