Shii

Eller fordi det er pisse træls at andres hunde render rundt på ens grund? Man behøves vel ikke være paragraf rytter for at finde det belastende. Og når de flere gange ignoreret jægerens advarsler, så falder hammeren altså bare.. Også selvom hunden ikke har været på besøg et par måneder!

Nej det synes jeg ikke... Det ene er "planlagt", advaret og udført lovligt. Det andet er aldrig advaret, tilfældigt og dybt ulovligt. Det eneste de to sager har med hinanden at gøre er at det er en hund der er blevet skudt, og at det er hunden der er offeret.

Jamen uanset hvad så har disse to sager INTET med hinanden at gøre!

Jeg synes nu også det er okay som en protest imod skyderiet... Der hvor jeg går lidt i baglås er den konstante sammenligning med hunden Balder, som blev skudt imens den rendte løs på en fremmedes grund, hvor ejeren var advaret utallige gange om at hvis hunden blev ved at strejfe ville jægeren skyde den; Altså forgik alt lovligt, om man er enig eller ej, så var der intet ulovligt i den sag. Denne sag handler jo om en der lufter sin hund, helt lovligt, hvor hunden så bliver skudt! Det er fandme ikke okay, uanset om ejeren har forvildet sig ind på privat grund, så SKAL man advarer før man skyder, derfor er det simpelthen bare IKKE okay! Hunden strejfede ikke, den var under kontrol, den var ikke til farer for nogle. (Så vidt vi ved). Det må være forfærdeligt, tænk sig at man ikke kan føle sig sikker selv bare på en gåtur.. Hvad hvis det var manden der var blevet ramt... Så havde der været andre boller på suppen...

Som andre siger kan man ikke lære sin hund at sige fra. Hvis man begynder at "lære den det", vil man fremelske en "tikkende bombe" i mine øjne.. For måden det ville skulle gøres på er jo at rose adfærden, og ved en hund der ikke siger fra, opstår denne jo først når hunden virkelig har oplevet et overgreb og så hakker fra sig.. Potentielt risikere man at fremelske at hunden skal hakke på andre, og dermed i sidste ende vil den starte med at gøre det før den anden hund har gjort noget... Jeg synes du skal gå imellem når du ser en situation potentielt kan blive dårlig for din hund. Jeg synes ikke man skal presse sin hund til at sige fra. Dog har jeg f.eks. planer om at min mors hund skal skælde Penny ud Min mors hund er en rigtig sur, gammel dame, og Penny er super voldsom overfor alle, og jeg ved min mors hun vil sige fra med det samme, og forhåbentlig lære Penny det så, når nu 3 måneders træning ikke har lært hende en disse, så må hun lære på den hårde måde Dog skal man virkelig være forsigtig for hvornår man tillader den slags, i princippet er der jo en risiko for at Penny ender ud med at være skrækslagende for andre hunde, fordi hun eventuelt oplever det som et overgreb. Så ja.. Hvis man ikke kender de andre hunde, så stop dem FØR de bliver voldsomme!

Velkommen til, og sikke en fin hund

Tænk sig at folk kan gøre sådan noget mod et dyr Synes simpelthen man skulle tvinges til langt mere end bare en bøde på 3-5000 kr! For det første synes jeg at (tidligere) ejeren skulle tvinges til betale alle omkostninger i forbindelse med at få ponyen rask igen, dertil skulle han selvklart have frataget retten til at arbejde, eje og omgåes dyr, og selvfølgelig have en bøde oveni. Men nej nej... 3000-5000 kr... Føj hvor er det bare latterligt!

Sikke en træls situation at skulle stå i. Hvis omplacering ikke er noget I ønsker, så synes jeg også du kan starte at træne en smule med alene hjemme i længere tid. Vores hunde har en gang ca. hver 14 dag hvor de er alene i 9 timer af gangen, og det går okay. Som de andre også påpeger så har du jo to hunde, så de vil jo ikke være "alene". Det er ikke synd at de skal være alene i 9 timer, så længe de får opmærksomhed, træning og kontakt med deres ejere når de så er sammen God bedring, og forhåbentlig er det en bekymring der slet ikke bliver aktuelt!!

Det har bare en stor betydning de smilies, og vi opfatter dem alle så forskelligt, derfor er det vigtigt at man ikke bruger dem sådan.. Uden at tænke over om det fremhæver noget eller ej

Men hvis folk tror de bliver spurgt om deres mening, så er det jo klart de giver den:fornaermet:... Derfor det er vigtigt at klargøre, både i overskrift og indlæg hvad man ønsker. Det var en misforståelse, og fremfor at starte ud med at skrive, da hun opdagede at folk havde misforstået hende at "Jeg spørger ikke om jeres holdning, men til kjole opskrifter, I skal være velkommen til at lave et debat indlæg om det":hjerte:. Så kalder hun folk useriøse og ubehøvlede. Det er måske ikke den bedste måde at imøde komme en misforståelse, vi er jo alle trods alt mennesker, og når man laver en fejl må man jo tage den på sine skuldre, og acceptere at man måske ikke gjorde det klart hvad man ønskede. :slem: Og nej, jeg ser ikke at TS i dette tilfælde har forsvaret sig. Hun har startet, og angrebet et sted hvor det ikke var nødvendigt. :hmm:Og så må man altså acceptere at hvis man ikke siger "shit undskyld" bagefter, så kan folk sgu nok ikke så godt lide en:stupid:.... Igen kommer hun på et nyt forum, hvis man lige læser en lille smule rundt, og skriver et klart og tydeligt indlæg, så vil man let undgå de store misforståelser:roll:. Og det skal da bestemt helt være op til en selv om man ikke vil ændre sin skrivemåde/stil for at tilpasse sig, men så må man også tage de huk og misforståelser der medføre:engel:. For at illustrere hvor stor betydning smilies har for et indlæg har jeg nu efter hver sætning sat smilier ind, i rækkefølge efter hvordan de popper op, det vil sige de første 10 smilies på HF. Du vil helt sikkert finde at en sætning med opfattes anderledes end en sætning med :stupid:, hvis du læser indlægget igen uden smilies, ville du læse det mere neutralt, ind hvis det var fyldt med smilies. Smilies kan være super gode til at understrege en holdning, og derfor er det, for mig, vigtigt at man benytter dem nogen lunde korrekt... Men vi har jo før haft debatter om hvordan man opfatter de forskellige smilies.

Men du har også 1000+ indlæg bag dig... De fleste kender din skrivestil, og ved "hvordan du er"... Når man er helt ny, skal man altså lige stikke fingeren i jorden. Det betyder bestemt ikke at man ikke MÅ komme hoppende ind og flashe sine bryster, men så bliver man altså bare få kommentarer om at man måske liiiige skulle tage en bluse på, for sådan noget gør man ikke til en konfirmation! Der er plads til alle herinde, men hvis man ikke vil komme i modvind, skal man nok bare lige finde ud af hvilket slags forum det er man har begivet sig ind på.

Så må man jo præcisere hvad det er man ønsker med den tråd man laver. Og f.eks. er det jo slet ikke en kjole hun rent faktisk leder efter, men et dækken "syet til at se ud som en kjole", ret stor forskel på om man stopper hunden i en kjole eller et "dækken", i min verden i hvertfald. Der er stor forskel på Og at bruge smilies... At række tunge specielt i en debat (hvilket det jo så viste sig hun slet ikke ville have), skal man passe på med, netop fordi det kommer an på budskabet, og modtageren. Derfor er det altså også bare sådan at jeg ikke kender nye mennesker som aldrig har været herinde før. Det svare til at jeg går ned i brugsen og kassedamen rækker tunge af mig, imens hun kaster mine varer efter mig og skriger "GRIIIIB"... Det ville jeg da finde ufattelig uhøflig. Men var det nu en af mine bedste venner ville jeg da bare tænke "Fjollerik!". Ens opførsel og skrivemåde kan altså have en stor indflydelse på hvordan man bliver opfattet. Og det kan da godt ske det ikke er rigtig at pointere her, men hvis hun ikke ved hvorfor hun bliver misforstået, og ikke ønsker det skal ske igen, så er der jo nogen der skal fortælle det. Jeg gør det bestemt ikke for at være sur eller tvær, jeg siger blot min mening om hvorfor hun bliver misforstået, og jeg bryder mig ikke om at hun sidder og kalder folk ubehøvlet, fordi de deltager i hendes tråd. Men det kan da være det er sådan det skal gøres fremover.. Så kan TS bare sidde og digtere i sine tråde hvem der må skrive og ikke må skrive, og om det er ubehøvlet eller ej.... ?

Du finder det ikke provokerende at folk du ikke kender rækker tunge af dig? Det kan jeg oplyse dig om at det er, meget endda. Udråbstegn bruges til at understrege noget vigtigt, eller f.eks. en pointe man gerne vil have igennem, ved konstant brug af disse lyder det altså som om at du mener alt du siger er yderst vigtigt, og skal forståes seriøst... Når du så sætter en efter virker det netop barnligt. Læs dette indlæg, og læs de to beskeder fra personer du rent faktisk kalder UBEHØVLEDE! Og så skal du nok undskylde, for den eneste der var ubehøvlet, var rent faktisk dig. Hvis du ikke ønsker svar på de indlæg du laver herinde, så lad være at lav indlæg. Ønsker du ikke en debat må du lære at tydelige gøre dine indlæg bedre! Jeg kan desuden oplyse at hvis du finder Jeanette og Linda Hvid ubehøvlede, så vil du nok ikke falde godt til herinde, for det er nok (i mine øjne) nogle af de mindst ubehøvlede personer herinde Ang. din alder, så har jeg ingen anelse om hvor gammel du er, jeg siger blot din skrivestil fremkommer ufattelig barnlig og provokerende. Man kan sagtens være 50 år og være barnlig og provokerende.

Du skal være opmærksom på at ! ofte kan give et mere provokerende og hårdt udtryk i en besked. Du fremstår meget ung, og "provokerende" i din skrivestil, og at du ligefrem har anmeldt folk for at være uenige med dig, synes jeg faktisk er direkte barnligt. Du er den som angriber, folk for at skrive de er useriøse, måske du skulle kigge på dig selv og dit budskab. Der er plads til alle på forum, men det betyder også at vi alle har ret til en mening. Så længe man skriver den ordentlig, og der er altså kun en i denne tråd som har været "aggressiv", og det er dig. Jeg håber du vil tage til efterretning at din skrivestil kan misforståes, og at man nogen gange på et forum skal tilpasse sig for ikke at blive misforstået (Det kæmper jeg selv med ofte!). Jeg glæder mig til at se billeder af kjolen, når du har fået den lavet:lun:

Altså... Jeg ville måske være lidt... se det an... Netop fordi som du skriver, så ville det være et overgreb på ham (mere end på så mange andre hunde, som jo selvfølgelig også vil finde det ubehageligt). HVIS det så skulle gå galt, ville jeg drøne til dyrlægen.. Ej jeg ved heller ikke hvad jeg ville gøre når det kommer til stykket... Jeg synes bare at når det er en hund hvor det nok bare vil skade ham at opleve det overgreb ville jeg tænke mig ekstra om... Så personligt ville jeg ikke begynde at hive det ud, medmindre jeg kan se at det er direkte generende.. men det lyder jo så som om det er generende for ham...

Jeg tænker at jeg ikke ville udsætte ham for et "overgreb" ved at skulle f.eks. fastholde ham og tvinge det ud af næsen på ham. Derfor ville jeg nok personligt bare holde øje med at hans vejrtrækning er fin. Hvis det genere ham, er der jo nok ikke meget andet at gøre end at få det ud, måske med en pincet?

Ved du om det er "skadeligt" ? Altså selve produktet? Ellers hans historie taget i betragtning, ville jeg holde øje med hans vejrtrækning, og om det er generende, og så kommer det forhåbentlig ud på et eller andet tidspunkt... Altså jeg TROR ikke det er noget jeg personligt ville haste til dyrlæge med... Men det uden at have tjek på om det er skadeligt...

Jeg havde det faktisk ligesom Umulia, og synes egentlig det er okay at lave lidt fjollede pynt til hunden, så længe det er funktionelt, og jeg kan på ingen måde se hvordan en KJOLE er funktionelt for en hund, den vil jo rende og trampe i den osv... MEN: Så søgte jeg lidt på det og det er jo ikke en KJOLE, man laver (i hvertfald ikke de jeg kunne finde). Men et dækken som er syet til at "ligne en kjole"... her: Det synes jeg egentlig er ganske okay, hvis man er til den slags! Selvom jeg synes det er lidt pjattet, og jeg synes man skal være meget opmærksom på hvor varmt der er i rummet så hunden ikke koger over.

Han ser ud til at være rigtig glad, men han SER plaget ud... Jeg synes sagtens man kan se at han ikke kan gå normalt f.eks. Men jeg tror måske man ville ændre mening hvis man kunne se ham have "normal omgang og leg" med andre hunde... Har de muligvis en video med det, hvor man ser ham fungere godt socialt, og at det ikke har en indvirkning på f.eks. at han bliver luftet og møder andre hunde osv.

Ahh smart! Synes bare alle hundene i stamtavlen hed det, så tænkte det måske var f.eks. sundhedstjekket eller lignende

Pennys forældre er jo polske, og farens stamtavle ligger online, og jeg sad og kiggede lidt på den... Som jeg har gjort så mange gange før... Hjemmesiden er jo helt forfærdelig at finde rundt på, og alle de forskellige udtryk.. Jeg ved ikke engang om det er udstillings titler, prøver, eller hvad det er? Hvad betyder f.eks. Mł.Ch.Pl. Jeg ved det ikke... Jeg sad også og forelskede mig i hvalpe billeder af Pennys far, Jerry Hun ligner ham bare SÅ meget, hvilket er helt i orden for han er bare SMUK, og skøn! Se lige hvilken skønlækkerhed han var

Det var absolut ikke for at pege fingre, eller sige hunden var "uopdraget"! Jeg synes bare det er sjovt at når jeg ser en sådan hund så tænker man, den kan jo ALT! Og hvor er den bare dygtig, og så slipper den ikke bolden når hun vil have den skal, det er bare... Så dejligt! Ment på den måde, at hunden ikke er en maskine, hvilket det på en måde ellers kan ligne... Altså jeg mener på sekundet dækker den når hun beder, render osv. Alt sker på sekund, og med nærmest ingen fejl overhovedet. Og så er det bare så forfriskende at se at hunden jo bare ER en hund... Der er også mange herinde hvor jeg bliver rigtig glad for at se når hundene ikke bare er "perfekte", at vi alle har ting som skal trænes, og den slags.

Nej. Givskud Zoo har Canadiske ulve, og hvis du kigger billederne af dem har de alle lyse brune, eller grå øjne.

Jeg er dybt imponeret over hunden i klippet, fantastisk! Jeg finder det dog sjovt at den er så lydig, og reagere så markant og flot; Og så vil den ikke aflevere belønningsbolden Hvor er det bare fedt at se en hund som denne der bare ser ud til at have en FEST i sin træning!

Og det er jo pudsigt, for ulve har jo ikke blå øjne:vedikke: Vi høre den også ofte, og jeg forstår det ikke helt...