Shii

Jeg ville sørge for hunden blev meldt død i DHR, og når ny ejer så kontakter dem for at skifte ejer, så ville de blive oplyst den er død Blev den nogensinde skiftet til den nye ejer? Ellers kan du f.eks. melde hunden forsvunden, og hvis hunden er registreret død, så vil det jo komme frem.. Jo vist lidt spild af folks tid, men stadigvæk. (Du kan også kun melde den død, hvis den står i dit navn) Har du billeder af hunden, smid det herinde, eventuelt med området hunden er solgt, og fornavn på ny køber (Men endelig ikke efternavn og adresse, da hun jo selvfølgelig ikke skal hænges ud). Men fornavn og et billede af hunden, så hvis en eventuelt ny bruger kommer herind, kan de se at de er blevet godt og grundig snydt! (Og eventuelt kan de jo så tage fat i sælgeren). Jeg er også sikker på hunden er i liv, og HVIS den er aflivet, er det udelukkende fordi hun ikke kunne bruge den i avl.... Lad os håbe hun har solgt den til et godt hjem!

Jeg må ærligt indrømme at jeg er en af dem der rynker på næsen over min veninde på kontanthjælp der lige har købt sin 3. mops.... Den gav hun 12.000 kr. for... Eftersom man på kontanthjælp faktisk ikke MÅ have en opsparing på over 10.000 kr. for så skal den bruges før end man er berettiget til kontanthjælp, så kan jeg ikke forstå hvordan man kan have råd til sådan en "udgift". I mine øjne er det direkte snyd og bedrag at man kan smide sådan et beløb og så gå ned og afkræve kontanthjælp af kommunen! (Du må ikke lave en opsparing på kontanthjælp, så selvom du i de 6 måneder du har været på kontanthjælp har sparet dem op, så er det IKKE lovligt! Du skal altså bruge hele din kontanthjælp, eller hvis du laver en opsparing skal den være bundet f.eks. til at være til et indskud). Derudover kan jeg IKKE se hvorfor man skal blande sig i hvordan folks situation er når de kommer på kontanthjælp... Jeg mener bestemt ikke man skal gå af med sin(e) hund(e) hvis man kommer på kontanthjælp, og man kan få det til at løbe rundt. Men jeg er 100% enig i at man IKKE anskaffer sig en hund når man er på kontanthjælp, end of discussion! (Det handler ikke noget om man har penge nok eller ej, men simpelthen at kontanthjælp i mine øjne ikke bliver givet for at folk kan have fornøjelser og sjov og spas, men for at de kan overleve til de får sig et arbejde. Jeg ved godt at der er folk som bliver "fanget" på kontanthjælp, og det er super synd for dem, jeg var selv en af dem, men det ændre ikke på situationen. Er man førtidspensionist, eller lignende synes jeg det er helt okay). Nå, hård mening, men sådan synes jeg nu engang...

Hernede koster en konsultation gerne omkring 25-35 euro, og børn 10-15 euro. Det er jo kun ca. 200 kr for en voksen... En dyrlæge konsultation koster hernede også omkring 25-35 euro. Det synes jeg faktisk er en god defination.

Jeg synes faktisk ikke priserne er høje, alt taget i betragtning. Vi har forsikring på vores hunde, og vi har lavet en aftale om hvor meget vi vil betale ud af egen lomme for vores hunde, sådan "umiddelbart". Hårdt og kynisk. Men vi ville være enige, fordi jeg har erfaring fra et vennepar der var rigtig uenig om hvor meget de ville bruge på operationer.. Synes det er super vigtigt, og vil anbefale alle at tage en snak med deres partner, så man i det mindste er klar over hvad holdningerne er.... Der er stor forskel på om man vil gå "all the way", eller f.eks. (som i vores tilfælde) er enige om at der er grænser for hvor meget vi vil have op af egen lomme. (Så kynisk, jeg får det helt dårligt ved tanken om hvor meget folk dømmer os over det, men det er jo bare sandheden). Hvis man tænker over at de operationer der laves på vores hunde ofte kræver ca. det samme som når vi mennesker får lavet en operation, så synes jeg det er ganske billigt. Jeg tror ærligt folk i Danmark måske ikke tænker over omkostningerne, fordi vi har et gratis sygehusvæsen, som betyder vi kan få alt behandling gratis. Hernede skal man have en sygeforsikring, og vi kan altid få en oversigt over priserne. En gennemsnits operation koster faktisk omkring 100.000 kr.. Jeg ved godt at der er flere indblandet i en menneskeoperation, end i en hundeoperation, men hvis man f.eks. tænker over at en menneskesterelisering koster omkring 70.000 kr, så er det jo intet at betale måske 2000 kr for at få steriliseret en hund... Ja ja, jeg ved godt at man ikke skal sammenligne mennesker og dyr... Men alligevel..

Jæps, enig med Anne. Desværre ligger en del af skylden ved dig, da du har efterladt den højløbske tæve uden opsyn.

Jeg tror bare hun har fået voksen pels! Men Dexter skifter farve rigtig meget, om vinteren er hans pels rigtig lys, hvilket jeg finder mærkeligt, men han får nærmest helt orange pletter Penny har altid været meget mørkere end Dexter, men de her billeder er der ikke særlig godt lys, fordi de blev taget imens det var overskyet. Så måske det er billedet! Lad mig se om jeg kan finde et med den korrekte farve på

Vores smukke dreng, der NYDER snevejr, så længe han får lov at komme ind og smide sig i sofaen og få varmen bagefter! Hva' er det Penny mon har? Blæksprutten! Vores farlige dræberhundes kamp, om ejerskabet over Hr. Blæksprutte! En lyd fangede Dexters opmærksomhed, og Penny "made a move". Dexter tabte!

Indenfor husky racen kaldes det "zoomies", og jeg troede faktisk det var for alle racer... Det er simpelthen bare når hunden suser rundt, helt ustyrligt af glæde/overskuds energi eller whatever, uden noget rigtig formål andet end.. at løbe Det andet ligner for mig bare leg.. Altså ejeren sidder jo med hånden og "leger/provokere" opførslen, så for mig er det bare et legemønster, og jeg tror de fleste hunde ville reagere sådan?

Ja Der var jeg altså også ved at dø af grin. Elsker bare hendes selv ironi! Det er da snart en joke, hva? Nu må de da snart tage en beslutning...

Men egentlig har jeg ikke noget imod de der.. streg øjenbryn.. altså jo det ser tosset ud.. Men hvis man f.eks. ser på Amanda Sisse... Så sidder de jo en cm over hvor et normalt øjenbryn ville sidde... Og det gør jo at hun ser helt forfærdelig ud...

Jeg ville KUN give hende de 1000 kr. med en attest fra dyrlægen der beviser alt dette. Jeg ville hvis jeg var dig KRÆVE dette, og ellers ville jeg faktisk, hvis jeg virkelig følte mig uretfærdig behandlet, gå videre med det. Det er ikke okay at true folk, end of story! Det er forkasteligt at hun kan slippe afsted med det, når hun har købt hunden under falske forudsætninger (At hun vil bruge den til avl). I skal ikke give hende noget som helst uden at i har set beviserne fra dyrlægen, og er hun ikke villig til dette så er det hendes tab!

Nej, vores hygge-slædehunde herhjemme ville aldrig overleve 20 timer i frost... De er slet ikke bygget til det, omend giver jeg dig ret i at de helt sikkert ville klarer sig (de fleste af dem) længere end mange andre hunde.

Men de ting er for mig, ting vi ikke kan sige med sikkerhed.. Vi ved IKKE hvor koldt der er i bilen, og derfor gider jeg ikke udtale mig om det er synd at de har frosset; For det VED vi ikke om de har! Hvis hundene har hoppet rundt og gøet af alt forbigående, har de jo nok ikke siddet og rystet af kulde, men det er kun noget vi kan gisne om. Derfor gider jeg virkelig ikke tage stilling om det i det her tilfælde er synd eller ej. Har de frosset, så ER det synd for dem. Men udover en frossen bil, har vi egentlig intet "bevis". Det er koldt og kynisk af mig, men jeg gider simpelthen ikke dømme udfra noget som er "måske". Vi VED ikke om de hunde har frosset, og HAR de frosset så er det fuldstændig ligegyldig om hunden er 12 eller 2 år; Den skal ikke sidde og fryse i en bil, jeg giver dig ret hverken i en time, 5 eller 20 timer! Det er der min irritation er i dette tilfælde. Vi kan gætte på at det nok har været koldt i bilen, og at hundene sikkert har frosset, og det er helt sikkert synd; Og det er lige så synd for den 2 årige hund, som for den 12 årige hund. Men vi kan ikke udtale os om hvor meget overlast de hunde har lidt af at være i den bil. Det eneste jeg ved at jeg kan "dømme" er at jeg ikke synes det er okay at efterlade hunde i 20 timer i en bil.

I start indlægget står at hundene er blevet luftet, nu ved jeg selvfølgelig ikke hvordan luftet hundene er blevet luftet, igen en af de ting vi alle har hver vores holdning til at tolke. Min antagelse er at han har luftet sine hunde som jeg lufter mine... Og ja vores hunde har siddet i bil i vintermånederne. Jeg tror til dags dato det længste Dexter (som er ældst) har siddet i en bil er nok.. Højt sat 10 minutter. Personligt, som jeg har skrevet før, bryder jeg mig ikke om at man efterlader sine hunde uden opsyn, og derfor er det yderst sjældent at mine hunde er uden mit opsyn, medmindre de er i mit hjem hvor jeg ved der er "sikkert". Og hunde er smarte på den måde. F.eks. kan man tage de fleste hunde udenfor uden at give dem tøj og sko på. De fleste hunde (ikke alle selvfølgelig, dem med underuld mere end andet), holder sig klart mere varmt end andre. Jeg tror folk lidt misforstår. Jeg synes bestemt at det at efterlade sin hund i en bil i 20 timer er SYND for hunden, og totalt uansvarligt. Men om det så havde været minus 40, 0 eller 40 grader så ER 20 timer i en bil for lang tid. Men hvis hundene ikke har lidt nogen last, så er det jo ikke mishandling. Det betyder skam ikke at det er OKAY at gøre det! For mig er det irelevant hvor koldt det var den nat. Men jeg kan se vi er enige. Tangere til mishandling, er jeg skam enig i.. Men om det rent faktisk er... tjae...

Jeg synes du ikke tænker på din hund eller de kommende ejere! Den risikere at blive aflivet hvis der ikke kan findes dokumentation for afstamningen, det er altså ikke nok at DU har set forældrene. Den kommende ejer skal kunne henvise til disse hunde osv. Tænk på din hund, og lad dig ikke tage det nært når folk fortæller dig disse ting. Vi påpeger det åbenlyse (Standarden på en boxer, kan ske at han er ren boxer, men han opfylder ikke standarden ergo kan der drages tvivl, ergo KAN han i princippet kræves aflivet!)

Der er godt nok mange ting jeg ikke ville gøre ved et barn, som jeg gør ved mine hunde.. Lade dem bade i en sø udenfor sommersæsonen f.eks... Give dem snor på... Fodre dem med tørre hundekiks... Lade dem sove på gulvet... Jeg synes begrundelsen at man ikke ville gøre det ved et barn er virkelig mærkelig... Vores hunde er alene hjemme 5-10 timer om dagen... Vores hvalp er 5 mdr. ville du lade et lille barn være alene 5-10 time rom dagen, selv i en dejlig varm stue? Nej.... Så hvorfor sammenligne det fordi det er i en bil? Jeg har to hunde, en af dem er ikke en slædehund, og jeg tror faktisk vores slædehund er den største frosen pind når man kigger på slædehunde. Jeg er helt enig i at nogen hunde sikkert vil klare den bedre end andre; Min pointe er at INGEN hund bør udsættes for det i mine øjne. Uanset om den er 2 år eller 12 år, uanset om den er slædehund eller ej. Jeg bliver faktisk... Direkte irriteret når TS kommer med en kommentar som at havde det været en slædehund havde det nok ikke bekymret dem. Vil det sige det er okay at efterlade sin hund 20 timer i sin bil.. Så længe den ikke fryser eller har det for varmt? Nej... Det er længden, og handlingen der gør jeg synes det ikke er okay, for mig er det egentlig ligegyldigt om det er koldt eller ej. ELLER hvor gammel hunden er! (Og så kender jeg altså mange labradors, der langt bedre ville være udenfor end vores slædehund, som absolut foretrækker en varm sofa fremfor at være udenfor i regnvejr, eller kulde)

Jeg synes også 5000 er meget højt, har du papirene i orden på hvalpen? Den ligner i mine øjne også rigtig meget... Ikke en boxer... Specielt skal du huske på at boxere IKKE på være så meget hvide, hvor imod mange af de "forbudte" racer gerne må være, og derfor vil det allerede give en mistanke...

Jeg må indrømme jeg stadig ikke blive sådan helt galt over det... Personligt synes jeg at hundejeren er en klaphat, og det er latterligt at gøre... Men jeg synes ikke det er direkte dyremishandling... Jeg kan ikke se hvor koldt det er i bilen noget sted? Jeg har overnattet i december i sne i en bil, og min veninde tog et billede, jeg skal se om jeg kan finde det... Udefra så bilen helt magen til ud.. Jeg lå indeni, dejlig varmt, alt jeg havde var mit "normal tøj" og et tæppe... Med tanke på hvor meget der skal til før end vores hunde fryser, så er det egentlig det mindste "problem" i denne sag synes jeg... Det som jeg synes der skal "slåes ned på" er at de kan blive efterladt i sig lang tid, uden opsyn.... Dog er de hunde jo formodentlig trænet til at sidde i deres bure, i lang tid af gangen (De er tros alt vant til at være på arbejde hver dag), så for dem har det nok ikke været super tragisk... Jeg er forarget over længden man byder at lade sin hund stå i sin bil.. Men personligt vil jeg en milliard gang hellere efterlade min hund i en bil i frostvejr, fremfor strålende solskins vejr! (Aldrig er svaret til det sidste, men i vintermånederne får de lov at sidde i bilen).

Smukke smukke hunde. Maya er altså bare SÅ smuk Og Buzz... Han er for skøn, han er smuk og fjollet, hvor jeg bare elsket ham

Nu har vi ikke set billederne... Men Dexter har prøvet at sidde i en kold bil, og af en eller anden grund, så frøs han ikke, hunde er smarte den måde, der skal virkelig meget til.. Det er klart 20 timer er mange timer, men når hundene har været ude og blive luftet og løbet igennem/fået varmen eventuelt, så må jeg indrømme det heller ikke helt kan få mig til at blive "uhhh det er sørme synd"... Den eneste forskel at det ikke havde været synd at han havde efterladt dem i sit hjem er varmen... Og igen, der skal faktisk meget til før (nogle) hunde fryser, så med mindre der er observeret at hundende ligefrem har rystet af kulde, kan jeg ikke se problemet... Jeg forstår slet ikke hvordan man kan observere og lave en anmldelse, og først efterfølgende finde ud af at der er to hunde i bilen, jeg forstår heller ikke hvordan en civil betjent kan kræve efterforskning at finde frem til, hvis han er på arbejde må de da vide hvor han er!!!! (Og er han ikke på arbejde, er han jo ikke betjent, og er bilen ikke på arbejde, er det ikke en "anderledes bil" end alle os andres, og jeg synes bestemt ikke at betjente skal kræves at følge loven "mere end os andre", det står os skam frit for alle sammen). Jeg forstår heller ikke helt den tildækkede nummerplade- problematikken? Hvorfor ved man at der har været kørt ulovligt med den, er det observeret? Ellers er det en uberettiget anklage, og det synes jeg faktisk heller ikke er okay (Eller sagen relevant, er det betjentens arbejde der skal bebrejdes, eller er det hundene i bilen?) For mit vedkommende er det sagen uvedkommende hvilket arbejde manden har. Det er ikke okay at efterlade sin(e) hund(e) 20 timer i en bil, uanset vejret, og personligt ville jeg aldrig selv gøre det. Men jeg synes ikke det er direkte dyre mishandling, hvis omstændighederne er til det.

Beslutningen kan ingen tage for dig... Der kan være mange grunde til at vælge en aflivning. Jeg synes den "bedste" grund, er livskvalitet. Hvis hunden ikke kan opretholde en god livskvalitet, så synes jeg ikke man skal holde hunden i live. Det vil sige hunden skal være glad i sin hverdag, og den skal være smertefri. Hunde kan være svære at læse, fordi de ikke vil fremstå svage.. Men hvis hun virker frisk når hun leger, og hun har energi til at lege, så synes jeg ikke det er "så slemt" (forstå mig ret). Dexter havde en maveinfektion, som var smertefuld, men langt fra... stor smerte. Og han ville intet, hverken lege, sove, eller noget som helst. Jeg ville personligt gøre alt. Og jeg ville tænke på hunden som første priotet. Dexter ligner altid en med tømmermænd når han lige er vågnet, og beskrivelsen af hende derhjemme minder egentlig meget om Dexter, som bare er ekstremt doven når vi er hjemme, og når vi er ude er han helt i top.. Jeg tror personligt bare at han "bruger krafterne rigtigt"... Vi kan aldrig dømme hinandens hunde på den måde, fordi vi ikke ser dem.. Så hvad der er normalt for en hund, er unormalt for en anden.. Derfor er det kun jer der kan tage valget...

Herinde er et godt sted. Smid et billede op, samt pris, og eventuelt hvor hunden befinder sig. Derudover kunne du beskrive hunden, hvor den er købt osv.

Vi har aldrig fundet noget legetøj der kan overleve vores hunde mere end en uge

Den ser for lækker ud! Den er helt afgjort på min ønskeseddel nu!

Det er netop det der også er min tanke... Hvis man kan konkludere med ret god sikkerhed at de dårlige hofter skyldes miljø, og ikke umiddelbart arv, og man ikke har andre muligheder, kan jeg godt forstå man vælger at gøre det.. Men det kan på ingen måde retfærdiggøres i min verden, hvis man har en anden mulighed. Tilgengæld hvad ville i så vælge hvis I stod med en hund der havde B hofter, og hele familie D hofter... Eller en hund med D hofter, og hele familien A og B hofter.... Og det er jo det lidt der er min vurdering... At hunden med D hofter men en ellers god familie jo nok har været påvirket af miljøet, fremfor arven, og dermed ikke umiddelbart udgør en risiko overfor arv delen...