Shii

Jeg har ENDELIG fået løst det så jeg kan se De Unge Mødre Jeg har nu set halvdelen af sæson 14 igår Nu står den på sæson 15!!!

Jeg tror ikke du vil kunne få meget tilbage.. måske hvis de selv tilbyder det eller igennem en laaang retssag...

Jeg kan ikke se hvor vi er uenige? Stillingen som f.eks. Ulla viser er jo en "naturlig" stilling, og jo ALLE hunde KAN opsættes i den stilling manipuleret om man vil. Problemet med schæferen er at den er avlet til at VÆRE i den stilling, den løber, går, sover, står i den stilling, og det er IKKE meningen! (I mine øjne). Jeg synes det er super smukt som den hund Ulla har vist står, og jeg kan intet se "galt" i at man synes det er smukt; Men jeg kan se noget galt i som du skriver at man avler efter overtypning, og skavanker der nedsætter hundens livskvalitet.

Jeg synes der hvor denne "debat" skulle handle om er når man handler "racer uden stamtavle"... Der hvor problemet opstår synes jeg er at folk ser "renracede hvalpe uden stamtavle", og så ender de med en hund som tydeligt er en blanding; Havde man f.eks. undersøgt hvilke farver racen måtte have kunne man måske have gennemskuet at en gul flat MÅSKE ikke var "renracet". Det behøves ikke betyde den er en blanding, men en generel kendskab til racens standard før man køber den, SPECIELT hvis man ikke køber med stamtavle, synes jeg kan gøre man undgår en masse problemer. Og det er jo bare de helt basale ting som f.eks. hvilken farve, skal ørene stritte eller stå? Skal øjnene have en bestemt farve? F.eks. har jeg set folk sælge en "ren uden stamtavle" Alaskan Malamut med blå øjne. Det må de ikke have, det er kun husky der KAN have blå øjne, derfor så må denne altså være en blanding, og ikke "speciel" som sælgeren kaldte den. Selvom Husky og Malamutten er ret ens på mange punkter, så er der også forskelligheder, og derfor kan de jo have en betydning. Nå, men jeg synes også det er en fin idé at folk lige læser standarden, specielt hvis de ikke opsøger en godkendt opdrætter, som kan guide dem i hvad de kigger efter. Mit går ikke udfra sygdomme og den slags, men det faktum at der er stor forskel på om man får en fejlfarvet gul flatter, eller om det rent faktisk er en blanding imellem en golden og en flatter... Og folk kan derfor ende med en hund som er "anderledes" end den race de tiltænkte at købe....

Vi satte os ude i haven på jorden, med Penny imellem benene... Så hun følte sig sikker, og Dexter kunne så snuse og hun kunne gemme sig hvis hun ikke ville... Men det var så baseret på at Penny var helt tryg ved os, og hun var vant til fremmede store hunde.. Ellers havde vi måske gjort det anderledes... hmmm!

Det er forskellig fra kommune til kommune, og prisen afspejler også lidt hvor meget kommunen gør ud af "hundene". F.eks. boede vi i Delft, og der var ingen hundeskat! Der var opsat skraldespande, og der var grønne områder man kunne have hunden fri. Nu bor vi i Wormerveer, her betaler vi en del mere i hundeskat. Hundeskatten fungere sådan at man betaler per hund. Det koster alt fra 60 euro om året til 130 euro, per hund. Her hvor vi bor nu tjekkede jeg lige og det koster faktisk kun 61 euro for hund 1. Hund to koster tilgengæld 100 euro, og hver efterfølgende hund koster 100 euro!! Hvad får vi får vores 160 euro om året? Vi får en hundepark som er velholdt og smuk, hvor vores hunde må rende fri, man skal ikke samle op, der er ansat "park folk" til at sørge for parken er pæn og ren, de har en special "suge maskine" der fjerner lort, derfor oplever man ikke "lorte problemer". Der er dog stadigvæk sat spande op til at smide lorte ud, og der er selvfølgelig gratis poser. Desuden får man når man tilmelder sin hund til registret tilsendt et kort, der viser tydeligt hvor din hund skal være i snor, hvor du SKAL samle op, hvor den må være fri osv. Den viser desuden hvilke ruter der har opsat skraldespande samt hvor gratis poser hænger. Det skal dog siges: Det er helt op til den enkelte kommunen hvad de tilbyder, og dette ikke nødvedigvis er en afspejling af hvad man betaler i hundeskat, da der ikke skal forelægges nogen dokumentation fra kommunen hvad de bruger hundeskatten til (Den ryger altså ind med alt andet). Dertil skal det siges at de forskellige kommuner har også f.eks. kennel takst, det vil sige at i stedet for at skulle betale 760 euro for 8 hunde, får man en rabat, det vil sige f.eks. i vores kommune ville vi skulle betale for de første 5 hunde og derefter skal man registreres som kennel, og så betaler man kun for de 5 hunde (Her skal vi altså betale 460 euro om året hvis vi har over 5 hunde)... Andre steder skal man intet betaler, nogen steder skal man betale mere... Det er forskelligt og op til den enkelte kommune... (Jeg ved der er steder hvor de har f.eks. 110 euro for hund 1, 175 for hund 2, og 222 for hund 3. og efterfølgende hunde (Per hund!)) (Det vil sige alene for 3 hunde betaler man 500 euro om året!). På denne måde begrænser man jo også hvor mange hunde folk har, det er de færreste der har råd til at betale 5-6000 kr om året bare for at eje en hund (Dertil kommer jo forsikring osv. ) Det vil altid koste mindst for første hund, og beløbet vil stige per hund, dette er netop for at minimere "stor hold" af hunde... (På denne måde ender med nok ikke ud med "så mange" som har en hund for meget, dermed for lidt resourcer til træning osv.) Nogle kommuner giver ejeren "tags" som hunden skal bærer, lige som et hundetegn, disse viser der er betalt skat af hunden, og i de kommuner kan politiet give bøde for en hund der ikke har tegn på, og er registreret at bo i kommunen; Også selvom der betales skat! Man skal (oftest) ikke betale skat hvis det er en service hund man har... Man skal ikke betale skat hvis det er en hvalp under 3 mdr... Dette er igen alt sammen noget den individuelle kommune bestemmer, og derfor kan det variere... Derudover kan man blive idømt at betale skat tilsvarende den tid man passer en hund, hvis perioden er over 3 uger... Der har været snak om at indfører en "farlig hundeskat", hvor de ville indfører at visse racer skulle der betales mere i skat for at have, dette blev dog ikke gennemført... Dette var der snak om da de fjernede alle forbud mod hunderacer.... Selvfølgelig løser en "hundeskat" ikke alle problemerne.. Men jeg tror det giver et langt større overblik over det generelle hundehold i Danmark, og selvom der altid vil være nogen der kan "gemme sig", så tror jeg at mange vil genoverveje f.eks. hund nummer 2 eller 3, hvis de ved det er en ekstra udgift på 1500 kr om året bare i skat... Jeg tror dog ikke det vil være så vellykket i Danmark, medmindre politiet også hjælper til... For grunden til det ER vellykket hernede er jo netop at folk rent faktisk ved at hvis du ikke har styr på din hund, så får du altså en bøde! Hvis din hund skider på fortorvet osv, så FÅR du altså den bøde... Du kan ikke tale dig ud af det! Jeg har selv oplevet politiet stå og tage folk på stribe for at have hunden løs på et område hvor de ikke måtte være løse, men det var et super lækkert område... Og der var ingen kære mor, og havde de ingen pose med; Jamen så fik de også en bøde for det, og det er altså ligemeget om Vuffi har skift 5 gange på turen, eller har sprutskide, du skal have en pose på dig!

Jeg er jo stor fortaler for "hundeskat", fordi jeg lever med det. Og hernede fungere det helt fantastisk. Men om det er hundeskatten der gør at det virker som om der ikke findes så mange hjernedøde hundeejere, eller om det er noget andet.. Det ved jeg ikke... Men der hvor hundeskatten virkelig, i mine øjne, gør en forskel er at alle hunde er registreret ved staten, som skal modtage pengene. Det betyder også at de faktisk gør alvor af deres trusler, og f.eks. har ansat folk til at besøge folk. Alle hjem får mindst "et bank om året". Det betyder at en fra staten tager ud og tjekker om der bor hunde. Dette betyder også at man f.eks. ikke ville kunne skjule mishandlede hunde osv. lige så godt som her. For staten vil have deres penge, og derfor vide hvor hundene er, og helst ALLE hundene! I Danmark får de jo ikke rigtig andet end udgifter ved at "vide hvor hundene er"... Så hvis man vender ryggen til, så koster det ikke noget... I Holland er det omvendt. Hvis de finder hundene, så får de penge! (Vi betaler ca. 1500 kr om året i hundeskat for 2 hunde) Hvis vi ikke selv meldte dette ville den eneste måde de kunne få deres penge være at vi blev anmeldt (for dyremishandling f.eks.), eller når de banker på vores dør. Og mange gange opdager man ikke de kommer og banker.. En af måderne at bestemme om der er en hund eller ej er at de siger "Hvis de kan høre en hund, så er er nok en hund", og så sender de regningen og så er det op til en selv at modbevise (f.eks. passede man måske lige en hund den dag......)... Derudover er de RIGTIG gode til at rent faktisk opkræve bøder når loven overtrædes. F.eks. har jeg oplevet at blive stoppet af politiet og bedt om at "vise posen", da det simpelthen er lovpligtigt at have pose med når man lufter hund, og ellers får man en bøde. (Mener 25 euro). Hvis de tager en i en hundeskidning, og ser man ikke samler op er det 50 euro. Ligeledes 50 euro hvis man har sin hund løs et sted det ikke er lovligt... Min opfattelse fra DK er at der ikkes gøres noget ved det. Jeg er ikke engang sikker på jeg kender til et eksempel på nogen der har fået bøden for at have hunden løs et forbudt sted...

Det gør den.. Normalt kan jeg godt, selvom jeg stadig ikke synes det er okay, se hvorfor folk finder det flot når schæferen står der med sænkede bagpart og ser "vagtsom ud"... Det giver det indtryk som standarden beskriver, men det er bare så ekstremt... Den stilling er jo netop ikke en stilling der er meningen hunden skal "være" i... Svært at forklarer.. I mine øjne kan alle hunde stå med sænkede bagpart og se "vagtsomme ud", pointen er bare at de netop gør det fordi de er opmærksomme på noget... Ikke fordi de er avlet så svækket og dårligt at deres krop bæres sådan... Nå.. min overordnet pointe var at ja... Den der er godt nok ekstrem!!!!

Vi har et børnegitter sat op som altid har holdt Dexter fra at komme videre... Det har fungeret super fint.. Penny? Nope hun hopper bare over!!! ved simpelthen ikke hvad vi kan gøre mere, vi har nu sendt videre til vores nabo hvornår han får fikset hegnet, for det er jo trælst at Penny ikke længere kan være derude "alene"... Jeg fandt forresten grunden til at hun bare synes haven derover var super spændende... Efter hun kom rendende med en død due.. Føj! Så rendte hun derover igen.. Og så kom hun sgu slæpende med en ny død due . Tror det er en duegravplads derover

Ej, DU som TS kan da ikke henvise til en artikel, og når folk finder det interessant, fordi DE læser dne, sige at så må de diskutere det DU har hevet ind i tråden i en anden tråd?? Lad være at henvise til materiale du ikke SELV har læst, og lad være at trække ting ind i en debat der ikke høre hjemme der. Når du henviser til en artikel så vil den blive læst, og dermed diskuteret! Jeg har flere gange her på forum skrevet mine forslag til ændring af hundeloven, der er faktisk nogle rigtig gode tråde herinde omkring det emne. Jeg bor selv i Holland, og er derfor ikke mærket af de danske love på samme måde som de fleste folk herinde. Derfor er det svært for mig at udvælge hvor jeg synes "det går galt", jeg kan kun sammenligne med de love og regler som jeg er underlagt i det land jeg bor i. Hernede er der f.eks. ingen forbudte hunderacer, og jeg har boet her i to år, og har aldrig hverken set eller hørt om en "kamphund gået amok".

Jeg citere skam bare den artikel du linker til, så det må man jo antage du ved, ellers ville du vil ikke linke til artiklen? Hvis du ikke ved hvad den handler om?

Der er da en kæmpe forskel på om der aflives 15.000 internat hunde og derudover 10-15000 hunde pga. adfærdsproblemer! Eller om der "bare" aflives 10-15000 internathunde/hunde med adfærdsproblemer.

Ja det lyder godt nok som om det er et barn de forsøger at komme af med i de første linier Det er dog pudsigt, for hvis de har tre hunde, så ser den bette sorte da yngre ud, personligt ville min første tanke være at de fleste "normale" ville vælge den yngste hund (Specielt hvis den stadig er en hvalp), til at sælge... Alternativt ville jeg personligt vælge at sælge "Problem hunden".... Derfor ville jeg være riiigtig påpasselig med hvorfor de netop valgte den "midterste hund" fremfor den nyeste...

Hvor får du det tal fra? Det eneste jeg kan se er at der anslåes at der aflives 15000 hunde om året... Faktisk står der i den artikel du selv henviser til at: Samt:

Jamen så undskylder jeg skam for at have misforstået hvad "væk med dig" betyder. Jeg vil derudover pointere at så længe dit navn ikke stå med lilla, skal du ikke beslutte hvem jeg henvender mig til, og dermed hvilke indlæg jeg kommentere på. Det står dig til gengæld helt frit for at sætte mig på ignorer.

Vi har en meter af haven som ikke er hegnet godt nok ind... Der er hegnet ca. 130 cm højt, resten af haven er ca. 2 meter. Det har aldrig været et problem, og vi har aldrig set det som et kæææmpe stort problem, da det fører ind til nabohaven, som står tom, men som er hegnet fint nok ind til at hundene ikke vil kunne slippe ud derfra.. Men da der ligger mange mærkelige ting, og selvfølgelig fordi det ikke er vores have skal de selvfølgelig ikke derover... Som sagt aldrig været et problem, vi har en husky som ikke er så god til det med at komme over noget, han er mere "graver typen" Nå, men så skete der det at vi fik en Penny........ Og hun kan, i en alder af ca. 5 mdr... Stå stille foran hegnet på 130 cm og hoppe over uden at røre kanten, altså inden tilløb Jeg stod lige ved siden af da hun gjorde det og var målløs... Penny ER ekstremt god til at springe, men jeg synes alligevel det er ret ekstremt?? Hendes far var også rigtig god til at springe, og hun slægter sin far på, på alle andre måder, så jeg tænker dette egenskab nok stammer derfra... Hun springer meget, uanset hvor meget vi forsøger at minimere det så hopper hun over alt hun kan komme til... Hvor højt kan jeres hunde hopper? (Og selvfølgelig hvor store er de?) Jeg pointere selvfølgelig lige at vi ikke opfordre hende til at springe disse spring, da hun er alt for ung endnu!!

Nej bestemt ikke! Men man får vel hvad man beder om!! Jeg gider ærligt ikke bare læne mig tilbage og sige "okay så" når nogen beder mig at forlade en tråd. Medmindre navnet står med lilla, så er der faktisk ingen der skal beslutte hvor jeg skriver!

Nu ved jeg godt man ikke skal "made trolden"... Men det er da ufatteligt uhøfligt at bede nogle om at gå væk, der skal vel være plads til os alle som debatere på en ordentlig måde... Men forhåbentlig har moderatorene en metode at blokere IP adresser her på forum, så vi kan slippe af med dig en gang for alle, for det virker da som om du er som ukrudt, og uanset hvad bare kommer igen og igen

Jeg påpeger lige: Jeg har aldrig mødt en renavlet schæfer der har været aggressiv overfor mennesker; Udelukkende overfor hunde! Jeg har tilgengæld mødt mange blandinger som har været bidske bæster, og som jeg også er blevet bidt af mange år tilbage.. Men mit "problem" med dem er deres opførsel overfor andre hunde...

Jo Huskies har brug for selskab, af andre hunde... Menneske kontakt er ikke noget de tager jeg sig meget... Men nu slog jeg også bare ned på at der blev sagt "selvstændige racer" generelt, og der falder huskien ind under jo... Og den falder ikke ind under kategorien der er nem at træne til at være alene... Så min pointe var skam bare at man kan ikke bare vælge ud fra en ting og så får man det. Jeg tror aldrig man kan finde en race som bare er super til at være alene hjemme, og jeg tror ikke på at der er nogen hunde der vil kunne LIDE at være alene hjemme. (Dexter foretrækker bestemt at ligge alene, men der er forskel på at han ved hvor vi er og på at han er forladt). Derfor er det i mine øjne vigtigt at vælge udfra nogle ting, som øger sandsynligheden for at alene-hjemme situationen bliver en succes. F.eks. mener jeg at en hund som er i balance har større sandsynlighed for at være okay med at være alene. Det vil sige den er aktiveret nok, det vil sige hverken for meget eller for lidt. Derfor tror jeg at aktivitets niveauet af racen spiller meget ind, i forhold til aktivitetsniveauet af ejeren. Har man en hund der ikke har fået nok hjernegymnastik vil denne ikke kunne lærer at være alene. Omvendt hvis den er totalt overtræt kommer det heller ikke til at gå. Derfor tror jeg at man skal fokusere på sit ønske om hunden generelt, og så kommer alene-hjemme træningen helt af sigselv. Det sagt så har vi store problemer med Dexter, efter at vi har fået hund nummer to, jeg mistænker at fremfor at kunne sove hele dagen, bliver han nu vækket og laver derfor ballade...

Den sidste oplevelse vi havde i Danmark, var en super engageret hundeejer som kom i Solbjerg hundeskov.. Schæferen var en unghund, han var vel 11-12 mdr... Han kunne slet ikke "lege", så snart han kom i nærheden af de andre stod han klar til kamp... Kom en af de andre hunde for tæt på helt "uvidende" (En radius af vel 15-20 meter) ville han lave udfald imod dem, ikke angribende, men truende nok til at de andre hunde blev "hæmmet" i deres leg... Han var super smuk, DKK hund, og ejeren gik til træning og var meget opmærksom på hans opførsel.. Derfor forsøgte hun selvfølgelig at få ham til at have et godt forhold til de andre hunde, have ham i snor osv. Men derfor er det stadig en tankevækkende oplevelse at se en hund have så tydelige problemer.. Selv med en god og erfaren ejer... (Og jeg påpeger lige at dette jo sagtens kan ses hos mange andre racer også.. )

... A hva?

Det du skriver giver ingen mening...

Jeg synes egentlig det er ret logisk at folk der ikke går sådan specielt meget op i de forskellige racer kan finde schæferen som skræmmende... For det er jo en del af det "image" den har... Du høre jo ofte schæferen omtalt som "politihund", og den bruges også som vagthund.. Det er en race som er opdrættet så ekstrem til at se "truende ud" (Den sænkede bagkrop) at jeg egentlig finder det meget logisk at nogen folk finder den skræmmende af udseende: For det er hele idéen bag opdrættet med schæferen, at hundens udstråling skal udgyde "respekt". Dertil sagt synes jeg det er ofte jeg har mødt schæfere der har haft problemer med at omgåes andre hunde, specielt samme køn. Dertil skal dog siges at jeg har set endnu flere eksemplarer som har været fantastisk lydige, samarbejdsvillige osv.. Men min ærlige mening er at jeg f.eks. hvis jeg skulle vælge racer der skulle på en liste fordi de var farlige, så ville schæferen komme på den liste længe før Amstaff f.eks... Fordi jeg personligt finder den "generelle" schæfer mere utilregnelig, end de fleste Amstaffs jeg har mødt, dem ved man trods alt hvor man har... (I Holland er scæferen ikke særlig udbredt, jeg har med mine nuværende hunde kun to erfaringer med schæfer møder, og de var begge dårlige, og i DK). Så mit svar på dit spørgsmål er: Jeg synes det er logisk at der er en generel holdning af frygt/varsomhed overfor schæferen, fordi den i det Danske billede er brugt som et våben af politiet. Så ja... Logisk i mine øjne...

Jeg kan som sagt kun udtale mig om huskien.. Og de er jo kendt som værende en selvstændig race, og for at være en race som ikke kan være alene hjemme.. Så i deres tilfælde passer det ihvertfald ikke...