Shii

Synes hun trækker en smule på bagbenene, men som flere har nævnt "hvalpe" er bare svære... Jeg vil super gerne have hende tjekket efter, men kender intet netværk hernede, og har ærligt ikke lyst til bare at tage til den første jeg lige finder... Overvejer om vi skal gøre det engang vi er i DK, men desværre er vi der ikke særlig længe næste gang vi kommer... Nå jeg har desværre ikke et af Dexter hvor han står stiller Og alle jeg kan finde ser han skæv og forfærdelig ud fordi han står i mææærkelige stillinger...

Ganske enig!

Jeg er super glad for at han viste sig at være tip top, og jeg synes det er godt du tog afsted. Men lad os nu sige at han IKKE var tip, top... Ville du så ikke have haft RIGTIG dårlig samvittighed over at have fået det udskudt og han skulle have gået med smerter længere tid end "nødvendigt" ? Jeg forsøger ikke at blæse det op; Jeg siger bare at hvis man har en mistanke er det ALTID bedre at få det afkræftet først som sidst. Så synes man hunden "virker forkert", så kan man få det tjekket. Der er i mine øjne ingen her i tråden der har sagt "SKYND DIIIIG", men blot at det måske lige skulle tjekkes, for en sikkerheds skyld. Jeg vil også gerne lige pointere at jeg bestemt ikke tror at nogen herinde anser dig for noget som helst andet end en god hundeejere! Faktisk er der mange ting, specielt med en lille hvalp man ikke altid selv bemærker, fordi de jo bare vokser afsted med fuld hast, og man bemærker ikke rigtigt hvordan de er skruet sammen, og tænker over det hver dag. Det er kun hvis man "kigger på hunden", for at se det at man bemærker det. Og jovist får Penny da tjek engang imellem, men som du selv siger hvis man ikke bemærker f.eks. halteri, eller nedsat bevægelseslyst så tænker man ikke meget over "benstilling" (Og slet ikke hvis man ikke har en udstillings eller avls hund)... Nå.. Det var egentlig bare lige for at gøre dig opmærksom på at selv nogen måske synes at "vi" punker dig for det, så er der altså (kan jeg næsten sige med sikkerhed) ingen der synes, selv hvis du vælger ikke at få det tjekket, at det gør dig til en dårlig hundeejere!

Han lyder godt nok skøn! Og hvor er han smuk! Håber I finder et godt hjem til ham, ville ønske vi lige kunne finde plads til ham, han er jo lige en blanding for os

Selvfølgelig kan det være ingenting... Men derfor bør man få det tjekket alligevel hvis der er mistanke om smerter eller sygdom. Nogen hunde faster f.eks. af natur helt automatisk engang imellem... Det betyder jo ikke at pga det er normalt for nogen hunde, så skal man ikke se det som et farertegn for andre! Så selvom man ikke skal hoppe op og dømme hunden syg, synes jeg bestemt ikke man skal "slå koldt vand i blodet", og vente på det eventuelt bliver værre, eller i sidste ende til permanent skade på hunden...

Nu ved jeg ikke hvor stor andel af de forskellige racer han er... Mit bud ville være maksvægt på 35-40 kg. Penny er 5 mdr om en uge, og hun vejer vel 13-14 kg (og hun er små tyk:oops: Vi er jo vant til en småt spisende hund, og med Penny ryger alt ned..) og hendes slutvægt er vel omkring 25 kg.

Jeg er enig med Hopsa med at benene er trukket lidt ind... Derudover forstår jeg slet ikke hvordan dyrlægen kan dømme hvor stor hunden bliver: Golden retriver= 30-35 kg, Samojedespids= 20-25 kg Eurasier= 25-32 kg Berner sennen= 50-55 kg Jeg ved godt at det kommer an på helt tilfældigheder, men jeg synes bestemt ikke det er en hund man kan antage ud fra den blanding ville komme op og veje 50 kg Jeg synes du skal mærke på ham, og føle efter om du synes han får nok eller for meget. For mig ser han ud til at være "godt i stand", som i han i hvertfald ikke bør få mere. Min holdning til hvalpe er altid at jeg hellere ser dem slanke, end "godt i stand", så længe foderet er i orden, og de vokser som de skal, specielt med de store racer kan overvægt i voksealderen give problemer.

Forbereder du alt hendes mad, eller giver du det råt? Som Barf jo skal.... Tørfoder efterlader ikke "smag" på samme måde som vådt foder gør... Derfor ville du ikke se en hund gå tilbage til sit tørfoder på samme måde. Fordelen ved f.eks. i dit tilfælde at fodre med tørfoder ville jo NETOP være at Mimi så ikke konstant ville søge "mere foder" hun skal jo have mindre, og så længe hun spiser nok til ikke at dø af sult, så er det jo i orden... Og selvom det er en holdning mange synes er forfærdelig; Så spiser ALLE hunde, når de er sultne nok! Der er rigtig mange (Og man skal jo gøre det når man fodre barf, så vidt jeg ved?) der lader hunden gå en dag uden foder engang imellem...

Jeg er enig med de andre... Hvalpe skider rigtig meget Du kan skifte til et andet foder, for at se om det ændres.. Men hvis lortene er fine, og der ellers ikke er noget i vejen, ville jeg ærligt ikke synes det var meget... Jeg ved ærligt ikke hvor mange gange om dagen Penny skider.. Tror 2-3 gange (Hun er 5 mdr).

Det her er udelukkende baseret på egen erfaring og hvad vi gør hos os. Du skal være dine hundes "hjælper", når den bette går på den store, så skal du i mine øjne gå imellem. Det er IKKE acceptabelt at de "løser tingene selv". Dette betyder at de i princippet lærer det er helt okay at skændes/slåes. Og det er ikke noget du skal lære dem. Hos os ser vi at vores den gamle (1½ år), kommer vimsende hvis den bette (5 mdr ca.) driller ham! Så fjerner vi hende (Ofte kommer han vimsende med hende hængende i halen ), og roser ham for at lade os løse problemet, fremfor at han skulle tvinges til at vrisse af hende. Jeg synes det er rigtig risikabelt hvis I tager den usocialiserede hvalp med i "prime time" i hundeskoven. Det er vigtigt at hun får gode oplevelser, og at hun kan overskue det. Det duer ikke at udsætte hende for 4-5 hunde af gangen lig ei starten, tag det langsomt. Aftal at mødes med nogle ejere du ved kan hjælpe dig og din hund til at træne god adfærd (Du kan garanteret finde et par stykker herinde!). Derudover er jeg en af dem som ryster i bukserne over hvordan det ender med to tæver så tæt i alder. Det kan være det går helt "smertefrit" og uden problemer, men det er også en sammensætning som kan give et ordentligt brag en dag. Det er jo set før at det går fint til hundene er 1-2 år, og så pludselig en dag ud af det blå opstår der slåeskamp. Derfor er det vigtigt at du virkelig er opmærksom på alle signaler omkring "stridigheder", og får dem lært en sund måde at løse det på. (Ja, og selv med det vil der jo altid være en risiko). Nå... Det var altså slet ikke ment som brok eller advarsel over to tæver så tæt o alder, blot en bekymring, men jeg bekymrer mig altid for meget

Jo, mange chefer besidder de samme træk som en psykopat/Sociopat... Men det betyder ikke at de ER det...

Herhjemme har vi altid lært Dexter at det var ok at hoppe op ved hilse ritualet, men efter at vi har fået nummer to, så duer det bare ikke. Nu ignoreres de med succes, til jeg har sat mig i en stol eller i sofaen, og så får de lov at hilse, det har resulteret i så snart jeg kommer hjem, vimser Penny hen og står forventningsfuldt i sofaen Vi har trænet det ved ignorering af hopperiet, og når vi så havde fået kæmpet os vejen til stolen/sofaen, så selv sagt hej og givet opmærksomhed... Der gik ikke mange dage med den rutine før det virkede... Med hensyn til udenfor aner jeg desværre ikke nogle gode råd...

Faktisk, størrelses forhold taget i betragtning så er USA ikke SÅ meget værre end Danmark... Der findes rigtig mange sager i Danmark som også er rigtig slemme.. Forskellen er vi ikke har et politi eller ret meget fokus på dyremishandling... Og så har danskere et lidt mere... Forskruet forhold til det.. F.eks. ser man ikke en hund/kat efterladt i et hus/have... Men man ser RIGTIG mange herreløse, og de kommer jo et sted fra; Nogen som ikke tog ansvar! Der slippes marsvin, kaniner, katte og hunde fri i skove osv... Er det bedre end at efterlade dem hjemme i huset når man flytter, eller tager på ferie en måned? I DK aflives hunde/katte i store tal omkring ferier fordi folk bliver trætte af dem... Det synes jeg faktisk er lige så ansvarsløst som at efterlade hunden alene en uge eller to imens man tager på ferie... Men størrelsesforhold taget i betragtning, så vil USA jo altid have langt flere tilfælde end i DK.

Vi har ca. 35 kg hund i alt lige nu... Og de har fået deres egen sofa Og de er begge stadig i voksealderen

Din hund er en hund.. Det er et kæledyr, og det er avlet specifikt imod dette... Det er vilde dyr ikke... Der er ingen herinde der skriver det er forkert at fodre råt, faktisk tror jeg de fleste er enige i at råt er en super god måde at fodre på, hvis man gør det rigtigt, og det gør du ikke.. Jeg er helt enig i at vi herinde ikke kan sidde og dømme om Mimi er overvægtig eller ej, eller hvor forfærdelig hendes liv er. MEN du gør nogle ting der er misforstået, du tror det er godt for din hund, men det er det ikke. Uanset om hun er 10, 5 eller 2 kg overvægtig, så skal du fodre varieret og i de rette mængder... Du skal huske hun er en hund, det betyder ikke at du ikke må tale til hende som var hun et menneske, men det betyder at du skal behandle hende, som en hund! Dertil vil jeg anbefale dig stærkt at du aldrig, nogen sinde kontakter nogen af de såkaldte eksperter igen du har snakket med, for ikke alene har de fejlinformeret dig om prisen på foder, men også på ernæring og behandling.

Jeg kan huske den... Jeg var dog ikke så gammel, men kan tydeligt huske den, fordi min stedfar var ude for at hente mine to yngste søstre, og endte med at måtte køre mange omveje pga. alle de væltede træer på vejene... Men det er jo en trumf, du er ihvertfald ikke åben for "debat", med sådan en holdning... Man kan jo sagtens have en holdning til noget uden at have prøvet det... Nu ved jeg godt du blot siger man ikke skal dømme folk, når man ikke selv har stået i situationen. Men det betyder at man ikke må dømme en morder, hvis man ikke selv har slået en ihjel? Eller at man ikke må synes dyreplageri er forfærdeligt, fordi man aldrig selv har mishandlet et dyr? Vi må bare rigtig gerne lærer af vores omgivelser, og derfor kan vi sagtens sætte os ind i andre situationer. Men det er bare ikke et argument at bruge i en debat at man ikke kan, må eller bør dømme/have en holdning, hvis man ikke selv har prøvet det... Jeg ser masser af folk herinde rådgive om angst, alenehjemme problemer, aggresivitet og den slags, uden at de selv har haft en hund med disse problemer. Men de kender måske en der har haft disse problemer, eller de har læst noget de mente var et godt råd... Og så bruger man det... Jeg mener sagtens man kan dømme folk, uden at have stået i deres situation. Jeg mener sagtens at man kan have en holdning til noget man måske ikke ved alt om. Man skal blot have et åbent sind, og være villig til at lytte i en debat!

Det du skriver giver sikkert fint mening for din tilværelse og din hund... Men du må altså lige tage og se tingene fra et generelt synspunkt! Hvis jeg gav Dexter hele vores hus at være alene i så ville han bare ikke synes det var sjovt... Han ville HADE at jeg stoppede en dyne i hans kurv, han vil faktisk allerhelst ligge på et hårdt, koldt gulv... Har man en jagthund kan det være enormt stressende for nogle af dem at de kan se fugle osv. sætte af udenfor, og man kan fremprovokere at de f.eks. står og gøer, og stresser op over at kunne se ud, andre hunde ville elske at kunne se ud. Dertil sagt så ville jeg helt bestemt mene at hvis man tror tilvænning til alene-hjemme i bur er at springe hurtigt over alene hjemme træningen, så tager man fejl! Det tager lang tid at træne at hunden skal være tryg i buret, så man skal faktisk træne alene-hjemme, som man træner normalt, derudover skal man træne at hunden skal føle sig tryg i buret osv. Nå, undskyld mit indlæg ikke har så meget med selve emnet at gøre... Synes bare lige man må have lidt indsigt, og kunne se tingene fra andet end "sin egen situation"... Derudover er det som andre påpeger ganske lovligt at lade sin hund være alene i længere tid end 6 timer.

Hvorfor er det et godt argument? Du er anden person i denne tråd som bruger det argument direkte... Hvorfor er det argument bare sådan en "trumf" man lige kan smide? "Du skal have prøvet det selv for at vide det"... Ja... Men altså behøves jeg at have kørt for stærkt for at vide at det er træls at få en bøde? Behøves jeg at have mistet min far, for at vide at det ville være forfærdeligt? Behøves jeg at have skulle stå i en storm før jeg ved om jeg ville efterlade min hund? Ja da, hvis jeg vil svare 100% korrekt... Men så kan vi IKKE debatere noget som helst, vi kan ikke tage stilling til NOGET som helst; Medmindre det er sket for os! Jeg synes det er helt korrekt, at gøre opmærksom på at man reagere instinktivt, og at vi på ingen måde kan sætte os 100% ind i hvordan det ville være, og hvad vi ville gøre... Men derfor kan man sagtens svarer på hvad man TROR... betyder det at vi dømmer? tjae, måske.. men jeg synes det ER forfærdeligt at folk efterlader deres hunde og katte, uanset hvor "forståeligt" det er! Det er også "forståeligt" at en alenemor bliver så træt og trist over ikke at have sovet i en uge, og barnet skriger konstant fordi det har kolik, så er det da forståeligt at hun har LYST til at kaste barnet ud af vinduet, og jeg tror da vi alle ville have LYST til at gøre det. Men det gør det jo ikke okay at gøre det! Det er forståeligt at folk har måtte efterlade deres kæledyr, men det gør det IKKE okay!

Jeg har også ufatteligt stærke følelser for mine hunde. Men jeg er nu engang også bare sådan et menneske der mener et menneske liv kommer før et hundeliv. Jeg ved godt jeg sikkert instintivt ville redde min hund over et menneske, men jeg ville ønske jeg til enhver tid altid ville vælge et andet menneskeliv over mine hunde. Derudover er jeg helt enig.. Jeg ville hellere blive hos mine hunde end efterlade dem til uvisheden... Årh jeg kommer helt til at tænke på da de var løbet væk, og var væk i maks 15-20 minutter, jeg tror aldrig jeg har været så bange før, og kunne bare slet ikke klare tanken om at de skulle være kommet til skade, om de var bange osv.. Tænk sig at skulle efterlade dem til en naturkatastrofe

Føj for helvede hvor er nogen folk da bare syge i hovedet! Helt ærligt, jeg forstår det bare ikke... Så gå da ud og skyd hunden i stedet for... Jeg bliver helt galt over at folk ikke bare kan tænke! Men det er jo desværre også den tid vi lever i.. Der bliver set ned på folk som anskaffer sig et dyr og indser de ikke "gider" have den, så måske er det jo forståeligt nok at hun har følt skam over at ville af med den igen.. Men for faaaaaaanden! Tag dog ansvar!

Vi har to! En til mig og en til manden Og vi skal have nummer tre på et tidspunkt! Men det bliver først når Penny er voksen og trænet.... Hvis det nogensinde sker!

Bare tanken om at Penny eller Dexter skulle være alene.. Jeg kan slet ikke have det... Det tordnede for to dage siden, og jeg måtte ned og hente Dexter op i soveværelset, han skulle bestemt ikke være alene (Også selvom han egentlig er ret ligeglad )

Nej.. Det er det ikke... Og det er undskyld mig, den mest dårlige undskyldning nogensinde. Vi er mennesker, og vi kan føle, vi kan derfor sætter os ind i andre menneskers situation, og deres følelser. Jeg er helt enig i at man ikke kan udtale sig om hvordan man "helt sikkert" selv ville reagere, fordi man i en panik situation hvo rman er under press reagere instinktivt. Men undskyld mig hvis jeg ikke synes at en uges varsel falder ind under "instinktivt handling".. Fair nok hvis man vågnede op en morgen og havde en halv time til at pakke lortet og komme afsted, så er det nok ikke datterens hamster man tænker mest på! Men de har haft rigeligt med tid... Jeg har en veninde som er amerikansk, hun bor i Holland dog, og hun skrev altså i dagevis på Facebook omkring hvor trælst det var med den storm, de var nemlig på ferie derover og stormen betød deres billet hjem skulle ændres, fordi de jo (selvfølgelig) ikke kunne flyve hjem midt i en storm! Hun havde masser af tid til at ringe rundt og ændre på dette, så lur mig om folk ikke også har haft masser af tid til at finde løsninger for deres kæledyr. Og jo helt sikkert at der er situationer hvor det måske ikke er "gået efter bogen"... Måske løb hunden væk 2 timer før de skulle evakueres, og der var ikke tid til at finde den.. Eller katten som blev lukket ud dagen før, og ikke kom hjem i tide... Fair nok... Men derudover så synes jeg bare det er ren uansvarlighed!

Jo... Det er vel en teori, og det er da sikkert det der er sket... Og som andre skriver acceptere shelters osv ikke dyr... Men ærlig talt! Hvis man har et dyr, må man tage ansvar for det! Så må man altså vælge at få dyret aflivet, de har været advaret i en uge, så de har haft rig mulighed for at finde en løsning, der ikke er "Vi lader dyret være, og håber det er der når vi kommer igen engang"... Men det er måske også bare.. Mig... Men mine hunde falder afgjort ind under "Livsnødvendige"... De ER trods alt i LIVE, og de kommer før alt materielt i vores hus!

Jeg er så af den mening at hunde ofte kun er kræsen fordi ejeren fodre forkert... En hund skal IKKE leve af svinekoteletter, det er IKKE forkælelse!