Shii

Det er sjovt at hele den der stamtavle/ikke stamtavle bliver bragt på banen konstant.... Er der virkelig så meget omkring det? Jeg har selv en tavleløs hund og jeg har ALDRIG hørt for det herinde Hund nummer to har heller ikke stamtavle, og der blev da spurgt "Hvorfor ikke?", og svaret blev accepteret uden "MEEEEN DET ER MEGET BEDRE HVIS HUN HAVDE"... Nej folk respekteret det, og jeg anser mig ikke som værende en bruger folk ikke tøer "sige deres mening til" Jeg ved da også vi har ret mange brugere herinde som er "aktive" der ikke har en raceren hund? Amocca, Umulia (Aner ikke om Vinnie har, men Oluf har vidst ikke?), Anne, Stella, Miss_Menelli(To ud af tre! hehe), PinPoynter, Franziska, Sitto... Ja det er bare lige dem der falder mig hurtigt ind som er rigtig aktive og gode debatører herinde (Og jeg har helt sikkert udeladt en masse andre også!), og som ikke har tavle hunde... Jeg ved ikke om de også føle sig "jagtet" fordi deres hunde ikke har en stamtavle Jeg ser tværtimod ofte at folk som anskaffer sig en hund med stamtavle OFTE(Ikke altid!) har tænkt mere over det end dem som anskaffer sig en tavleløs hund fra nr. 17... Fordi den var lige sød og de ville gerne lige have en hund, og så var det lige den der var til salg tættest på... I mine øjne så BLIVER dem som "bare har købt en hvalp uden at tænke sig om" dømt i omplacerings tråde, og det synes jeg egentlig er helt ok til en vis grad... Men jeg ser også at de bliver dømt uanset om de har stamtavle eller ej, statistisk set er der nok bare flere uden stamtavle... Lige nu kører der en LANG diskution i en omplaceringstråd omkring hunde der ER i DKK... Tilgengæld er der en super positiv tråd om lille Abbie en blandingshund der søger nyt hjem http://www.hunde-forum.dk/omplaceringshund/33044-glad-livlig-laerenem-lille-taeve-soger-nyt-hjem.html ... Så der passer de jo ihvertfald ikke at det er stamtavlen der gør om man bliver slået ned på eller ej... Men tværtimod den måde man forsøger at komme af med sin hunde og den beskrivelse man evt laver af dem og situationen.

Vi taler også både Hollandsk og Engelsk til begge hunde.. Og en lille smule dansk... Det er faktisk en smart ting tror jeg, fordi vi bruger de ord fra hvert sprog som "virker bedst"... F.eks. er det mest rosende ord, som Dexter modtager "bedst" stadigvæk "dyygtiiiig" Og jeg elsker når jeg høre min kæreste stå der og sige "døktiiiii" Næste hund bliver trænet på DANSK dog

Hunde tilpasser sig ufattelig hurtigt ofte.. Men det kommer jo an på den individuelle hund. Med hensyn til navn og komandoer er det jo helt op til en selv.. Personligt ville jeg ikke selv ændre det hvis den lystrede på disse, alt skal jo indlæres igen så det ville i princippet være som at få en hel "blank" hund hvor den skal lærer at kode de nye ord på handlingerne. Dette er dog ganske muligt... Og hele idéen med at man ikke kan lærer en gammel hund nye tricks er jo ikke helt sand.

Der er jo også foder mærker/typer som hevrken er specifikke til hvalpe eller voksne... Jeg er enig i at grunden til den dårlige mave sikkert skyldes skiftet... Vi skiftede foder med vores hvalp da han var omkring 12 uger, ganske ganske langsomt, men huskies kan reagere meget på et foderskift, så han havde stråleskid i en hel dag, hvor det virkelig bare var VAND der kom ud Og så fra det ene øjeblik til det andet skiftede han nærmest tilbage til at have ordentlig pøller!

Du forstår slet ikke hvad jeg skriver, og du svarer igen IKKE på NOGEN spørgsmål... Tag stilling, deltag i debatten fremfor at sige de samme ting igen og igen... Hvis du er så åben og modtagende overfor nye ting, skulle du måske tage og læse hvad folk skriver, fremfor bare at blive ved at synge den samme sang...

Men der er jo stor forskel... Hvad skal så vinde f.eks.? Hvis du har to dyr der lever lige så godt op til hver deres standard? Du kan ikke dømme dem imod hinanden, fordi du ikke kan dømme op til det samme. Den ene har super flotte øre i forhold til en standard men ikke den anden, hvad tæller så mest? Kan man så bare stille sin hund op og så kan man vælge hvor man vil passe på hvilken standard? Og skal man så oplyse før udstilling hvilken standard man vil udstille efter? Nej i mine øjne holder det ikke. Og jovist blandes der standarder, men hvis man avler efter en FCI standard er det jo direkte dumt at bruge en hund i sin avl der ikke opfylder den standard, hvorfor skulle man dog gøre det?... Og jeg siger bestemt ikke at dommere ikke bør kunne dømme forskellige standarder, det må jo være op til den enkelte... Men du ser jo heller ikke at første gang din hund skal udstilles så bliver den dømt imod en anden race.. Dette sker kun når du har vundet din race.

Problemet med at have hunde efter forskellige standarder på samme udstilling synes jeg faktisk siger sig selv. Dommeren kan jo kun uddanne udfra EN standard.... Ergo er der en der vil tabe uanset hvad, fordi de ved de ikke opfylder den standard der dømmes efter; Ville folk synes det var sjovt at udstille så? Det svarer til at sige at ja du må gerne udstille din husky blanding som husky og betale 500 kr for det... Meeeeen du ved jo godt den ikke vil vinde eller blive godkendt fordi den ikke opfylder FCI standard (eller hvilken der dømmes efter)... Nej, en standard, så alle ved hvad deres mål bør være... Om der skal være en standard per land kan diskuteres, men der skal KUN være en standard per klub og per udstilling. Det fede ved FCI er jo at du kan finde FCI hunde nærmest hvor som helst og stoppe dem i din avl fordi de er avlet ud fra samme standard (Det gør man jo så selvfølgelig ikke på den måde men i PRINCIPPET). Men man bør ikke i mine øjne have flere standarder og man bør OVERHOVEDET IKKE starte på at blande dem sammen, eller sammenligne disse hunde på en udstilling for det er IKKE samme "race" !

Nej TS betyder den som LAVEDE tråden, altså denne tråd som du svarer i.. TS er ikke DIG generelt...

Jeg er enig med Miss_Menelli her.. Hvad er det der gør det interesant at have forskellige versioner af samme race? Det eneste jeg kan se er at de bliver avlet længere og længere væk fra hinanden, og er ønsket to individuelle racer? For så handler det jo IKKE om forskellige standarder på samme race, men to forskellige racer. Jeg synes kun det er logisk at der skal være en standard... Ellers ville avlen gå op i hat og briller... At der findes forskellige standarder rundt i verden er fint nok, og vælger folk at avle efter en standard der ikke er godkendt i Danmark er det jo folks eget valg, men jeg synes ikke man skal bebrejde Danmark for kun at have en standard... Det er jo netop det der er pointen med en standard, at man altid ved hvad det er man skal leve op til. Og så vidt jeg ved er det vel i princippet helt op til folk selv om de har lyst til at starte deres egen klub op hvor de udstiller hunde der har deres egen hjemmelavet standard?

Jeg har bestemt ikke opfattelsen af at sæson 1 var fyldt med "svage unge mennesker".... Jeg synes det er et super program rent psykologisk, og mange af tingene har jo intet med andre mennesker, eller dyr at gøre... F.eks. skulle de vælge imellem penge til holdet eller en bærbar computer... Vælge penge til holdet eller en makeover til deres mor... Penge til holdet eller til en fattig familie osv... Jeg synes det er underholdende og ikke mindst interessant at se hvordan folk reagere i forhold til hvad man selv tror man vil gøre... Og vi kan jo heller ikke selv vide hvordan vi rent faktisk ville reagere i mange situationer..

Det tror jeg faktisk er ret sandsynligt... Det er også først hvor de blev "truet" med boycuttelse osv. at de valgte at fortælle at en hund ikke ville blive aflivet. Indtil da havde de sagt at "Nu må folk se når programmet blev sendt"... De har dog ikke udtalt sig om kalven, så mon ikke den del er sandt? :hmm:

pist.. det er allerede linket en gang

Som andre har skrevet... Hvis kalven er slået ihjel på en ordentlig måde, kan det ikke få mig til at rulle mere øjne end jeg har gjort alle de andre gange dyr har måtte lade livet i TV programmer... Så længe dyret skal spises og slåes ihjel ordentligt, så er jeg egentlig ligeglad med om det efterfølgende bruges som underholdning.. Fred være med det, jeg bliver ikke forarget... Men jeg bliver forarget hvis dyr slåes ihjel udelukkende for underholdning... Men faktum er nu engang at rigtig mange kalve slåes ihjel hver dag, fordi folk skal have mad...

Her er jeg uenig... Hvis en hvalp bliver født i et normalt kuld, i en farve der ikke er godkendt, så bør hvalpen i mine øjne også nedsættes i pris da dette er "fejlfarvet". Hvis hvalpene avles efter denne ønskede farve så er det jo ikke en fejlfarve. Og mine udtalelser har altså, bare lige for at få det på rene da jeg ikke vidste at der var tale om når hvalpene var farve der ikke var godkendte, været baseret på godkendte farver, som bare var eftertragtet!

Jamen jeg er helt enig.. Men debatten handler jo faktisk ikke om nedslag i pris pga en fejl i pelsfarven.. Men blot at nogen farver generelt har mere værdi end andre, åbenbart... For at give et andet eksempel er det vel ligesom når Löwchen fødes korthåret? Sælger man dem billigere, eller til samme pris som de langhårede?

Altså jeg vil så også sige at HVIS de virkelig slår en hundehvalp ihjel i programmet så må jeg indrømme at TV3 for mit vedkommende har overskredet grænsen for hvad man kan gøre i "underholdningens navn"... Derfor virker det for mig som om at det absolut ikke er tilfældet at de virkelig slår en hvalp ihjel... Om de slår en kalv ihjel skal jeg ikke kunne sige, og den synes jeg kan "forsvares", de skal jo netop såvidt jeg kan finde frem til spise kalven efterfølgende, og eftersom det nu engang bare er sådan verden er (vi slår kalve ihjel i massevis for at spise dem), kan jeg ikke se en kæmpe skandale over det.. Der er blevet slået mange høns, geder, og jeg ved ikke hvad ihjel i programmer igennem tiden... Men grænsen går ved dyr som slåes ihjel, bare for at blive slået ihjel!

Jeg elsker reality programmer Fristet har lavet nogle andre ting hvor folk også var forarget... F.eks. skulle de i første afsnit dræbe fisk i en blender.. Begge valgte at gøre det, og trykkede, men fisken forblev i live det var "fake"... Sofie skulle også opgive sine døde fars forlovelses ring for at kunne blive, det valgte hun og ringen gik tabt... Det skabte også vildt meget forargelse for rigtig mange fordi det er en ting som er så "personlig"... Hendes hold fik dog lov at købe ringen tilbage til hende, den dag hun blev smidt ud af programmet. Jeg tror også dette er fake, måske ikke kalven, fordi den vil kunne aflives på en måde som man nu engang afliver en kalv, samt det er "normalt" at kalve må lade livet for at kunne spises. Jeg nægter at tro på de slår en hundehvalp ihjel, og jeg nægter at tro på at noget menneske er SÅ egoistisk og sygt at de vil slå en lille hvalp ihjel for en pose penge... Og at slå en hvalp ihjel kræver jo at personen kan finde ud af at aflive den på en måde som i Danmark er okay.. Og det er ikke okay at skyde en hvalp med en boltpistol... Det er det derimod med en kalv...

Og det er netop der opdrætterens intentioner kommer i spil... For som jeg skrev for læææænge siden, kommer det jo an på hvad opdrætteren priotere. Opdrætter man brugshunde kan man jo netop let argumentere for at en lille fejlplet ikke har nogen betydning, eller at hunden måske har lidt for lange ben eller lignende. Hvis du opdrætter show hunde, så har det jo stor betydning... Hvor om den måske ikke er SUPER god til at hyrde eller løbe stærkt eller aportere, måske ikke er den største katastrofe. Tilgengæld ville en forkert plet have betydning. Men kan opdrætteren tillade sig at sætte prisen efter hvad hunden købes som? Altså hvis køberen køber en brugshund til udstilling, kan de så få et afslag i prisen i forhold til dem der køber brugshunden til brugshund? I mine øjne handler den debat jo netop om at det er opdrætteren der vælger hvad hunden er værd, og folk må vælge at sige nej hvis de ikke mener hunden er prisen værd... Jeg ser nogle steder at når man køber en stamtavlet hund, at man f.eks. kan få nedslag i prisen hvis der underskrives på at den er købt som familie hund fremfor avls eller udstillings hund?

Jeg kommentere skam blot at der fandtes opdrætter som netop ikke diskutere priser vs. farve og derfor synes jeg ikke den debat er interessant på samme måde som A-team... At hun nægter at svarer på spørgsmål vedr. de ting hun stopper ind i debatten ser jeg, ligesom dig, skam også blot som ligegyldige og trælse indlæg... Men jeg synes skam ikke at det er forkert af mig at spørge ind til ting som bliver skrevet i tråden, når det handler om emnet... Jeg kunne skam bare godt tænke mig at få svar og dokumentation på de MANGE ting som A-team påstår, men ikke kan bevise med andet end "hendes ord"..

Du skal måle fra tåspids når de ligger ned og til "halespids", og så lægge X antal cm til... Omkring 10-20 CM, dette er længden på buret. Så skal du måle hunden fra gulvet og til ørespids når den står op (eller sidder ned), dette er højden på buret, her behøves du ikke ligge noget til, da det alligevel ikke er ønskværdigt at hunden "hoppe op" inde i sit bur... Derudover skal du i princippet måle hunden i "bredden" altså fra skulder til skulder det stykke den bruger at ligge på, og dette skal du have dobbelt+ lidt ekstra, og dette er bredden på buret. Med de mål får du et bur der ikke er FOR stort, men tilgengæld er stort nok... Desværre er det ofte sådan at ikke alle målene selvfølgelig passer på de bure man kan købe, og så må man tage et skøn og se hvilket man finder er den passende størrelse.

Desværre er de ved at dø hernede når de skal sige det Er ellers et godt navn til hende!!!!! Har haft et marsvin der hed Penny Lane

Desværre findes der jo bare opdrættere som nægter at udtale sig om deres opdræt f.eks. i debatter som disse, som ville kunne give alle os herinde et bedre indblik i hvorfor f.eks. priser og farver kan være mere attraktive.. Synd og skam at sådanne opdrætter har deres "forretningshemmeligheder" som offentligheden ikke må kende til..............

Ja, jeg tror også det ender ud som med Dexter, hvor vi bare venter og ser, og efter et par dage så er den der bare... Men synes det er sødt at opdrætteren er begyndt at kalde hende "Penny?"

Ja hvad ligner hun for en? En Penny? Kerry? Suki? Måske noget helt 4.?

Right, hvem var det så der ikke kunne lide smilies? når nu du ikke forsøgte at være provokerende (Ved at sætte den smiley ind jeg tidligere fortalte dig at rigtig mange fandt provokerende, det antager jeg er ren dumhed og ikke provokation så?), må det jo være fordi det er gået min næse forbi at vi har en der ikke bryder sig om smilies her på forum!