Shii

Men nu skal vi jo huske at HF består af helt normale hunde-ejere.. De behøves altså ikke kunne forstå genetik som ER svært at forstå og finde hovede og hale i... Jeg siger blot at jeg godt kan forstå at man som "almindelig menneske" ikke FORSTÅR denne debat, specielt når folk diskutere to forskellige ting (merle og piebald). Havde jeg en hvid hund, og aldrig hørt om dette før, ville jeg da helt klart blive urolig og forsøge at forstå hvad det handlede om, og det synes jeg da at der skal være plads til? Selvom debatten er på et "højere niveau" end hvad vi lige kan se... Så må vi vel gerne gøre det så folk kan forstå det? Du kan jo ligesom du siger se at TS hunde alle har fin pigmentering ergo er hendes hunde ikke umiddelbart i risiko zonen, og derfor kan hendes påstand om at hun aldrig har oplevet problemer faktisk være helt korrekt...

Men du kan jo ikke forvente at folk VED det.. De ser en hvid hund, uden at kende til genetik kan du jo ikke bebrejde dem at de synes det er underligt? Men jeg giver dig helt ret... Nu har jeg haft en kæreste som var genetik nørd i høj grad, og det smittede af, og selvom jeg er ringe, så synes jeg det er dybt facinerende... Men det handler jo om noget "uhåndterligt", og derfor kan det være svært for folk at lade være at se.. noget som de ikke kan SE!

Der er jeg så også enig.. Men jeg er også typen der automatisk tror at folk kun skjuler ting fordi det er noget de ikke vil have at folk skal vide.... Hvorfor skulle man ikke ville have at folk kunne se ens hunde var sunde?

Nej det er jo netop det der gør det svært at forstå for folk.. For hvorfor er nogle hvide hunde "okay" og andre ikke? Du kan jo som sådan ikke se at en samojede ikke er hvid, og den ER jo hvid i følge standarden, genmæssigt er det helt korrekt at den ikke er "hvid". Men standarden kalder det nu engang en hvid hund, for det er det vi SER.

Nej det er de jo netop ikke... Samojeder har jo netop ikke problemer med hørelsen eller synet "generelt", derfor er hvide hunde, eller "meget hvide hunde" ikke per defination mere syge, døve eller mere blinde end andre hunde eller racer... MEN hvis de mangler pigment omkring øje og i øret kan de have problemer med syn og/eller hørelsen... Det skal siges at det ikke per defination betyder at hunden er døv fordi den mangler pigment, den kan f.eks. "bare" have nedsat hørelse.

Men den ER jo afsporet i DENNE tråd, fordi debatten for TS racer netop handler om merle genets spil i denne debat. Jeg siger jo også netop at der er to forskellige grunde til at hunden kan have problemer med øjne og øre, og i denne debat omhandler det altså merle-grunden.. Hos f.eks. boxer handler det som du siger om piebald genet. Merle genet er problematikken at du ikke kan SE hvad hunden er, piebald problematikken er at du har to hunde som skal være hvide, men de bliver "overdrevet hvide", og dermed opstår problematikken "extreme piebald". Problemet i bund og grund handler om hvorvidt hunden mangler PIGMENT omkring øjne og i øret.. Har hunden pigment disse steder, så skulle der altså ikke være nogen ko på isen, da det menes at den manglende pigment er hvad der forudsager problemet ( i begge tilfælde!)

Men det er jo det der er problemet indenfor collies og aussies. at merle genet netop "springer over", og fremprovokere denne manglende pigmentering. Og det er derfor at denne debat er blevet afsporet. Grunden til at folk ikke "forstår" er at hvide hunde netop per defination IKKE er mere syge end andre. Der hvor "fejlen" ligger er når pigmenteringen mangler, og indenfor collie verden er en "short cut" til dette problem det skjulte merle gen. Derfor SER MAN problemet oftere i en race som f.eks. collies, border collies og aussies, fordi der avles på merles, og hvis man laver nogle "risiko parringer" så opstår denne manglende pigmentering. Begge dele er altså sandt. I bund og grund har du dog ret at det handler om pigmenteringen. Men "mangel på denne" kan opnåes på begge måder, samt ved f.eks. albino, som jo på ingen måde at ønskeligt.

Jeg tror også bare denne her debat bliver trukket ud til at være en debat om "hvide hunde", og så den "farlige", som er en hvid hund, med et skjult merle gen. Det vil sige parrer du to lad os sige SAMOJEDER, disse hunde kan vi kalde HVIDE hunde... Samojeder har ikke og vil aldrig kunne få et MERLE gen. Lad os nu sige at du tager en MERLE Border Collie og parrer med en anden MERLE border collie. Da merle genet "udvasker" farve vil 25% af disse hvalpe risikere at få Merle genet fra BEGGE forældre, OFTE men IKKE altid vil disse hvalpe med dobbelt merle gen have problemer med hørelsen. Altså ikke nødvendigvis DØVE, men nedsat hørelse. Jeg kan vise jer dette link: The White Aussies Project, at Lethal Whites .Com Det omhandler problematikken omkring dette merle gen, som altså KUN er et problem når du parrer merle med merle, og hermed risikere at få en hvid hvalp. PROBLEMET der opstår er at du kan få en RASK merle hvalp som er HVID.. DU kan altså ikke SE at denne HVIDE hund er merle. Statistisk set kan du regne ud at den MÅSKE er... Men nogen folk vælger så at parre denne hvide med f.eks. en anden hvid merle, eller en der er "synlig" merle. Disse hvalpe er jo så igen et resultat af "merle merle" parringer. Det er altså ikke det faktum at hunden er HVID der gør hvalpene syge, men det faktum HVORFOR hvalpen er hvide. Siden jeg henviser til fortæller også problematikken indenfor Aussies omkring hvor Sable's indenfor den race ikke er ønskeligt, fordi du ikke kan kende en sable fra en sable merle... Derfor synes jeg det er super trist for denne diskution at vi ikke rigtig har fået "defineret" hvad det egentlig er vi snakker om. Faktum er at HVIDE HUNDE er ikke mere syge end alle andre hunde per defination. Men Merle genet indenfor mange racer bringer en serie skjulte problemer, når det omhandler hvide hunde, og derfor har man per automatik valgt at sige at det ikke er ønskeligt at avle f.eks. hvide collies, border collies eller aussies for den sags skyld, fordi det ikke kan SES om de er merle eller ej.

To sjæle en tanke, det ER nemlig et super godt link!

Man skulle kunne se virkningen af det ved en kemisk kastration også. Det man ikke kan se ved en kemisk kastration er de "langsigtet bivirkninger" f.eks. om pelsen ændres, simpelthen fordi en kemisk kastration jo kun varer ca. 6-8 mdr... Og oftest opstår hår-bivirkningerne først efter et års tid, det kan dog være forskelligt fra hund til hund. Men effekten af om fjernelsen af testoteron har betydning for hunden vil man kunne se... Og som skrevet har det ikke ændret Dexter, men han har og havde heller ingen problemer med andre hunde eller noget...

Der er desværre RIGTIG mange racer der lider under at de opdrættes efter udseende.... Hvorfor tror du Mops f.eks. har så mange problemer som de har? Eller at Schæferen knapt kan støtte på sine bagben (Igen generelt der findes skam opdrættere i alle racer der gør det godt nu nævnte jeg lige disse to som eksempler på at deres livs kvalitet har måtte lide over deres udseende). Jeg forstår heller ikke helt hvad det er du vil have dokumentation for... Det virker som om du vil have dokumentation for at racerne har samme "gener", og det virker som du om fisker efter at TS skulle påstå racerne er "de samme", og avles på samme måde... Men faktum er at FARVE GENETIK er generelt.... Det vil sige at du må HELLER IKKE parrer en MERLE COLLIE med en MERLE BORDER COLLIE... Eller en MERLE border collie med en MERLE blandingshund... Fordi GENET der giver MERLE, er det "farlige gen". Her er en fin overskuelig liste: Dog Coat Color Genetics Farvegenetikken er altså noget der er ens hos alle hunde, derfor kan man ALTID spå om hvilke farver der kan opstå i et kuld, og blandt andet er det derfor en labrador opdrætter altid kan sige om der kommer brune, gule eller sorte hvalpe. Eller en Collie opdrætter kan vide om der kan komme Merle hvalpe. Der er altså ikke noget der kan "dokumenteres" for, genetik er nu engang genetik, og de gener vi har opfører sig alle på samme måde, og de arves ned på samme måde. (Det vil sige merle genet opfører sig på samme måde hos alle racer, eller blandinger for den sags skyld).

Dexter er kemisk kastreret... Måske har han taget 200 gram på? Men det tror jeg nu mere er fordi han stadig "vokser til", han er ikke blevet tykkere og han har absolut ikke ændret sig. For vores vedkommende er det altså.. ja... ikke en ændring overhovedet...

Enig enig enig igen! En god ting er dog at når du kalder på hunden, så når den kommer hen til dig, at tage fat i halsbåndet f.eks. og give godbidden.. På denne måde undgåer du at hunden "lurer" hvornår snoren skal sættes på eller ej... Vi har altså haft besvær med at han hoppede væk liiige før han kunne få snor på... Men har man fat før godbidden falder, så bliver det jo "helt normalt" og en del af et indkald.

Helt fantastisk indlæg Miss_menelli. Vil lige fremhæve dette: Super super godt råd! Jeg høre tit folk sige at man skal fjerne godbidderne gradvist, og jeg synes det er super vigtigt at man ALTID uanset hvor stærk hunden er i sit indkald, bekræftiger den i at det er ALTID bedst at komme når man kalder, behøves ikke engang tænke "Hmm får jeg mon en godbid"...

Begge dele kan (og bør i mine øjne) trænes fra starten. Det vigtigste for at hunden kan gå uden snor er at den holder sig til dig, og kommer når du kalder den tilbage. Derfor skal du træne indkald med din hund, helt fra starten. Der findes mange metoder hvor man kan træne det. At gå pænt i snor findes der også mange måder at træne. Det er vigtigt at huske på at hvalpe faktisk ikke trækker i snoren, det sker først efter et par uger som regelt...

tak... men nej tak.. hun skal hverken hedde Deedee, Diddi eller Didi!

Forbudte Hunde | Se alle de forbudte hunderacer i Danmark der f.eks... eller Se de Ulovlige hunderacer

Ja den er helt gal.. Rottweiler er ikke ulovlige, kun på obs listen, så man kan skam frit avle på dem, grunden til hvalpene er fjernet må være en anden. F.eks. at de ikke har været rene men med Amstaff i sig.

Altså herhjemme går hun jo allerede under navnet "Penny", så det ender sgu sikkert med det er det hun kommer til at hedde

her.. Lad mig google det for dig! Let me google that for you

Jeg fik min egen første hund som 11 årig, og jeg havde 100% ansvaret for DEN... økonomisk stod mine forældre for det, og i bund og grund var de der jo i baggrunden, men jeg skulle fodre, lufte, træning osv. Jeg kan godt se problemet med hvis en stor frådende hund kommer og "hvad gør man så"... Men der findes jo fuldvoksne kvinder der ikke er større end en 11 årig, og dem fraråder vi jo heller ikke at få hund. I mine øjne handler det om ansvar, og tankegang. Og selvfølgelig at forældrene er gode til at støtte børnene i omgang med hunden. Der vil altid kunne ske ting hvor det kan gå galt... Selv ville jeg ikke kunne styrer to hunde hvis der kom en frådende vild labrador, alligevel anskaffer vi os da hund nr. to velvidende at der da helt sikkert vil komme tidspunkter hvor jeg skal lufte dem alene... Og så må jeg jo finde en løsning der passer til det!

Det er okay, vi er alle forskellige, jeg bliver bare frustreret over at have spildt min tid over at finde ud af hvor i tråden det bliver nævnt

Fuck det... Sygdom eller ej... Jeg vil SÅ gerne have en polka-prikket collie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jamen kan du ikke forstå at hvis DU siger at TS har sagt en ting... Så er jeg uforstående når jeg TO gange læste tråden igennem og ikke en gang fandt det du siger hun har sagt? Først NU kommer det så frem at det er på hendes hjemmeside du har fundet det? Jeg siger absolut ikke at det er FORKERT at læse folks hjemmesider eller at jeg ikke selv synes det er hyggeligt, jeg siger blot hvis man benytter en udtalelse fra en anden side, så synes JEG at det er god kutyme at lige sende en pil i hvilken retning ens information er fundet, bare lige så folk ved hvad man taler om.... Det har jo intet at gøre om hvad der er rigtigt eller forkert, men blot at JEG ikke kan forholde mig til andet end det jeg nu engang har set, og når der ikke har haft ligget et link til hjemmesiden, så er det bar eikke naturligt for mig at gå ud og google ting som folk har eller ikke har sagt/skrevet....