Shii

Vi skal bestille foder i dag gad vide om det kan betale sig at gøre fra den tyske side så!

Altså jeg ved ikke om det er sådan ved malamutten... Dexters opdrætter gav os en fodervejledning, og sagde så længe han spiste halvdelen af hvad en "normal" hund, så fik han nok at spise, dog husk at vitaminer og den slags ikke altid er dækket optimalt så... Dexter har altid været ranglet, og han ER tynd (selvom han er kastreret har det ikke givet mere sul på kroppen, måske fordi det kun er kemisk?), men det er igen også noget med aktivitets niveau... Så længe de ikke er FOR tynde!

Jeg ved ikke om det gør sig gældende for malamutter, men huskies spiser jo i gennemsnit kun 1/2 af hvad en normal 25kgs hund spiser... Deter simpelthen en af de der raceegenskaber at de skal kunne leve af mindre mad eller hvad det er... Derfor har de aldrig super meget appetit... Jeg tror nogen gange at det er, ja selvfølgelig ikke tilfældigt, men man kan ikke altid gøre noget ved HD... Dexter har vi aldrig taget super hensyn til, udover at han aldrig har fået lov at gå på trapper (Han er 1½ år nu ca. og ved at lærer at gå på trapper... Udelukkende fordi han nu er så stor at han simpelthen ikke KAN bæres mere ). Men han var ude at cykle da han var 4-5 mdr gammel, og der blev ikke taget speciel stor forbehold... Og han har indtil videre ikke nogle problemer med hofterne...

Husk bare på uanset om hun var blevet fotograferet før havde det jo ikke rigtigt ændret på noget... Har hun HD er det godt at hun kan få den rigtige behandling. Vi var igennem snakken om vi ville have Dexter røngtenfotograferet og vores dyrlæge sagde direkte at hvis vi ikke havde en reel mistanke om at der VAR et problem, skulle vi ikke gøre det, for at vide at han f.eks. havde en smule dårlige hofter ville få os til at være paranoide, det var i hvert fald hendes erfaring. Indtil nu har det for dig ikke virket til at være HD, og derfor har det ikke været nødvendigt at skulle have taget billeder, hvorimod nu virker det som en reel bekymring. Lad os håbe for det bedste, og er det HD, lad os så håbe at det e rnoget som kan holdes nede ved behandling... Kan virkelig sætter mig ind i dine tanker, og kan kun sige at jeg ved helt præcist hvad du tænker, og der popper nogle spørgsmål op "indeni en", som man bare bliver endnu mere ked af at man overhovedet kan stille... Mine fingre er krydset for at alt er som det skal være og hun bare får lukket fo rblodcirkulationen eller noget fordi hun ligger mærkeligt!

Det her bliver en sjov tråd!

Jeg er generelt enig også! Jeg kan altså også finde på lige at komme med en streng kommentar til en ny bruger hvis de har hovedet under armen! Og det synes jeg at "vi har ret til". Jeg synes IKKE vi har ret til at bedømme om folk er gode eller dårlige hundejere (generelt set), men jeg synes det er fint at kommentere at noget måske ikke er en smart ide! Dertil sagt synes jeg også der er visse brugere som har en tendens til at gå i selvssving over små bitte ting... Jeg kan også sagtens selv fokusere på små ting, og gå i selvssving over det, men jeg sviner trods alt ikke andre til, og hvis folk føler sig personligt ramt fra nogle af de debatter vi har haft igennem tiden, så undskylder jeg meget, jeg forsøger altid at lade være at gå efter manden, men efter emnet Jeg kan også nogen gange blive ked af det over de to grupper... Nogen gange kan jeg dog godt forstå at der kommer en debat i dem, fordi folk virkelig har hovedet under armen... Men dertil sagt... Hvis jeg satte en annonce op for at Dexter kunne blive far ville der straks komme følgende kommentarer: "Hvorfor, han har jo ikke stamtavle".. "Har du husket at få ham HD og AD tjekket?" "Der findes nok blandings hunde i verdenen" osv... Spørgsmålene er jo reelle nok, men hvis jeg laver en annonce på ham (Nu er han kastreret så det er jo ikke aktuelt ), så må folk jo stole på at JEG ved hvad jeg laver, og at jeg vil informere den kommende tæve om hvad der er vigtigt. Så mit største problem med det er faktisk at det virker som om at man skal ligge stamtavle og alle lægelige oplysninger frit tilgængelig for alle, ellers bliver ens annonce totalt spammet om uansvarlighed osv. Det er lidt det samme med omplaceringstrådene, hvis folk sætter en hund til omplacering pga. noget de ikke har lyst til at dele, eller en skilsmisse, eller at hunden er blevet for stor en håndfuld, bliver de også straks stemplet... Og jovist er det da dumt og de burde have tænkt over det.... Men i mine øjne er det også at sparke en person der ligge ned... Hvis disse folk ikke anskaffer sig en ny hund, så synes jeg kun det er godt de tog beslutningen om at hunden skulle ud til et bedre sted.... Der hvor uansvarligheden kommer er at folk kommer af med hunden fordi DEN krævede for meget, og så en uge senere anskaffer sig en ny. Dertilsagt så findes der også folk som BØR få et spark for at have anskaffet sig en hund i første omgang, men at give dem det spark når de omplacere hunden.. Ja, så kan man måske vælge at gøre det på en lidt bedre måde.... Når alt det er sagt så oplever jeg også migselv dømme, og måske skrive hårdt i nogle af de tilfælde når det i mine øjne virkelig er uansvarligt... (F.eks. folk der pludselig ikke kan have hund fordi at de har fået barn nr. 3, og pludselig kom de i tanke om at det krævede fo rmeget med en hund.. De må jo vide hvor meget det kræver at have en baby for filan! Dertil sagt er det jo igen klart at hvis de f.eks. får et sygt barn, så står de i en unik situation hvor det ville være okay at omplacere hunden i mine øjne)...

Du har helt ret!! Hun ligner bare at hun skal hedde Lotus!

Jeg er enig... Jeg ville også gå lidt stille med dørene, og når vi får vores næste hund tror jeg faktisk jeg helt bevidst fravælger at oplyse herinde hvilket opdræt den kommer fra, bare fordi jeg ved at nogen folk virkelig er hårde til at dømme på det punkt

Jeg kommentere UDELUKKENDE på det citat jeg citere, ikke på hele teksten... Hun skriver at det tydeligt kan læses, hvor jeg påpeger at det synes jeg ikke at det kan udfra den tekst hun citere, får jeg absolut ikke samme "tydelige mening" udfra! Du har helt ret, jeg havde overset komma'et

Der er ikke noget at tolke i det dumle henviser til... Der står det helt direkte! "Det skal forstås helt bogstaveligt således, at hunde, der har tendenser til at løbe efter personer, cykler, heste eller andre hunde, og som ikke kommer promte på kald eller alternativt lader sig lægge "dæk" på afstand, skal føres i snor eller holdes "ved fod" som det hedder." Det vil altså sige at det kommer an på indkaldet... Der står intet om i den tekst! om det er okay de render derhen eller ej... Der står blot at hunde der løber hen til andre OG ikke kommer promte på et indkald skal holdes i snor.... Altså står der intet nævnt om de hunde der kommer når der kaldes....

Ja ikke Det er der nemlig... Og jeg forstår godt folks forbeholdninger... For hvordan kan de vide om Dexter er en sød hund eller ej? Og det er jo der problemet ligger... Jeg er da 100 % sikker på at der er INGEN der har noget imod at en sød og velfungerende hund måske ikke reagere 100% på sit indkald men kun 95% (som f.eks. i Dexters tilfælde)... Men problemet er at som ejer har man ikke en jordisk chance for at vide hvordan den hund som kommer imod en er, hvor går den hunds grænser osv... Kunne vi få en garanti for at ingen slap hunde med dårlige tendenser, så behøvede vi jo ikke frygte møder med andre hunde, for de ville altid være positive eller som det værste være neutrale (de ignorere hinanden)... Men ja... Den garanti kan vi jo ikke få... Nej, det er faktisk ikke det der står... Der står at man skal kunne kalde hunden tilbage når den gør det.. Altså er det IKKE forbudt at hunden render hen til en anden, men man skal kunne kalde den tilbage! (eller dække den af, hvilket jeg ikke vidste, jeg kan altid dække Dexter af, eller få ham sat af, og hente ham selv)... Det vil sige at det ER tilladt at hunde render hen til andre, men kun hvis de kan kaldes tilbage igen... Ja det er ordkløveri af hvad reglerne siger, men det ER faktisk det der står.. Der står ikke at hunde ikke må løbe omkring og følge efter andre... Man skal bare kunne kalde dem tilbage hvis man bliver bedt om det!

Dexter er 16 mdr, og leger med ALLE der gider lege med ham! Store, små, gamle og unge! Han har haft en kort periode hvor hans hjerne var sådan lidt for kortsluttet, og han havde en tendens til at falde over de mindre hunde, derfor fravælger jeg at han skal lege med fremmede små hunde, simpelthen fordi jeg vil ikke risikere at give dem traumer... De hunde han kender får han lov at lege med, fordi jeg ved at der skal det nok gå, og der skal mere til at skræmme dem end at han lige falder over dem... Han er dog vokset og har fået styr på sine lange lemmer, og falder yderst sjældent nu

Hold da op en debat der køre her! Jeg er en af de totalt dårlige hundeejere, der slipper min hund i en hundeskov og lader ham møde alle de hunde han har lyst til, og som har lyst til at møde ham... han har også mødt hunde vi troede ville hilse, men som så var sure... Jeg er måske heldig at have en hund der opfanger andre hundes signaler super godt, jeg har kun EN gang oplevet at måtte tage ham i snor fordi hans opførsel var uacceptabel.. Han humpede en fransk bulldog kastrat, som bare lod ham gøre det, og første gang jeg forsøgte at fjerne ham sagde ejeren "Nej nej bare rolig han skal nok sige fra hvis det bliver for meget"... tre sekunder senere tog jeg min hund, for den franske bulldog sagde sgu ikke fra, og det gider jeg simpelthen ikke se på, totalt dårlig opførsel fra Dexters side! (og dermed min, og derfor stoppede jeg det!).... Nå men det sagt så får han jo lov at snakke med alle, og derfor møde han også disse hunde som tromler ham.. ja faktisk er Dexter vidst en blid hund, de eneste hunde han tromler er gerne ved et uheld hvis de er meget små f.eks... (Derfor får han ALDRIG lov at LEGE med små hunde eller hvalpe)... Men har oplevet at en ejer lod deres hund tromle henover Dexter og uden Dexter havde gjort noget smed den ham om på ryggen, og Dexter lå med halen imellem benene med det samme, ejeren sagde straks "bare rolig han gør ikke noget, han skulle bare lige vise han bestemte"... Og der må jeg ærlig indrømme at jeg gik imellem, uanset hvad havde Dexter IKKE gjort noget der udviste at den anden hunds adfærd var okay, og så skal han ikke sættes i sådan en situation... Jeg kan jo se på holdningerne i denne tråd at de fleste er dybt uenige.. Og egentlig er jeg også uenig med MIGSELV Jeg gider ikke komme i en hundeskov hvor der er disse hunde der hopper hen og ligger de andre hunde ned, eller bare tromler løs og skader de andre hunde (Dexter er en stor hund, og han har været kommet til skade fordi en labrador agtig blanding løb lige ind i fjæset på ham imens han tussede stille rundt)... Men jeg har intet imod at folk ikke lige kan kalde deres hund til sig, så længe den ikke render og genere andre(Her snakker vi indhegnede hundeskove, hvor den ikke kan være til farer for trafik osv)... Men det er jo klart jeg har den holdning, for sådan er Dexter... Men ja... det genere altså ikke mig at folk ikke kan styrer deres hunde, hvis hundene er ORDENTLIGE! Desværre vil jeg så også indrømme at man må jo lave en regel, og der bliver en hund som Dexter som direkte fravælger hunde som ikke viser interesse for ham, jo ramt, men det er nu også okay...

Altså det er ikke synd at hunden skal passes, synes faktisk for 3 uger at det er fint at finde en privat til at passe den... Men jeg skal da nægte at BETALE for at passe en andens hund

Men så er vi jo også bare ude i et tilfælde af at vi er enige, vi kalder det bare forskellige ting. Ens fremgangsmåde og opdragelse er jo helt ekstremt individuel, og super personlig fordi det handle rom hvordan vi er som mennesker. Jeg kan sagtens se hvad du mener, og er helt enig.. Jeg kalder det bare noget andet! Ja hanner har generelt, næsten uanset race mere pels end hunner.. I hvertfald i alle tilfælde jeg kan komme i tanke om på stående fod... Og jo.. I sidste ende handler det om at følge sit hjerte... Men HUSK at være kritisk betaler sig: Er hunden sød og dejlig fordi det er en hundehvalp og fordi du kan få den nu? Eller ER den bare hunden? Husk alle hvalpe er søde og dejlige, og ALLE hvalpe vil få ens hjerte til at sige ja... Så selvom du skal følge hjertet, så husk fornuften skal også have lidt at sige!

Hvor er de bare fine hunde Totalt dejlige!

Altså min tanke efter første indlæg er: Men det ved vi jo allerede? Grunden til de fleste får deres han kastreret er jo at fjerne sexlysten, nogle får ham kastreret for at få hunden til at blive roligere osv. Det er brugt som et middel mod at fjerne aggression, men det er jo også velkendt at det kan have den modsatte effekt... Med hensyn til vægt er det jo også et normalt fænomen at en kastrat kan tage på, hvis man ikke passer på og holder øje med vægten... Med hensyn til om hunden skulle blive øm, eller få svagere knogler er det jo noget som er op til ejeren at holde øje med... Dexter er kemisk kastreret, og udfra min opfattelse af hvordan det har påvirket ham.. Ja så har det ikke... Faktisk har vi flere gange talt om, OM det rent faktisk har virke? Der ville det ligesom have været nemmere hvis han var "rigtig" kastreret, så havde vi jo kunne se det... Eller hvis han havde haft bivirkninger... Dertil sagt er jeg enig i at man ikke bare skal kastrere sin han "bare fordi", men jeg mener ikke at det udelukkende er negativt at gøre det, og jeg mener bestemt ikke at det ikke er velkendte bivirkninger du nævner der... Jeg synes faktisk det er pudsigt at bivirkningerne hos mand og hund er "så ens" (Lidt skræmmende også, ikke?)...

Tjae.. bum bum bum... Jeg ved intet om det fysisk skader hunden, men jeg tror faktisk ikke at det psykisk skader hunden... Jeg tror hvis jeg vidste at jeg 100% sikkert ville kastrere hunden, at så ville jeg nok faktisk sagtens mene at det ville være bedst at gøre så tidligt som muligt... Men jeg går ikke ind for at kastrere bare for at kastrere, så jeg ville aldrig vælge det... MEN dertil sagt jeg ved ikke om det har en indflydelse på væksten og den slags, har det det er det jo klart ikke smart at gøre... Men jeg ved ikke om der ligger nogle undersøgelser indenfor området? Men ja, jeg er enig med KimC.. Jeg tror desuden ikke at det er et problem med hensyn til om andre hanner tror det er en tæve, det vil man ret ofte opleve med kastreret hanner, uanset hvor gamle de har været når de blev kastreret.. Det kommer vidst an på den enkelte hund...

Dexter ville have ædt den for længst Hvor er det et fantastisk billede

Men vi kan vel godt blive enige om at ingen af os KAN vide hvad en hund tænker, derfor er det jo lige så godt et bud som noget andet hvorfor en hund gør som den gør.. Jeg er 99% sikker på at Dexter forsøger fordi han ved at der er en chance, og at han ikke forsøger fordi han ved at "der er ingen chance"... Det du siger er i mine øjne også grænser, hvis hunden ikke MÅ så er der en grænse... Hvis din hund gerne må hoppe op, men ikke gør det fordi den aldrig har gjort det og aldrig har forsøgt, jamen så er det jo bare heldigt... Men så snart du træner en adfærd væk fra din hund, så har du sat en grænse (eller en regel om man vil) for hvad du vil acceptere. Alle mennesker (og hunde) har grænser... Verden er jo ikke sort/hvid, og vi ser alle forskellige på hvad man må og ikke må... F.eks. må hunden nogle steder IKKE tigge overhovedet, nogen steder må hunden ikke være i køkkenet når der spises osv... Vi har alle forskellige grænser, og det er dem vi lærer vores hund, og det er der vi lader hunden gå til... Når hunden er opdraget så vil den jo aldrig krydse de grænser, og den ved hvor grænserne er, behøves den netop ikke søge grænser... Derfor kan det betale sig at være konsekvent med hensyn til grænser (F.eks. hunden må aldrig være i sofaen, hunden må være i sofaen når den bliver tilbudt det eller den må altid være i sofaen.. Ikke noget med at I dag må den gerne, men i morgen må den ikke). Det har intet at gøre med hvor hård man er, men blot at hunden skal vide hvad den må og hvad den ikke må...

Nu var det jo sådan set fordi jeg kunne se Retrieveren og jeg ikke havde samme holdning... Som hun selv skriver så mener hun netop IKKE at hunde prøver grænser af, og det er der jeg siger at det mener jeg de gør. F.eks. ved Dexter at han ikke må tage mad fra bordet, og nogen dage kan man se hvordan hovedet bevæger sig tættere og tættere på bordkanten, for tilsidst at ligge på bordet.. "Nej" og hovedet er løftet fra bordet, der var grænsen... Så prøver han lige eeeen gang til at ligge hovedet på bordet lige så stille "Nej"... Okay okay så ved han det... Han forsøger at skuppe en grænse, netop fordi "belønningen" (maden) er værd at forsøge at skuppe en grænse han allerede ved er der... Jeg tror hunde tænker "går den så går den". Hvordan skal hunden vide hvor grænsen er, hvis de ikke finder den? De kan jo ikke per automatik vide at DER er grænsen, de bliver nød til at krydse den før de ved hvor den er... Når det er sagt så har jeg ALDRIG skældt Dexter ud, sådan viser vi ikke grænser herhjemme, det foregår ved et Roligt men fast "nej" eller "stop". Selvfølgelig prøver hunden grænser af for at opnå noget, det er klart, Dexter forsøger at få maden på bordet; Hvor går grænsen? KAN han få det på en måde? Det er jo netop det der kan udnyttes i træningen, hunden gør hvad vi beder den om i håb om at få en godbid... Hunden forsøger sig frem til at finde ud af hvad det er vi vil have ud af den... Det er træningsformen, opdragelses formen har vi en tendens til at være anderledes, fordi det er vores "hjem", og vi derfor ikke alle steder har definerbare regler... F.eks. må Dexter gerne være i sofaen, men han bliver da stoppet når han er våd og mudret, ergo må han nogen gange være i sofaen andre gange ikke... Jeg er helt enig med dig Menelli, at der er en tendens til at folk farer op når man siger "leder", fordi det skal være negativt... Nu er jeg bare sådan en person der ikke gider pålægges holdninger fordi andre ikke kan se neutralt på et ord... I min verden hænger dominans og leder absolut ikke sammen, og man bliver IKKE en god leder fordi man går først ud af døren, eller hunden skal spise sidst... Man er en god leder når man sørger for ens hund har faste rammer, et stabilt hverdag, og ikke mindst når hunden ved hvad den kan forvente af sin ejer. Er der ingen grænser ved hunden aldrig hvornår "nej'et" kommer, og denne uvished er ikke specielt godt for en hund... Jeg skrev forresten flere gange i mit indlæg at man kunne kalde det guide hvis man ville fremfor leder, så det er jo ikke fordi jeg ikke gjorde opmærksom på mit valg af ordet leder:mrgreen:

Det kommer jo stadig an på hvordan man ser tingene, en leder er en der LEDER (guider om man vil), og det har en hund brug for.. ergo er "lederskabpjat" jo ikke noget pjat, det er yderst vigtigt, en hund skal jo netop have en til at fortælle dem hvordan de skal fungere i "vores verden"... Det var såmænd bare det der var min pointe! At mene at en hund ikke kan være grænsesøgende, eller udfordrende synes JEG er noget pjat, for det kan den sagtens og det VIL den være hvis den ikke får grænser, men jeg er helt enig i som jeg skriver flere steder at det INTET har med magt at gøre. Hunden forsøger blot at fremprovokere os til at sætte grænser for den... Den forsøger ikke at overtage, det er nogle menneskers tolkning af hundens adfærd, som desværre stadig er en holdning mange mennesker vælger at tro på. Men jeg tror stadig at en hund vil få et bedre liv af at få for stramme grænser, fremfor ingen grænser at få... En dårlig leder er stadig bedre end kaos. (min holdning) Og Ascha, det er jo igen set ud fra en generel tolkning... Bare fordi man er "højst ansat" betyder det ikke per automatik at man er lederen; Ligesom at bare fordi JEG er mennesket betyder det ikke at jeg er "lederen" i forhold til min hund... En leder-rolle er en man skal PÅTAGE sig, du kan ikke pådutte nogen til at være en leder, nogle mennesker er bare ikke egnet til det, fordi de netop fremfor at vælge at guide, vælger at diktere. At man vælger at definere en chef som en ting og en leder som en anden kommer igen også an på sammenhængen... Men i en ideel verden bør en chef være en god leder. Ligeså bør en hunde ejer være en god leder.

Jeg synes faktisk lidt det er noget.. ja.. pjat du siger... Jeg synes du skulle komme og møde Dexter, jeg ved turen er lang, men så skal du se en hund der helt sikkert "udfordre" og prøver grænser af... Du har helt ret i at han ikke gør det for at få "magt" og overtage et lederskab, men du kan tro det er helt normalt indenfor hunde at prøve grænser af (specielt hvis man ikke er konsekvent nok i sin opdragelse). Og så kan jeg fortælle dig en generel ting om lederskab... Faktisk hvis du kigger i de fleste firmaer vil du se at lederen har ansat folk til at "gøre ting"... Som du siger vaske tøj, handle ind og gøre rent... Hvor mange direktører ser du render rundt og gøre rent efter lukketid? Nej en leder er den der dirigere og "bestemmer", det er den der skal guide hunden, og fortælle hvilke opgaver hunden skal have. Det har intet at gøre med at lederen er den som laver ALT og sørger for alt de praktiske, tværtimod (Tror du forveksler leder og MOR)! Det har INTET med lederskab at gøre i mine øjne! Tilgengæld bestemmer DU at din hund må ligge i sofaen, DU bestemmer at hunden må fodres ved bordet osv. Hvis du havde besluttet at din hund IKKE måtte ligge i sofaen, men den selv besluttede at det måtte den godt og var ligeglad med hvad du sagde, så er det jo netop at hunden, groft sagt, går ind og tager "leder rollen", og bestemmer at den da gerne må ligge her... Det handler ikke om "magt", og du vil se ufatteligt få hunde fra en opdrætter der kan finde ud af at guide og lede sin hund på en god måde, have en hund der direkte går imod ejerens ønske.... Og alle folk der mener en hund ikke har brug for at der er en der sætter regler og grænser, tror jeg seriøst ikke kan have en velfungerende hund... Og ja det kan lyde hårdt at sige men mennesket SKAL sætte grænser: Må hunden bide fremmede når de går forbi? Må hunden løbe rundt ude på vejen? Må den æde vores hus når den er alene? Må den skide i vores sofa? Nej.. det bestemmer vi... for det er OS der bestemmer... Vi bestemmer selvfølgelig selv hvor meget vi vil bestemme, men det er yderst vigtigt for en hund at der ER grænser... Det betyder ikke at fordi at hunden bliver fodret ved bordet at så ødelægger man den.... Hvis hunden gerne må få mad ved bordet så er det jo okay... Men hvis hunden ikke har nogen grænser, så kan man jo ikke styrer den... Og det er altid lederen der sætter de overordnet grænser... Hvis hunden hopper op og hive maden ned fra din tallerken, så er det jo ikke acceptabelt, og det ER der faktisk hunde der gør, og der må sættes en grænse: DU må sidde og tigge, men du må IKKE tage maden fra min tallerken selv, altså har vi sat en grænse, nogen folks grænse går allerede før tiggeriet, men der vil altid være en grænse hvor vi siger til hunden "hertil og ikke længere"... Og lige for at få det sat på plads: Det har intet med magt at gøre, men opdragelse, og mennesket SKAL nu engang opdrage deres hund, simpelt guidening til at få en velfungerende hund, som kan fungere i vores samfund udenfor husets 4 vægge! Dertil sagt er jeg HELT enig i at det i mange tilfælde kan være helt underordnet om det er en han eller en tæve, du kan få blide hanner og skarpe tæver, og omvendt... I nogle racer kommer det typisk an på kønnet, men der vil altid findes hunde der falder udenfor det, så altid kig på den individuelle hvalp og se hvordan den er... De fleste hvalpe kan man se det på allerede fra starten, men husk man også selv spiller en stor rolle for at give hunden en god og harmonisk hvalpetid, som vil gøre den mere "velbalanceret" som voksen.

De bruges nemlig som hundepension "desværre" betyder det at mange hunde bliver fravalgt, som PP også siger bliver der valgt til og fra udfra hvad der er "nemmest" at videre formidle... Og det er netop der i "sorte labrador blandinger" ofte fremfor at komme på internat, bliver aflivet, fordi internatet ikke vil have dem, fordi de generelt set tager længere tid at "omsætte"... Det er jo en forretning uanset hvad, og jeg kan da godt forstå de også fravælger nogle hunde engang imellem, netop fordi det ER jo heller ikke sundt for hunden at risikere at skulle sidde 7 mdr. på et internat for så at ende ud med at have "taget skade" af det, og nok alligevel ende med at blive aflivet... Folk skulle tage ansvar... Uanset om det er en kat eller en hund, eller hvilket dyr de anskaffer sig....

Min smukke ulve-wannabe