Shii

Jamen det er jo logisk at blandingshvalpe kan have store forskelle... Men her tænker jeg f.eks... Når jeg ser et kuld labradors f.eks... Så kan jeg virkelig ikke se forskel på dem... Og ser jeg 3 sorte voksne labradors er den eneste måde for mig at kende forskel at se hvilken der e tyk og hvilken der er tyndest... Altså i denne debat handler det om racerene hvalpe, ikke blandings hvalpe.. Jeg troede jeg fik det gjort klart af første indlæg, men det gjorde jeg åbenbart ikke Jeg har bare aldrig set så stor en forskel i samme kuld, og det undrede mig at det er muligt at gå fra hvad jeg mener er en yderlighed til en anden... Jeg ved godt at man kan krydse to mops der begge ligger i hver ende af standarden og det åbner jo ret meget op for mange ting... F.eks. ved labradors kan man jo krydse en slank type med en bred type, men det synes jeg bare ikke man høre folk gøre særlig ofte?

Jeg synes det er et super godt initiativ at tage fat i en adfærdsbehandler der kan komme ud og se på jeres situation... Men I bliver nød til at "vælge" hvilket problem der er vigtigst for jer at få løst... Skal han kunne ignorere hvalpen, eller skal han lærer at ignorere hunde generelt på en gåtur... Min mors hund HADER alle hunde, for dem er det ikke noget problem, for de er ikke specielt interesseret i at være "hunde-sociale"... Jeg nægtede at det skulle betyde at vi ikke kunne have Dexter med, og det betyder at deres hund godt og grundigt har sat Dexter på plads... Hun har fået lov at knurre, og snappe og bruge alle de signaler hun kan, uden at det ender i en slåskamp, for at vise ham hvornår han har nået hendes grænser.. Det betyder at de i dag kan rende og lege og hygge sammen, på trods af at så snart hun ser en hund normalt så er hun altså en bidsk satan (Hun har aldrig gjort nogen noget dog)... Hun skulle bare lige vise ham hvor skabet stod, og når han vidste det så var det i orden... Nå min pointe er at I skal være sikre på I ikke gør situationen "stram", fordi I forventer at noget vil gå galt... Jeg ville vælge at have begge hunde i snor, og f.eks. træne på græsset ved siden af hinanden... det kan være at gå forbi hinanden og ignorere hinanden, at i går imod hinanden og stopper med to meters mellemrum osv... Så de lærer at være tæt på hinanden, men at de stadig ikke skal være "tæt på hinanden".... En hund har i mine øjne ret til at snappe, hvis ejeren lader hundene "selv ordne det"... I mine øjne hvis hvalpen står en meter fra ham, og ikke har gjort ham noget, og han forsøger at bide den, er min første tanke: Smerter! Der må være noget ved hunden som gør at han føler han skal reagere, og medmindre han har haft oplevet et traumatisk overfald eller lignende, så er smerter faktisk nok i mine øjne det bedste bud på denne aggressive adfærd...

Jeg sidder tit og kigger på hunde til salg, ikke fordi vi vil have en lige NU men fordi jeg synes det er så dejligt at sidde og se på hvalpe :lun:Lidt skruk er man vel? Nå men jeg faldt over dette billede som er to kuldbrødre, af racen Mops... Jeg er dybt imponeret over hvor LIDT de ligner hinanden? De bliver solgt fra et sted som jeg ved er en af de lovlige hundefabrikker der findes her i Holland, så min tanke er at disse såkaldte kuldbrødre ikke er kuldbrødre... Eller kan to hvalpe fra samme kuld, (racerene vel og mærke!) have SÅ store afvigelser fra hinanden? Bemærk jeg snakker ikke om afvigelser fra standarden, den kender jeg ikke, jeg synes bare at de her to ikke ligner hinanden når man tænker "standard" (Så skulle de jo være tæt på identiske) Hvad synes I ? Ligner de hinanden? hvilke forskelle ser du? er der evt. en mops-kender der kan sige hvilken der er "mere rigtig" end den anden?

Sikke nogle fantastiske billeder i denne måned (igen!)... Har heller ikke kunne stemme på bare en, men jeg MÅ altså lige kommentere hvor fantastisk fotografisk nr. 4 er! Synes virkelig det er helt enormt SMUKT!

Dexter var omkring 7 mdr tror jeg... Det er et problem med at lette ben, fordi han altid kommer til at tisse på nysgerrige venner, der lige skal snuse noget Det er sket mere end en gang! Han kan stadig en meget sjælden gang imellem, 14 mdr gammel, tøsetisse, men det er ved et være lang tid siden jeg har set det, og det er sker kun ude i vores have....

hehe ja... Det er nok bare en "mentalt" jomfru, fremfor.. fysisk Men et eller andet sted er det vel en eller anden form for cølibat-leveform...

En reclaimed virgin er stort set.... ja.. Det svarer til at man bare siger... Fra i dag af er jeg jomfru...Og så har man ikke sex før man er gift.. Men man kan godt have have sex før.. men.. man har bare besluttet at man ikke vil have det før ægteskabet... Så altså er man lidt bare... Ja... Ikke jomfru....

Vi har ingen regler Den eneste måde vi kan have "ingen regler" er ved at Dexter skal lytte efter... Bliver han bedt om at ignorere gæster så skal han gøre det.. Men vi har gæster der med det samme de kommer ind, klapper på brystkassen, og så ved Dexter at det er fordi han skal hoppe op og sige hej Og det må han gerne, men han skal jo så også huske ikke at gøre det ved dem som ikke vil have det Han må være allesteder, sofaer og senge, men han er det ikke.... Han må gerne tigge, men han gør det ikke.... Han har dog en dårlig vane med at bide i ærmet når vi spiser, men jeg ser det ikke som en "regel" at han ikke må det, men som almindelig høflighed at man ikke bider i folk Han må gerne gå gøamok hvis han har lyst til det, det sker sjældent, og hvis jeg ser TV imens stopper jeg ham, eller hvis han går i "selvsving", men han gøer rigtig meget når han leger alene, og det får han lov til... Af natur gøer han ikke af andre eller ringklokken osv... Han må gerne hyle når han leger, det larmer næsten mere end når han gøer Men han må selvfølgelig ikke hyle af tristhed, heldigvis er det kun sket en gang (Den første nat vi havde ham blev han forskrækket over en cykel der kørte forbi klokken 3 om natten)... Han behøves ikke få tørret poter når vi går ind, vi har stengulv det bliver vasket hver aften alligevel, og i Holland går man med sko på indenfor.... Men han må ikke hoppe op af folk når han har våde poter (igen medmindre de selv beder om det), det har han dog svært ved at huske Måske er det egentlig regler... Jeg synes bare det er normal "høflighed"

For mig sætter det også bare et helt nyt spørgsmål igang... For hvornår er en opdrætter troværdig??? Jeg ville aldrig anse, uanset hvor mange kuld de laver, anse en blandingshunde-opdrætter for "troværdig" når det kommer til at spå om et temperament... De har absolut intet at have deres spådomme i, de kan tale ud fra tidligere kuld af samme blanding, men det er ingen garanti, fordi det er netop blandinger... Har du en raceren linie, kan du jo vide hvad der er i linierne, og du kan forudsige en hel del, fordi du jo netop har et temperament du avler bevidst udfra i mange mange generationer... Derfor ville du netop ikke finde en, som Umulia skriver GD med et aktivitets niveau som en Border Collie, for sådan er deres temperament ikke, og uanset hvor længe du leder vil du aldrig finde det hos en raceren GD... Nu vil jeg så også lige påpege at Border Collies altså ikke er så slemme som du gør dem til, det er i hvertfald ikke min opfattelse at de er "hyper hunde", som aldrig sover som hvalp... Jeg har en Husky, og de er nogle af de mest aktive hunde, vi havde problemer i starten fordi han ikke lærte hvordan han skulle slappe af.. Da vi havde lært ham det, var der ingen problemer, og det lyder mere i mine øjne som at det er det problem du har haft, og ikke det faktum at den var mere BC end andet... Der findes også labradors og Chihuahua der er "hyper hunde", fordi de ikke får lært at slappe af.... Så pas på med at påkalde et raceegenskab på det, når det ligeså meget kan være forkert træning.... Men igen er det også fordi jeg personligt ALDRIG ville stole på en spådom om en blandingshund temperament, fordi det i mine øjne er noget som er UMULIGT at give hvor det er 100% sikkert... I mine øjne er det forkert af dig at tro på det, og selvfølgelig forkert af avleren at lade dig tro at man kan spå om sådan noget!

Jeg synes du har fået hvad du kunne forvente, at du ikke satte dig godt nok ind i det, er i og for sig ikke opdrætterens fejl. Blandings hvalpe er et SATS, uanset om hun har avlet den samme sammensætning 100 gange så vil der altid være afvigelser, og hun kan ALDRIG NOGENSINDE forudsige hvad der slår igennem... Det er altså ikke at blande rød og gul, så får man orange.. Sådan fungere genetik bare ikke... Uanset hvor meget man forventer af hvilket sind forældrene har, og hvilke racer de har når du blander dem så er det stort set umuligt at forudsige noget, så derfor kan du altså ikke bebrejde opdrætteren at hvalpen endte som noget andet end forventet... Hvis der er Border Collie i hunden, så er der altid en risiko at dette træder frem, at opdrætteren ikke vidste det synes jeg blot siger noget sådan generelt om viden indenfor avl med tavleløse hunde (Dog ikke generelt, der findes sikkert fine tavleløse opdrættere), hvis hun kan vise dig stamtavler osv. så ville jeg bestemt også forvente et noget højere niveau omkring hvad man kan forvente af de hvalpe hun sælger.. Synes det er direkte "spå kone agtigt" at begynde at udtale sig om hvalpenes voksne "personlighed".

Hvor er der bare mange lækre hunde, håber jeg fik husket at like alle jeres hunde Umulia: Hvor er det skønt at se din gråmule og ballademager igen! Han er jo blevet helt voksen at se på

Der menes genstands ord.. Altså at du siger "bold" så ved den hvad en bold er, og du siger "mand" så ved den hvad en mand er... Altså at den kan genkende genstande fra hinanden. Signaler/komandoer tæller altså ikke med som forståelse af en genstand. Dexter forstår ikke nogle genstande, og vi har ikke trænet at definere dem fra hinanden. Jeg har set klippet med den Border collie, det var helt sygt.. Er det ikke der hvor han ligger et nyt legetøj ind (Tror han kalder den Darwin?), og beder hunden finde det.. Da hunden ikke har lært ordet, vælger den at tage den eneste legetøj den ikke kender (Som jo så er korrekt)... Det er altså super klogt gjort!!!

Det var også sådan jeg så denne debat... Altså der er jo forskel på om "omverdenen" siger at man vælger en forkert race, og på om en opdrætter rådgiver en til at finde en anden race... Jeg høre jo rigtig ofte folk sige at puha en husky skal bo udenfor, og den skal løbe mindst 15 km om dagen... Den kan ikke bo indenfor fordi de er destruktive osv.... Men hvis du spørger en opdrætter vil du jo få en hel del anden information. Jeg ville til ENHVER tid lade råd herinde fra omkring racer være noget jeg ville undersøge mere... For ofte er det jo fra folk der aldrig har haft personlig erfaring med racen... Det er super fin at få gode råd herinde, men jeg ville altid høre det fra en opdrætter der havde erfaring, og gerne mange årig erfaring med racen, før jeg "troede på det"... Vi høre jo gerne folk komme herind og sige ting som "alle terrier er dumme" Og bare fordi det er skrevet på et hundeforum er det jo ikke nødvendigvis sandt... Derfor synes jeg ALTID at man skal snakke med en opdrætter af racen før man beslutter sig (Og ærligt ville jeg hvis jeg besluttede at købe en hund uden stamtavle, sandsynligvis stadig kontakte en opdrætter med en lang erfaring indenfor racen, bare for at nasse lidt information)

Eeej hvor er det bare nogle lækre hunde Dem viser du for lidt billeder af Iben! Og så er der altså bare ikke noget mere lækkert end en grå boksertryne

Altså... Jeg siger det igen Dine hunde ER bare lækre! Og jeg har bare sådan en forestilling inde i mit hovede at der altid er solskin og super grønt græs hvor du bor Hopsa

Helt enig! Men nu er jeg også selv totalt usporty og har en husky! Tilgengæld elsker vi at gå ture, og cykle i skoven osv... I mine øjne behøves man slet ikke at være "sporty" for at være en god hundeejer... Men jeg ville tilgengæld aldrig sælge til en der f.eks. sagde de ikke kunne lide at gå ture, eller sådan "være udenfor".. Det synes jeg alle hunde fortjener... Ikke at alle hunde skal være ude i timevis hver dag, men de fortjener at NÅR de er ude med deres ejer, så nyder ejeren det lige så meget som hunden... Igen så har vi herinde haft debatten omkring hund og have... Og at nogen hundeejere måske "fratager" hundene nogle af dens daglige gåturer, fordi den kan jo komme ud i haven.. Og hunden kommer derfor ikke så meget "ud i verdenen", som andre hunde uden have gør... Jeg er helt enig i at bor man i lejlighed, er man TVUNGET til at tage ud og være aktiv med sin hund, og f.eks. hvis man er syg så ER det da en fordel at have en have hvor man kan lukke hunden ud, fremfor at man skal hele vejen ud og i overtøj osv. og selv ud i kulden når man er dødsyg... De fleste hunde kan jo holde til en dags afslapning...

Jeg synes det er en super debat at få i gang... I mine øjne er der to kategorier... Der er dem som spørger for at blive bekræftet i at det de gør er rigtigt, og disse vil blive ved at spørge til de finder nogen der giver dem ret... Og så er der dem som spørger, for at blive oplyst! Min personlige holdning er at hvis man spørger, må man også acceptere det svar man får... Havde jeg personligt selv fået et svar der gjorde mig trist, ville jeg muligvis få en anden opdrætters mening, bare for at være helt sikker indeni, fremfor at gå og tænke "Opdrætteren kunne nok ikke lide mig"... Jeg tror personligt ikke på at der er nogen "begrænsninger", jeg tror alle racer kan være førstegangs hunde, hvis de passer til en... Jeg kan ikke se hvorfor en husky skulle være en bedre eller nemmere hund bare fordi man har haft en labrador før... Korrekt at man skal måske sætte sig mere ind i "særhederne" ved racen, men hvis folk ved hvad de går ind til, så ville jeg til enhver tid anbefale en husky som førstegangshund: Til de folk den passer til!!!!! Jeg ville personligt aldrig godtage afvisninger på følgende grundlag: Du har ingen have/Din have er for lille Du skal bo i hus Din lejlighed er for lille Disse "undskyldninger" synes jeg ikke har noget med hundens ve og vel at gøre... Jeg kan sagtens forstå at man vælge ikke at sælge en GD til en der bor på 4 sal i en lejlighed (sågar 1. sal), men man kan sagtens bo i stuen og have en GD i mine øjne... Der er så mange forskellige muligheder, og det at have en have eller ej synes jeg ikke nødvendigvis er et plus eller minus for om man kan blive en god ejer... F.eks. boede jeg i lejlighed i Århus, ganske tæt på mine forældre som havde en dejlig stor have som var indhegnet. Det vil sige at jeg jo havde lige så meget mulighed for at være ude på privat område og lege med hunden, som havde jeg haft en have.. Den eneste forskel var at jeg skulle gå i 10 minutter før jeg kunne være der... Men er det nok til at jeg ikke ville have egnet mig til hundeejer for racer som "skal have en have".... Jeg synes også det handler om prioteringer, hvad er bedst; At folk får hund og har en have og hunden får lov at komme derud og lege for sig selv hver dag.... Eller at folk tager ud og mødes med søde hundevenner hver eller hveranden dag? Vi er alle forskellige, og jeg synes ikke man per automatik skal afskrive folk fra en race fordi "omgivelserne" måske ikke er tiptop (medmindre vi snakker om store hunde op af mange trapper, den ville jeg selv fraråde) Vi fik en husky uden at have en have i starten, af alle de opdrættere vi mødte var der aldrig en som så det som et problem, så længe vi vidste hvordan vi ville aktivere og motionere vores hund... Den eneste grund til jeg VIRKELIG savnede en have var fordi vi boede i midtbyen og jeg var træt af at skulle løfte Dexter hele vejen over på græsset for at han kunne tisse, det gjorde renlighedstræningen ret besværlig

Selvfølgelig er der "kliker"... Der er folk som f.eks. ses "rigtigt" og ikke kun på forum, folk som har kendt hinanden i flere år osv.. Der er babytråde, katte tråde og heste tråde, det er jo også "kliker" (grupperinger er vel et mere anti-folkeskole udtryk for det).. Men i forhold til at folk kun bakker op i debatter omkring dem de er i "kliker" med, synes jeg IKKE passer! Og det var jo det som der blev skrevet var et problem... Der er jo også mange som bevæger sig i forskellige kliker, og nogen som slet ikke rigtig passer ind i en klike (mig f.eks.. snøft!)... Men jeg kan jo f.eks. ikke bare hoppe ind i babytråden og være en "del af det", jeg har jo ingen børn.. Det ville også være mærkeligt hvis jeg gik ind i hestetråden når jeg nu ikke kan lide heste osv... Det er ALTID svært, uanset om det er HF, et andet forum eller ude i det rigtige liv at komme ind i en ny "gruppe"... Det tager tid og man skal arbejde for at komme til at være en del af gruppen.. Og ikke mindst; Man vil ALTID være "den nye" indtil der kommer en "ny ny"... Det kan vi ikke ændre på herinde, vi er trods alt allesammen mennesker, og sådan fungere vi jo bare... Vi kan ikke bare kaste armene ud og elske en fremmed som lige ankommer, og overøse dem med alt vi ved... Desværre er vi mennesker, og vi holder som regelt lidt igen, for lige at sikre os at folk nu også bliver... Det er super synd for de nye, men verden fungere altså sådan at man selv må "holde ud" indtil man er accepteret... Og jeg synes ikke at vi gør det umuligt for folk.. Jo vist kommentere vi når folk har hovedet under armen, og det kan sikkert være skræmmende at få at vide at man har lavet fejl.. Men jeg tror da ikke der er en eneste herinde der kan sige at de ikke har lavet et eller andet dumt som hundeejer? Det være sig købt fra et forkert sted, trænet forkert, klastet hunden over snuden, eller hvad vi nu ellers har hørt om herinde... Og jeg synes faktisk at når først folk "står frem" og fortælle at de har gjort noget "forkert" og de er kede af det, så har vi støttet dem 100%... Og der er altså episoder herinde hvor folk har startet ud med at sige de ikke har brug for et slag i hovedet fordi de har lavet en fejl, og så får de det altså heller ikke...

Eeeeej hvad skete der for denne her tråd, den gik jo helt i.. fehår? Jeg synes HF er dejlig... Og selvom vi er nogle stride damer engang imellem, så tror jeg i bund og grund vi allesammen godt ved at det er fordi vi holder af vores hunde... Og selvom jeg holder hund på en måde, og alle andre holder på hver deres enkelte måde, så synes jeg vi skal respektere hinanden for det... Uanset hvor uenig jeg er med nogen herinde, vil jeg altid have respekt for dem som hundeejer... Og et eksempel kan f.eks. være at Hopsa og jeg er uenig i nok 70% af alle debatter, men jeg har dyb respekt for hendes hunde(Ikke for "hundene", men for at hun har så sunde og smukke hunde, og den måde hun har hund på i det hele taget! )... Og det synes jeg er vigtigt at have i baghovedet... At selvom folk er uenige med en er det ikke fordi de ikke kan lide en... Jeg bruger det her forum for at give andre folk gode råd, og for at få gode råd fra andre... For at andre kan åbne mine øjne op for ting jeg ikke har set eller en side af en sag jeg ikke havde overvejet, og for at jeg kan gøre det samme ved dem... Nogen gange er vi alle bare uenige, tag en debat om kastration f.eks... Nøj vi er ALLE uenige der, og det kan bringe nogle store debatter det emne... Men jeg tror da ikke at der fra hjertet er nogen der ville vende folk ryggen bare fordi de vælger at kastrere deres hund... Så længe folk priotere deres hunde, og gør alt for at de får et dejligt liv, i ejerens øjne, så synes jeg at vi skal have respekt for det, og selvfølgelig hjælpe dem så meget vi kan... Nogen gange er det folk gør jo i misforstået godhed, og så er det super vigtigt at vi kan hjælpe dem på en ordentlig måde.. Jeg kan bande og svovle og har selv haft lyst til at smække døren og gå herfra, fordi jeg fik en super led privat besked, og jeg synes det var totalt ringe gjort at tage en debat og fremfor åbent at tage debatten, så vælge at angribe folk i privat. Jeg elsker mine like's, og jeg synes det er dejligt at få et like for et indlæg, i starten HADEDE jeg like's, og var dybt imod det! Men nu elsker jeg det... Og jeg ELSKER karma beskeder! Synes det er super hyggeligt, og jeg bliver bare altid så glad når nogen skriver en lille privat tak for et godt råd f.eks. Jeg ville aldrig sende en "Du er en møg sæk" karma, af den simple grund at hvis jeg har noget at sige til en person som har f.eks. gjort mig sur i en debat så siger jeg det til den person, i den tråd... Og hvis det er "for meget" til at det bør være offentligt på et forum, så er det MIG der er galt på den! Derfor vil man se mig skrive en sur og tvær besked, men jeg vil altid forsøge at skrive den på en ordentlig måde.. Og det synes jeg at folk har ret til! Det er menneskeligt at blive sur, vred eller ked af det, og jeg synes det er okay at skrive "Det der sårer mig, og jeg føler du laver et personligt angreb på min holdning" f.eks... Men det er ikke okay at begynde at kalde folk ting, anklage folk for at de skriver ting imellem linierne osv... Alt i alt, så synes jeg stadig bare at det som gør HF så dejligt er at vi netop KAN have en hed debat, og i næste tråd kan de selvsamme to personer fortælle hinanden at de har en smuk hund, eller være enig på et andet punkt.. Her er vi tilbage ved: Læs indlægget, kig på billedet af hunden... Lad være at sige "Hende der Shii er altid på tværs, så vi VIL bare være uenige og finde det negative i hendes indlæg"... For hvem er det så der er på tværs? Nå ja.. jeg er kun så positiv i dag fordi jeg har haft en VIRKELIG god dag! MEN det skal der jo også være plads til! Jeg er fyldt med kærlighed! Elsker jer alle hver og en På en helt internet-venskabelig-agtig måde

Jeg har ikke kunne finde de grupper, har forsøgt før at finde nogen, bare for at kigge billeder og læse om racerne, og folks syn på dem... Men ved ikke hvordan jeg ville skulle finde dem

Det er forfærdeligt... Helt forfærdeligt.. Jeg har altid set hende som værende en god og ansvarlig mor... Det eneste der kunne give en snert af mistanke er at hun har haft den fødselsdepression, og måske i afmagt har rusket ham... Men en ting er helt sikkert... At holde børn fra deres mor i så lang tid, på så spinkelt et grundlag synes jeg er dybt forfærdeligt! Selvfølgelig skal man have børnenes ve og vel som første priotet, men det må da også betyde at man tage deres forhold til forældrene som en priotet? Jeg synes så også det er dybt forkert hvad Isabella er blevet fortalt(At hendes mor har forladt hende), og at plejemoren ikke har sørget for at Isabella ved hvem der er hendes mor! Min lillebror kender ikke sin far men har da et billede ståene af ham, og han ved hvem det er, mere kræver det jo ikke, og det synes jeg altså at, uanset hvad forældrene har gjort, at barnet har RET til at vide! Det er bare en tragisk sag netop fordi man ikke kan vide hvad der er sket, og derfor kan jeg som sådan også forstå hvorfor de vælger at sige hun ikke må få børnene hjem, men hvad med at tilbyde et opholdssted hvor hun kan blive lidt overvåget? Børnene er trods alt så store nu at det er svært at "ruske dem" så meget at de tager skade, og jo vist kan hun så måske gøre noget andet skadeligt, men ja.... Hvis hun har gjort det, så har det været gjort i afmagt og fordi hun har haft den fødselsdepression, og det ville måske være en minimal risiko at det skulle ske igen? Ej jeg ved det ikke... Årh hvor er det hele bare tragisk, og hun er bare den sidste jeg ville have mistænkt for sådan noget... Men et eller andet sted må jeg indrømme jeg også bare sidder og får det vildt dårligt... Med tanken om at det at ruske en baby kan skade så meget, og det at ruske en baby jo faktisk er noget som er så let at gøre.. Altså jeg kan da huske min pædagog tage mig i armen og "ruske" da jeg var 5-6-7 år gammel, det er jo en naturlig ting at gøre i frustration, og ikke noget der bliver gjort for at "skade" (hvor f.eks. at putte en pude foran deres hovede og kvæle dem i mine øjne er unaturligt, men det sker jo faktisk lige så ofte!).. Ej jeg ved ikke hvad jeg mener... Men uanset hvad skal der gribes ind så børnene kender deres mor og far!

Ja det er jo ingen hemmelighed at JS for et par mdr. siden selv gjorde lige præcis det hun skriver der, hun gjorde det nemlig ved MIG! Jeg synes måske at man skal se på sig selv, og hvad man selv gør, før man farer i flint... Jeg ved da godt at jeg kan være provokerende, men det har vi alle skam lov til at være når vi debatere (Sætte ting på spidsen, for at få afklaret holdningerne), men vi har IKKE ret til at kalde hinanden for kællinger, bede folk skride fra forum, eller den slags, og der er der forskellen ligger, og vi har slet ikke ret til at sende sviner beskeder privat i forbindelse med en debat! Jeg kan nævne uden tøven 4 mennesker herinde som jeg ofte kommer op og diskutere, og jeg tror de alle 4 nogen gange sidder og tager sig til hovedet og tænker "Du goooodeste"! I starten tænkte jeg altid "Årh de er efter mig"... Men tænk sig det viste sig det var de slet ikke (Ja, altså... Så vidt jeg ved ) For i andre tråde kunne de like'e mine beskeder, sige jeg havde en smuk og dejlig hund, og når de rent faktisk var enig, så fik jeg skam også det at vide (Og hvis man sætter det op imod hinanden, så er vi sgu nok 50/50), men det er bare som om at der er en tendens til at fokusere på de debatter hvor folk er uenige... De tråde er faktisk ganske få! Jeg synes det er super trist at skulle fokusere på negativitet, jeg synes det er fantastisk at denne tråd er lavet og vi kan være opmærksom på hvis der er et problem, og selvfølgelig skal vi altid bestræbe is på at forbedre måden vi tager imod nye! (Som egentlig ikke har noget med kliker, modehunde eller andet at gøre, så hvorfor det skal ind i denne tråd ved jeg ikke) F.eks. synes jeg, som en nævnte (tror det var Ninjamor?) har vi en tendens til, når folk stiller et spørgsmål, at guide dem hen imod en bog, eller at bruge søgefunktionen og det kan måske for en ny virke lidt øv... Det er i hvertfald noget jeg vil tage til mig og forbedre hos migselv. Jeg håber at alle de indebrændte "gamle brugere", som har et problem med folk (f.eks. mig), ville tage og sende en privat besked til de folk, på en fin og høflig måde og spørge hvad problemet er... Jeg fik i hvertfald meget mere lyst til at være herinde og langt større respekt for folk fordi jeg fik bare EN besked fra en af de folk jeg følte var "efter mig", i dag vælger jeg at alle har det på samme måde... Nemlig at når man går til en ny tråd vaskes tavlen ren, og man ser på indlægget IKKE hvem der har skrevet det! Det kunne forresten være super sjov at finde ud af hvem folk synes "gruppere med" ? Jeg synes sagtens vi kan være ærlige omkring det, og jeg synes det er logisk at nogen mennesker kender hinanden bedre end andre... Jeg føler ikke at jeg er i en gruppe, og har egentlig ikke set "grupper" herinde før, så for mig er det lidt sjovt at tænke sådan... Jeg ved ikke om folk mener sådan löwchen folk holder med hinanden, og folk med labradors og sådan? Hvem er det man støtter i en gruppe, og hvad er formålet? Man kan vel ikke debatere sin egen mening, hvis man er i en klikke? eller?

Super enig, jeg ville have skrevet stort set det samme! Måske et bedre ord for dominerende måske kan være "frembrusende"?:hmm:Nå pyt med det men jeg er enig! Den historie bliver endnu mere aktuel når jeg har en husky, en race som er kendt for nok at vær hvis ikke den mest aktive, så tæt på, hunderace der findes, og han ville DØ af udmattelse hvis jeg udsatte ham for Bellas daglig dag

Dine hunde er så lækre, men det har jeg jo sagt før (men du bliver sikkert aldrig træt af at høre det ).

Jeg er helt enig! Jeg kender en græsk familie her i Holland og vi snakkede faktisk om det at folk hentede hunde, og han sagde direkte at det nytter ikke... Det nytter at sterealisere tæver, og hvis man vender hele synet på hunde og kæledyr... Men at fjerne en hund løser DEN hunds problem her og nu... Men der kommer jo bare flere og flere... Fordi problemet ikke er løst i det store hele...