Shii

Amen Goddag og farvel altså! Det er altid godt at have folk der har en "skarp holdning", og jeg synes det er forfriskende at have nogen som tør sige deres mening, uanset hvad.... Men jeg tror også at hvis man har en så skarp holdning, så skal man være klar på at man for det første skal kunne debatere, argumentere og ikke mindst lave et indlæg der hænger sammen... Tre ting TS her har rigtig svært ved, og derfor ikke får sine holdninger til at komme godt nok igennem.... Synd og skam! Jeg synes absolut ikke dette forum har tendens til rygklapperi, ihvert fald klapper jeg ikke folks rygge, og jeg har da været "imod" nogle af de mennesker herinde jeg anser som værende generelt kloge og fornuftige mennesker, vi har jo alle hver vores holdning. Nogen gange må man også bare huske at vælge sine kampe med omhu, og jeg har selv fravalgt at deltage i en debat, fordi jeg ikke lige havde lyst til at argumentere (eller manglede argumentation for!) min holdning. Jeg tror grunden til der ofte er enighed mange steder, nok er fordi det er en generel god holdning at have, og største delen af brugerne herinde faktisk er rigtig gode hunde ejere, de fleste af os forskellige, men overvejende er vi alle ansvarlige og ved hvordan vi skal behandle vores hunde, og ikke mindst så har vi alle den ting tilfælles at vi ELSKER hunde, ikke kun vores egen, men alle hunde! Hvis man kommer ind og siger noget så latterligt som "Alle terrier er dumme", så har man allerede der frasagt sig alt sympati fra terrier ejerne, og egentlig nok de fleste af os herinde, som ved at terrier ikke generelt er dumme, og at små hunde ikke generelt kan kategoriseres under en kategori! Held og lykke med de fora du fremover begiver dig på!

Årh Disney er da en fin bette en! Han ser mindre ud end de andre? Hvad er historien bag tre-kløveret? Jeg tror ikke jeg kender den!

Jeg tror altså også, ulovligt eller ej, at jeg ville spørge min dyrlæge om den kunne fjernes, netop fordi den KAN altså hænge fast i ting (Rico hang f.eks. rigtig tit fast i tæpper med dem), og de har ingen rigtig følelse for det virker det som om... Altså de går bare videre og den der lille gummitå bliver faktisk ret lang før de begynder at "spralle med benet" fordi det sidder fast...

Så jeg trækker hunde ind i debatten, og du skonkludere at jeg derfor mener min hund er et barn, og jeg derfor ikke bør have hund? Du trækker ulven ind i så mange af dine debatter, hvad skal jeg konkludere udfra det? Din hund er IKKE en ulv, og hvis du tror den er, eller overhovedet er TÆT på at være en ulv, så skal DU ikke have hund! Sådan kan man altså bare ikke argumentere, vi har hver vores holdning, og fordi jeg er uenig med dig gør det absolut ikke mig til uegnet hundeejer! Tværtimod så tror jeg faktisk at det gør mig til en bedre hundeejer, og jeg tror fremover hvis folk spørger hvordan de kan blive en bedre hundeejer, så vil jeg svare at de kan læse dine indlæg og gøre det modsatte, og så er de sgu godt på vej!

Min hund fik selv revet en af sine af... Hvordan ved jeg ikke, det var imens han var med i skoven, og han fik et lille sår, som helede hurtigt og fint op... Ingen opflænset ben eller noget Jeg synes de ser tåbelig og ynkelige ud Jeg kan ikke se en grund til at fjerne dem, men jeg kan heller ikke se en grund til ikke at fjerne dem (F.eks. når de lige er blevet født)...

Jagt teknikker ligefrem? Jeg tror ikke en hund tænker i jagt fordi du gider den godbidder.... Ligesom at hvis du belønner et barn med et stykke slik hver gang det gør noget godt, så har det jo heller ikke noget med jagtinstinkt at gøre? Du har helt ret i at det har noget at gøre med at udNYTTE til at få et udBYTTE... Men der er ingen former for "jagt" i det!

Ja så vidt vi ved... Men derfor kan dyr jo godt "sanse", og have "følelser"... Vi ved ikke hvordan NOGEN dyr tænker, fordi vi ikke ved deres sprog.. Og uanset hvor godt vi så end forsøger at lære dem at kende, så vil der altid være noget der ikke kan oversættes.... Faktisk kunne denne debat nærmere handle om hvorfor vi, som mennesker har været nød til at lave alle disse begreber... Om som du nævner så handler det om kontekst. Jeg vasker min søsters gulv og hun giver mig en biograf billet med middag, og dette er jeg super glad for. En uge senere vasker min søster mit gulv, og jeg giver hende et par strømper. Det er klart at hun vil føle sig "snydt" og at det var lidt uretfærdigt af mig at hun værdsatte mit arbejde mere end jeg værdsætter hendes. (Vi forestiller os selvfølgelig at det er lige meget arbejde vi har lavet). Mennesket er sådan indrettet at vi tænker over retfærdigheden i en helhed, fremfor bare at tænke "WOOOW et par strømper! Hvor er jeg heldig". Ligesom at folk kan have et liv med en masse perfekte ting, men fordi de kigger på ANDRES liv så føler de at deres liv ikke er godt, og at de mangler noget. Hvis mennesket fremfor alt kiggede på sig selv og ikke på andre ville vi heller ikke have "retfærdighedssans", vi ville nemlig ikke SAMMENLIGNE, og det er der retfærdigheden opstår! Hunde kan ikke sammenligne på samme måde som mennesker (antages det), og derfor kan de altså ikke have retfærdighedsfølelsen. Men derfor kan man jo stadig argumentere at de f.eks. ved hvornår de "fortjener en belønning".

Hehe hvor er det en sjov video! Det er en facinerende video, og den viser bestemt hvor kloge aber er... Jeg er dog ret sikker på at hunde ikke forstår retfærdighed. Dermed ikke sagt at de ikke kan kende forskel på godt og dårligt... Deres lugtesans vil jo gøre dem opmærksomme på at vi har noget godt, og de kan se vi giver det til den anden hund, men i klippet med aberne virker det som om aben kan se at den anden belønnes "bedre" for det samme arbejde, og netop kan se at den burde få en bedre belønning, og det frustrere den... Vores hunde tænker ikke sådan tror jeg... Man vil kunne se dem fravælge en godbid fordi de kan lugte en der er bedre, men det tror jeg handler om ren og skær lugtesans, ikke fordi de synes de "fortjener" den anden godbid mere... (Som det virker til med aberne).

Nej.. En husky vil aldrig kunne yde det samme i 40 graders varme som i 5 grader... En husky er lige så langt fra en ulv, som alle andre hunderacer er! Jeg ved ikke hvad en "natur-lig-hund" er, så det kan jeg ikke udtale mig om. Jeg kan blot sige at en siberian husky er lige så meget en ulv som en chihuahua er. Jeg vil give dig ret i at en husky kan overleve bedre end en Chihuahua, men jeg mener absolut ikke at den vil kunne overleve bedre end en labrador per "defination". Men det handler debatten slet ikke om, så det kan jo også være ligemeget!

Min venindes puddel render altid hen imellem to hunde hvis der er "ballade"... Vi kalder ham "Gammel og sur", fordi han altid skal blande sig og bede de unge lade være at diskutere Han render hen og sender dæmpende signaler, og det er tydeligt på hele hans kropssprog at han forsøger at stoppe en evt. begyndende slåeskamp. Det er faktisk blevet så slemt med ham at min veninde er ved at træne at "Du skal ikke blande dig" med ham, simpelthen fordi det jo ikke dur at han render hen til ethvert lille uoverensstemmelse hvis man f.eks. er i hundeskov. Dexter er i mine øjne "velbalanceret", jeg vil ikke kalde ham usikker, men han gør alt han kan for at undgå konflikter... Sidste gang vi var i hundeskov er første gang vi har haft en dårlig oplevelse... Der kom en stor blanding (nok 35-40 kg), snuste til Dexter, og så hakkede den ham ellers lige, og Dexter lagde sig med det samme... Ejeren til den anden hund sagde "Er din en unghund? For min er 4 og han skulle bare lige vise at det var ham der bestemte".... Jamen nu er vi altså i en hundeskov og det er sgu ikke HENDES hund der bestemmer der! Jeg var godt nok gal, men jeg er super glad for at Dexter ikke "tændte af", men lagde sig med det samme, selvom jeg synes det er "nedværdigende" for ham... Jeg skubbede hendes hund væk med det samme den lagde Dexter ned, og bad ham følge med, væk fra den anden hund... Min veninde og jeg (Hun er adfærdsbehandler) snakkede om det, og hun sagde også at intet i Dexters opførsel havde gjort at den anden hund burde have lagt ham ned... Ingen provokation eller noget som helst. Jeg tror den anden hund gjorde det som du skriver.. Bare fordi "den kan", fordi det er sjovt og fordi den tror det er sådan man får respekt... Jovist Dexter fik da respekt for den, han holdte sig fra den og gad ikke snakke med den efter det... Jeg har intet imod at hunde laver et "snap", og siger "Der går min grænse" til en grænsesøgende hund, men jeg synes ikke, og kan ikke se at en hund umotiveret kan finde det sjovt at starte en slåskamp eller smide en anden hund på ryggen... Det tror jeg handler om usikkerhed og en eller anden form for "Jeg angriber før den angriber"...

Er det her din 3. profil herinde Stefano og StefanoFava, og nu denne her? Hvad er grunden til profil skifte så ofte?

Det er absolut ikke noget man kan generalisere omkring, det har intet med størrelsen på en hund at gøre om de er dumme eller aggressive! Hvad mener du med det er op til ejeren hvis nogen angriber din hund? Du bliver nød til at sørge for det ikke sker igen, og der ikke er muligheden for det... Det er super vigtigt, specielt i hans alder at han har gode oplevelser omkring det! Hvorhenne bor du i Danmark? Det er vigtigt at holde på sin ret, men nogen gange må man også bare indse at verden ikke altid fungere sådan, og vi bliver NØD til at beskytte vores hunde som 1. priotet Også selvom det ofte er den anden ejers uansvarlighed det egentlig handler om!

Men nu har du hevet to ting ind i det... Alle dyr trækker sig ikke ved sansning af mennesket, rigtig mange gør, men jeg tror ikke at du GENERELT vil se flere dyr trække sig overfor et menneske, end overfor en hund.... I denne her tråd snakker vi om dyrene (går jeg ud fra) der findes i Danmark, og om hvor vores grænser går indenfor dette. Altså ikke om hvilke dyr vores hunde i og for sig kan nedlægge, men hvilke vi TILLADER dem at nedlægge! En Siberian Husky kan tilpasse sig i naturen lige så meget som en schæfer eller en labrador! Og de vil have lige så stor chance for at overleve! En husky er ikke mere ulv end alle andre hunde racer! De folk der mener dette er i mine øjne tåber der er forblændet af at en husky "ligner en ulv" (hvilket de faktisk heller ikke går ret meget!)! Vi har haft en tråd omkring det før, hvor det viste sig at vildt i Danmark reagere vidt forskelligt alt efter hvilken landsdel man bor i... Nogle steder farer de op og løber væk, andre ænser de ikke "fremmede"... Helt korrekt, vi har fremavlet egenskaber hos vores hunde og de forskellige racer, og det er selvfølgelig avlet væk at det skal ligge naturligt i vores hunde at de skal fange deres eget mad. Det er derfor jagthunde stadig har et stor jagt instinkt, netop fordi dette jo er et ønsket egenskab. Men derved sagt er det jo f.eks. også et ønsket egenskab at en labrador f.eks. ikke har et hårdt bid, og tager blidt om de dyr den skal hente, derfor burde det jo netop ikke ligge til en jagthund at farer frem og flænse et dyr i stykker. Det er ikke helt sandt... Rovdyr slår ikke per defination andre rovdyr ihjel. F.eks. ser du løver og hyæner på en savanna, begge er rovdyr men de er faktisk ikke umiddelbart hinandens fødekilde. Det sker, men de har andre mål som første priotering. Helt korrekt at hvis de presses ud i en slåskamp så vil dette finde sted, og en løve vil selvfølgelig æde hvad den nedlægge uanset hvad det er. Det er lidt samme skrøne at sige at en hund og en kat per defination ikke kan leve sammen, det kan de godt! Forudsætningerne er bare anderledes end hund-hund eller kat-kat. Nej, der er intet gensidig opdragelse i en ulv/bjørn situation, en ulv har ingen intentioner om at bjørnen skal opdrage på hendes hvalpe, hun er selv interesseret i at opdrage sine hvalpe i omgang med en bjørn, og hvordan den slags skal foregå, men der er intet "gensidig" over det. Det er ren og skær "survival of the fittest" og en mor ulv der lærer sine børn hvordan de skal opfører sig i naturen. Du ser den sender dæmpende signaler konstant til bjørnen, og den viser tydeligt den ikke vil den noget... Det tidspunkt en bjørn vælger at angribe en ulv på er hvis ulven forsøger at stjæle dens mad, hvilket oftest er frugt/grønt... Og den eneste grund til at Bjørnen faktisk er så farlig er ikke dens størrelse, men dens kraftige slag med poten, som har ufatteligt store og skarpe kløer! Bjørne høre dog ikke til denne debat så den må vi tage et andet sted, jeg tror vi hurtigt kan blive enige om at ingen af os herinde ville lade vores hunde (forsøge på at) nedlægge en bjørn

Jeg tror der er to ting her.. Som Petrine-mor oplever at man selv får antændt det her jagt-instinkt og får vist hvor sjovt det er, og så at man "peger" jagt instinket i en bestemt retning... Det er vel lidt ligesom at folk siger at træner man sin polarhund til at trække slæde, kan den ikke lære at gå ordentligt i snor fordi den tror den altid skal trække.. Og det ER jo en myte! Dexter har lært at "trække" (Velo, cykel, ikke slæde), men han går fint i snor (host, næsten!)... Det handler vel om at træne hunden til netop at vide at det her instinkt får den lov at bruge på bestemte tidspunkter, og så undgår man at det ligger og "ulmer", fordi de får den energi brugt på bestemte tidspunkter? Altså Dexter ved udemærket hvornår han skal trække og hvornår han ikke skal (host, nogen gange glemmer han dog!!!!), så monstro man ikke også kan få jagt instinktet til at fungere på den måde? Altså jeg kan huske min kammerat hvis far gik på jagt med deres hund... Den var super doven og jeg tænkte altid det måtte være en elendig jagthund... Så en dag var jeg på besøg hos dem hvor han skulle på jagt og han kom ud i sit "jagt gear", og hunden fik bestemt snor og halsbånd på, og jeg siger dig jeg ville ikke have troet det var den samme hund Som når Dexter ved han skal ud og trække... Han hyler og jammer, hopper og springer og kan slet ikke finde ro De ved bare noget sjovt sker! Men hvis man tog hunden ud, bare os børn så løftede den knapt et øre når den så en kat...

Altså først og fremmest; Det hegn skal fikses og det er DIT ansvar, du har en husky og uanset om han har vist "tendenser" eller ej til at hoppe over hegnet, så er det en grundlæggende viden at husky'er kan komme ud af stort set ALLE indhegninger og man virkelig skal have det i orden, det er helt utopi at tro andet kan gå an, selv for kort tid! Hvis du er blevet bidt så voldsomt af de hunde og du endda har været på skadestuen så må du vel også have meldt det? De hunde skal jo undersøges og evt. aflives, det kan jo absolut ikke passe at de skal rende og angribe mennesker og andre hunde uprovokeret. Dertil vil jeg vove at påstå at hunde ikke kan føle sig "provokeret", hvis ikke de i forvejen har tendensen til at kunne "tænde af" har din hund angrebet en anden hund, uanset hvor meget den har rendt op af hegnet, så har DIN hund angrebet, og det skal du tage seriøst, desværre kan hunde godt "tage skade" af at blive angrebet så mange gange, de kan blive nervøse og usikre, og det vil gøre at nogen hunde kan finde på at tænde af/angribe. Nu ved jeg ikke hvor gammel din hund er, men det er vigtigt at få vendt alle de dårlige situationer, og få en masse gode! Lad være at gå steder hvor der er løse hunde, og hvis det betyder du skal køre en halv time for at komme væk fra dit område, så må du gøre det. Du har en husky jeg vil forslå dig at cykle ud af byen og lufte ham i en skov, ved en sø eller lignende hvor I kan få fred, det gør vi med vores han elsker det! Så kan du arrangere møder med folk der har rolige og søde hunde, og så kan i begynde at træne gode møder stille og roligt. Fiks hegnet, og meld de bidske hunde, hvis de er så angrebsløstne at de angriber mennesker uprovokeret, så er der noget galt!

Nu var mit udtryk "dræber hund" ment lidt som en joke... Dræber hunde er absolut ikke noget jeg tror "findes" når vi taler om alle vores tam-hunde, eller hunde generelt. Faktisk er vild-hunde heller ikke specielt "dræber agtige".... Jeg vil ikke sammenligne ulve og hunde når det kommer til jagt af små dyr, af forskellige årsager, men mest af alt at vores tam-hunde ikke jagter for at få mad, men for "sjov", en ulv jagter for at få mad, og for at nedlægge et dyr. Vores hunde har selve "jagt instinktet", og derfor ligger det meget naturligt (mere for nogle racer end andre), at sætte efter et dyr, du vil ofte se hunde sætte efter et dyr og egentlig ikke vide at det er for at slå den ihjel... Din holdning om råvildt frygter mennesket mere end de frygter hunde, hvad er den baseret på? Der er to forskelle som jeg ser det, råvildt vil ofte "presse sig" i forsøget på at gemme sig for et menneske, og bliver det set af et menneske vil det løbe væk, og hurtigt opdage at vi ikke følger efter.... Hvis de bliver opdaget af en hund, vil de (ofte) blive jagtet væk... Jeg kan ikke se noget der skulle indikere at de er mere bange for mennesker end hunde (eller omvendt). Derudover med hensyn til din video, så er bjørne og ulve ikke naturlige fjender... Det er ikke naturligt for en ulv at se en bjørn som et byttedyr, og f.eks. i Zoos vil du ofte se bjørne og ulve i samme anlæg. Det er dog sjovt at se deres sammenspil, og forsøge at forstå hvad det er de vil have ud af hinandens selskab.

Årh hvor er det bare tåbeligt at man kan sidde og grine af sådan en tråd! Jeg tror jeg ville kalde det tissekonen, og være lidt tøvende når jeg sagde det Jeg har kun haft hanhunde !

Dexter har indtil nu været for klodset til at kunne fange noget som helst... Han elsker at lede efter mus, og det får han lov til... Jeg ville aldrig lade ham dræbe en kat, af mange årsager, min mor har kat og den må han ikke jagte... En kat kan virkelig gøre meget skade på en hund i forsvar, så det kan være drøn farligt derfor skal Dexter generelt holde sig langt fra katte fordi han er alt for overgearet når han ser katte til at han kan møde dem på "neutral måde" Han får lov at jagte fugle engang imellem, det elsker han, men ænderne må han ikke jagte... Hare må han heller ikke jagte, men vi har vidst aldrig mødt :hmm: Jeg ville synes det var mega klamt hvis han åd en mus, men jeg tror ikke jeg ville gå helt i "årh nu har han smagt blod"-mode, og blive bange for han var blevet en dræberhund...

Dexter bruger skam charmeklud... Han har bare også et navneskilt!

Jeg er helt enig, men jeg skal lige sikre mig at vi rent faktisk er enige; En hvalp skal søge grænser, en unghund skal ikke, ja? Hvalpen skal være udadvendt og have mod på at lære nye ting... Hvis man fra starten sætter grænserne, skulle det være nemt at vedholde dem... (Siger jeg som har en hund der stadig forsøger at bilde mig ind det er heeeelt okay at tigge ved bordet bare man sidder helt stille!)

Men... Udtrykket "at prøve grænser af", siger vel i sig selv hvad det er hvalpen forsøger på? Hvalpen forsøger at lære hvor grænserne går.. Ligeså vel som at et menneskerbarn ville gøre.. Eller en kat... Det har jo ikke noget med dominans at gøre at hunden forsøger at finde ud af hvad den må og ikke må... Det har i mine øjne heller intet med stress at gøre at en hvalp starter med at lette ben eller prøver grænser af, men at en naturlig og sund hvalp vil forsøge at finde sin plads i familien.. Den sigter ikke efter "magten", men det er i mine øjne "logisk", at den vil gøre så meget som den må; Ligesom et barn... Hvis et barn får lov at bestemme hvad det vil spise til aftensmad, og at det vil have vinterstøvler på på en sommerdag, jamen så får barnet magten helt automatisk; Men det betyder jo ikke at det var barnets intention fra starten af (Altså barnet/hvalpen forsøger ikke at dominere, men finde ud af hvor meget og hvad de må bestemme).... Må hunden ligge i sofaen, må den sove i sengen, må den hoppe op, må den tigge, må den gå først ud af døren... Alle disse ting er i mine øjne tilvalgte vaner, og en hund bestemmer ikke mere eller har mere magt fordi den går først ud af døren, og jeg tror ikke at den TROR at den har mere magt pga. det... Men hunde er kloge, og det er klart at vi som mennesker skal bestemme om "hunden skal bestemme"... Skal vi tilrette os efter hundens vilje, eller den efter vores? Men en hund SKAL i mine øjne prøve grænser af, og den VIL blive ved med det indtil den finder grænsen! Nogen hunde bliver ved at forsøge et stykke tid, men i sidste ende vil alle hunde altså acceptere grænsen. Dexter ved hvordan han kan "manipulere os", og han ved hvornår vi "mener det"... Han får skam også lov at bestemme engang imellem, f.eks. vælge hvilken bold vi skal lege med, eller hvilken leg vi skal lege. Men det betyder ikke at han har "magten"...

Jeg forstod det bare som at du lavede en charmeklud og hunden ikke havde sit halsbånd på... Der er mange der har halsbånd hvor der er en charmeklud i halsbåndet, personligt synes jeg at det ser tåbeligt ud og hele charmen ved en charmeklud forsvinder, men hvis du kun gør det fordi du ikke kan lide raslelyden fra skiltet så er det jo en okay måde... Alternativt kan man få skiltene i plastik så giver de nærmest ingen lyd!Og så kan man have en RIGTIG charmeklud

Du skal stadig have hundetegn desværre, det kan en charmeklud ikke ændre på...

Hvor er han bare dejlig! Glæder mig til at høre mere om ham når i får ham hjem! Hvis I skal besøge opdrætteren før I får ham, er vi også nogle som elsker at se billeder, og høre historier om hvordan det gik

Jamen er din ikke også det? Eller har du noget videnskabeligt du kan fremlægge omkring ormekur og allergi har noget med hinanden at gøre, vil jeg super gerne se det, så kan jeg da netop fremlægge en grund for min dyrlæge (og ALLE de andre hollandske dyrlæger) til hvorfor man ikke skal forbehandle!