Shii

De fleste afstemninger osv jeg har set er også nogen lunde 50/50.. Men det jeg synes der er vildt i sagen er at fremfor at det er sådan at.. Det virker som om at dem der "holder med JP" fremstilles som alle værende dyrehader og trigger-glade jægere... Og jeg tager bare så stor afstand fra at JP skulle være sådan et monster... Jeg bliver virkelig gal over at folk ikke kan se at han blot har brugt de rettigheder han nu engang har som jæger, og han har ikke engang udnyttet dem eller noget som helst... Jeg bliver så ked af at folk ikke forstår at det er ejerens ansvar at holde hunden på deres egen grund, og at der faktisk er større sandsynlighed for at en strejfende hund forudsager en bil-ulykke med tabte menneskeliv, end at hunden bliver skudt... Og igen gentager jeg migselv; Det kan godt ske at en hund er et familie medlem... Men det er IKKE et menneske, og dets liv vil ALDRIG blive "lige så meget værd" som et menneske liv.. Jeg håber at alle, uanset hvad ville vælge et menneskeliv fremfor en hund! Det havde jeg nu også gjort... Jeg ville aldrig selv kunne skyde en hund (hvis jeg havde haft jagttegn), bare fordi den var sluppet fra sin ejer, heller ikke efter 25 gange, hvis ikke det decideret var fordi hunden var til farer for mig, min familie eller mine egne dyr... Så jeg havde nok heller ikke ringet og fortalt hvis jeg så hunden, men tværtimod selv indfanget hunden og givet den tilbage til ejeren, med en pæn advarsel om at der render en sur jæger rundt, som nok skyder den næste gang han ser den...

Min tanke var også at hun kan da kun være urolig for det fordi hun er lige så dårlig en forælder som hundeejer Men ja, det er sgu nok lidt lavt at skyde efter forælder rollen, det er vidst bare for at "være ondt" imod dem.. Lone Toft er sikkert en sød dame, og familien er jo sikkert en helt normal familie... Jeg synes bare de har taget et skridt for langt med denne sag... Hvis de havde været klogest var de gået sammen med JP, og havde lavet en "fælles sag" omkring dette... JP har selv udtalt at han jo ikke synes det var super fedt at han blev nød til at skulle skyde hunden fordi det var hans sidste mulighed... Hvis de sammen havde sagt at der skulle ændringer til, som kunne tilgodese alle, så havde de virkelig stået stærkt... Men fremfor det har Lone Toft og familie valgt at fralægge sig ansvaret for at hele denne sag aldrig var blevet til noget hvis de havde taget ANSVAR for deres hund, og brugt alt deres krudt på at få JP til at fremstå som en utilregnelig mand, der kunne finde på at skyde folk.. Ærlig talt synes jeg faktisk at han skulle sagsøge dem for sådan en udtalelse til medierne... For det er da ikke fedt at have sådan noget siddende på sig! Jeg synes der er LANGT fra at skyde en hund til at skyde et menneske!

Ja, jeg synes altså også at der er nogen der kunne tage og fortælle hende hvor latterlig hun er at høre på! Synes simpelthen det er frækt af hende, og gud hvor er hun medieliderlig! Frygter for sine børn?!? Han er altså ikke en MORDER! Han skød en hund, noget han i følge loven har RET TIL! Kan godt ske at hunde ses som familiemedlemmer, men DE ER IKKE MENNESKER! Færdig, og hvor jeg dog håber at nogen får den so til at klappe i, for hun pisser mig da mere og mere af Ja jeg undskylder også for mit franske, men jeg synes virkelig at de har trukket den FOR langt!

Hun har mad stående altid... Det sjove er når Dexter er der, det første han gør er at tømme hendes madskål Hun er ikke specielt madglad men f.eks. da vi var i sommerhus spiste Dexter stort set ikke sin egen mad fordi han spiste sig mæt i Troubles mad hver gang vi kiggede væk (hun fik dog ikke mad stående fremme der! Men hun spiste jo ikke op når de gav hende noget), nå men det betød jo at Dexters foder stod fremme fordi han ikke spiste sit eget, og der åd hun altså glædeligt hans foder... Min tanke er at de måske bare ikke bruger et foder der er super godt, jeg ved ikke hvilket de bruger men jeg ved at de køber det i kvickly, så min tanke er jo netop at det måske slet ikke er særlig godt Og der er jo ingen grund til at fylde en doven og tyk hund med en masse "ligegyldigt"... Så måske et skift til et foder hvor hun skal have en mindre portion, og som giver mere energi ville være bedre? Hendes pels er heller ikke, efter min mening, specielt lækker, altså den er små stiv og fedtet, så det er jo et tegn på at foderet ikke er godt for hende (Men jeg synes jo også at en overvægt på 20% fortæller at foderet/godbidderne ikke er godt nok)... Jeg har også sagt til dem at en idé f.eks. kunne være at afmåle hendes foder, og de godbidder hun får tages fra hendes fodermængde... Problemet med hende er at de har ufatteligt mange dårlige vaner... Hver gang de har været i haven sætter hun sig foran havedøren og blokere; hun flytter sig IKKE før end hun får en godbid! Hver gang hun har været alene hjemme sætter hun sig foran køkkendøren; Hun flytter sig IKKE før hun får en gnavepind eller andet at tygge på! Og de ting hun får at tygge på er dentax stænger, pedegree stænger osv.. Jeg har sagt til min mor, man må kunne finde noget sundere at give hende... Altså for os er det jo nemt når vi er der, Dexter fanger hendes vane med det samme og sætter sig ved siden af og venter med hende Men ham fodre vi jo af med en gulerod, et stykke æble eller en pæde.. Og det gider Trouble bare IKKE... Det sjove er at dyrlægen gav dem noget medicin (hun havde noget eksem på det ene ben), og siger så; Bare giv hende pillerne i noget leverpostej.. Min mor må jo så flovt fortælle at Trouble altså ikke spiser svinekød og ingen former for leverpostej:shock:.... Jeg har aldrig mødt en hund før der på den måde fravælger bestemte typer af mad Men du kan se det på hende... Min mor har en kat og hvis de giver Trouble f.eks. en frikadelle lavet af halvt svinekød så står Trouble med den i munden, og gemmer den fordi katten altså ikke må få hendes frikadelle.....

Vi er blevet tilbudt penge for at Dexter måtte parre tæver.. Vi er også blevet tilbudt at vi kunne få en hvalp fra kuld osv... Men Dexter skal ikke avle, men ærligt så er der da et eller andet inde i en der sidder og gnækker og siger "sig da ja", når man bliver tilbudt 2000 kr for at ens hund hopper på en andens, og så kan man vende sig om og "ikke bekymre sig" om andet end hvad man skal bruge de penge på Men nu er vi jo så forbandet ansvarlige, at Dexter selvfølgelig ikke skal avle, fordi vi ikke vil støtte disse tilfældige kuld, og der er jo en grund til at vi ikke fik ham med stamtavle. Men du har helt ret... Jeg tror sagtens vi kunne lave en "forretning" ud af at lade Dexter være parringshan, selvom han ikke har stamtavle eller fine papirer, udelukkende fordi han er "smuk", og ville sikkert lave nogle fine (læs flotte) hvalpe... Og det sælger jo mere at man har nogle tofarvede, måske brune hvalpe med smukke blå øjne, end hvis man har, lets say, et kuld sorte blandings labrador hvalpe.. (Og nej det er ikke for at sorte hvalpe ikke er lige så gode som andre hvalpe, der er bare ufatteligt mange af dem).. Og om man tager 1500 eller hvad man gør for en parring, så er det jo "lige ned i lommen", fordi ens hanhund jo netop ikke risikere kejsersnit osv... Jeg ved de fleste der er indenfor DKK og bruger avlshanner, der betaler man et beløb for selve parringen, og så skal man yderligere betale et beløb per hvalp? Så der kan han-ejeren jo skrabe ret mange penge ind, men igen der betaler man jo så også for at hannen er udstillet, og har diverse undersøgelser, hvor at f.eks. i Dexters tilfælde er det jo penge lige ned i lommen på os, hvis vi havde valgt at bruge ham som avlshan for tilfældige mennesker... Hvis jeg fik en hanhund med stamtavle, og som var 100% sund og rask og fuldte standarden, kunne jeg sagtens finde på at sælge parringer fra ham, for at fremme avlen indenfor den race, men med en som Dexter som i bund og grund er "tilfældig", synes jeg ikke det vil gavne noget som helst!

Jaaaaaah!!!! Jeg har bare ikke tålmodigheden til at læse bøger Jeg er også typen der altid læser hvad en film handler om før jeg ser den, så jeg ikke behøves sidde og gætte hele filmen igennem

Ja det er rigtig nok, men hun havde da bare så store søde øjne Det skal siges jeg har ikke læst bøgerne, så jeg ved ikke hvad der sker i del 2... Så jeg aner ikke om ugen ER ond eller ej

Min mors hund er 6 år gammel, og har siden hun var 1 år faktisk været overvægtig.. I årenes løb er det bare blevet værre og værre.... Da vi var i Danmark i februar sagde jeg til min mor at nu skulle de altså begynde at overveje om hvor længe de ville beholde deres hund, for med den overvægt hun havde nu ville hun altså ikke holde i mange år! De blev ved at sige at hun jo baaare var en kraftig hund, og det er helt korrekt at hun er en hund som skal være lidt "bred", derfor er hun f.eks. noget lavere i ryggen end Dexter, men ideal vægten er stadig højere end Dexters... Nå men jeg havde spået Trouble til at veje 33-35 kg i februar, og sagde at hun MINIUM skulle tabe 5 kilo, og mine forældre mente at DET kunne slet ikke lade sig gøre... Jeg foreslog dem følgende: Mere motion! Skift foder til diætfoder, og afmål foderet! Skift godbidderne ud - evt. bag nogle selv... -- De har det problem at Trouble ikke er specielt social, hun hader faktisk alle andre hunde end Dexter... Hun har haft ufattelig svært ved at køre bil, men jeg fik dem overtalt til at forsøge med ingefærpiller, og det har gjort at hun i dag kan køre i bil, næsten ubesværet... Men de kan jo f.eks. stadig ikke tage i hundeskov med hende.. Nå men derudover er hun DOVEN... Det stammer jo helt sikkert fra den super overvægt hun har, men hvordan får man det ændret? Trouble er IKKE madglad, og hun spiser ikke specielt meget.. De ting der gør hende overvægtig er mangel på motion, og for mange godbidder/snacks... Når hun ikke gider gå, siger min mor de ikke har noget valg, jeg må nogen gange give dem ret, når man lufter hende og hun ikke gider gå, så stopper hun, og hun rykker sig ikke, og man kan lokke med ALT og hun rykker sig ikke.. Jeg har sågar gået så langt at jeg har forsøgt at hive hende med mig, og lagt hele min vægt (Alt for meget ) i, og hun rykker sig ikke før man går "vejen tilbage"... Min holdning er at de bør fjerne ALT godbid/hyggesnacks, og fjerne foderet så hun kun får afmålt, og diæt foder.. Som jeg sagde til min mor bør fodermængden stemme overens med motionen; Dyrker hun ikke noget motion, skal hun kun have foder nok til at "holde kroppen igang"... -- I torsdags var de så ved dyrlægen, og han gav mig helt ret uden at vide det.. Trouble vejer 35 kg, og han ville mene hendes idealvægt var 28-30 kg, og at hun som minmum skulle tabe 5 kg! Endelig har de forstået at det altså ikke bare er mig der er hundetosse og mener hun skal tabe sig!!! Det fik virkelig deres øjne op at det altså er 1/5del af hendes vægt hun skal tabe sig; Som jeg jokede med var hun faktisk tyk nok til at få en gastric bypass operation!!!!!!!! Her ses hun sammen med Dexter, i september (Dexter er på billedet et halvt år gammel) Nå men hvad ville i foreslå de kan ændre? Er der evt. ting man f.eks. kan lave derhjemme, i haven som er sundt for hunden og gør at den motionere lidt? Altså hun ER virkelig en speciel hund, og hun er doven... Det skyldes helt klart overvægten, og "livsstilen", men når Dexter er der tager det minimum 4-5 dage før hun begynder at løbe og lege med ham... Det skal siges at jeg havde faktisk mistanke om, om hendes uvillighed for lufteture skyldes smerter eller lignende, men dyrlægen tjekkede hende igennem og hun er rask og smertefri, eneste minus er overvægten. Jeg tænkte også om når nu de har store problemer med at få hende til at spise diæt foder, om man evt. kunne lave en kost selv som var sund for hende, og om nogen af jer måske lå inde med gode godbidder som man selv kunne lave f.eks.?

Hun bliver også bare fremstillet super dårlig Altså hun slår jo næsten sin mor ihjel, fordi hun gerne vil have blod (Imens hun er i maven på Bella) Og så ser hun så sød ud lige da Jacob får øjnkontakt med hende... Men når man ser billedet hvor Rosalie sidder med hende ved kaminen så ser dens hår bare totalt freaky ud! Jeg ved ikke hvorfor den får mig til at tænke på Chucky Man tror jo på at ungen ER ond indtil Edward høre barnets tanker, og høre at barnet elsker sin moooars stemme

Jæps, dem i linket ovenfra er dem der må være fra 2'eren

Ahh jeg så lige Breaking Dawn fordi jeg så denne tråd, så tænkte den måtte jo ses! Det er korrekt det er fra lige da hun vågner....

Jeg har blevet ved at tænke over hvad jeg synes omkring det.. Jeg synes at der ER nogle komplikationer omkring det med at måtte skyde folks hunde... Jeg tænker følgende sker: Jæger ser sort hund på mark jagte sine får... Lad os sige dette ser 4-5 gange... Jægeren varsler i lokal avisen omkring dette, og at denne hund vil blive skudt... Jæger ser sort hund på mark igen, og skyder hunden... Dog viser det sig at denne sorte hund faktisk var en sort hund der var sluppet væk fra sommerhus området 3 km derfra, og aldrig havde været på hans grund før... -- Jeg ved godt at det er super usandsynligt, men det er jo stadig sandsynligt at det kan ske; Og ejeren i dette tilfælde var jo ikke advaret og det sker faktisk nok offere/mere sandsynligt at ens hund løber væk imens man er et fremmede sted, fremfor derhjemme... (F.eks. hvis den bliver forskrækket, eller fordi den ikke kender området)... Men hvad kan man gøre... Lave speciale gevær, som landmænd/jægere kan få, som kan bruges til at skræmme hunden væk, uden at skade den? F.eks. ligesom man har paintball pistoler, jeg tænker de fleste hunde ville forbinde stedet med noget øv hvis de render og bliver skudt på (Uden at de som sådan kommer til skade, gør det jo stadig ondt og man bliver forskrækket)... Men ville det så bare blive brugt som en eller anden form for "tortur middel" ? Fordelen ved en form for paintball advarsels skud er jo så også at ejeren kan se at hunden har været et sted hvor der er en der potentielt kan skyde den... De behøves ingen "advarsel", de kan se, at havde den person haft et rigtigt gevær, så var deres hund død... Måske det ville få folk til at tænke lidt mere også? Noget helt andet jeg tænkte på også er; Tænk sig hvis jægeren bare havde skudt hunden og begravet den i sin baghave? Et eller andet sted kan man jo ikke bebrejde at det er hvad der kommer til at ske fremover, for der er da ingen der vil stilles frem i aviserne som Johnny Pedersen er blevet.. Og hvem kan tjekke? De skal jo have politiet ind over for at kunne få lov at grave hans have op... Ja det er da totalt dårligt at gøre, men jeg tænker bare... Prøv at tænk sig alt den ballade han fik for at give dem deres døde hund, så de i fred kunne få den begravet... Hvem siger at den ikke kunne have været løbet 20 km væk, og druknet i en sø for aldrig at blive fundet....

øv hvor er det forfærdeligt

Jeg har fået samme mail.. Jeg har det lidt sådan.. Jeg synes det er okay at man vil have en lov til ændring som er 140 år gammel. Bare for at få opdateret nogle af de ting som er tydeligt outdated i den... Men jeg NÆGTER at støtte en lovændring baseret på at det er forkert at jægeren har skudt Balder! Hvis de tager afstand fra den sag, og fremfor at køre på at jægeren har gjort noget forkert vælger at lave mere awareness omkring strejfende hunde osv. SÅ ville jeg støtte dem!! Men jeg må indrømme at lige der mener jeg at dyrenes beskyttelse går ind og er "kæledyrenes beskyttelse"... For de varetager ikke ALLE dyrenes interesse! (Og faktisk heller ikke hundens, for det ER livsfarlig for en hund(og dens omgivelser!!!!) at strejfe, om der er en jæger eller ej!)

Hvor ER de bare herlige sammen Sååårh kære! Ser alt for lidt billeder af dine lækre hunde

Jeg ville ikke vælger at gå med til den klausul... Det skal være sådan at hvis han kommer ud for en ulykke og f.eks. får skadet øjet at det så kan blive dækket... Det er faktisk "meget normalt" at hunde kommer til skade med øjnene. Jeg synes det er HELT okay selvfølgelig, at de ikke vil dække undersøgelser og operation osv. i forbindelse med den medfødte fejl... Men det har jo intet at gøre med om han kommer til skade som voksen...

Årh hvor ER de bare skønne Jeg vil ha en løbe NUUUU!

Jeg ville bestemt også foreslå at finde nogen som kunne have ham på besøg, eller kunne komme og bo i jeres hus. Hvis han har det okay med andre hunde, er jeg sikker på man sagtens kan finde nogen herinde der vil elske at hjælpe til. Jeg har selv passet hunde for folk, og ville sagtens gøre det igen!

Som jeg læser det så vil du: Fredag: Give 1/3 dagsration til morgenmad Ingen aftensmad Lørdag: Ingen morgenmad Korrekt forstået? Jeg ville give hendes aftensmad som normalt i morgen aften, fredag, og så ikke give morgenmad lørdag..

En af de personer som argumentere for at hunden er skudt på klos hold mener at man kan kalde enhver familiehunde-labrador til dig ved at sige som en pølse.... Og det skulle være et argument for at hunden jo selvfølgelig var tæt på ham da den blev skudt... Fordi det var en labrador og en familiehund, og de kommer åbenbart altid når man siger som en pølse (Man kunne så forundres over at det kan være så svært for ejerne at holde hunden hjemme, hvis den er SÅ nem at kalde til sig for en nabo^^)

Jeg vil så sige at det giver mest mening at se videoen med lyd på.. Jeg kunne ikke høre hvad de sagde til hinanden, og når man kan høre samtalen der foregår giver hele handlings forløbet ligesom noget mere mening, end når man bare ser billederne... Når man høre samtalen vil jeg også klart mene at det er tydeligt de ikke kan få pitten til at give slip, og det fremgår at de f.eks. har forsøgt at kaste vand på den allerede, og gutten i den røde trøje starter ud med at sige "De har slåsset igen"...

Det virker da ikke som om den har vildt travlt med at komme væk i hvert fald? Den står og slikker/bider i pitten efter pitten har givet slip, imens manden står på den... Måske pitten netop ikke giver slip fordi den bliver truet så meget som den gør? Manden står og slår pitten på kroppen; Er det ikke netop en af de ting de gør for at hidse en pitt (og andre kamphunde) op til kamp, og til at bide hårdere fast når de først har fat? Er da næsten sikker på jeg har læst det et sted... Lige så vel som de bruger at slå med pinde osv... Jeg skal absolut ikke forsvarer den ene eller den anden hund, uanset hvad er det jo forfærdeligt.. Jeg synes bare de 5 tumper der er omkring hundene virker ja... meget tumpede.. Og forbavsende rolige... Det er jo først da kameraet bliver tændt at de virker til at gøre noget udover at stå og se til...

Ærligt? Who gives a fuck... Om han har skudt den på klos hold eller ej ændre ikke min holdning til sagen... Han har skudt den fordi de endnu engang ikke har holdt den på deres egen grund, han har advaret dem, og selvom det er "flere måneder siden", så har han stadig retten på siden; Advarslen må bare ikke være over et år gammel! Det er fedt hvis de vil genoptage loven, og forsøge at opdatere den, det kunne være super fedt.. Men det ændre i mine øjne ikke på at Johnny Pedersen, jægeren der skød balder, i mine øjne IKKE har gjort noget forkert! Uanset om den er skudt på klos hold eller ej.. De har ikke overholdt loven, han har haft afleveret hunden til politiet TRE gange, man kan jo ikke sige "Han skulle bare aflevere den igen og bede politiet dømme den efter HUNDEloven"... Man må da gå ud fra at politiet laver deres arbejde!!! Det kan da ikke passe man skal fortælle dem hvad de skal gøre?!? Det er da deres JOB at sørge for at der bliver fulgt de love som der nu engang er... Og når familien ikke selv har sørget for det, og politiet intet har gjort, er det jo klart at Johnny Pedersen må gå ind og gøre hvad han kan gøre! (Desuden vil jeg lige påpege at på et billede kan man se hunden helt tæt på, og se begge skud, det ene skud har rigtig nok en tydelig krans omkring som nok er fra et skud på klos hold, det andet har altså ikke noget som helst omkring sig... Min tanke er at han har skudt hunden, en gang på afstand og en gang på klos hold Balders tragiske skæbne | www.bt.dk sidste billede, kan begge skud ses rigtig tydeligt...)

Forfærdelige billeder... Men... Når det så er sagt så har den anden jo også fat i pitbull'en...... Og til sidst hvor fyren står på hovedet af pitten, får golden lige lov til at hakke lidt i pitten.... Så det kan da godt ske det er synd for den, men de ejere er sgu da syge i hovedet! Måske er det bare mig der ser det sådan.. Men golden ligger øverst og har selv fat i pittens ene kæbehudflap... Det er jo klart den ikke kan give slip når nogen står på dens hovede

Jeg synes det er meget han vejer mere, allerede som 6 måneders... Han ser ud til ikke at være for tynd i hvertfald, men heller ikke for tyk (lidt chubby ser han dog ud, men det kan være måden han står på)... Jeg ville være en anelse bekymret over vægten må jeg indrømme, rent vokseværk's mæssigt... Men egentlig er det vel også skulderhøjden der er det vigtigste, så længe han er i god form.. Jeg mener det er jo træls hvis du har tænkt dig at udstille og han er for høj... PS. Vores husky render også rundt og har en pels der ser forfærdelig ud, uanset hvor meget man børster så føles det som at starte forfra dagen efter