Shii

Lyder som et besøg værd næste gang vi er i Danmark!

Jeg ved godt det ikke høre emnet til, men nu har jeg bare SÅ mange gange tænkt det når jeg læser dine indlæg!!! FUCK hvor ville jeg bare gerne have en hvalp fra dig Hvor er det bare vildt at se folk der ligger så meget arbejde i sine hvalpe, sine købere og med-opdrættere! Helt fantastisk! Desværre tror jeg ikke en løve ville gå i spænd med en husky... Nå det var jo helt OT! Sorry for det!

Jeg overvejer at lave en til Dexter, og lavede faktisk en.. meeen.. Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal begynde med og hvor jeg skal slutte

De kan jo også efter min mening sagtens skrive; Hans temperament minder om en GD men udseenes mæssigt ligner han en weimaraner pga. farven.. og så pointere "Desværre kan vi jo ikke vide hvad der er i ham"... Det er i mine øjne fint nok at komme med gætterier, men ligefrem at klaske et mærkat på og sige; han er en blanding af GD og weimaraner synes jeg er alt for specifikt til at det ikke vil ende med at være synd for kommende ejer, som helt sikkert vil blive skuffet!

Jeg må altså også indrømme at jeg synes det er dybt useriøst at udtale sig om racen på en hund... Jeg siger ikke de to nævnte racer ikke er i ham, men hvis de er så er der HELT sikkert en 3. race ind over, og hvad skal man så bruger de to første til? I mine øjne er det bare bedst at skrive "blanding", og jeg tror den ENESTE grund til at der er smækket to racer på her er fordi han, i mine øjne, ligner en ulovlig hund! Jeg er ikke et sekund i tvivl om at der er noget bredsnudet/rubust i ham, og det behøves jo ikke være noget ulovligt, men når man ikke ved det er det klart han risikere at ende med et rødt kort... Hans øjne sidder så langt fra hinanden, og det synes jeg ikke de gør på hverken weimaraner eller GD Se denne her: Weimaraner hvalp; GD Hvalp; Laurits; ... Alene på ørene ville jeg KRÆVE at hvis der var en racebestemmelse på ham så var de øre taget i betragtning når der nævnes to racer med SÅ meget hængeøre! Desuden kan man sammenligne øjnsætning og form, hvilket i mine øjne også er langt fra hinanden (Og jeg har bevidst forsøgt at finde hvalpe der LIGNEDE Laurits) Jeg synes det er useriøst at sætte racer på hunde man ingen idé har om hvad der er i.. Så må man skrive blanding; Og hvis det ikke er godt nok, så er det jo bare sådan det er!

Det er jo netop derfor jeg siger at det er ansvarsløst, når man ikke kan gøre de ting... Tage til dyrlæge med et sygt dyr, handle ind og overskue at lave skånekost... Det ER ansvarsløst, jeg har aldrig påstået andet... Helt ærlig, hvis kvinden ikke har det sådan super-duper, hun anskaffer sig en hund og DAGEN EFTER står der folk klar til at hjælpe, aflaste og komme med gode råd, så tror jeg nok at jeg også ville tænke "puha, det virker sgu uoverskueligt", og som jeg skrev flere gange synes jeg det er vigtigt at tage en ting af gangen... Og så må man simpelthen, for hundens skyld, håbe hver enkel ting hurtigt bliver forbedret! Intet af det jeg ser er decideret skadeligt for hunden i en grad hvor jeg ville tænke den skal fjernes NU. Vi ved stadig ikke hvorfor han tisser i opgangen; Normalt hanhunde markering, urinvejs problemer, blærebetændelse? Vi kan ikke dømme hvorfor han har diarré, vi ved dog at han lige er flyttet, så mon ikke det er det.... Burde han have været til dyrlægen, ja helt bestemt.. Men har kvinden ingen penge så kan vi jo insistere herfra og til månen, det får hun jo ikke penge af! Burde hun have tænkt på det; JA! Men det gjorde hun ikke! Selvfølgelig er det synd for hunden den ikke bliver aktiveret, men det falder den jo ikke død om af i morgen! Der er mange hunde som går med periodevis stilhed i deres aktivering (f.eks. ved sygdom), så mon ikke han nok skal overleve hvis hun i løbet af de første 14 dage får ham aktiveret lidt mere, dertil skal vi huske at vi INTET aner om hvad der sker indenfor af aktivering. Ja måske jeg bare kan se migselv i forbindelse med en anden ting jeg startede op hvor jeg pludselig stod med tre mennesker på nakken for at fortælle mig hvordan det hele ville blive meget bedre og hvordan man bør gøre.. Og der gik ikke lang tid før jeg pænt bakkede ud og synes det var liiige vel meget på en gang. Nogen gange skal folk lige have et par dages "fred og ro" til at falde ind i rytmen som hundeejer... Jovist påpeger jeg at jeg stadig er dybt uenig i at hunden ikke har været til dyrlæge og fået skånekost, men derudover så kan jeg virkelig ikke hidse mig op over det... Jeg har set langt større uansvarlighed hos hundeejer... Også fra aktive medlemmer herinde... Men vi er jo alle forskellige...

Så vidt jeg ved har der ikke været noget omkring foder udover at hun ikke kunne overskue at købe kylling til at lave skåne kost... Jeg laver skam ikke en undskyldning for kvinden, jeg siger bare at man bliver nød til at se på tingene forskelligt. At hunden ikke kommer til dyrlæge ved mistanke om sygdom er i mine øjne dybt ansvarsløst, at hunden ikke bliver aktiveret ordentligt over en længere periode er i mine øjne også dybt forkert, og i dette tilfælde skulle hun ikke have anskaffet sig en hund på dette tidspunkt af sit liv. Men man bliver også nød til at være realistisk, og kald mig dårlig hundeejere men hvis vi alle ligger med 40 i feber og influenza, så kan jeg love dig for at Dexter også kun bliver aktiveret på et absolut minimum, og det meste af den ville foregå indenfor... Jeg har intet sted sagt at hun er en ansvarlig og dygtig hundeejer... Jeg har tværtimod sagt at hun har en masse at lære, og det kræver at hun tager sig sammen. Hun har haft hunden i seks dage nu; hvis hunden var dømt for tynd allerede for tre dage siden så er det altså udelukkende pga. den diarré, hvis det skyldes foderet så er det jo den FORRIGE ejer som har skabt det problem; Og du kan jo ikke dømme damen for at hun får en hund der har et foder problem, jeg forstår GODT hvorfor hun vil have haft hunden et stykke tid før end hun begynder at kaste sig ud i foderskift osv. hvis hunden i forvejen udviser stress ved en flytning. (Jeg forstår IKKE at man ikke opsøger dyrlæge, og at man fravælger skånekost). Jeg har flere gange, også udover denne tråd sagt at selvom folk gør sit bedste er deres bedste nogen gange ikke godt nok.. Men denne kvinde er UVIDENDE! Hun er ikke klar over ansvaret og hun har anskaffet sig en hund uden at undersøge noget som helst! Jovist hun gør sit bedste, men hun har også taget imod hjælp... Hun har lavet en fejl, og den bliver hun NØD til at rette op på! Men det kan hun jo ikke gøre på en dag! Det tager tid, og det er jo nok derfor at db kontakter hende igen om en måned, og håber at tingene har ændret sig. Hvis hun ingen penge har, så har hun ingen penge, hun burde have tænkt over det, men at hun nu står med en hund som burde vaccineres osv. er jo en fejl hun har begået, og at hun indser fejlen, giver hende jo ikke pengene til at gå til dyrlægen.. Man kan vælge at række de folk der ligger ned en hånd, give dem et spark eller lade dem ligge... Jeg er typen der giver folk en hånd... Jeg er helt enig i at det er super usundt at hunden skal holde sig, men hvis man intet aner om hunde, hvor skulle man så vide det fra? Hvad skal hun bygge sin erfaring på? Sigselv? Jeg kan sagtens holde mig fra klokken 19 til næste morgen klokken 11, uden problemer... Vidste jeg intet om hunde ville det jo være et skøn hvor længe en hund så kan holde sig... Hvor meget motion kræver en hund? hvis man intet ved om den? Jamen.. til den er træt? Vi ved alle at gå en hund træt er noget nær umuligt... Hvor skulle kvinden have den viden fra, hvis hun virkelig ikke har sat sig ind i hvad hun har anskaffet sig... Det er absolut ikke en undskyldning for ikke at ÆNDRE på tingene, det er bare at sige; Damen har haft hund i 6 dage, og på de seks dage har hun haft besøg af DB og TS som har forklaret hvad hun har anskaffet sig... Man skal altså også have tid til lige at få hverdagen til at fungere, og komme igang... Jeg er helt enig i at hun burde have taget rådene bedre til sig, og jeg håber da helt bestemt at hun virkelig får sat energi niveauet op, og får taget sit ansvar alvorligt. Jeg tror bare i mit hjerte at der er mange hunde ejere der ikke passer deres hunde meget bedre, og jeg har set rigtig mange tråde herinde fra mange ejere skrive "skal min hund til dyrlæge" f.eks., ejere som egentlig er ansvarlige, hvor man bare tænker ja gu skal du til dyrlægen! Vi har alle forskellige holdninger, som jeg har skrevet før er der nogen der er "Vi ser tiden an" typer og andre er ikke... Som jeg har skrevet flere gange forsøger jeg ikke at undskylde for kvinden.. Jeg ville bare være RIGTIG ked af at blive hængt ud på et forum som dette efter at have haft hund i ikke engang en uge... Jeg ville da hellere være blevet foreslået at lave en bruger herinde, og kunne læse en masse gode råd om hvad jeg kunne lave med min hund...

Nej, men nu er oprindelsen af denne tråd stadig "Hvor går grænsen før det er vanrøgt".. Og i mine øjne er det altså ikke noget der er skadeligt for en hund at den pisser i en elevator(hvis den ikke er syg), eller bliver luftet på et forbudt område, det er en intern sag for bestyrelsen, og de har truffet den helt rigtige beslutning at give hende en klage, fordi hun bryder reglerne. Men at hun bryder reglerne gør hende ikke per defination til ikke at være egnet til at have hund, det betyder blot at hun ikke er et særligt sødt menneske, og ufattelig egoistisk! Derfor synes jeg at man skal tage de to ting "hver for sig"... De ting som gør hende til en dårlig hundeejere er at hun nægter dyret dyrlæge og at det virker som om hunden ikke får aktivering nok (lange nok lufte turer). I mine øjne er sagen omkring urinering i elevator og luftning på fællesareal noget der har med boligforeningen og bestyrelsen at gøre...

Jeg synes at det er helt fint at hun får en klage... Men fordi man er et dårligt menneske der ikke kan finde ud af at følge regler, er man jo ikke nødvendigvis en dårlig hunde-ejer.. Hunden er jo ligeglad med om det er tilladt at blive luftet på fællesområderne, når bare den kommer ud og bliver luftet... Jeg har kun boet i et boligkompleks, og der kunne man sagtens gå en 30 mins tur, uden problemer, okay hvis det bare er rundt om en blok kan jeg da godt se at der skal mere til.. Igen synes jeg ikke det er noget man skal stemple hende som dårlig ejer for.. Blot som dårligt medmenneske, og selvom det nok egentlig er et dårligere mærkat at få i det store hele, så er det jo netop i denne sammenhæng vigtigt at behandle forskelligt... Hunden kommer ud, og den bliver luftet, det er trods alt et plus! At hun så vælger at gøre det et sted det ikke er tilladt er jo så trist for hende selv og hendes egen situation; Men bliver hun ved, så står hun jo bare dårligere for til sidst mister hun jo også bare sin lejlighed! Jeg kan ikke se hvorfor DB skulle blande sig i HVOR hun lufter sin hund, kun at den bliver luftet og aktiveret, og igen kan man jo sagtens bruge en masse energi indenfor med sin hund, der er jo ingen der siger at man SKAL være udenfor 2 timer hver dag for at være en god hunde-ejer... Hvis man kan få andet til at fungere... Jeg håber virkelig klagen fra bestyrelsen får hende til at se realistisk på tingene, og overveje om hun egentlig skal have hund nu, eller vente til hun har mere overskud til at tage sig af en hund.

Udover at jeg ikke vil dømme om hun egner sig til at have dyr eller ej, så er jeg enig i at det ikke er nemmere at have kat end at have hund.... Jovist er katte mere selvstændige, men en killing/ungkat kræver også opdragelse, aktivering og tilvænning... Kattebakken skal skiftes osv.. Dog kan man jo lave alternative ting som gør det lettere... F.eks. kan man jo have kattebakken på et bord, så man ikke skal bøje sig ned for at rengøre den... Jeg kom forresten til at tænke på at vi fik leveret kattegrus fra olivers, og måske Mickeys ejer skulle overveje at få foder derfra? Det er jo fin kvalitet og ganske fornuftig pris, og leveret lige til døren...

Ej, men jeg tror da næppe at hun ville vende ryggen til og sige "Vi snakkes om en måned", hvis hun mente at der var tale om et dyr der blev vanrøgtet... Igen forstår jeg ikke den mentalitet ihvertfald; Hvis jeg vidnede en autoritet ikke opfylde sin pligt, så ville jeg afgjort gå videre med det.. Hvad er pointen så ved at ringe til DB? Det har jo INGEN betydning hvad den dame havde sagt, uanset hvilken vej den så var "faldet"... Hvis DB er SÅ ringe en instans, så synes jeg at man skal boycutte dem totalt! Jeg har aldrig haft dårlige erfaringer med dem, og det jeg mener med at hun havde fået den fjernet er at hvis dyret har ligget og været dehydreret og været ved at dø af sygdom, så havde hun nok igen brugt længere tid på at overtale ejeren til at dyret skulle til dyrlæge fremfor at sige; Vi ringes ved om en måned! Men igen er det måske bare mig der har været heldig med de gange jeg har haft brug for dem, hvor de virkelig har gjort en forskel... Måske dagens danmark bare er blevet sådan at folk er generelt ligeglade... Og dem som ikke er vælger så bare at sidde tilbage og ikke tage kampen op med dem som bruger deres erhverv forkert.... Måske jeg bare ser tingene anderledes fordi jeg ser det "udefra", og ikke selv sidder med de samme organisationer omkring mig... Vi vil alle vælge at takle problemer på forskellige måder.. DB er en forening der er til for at hjælpe dyrene, og vejlede deres ejer... Jeg synes i en sag som denne, fremfor at råbe "Brænd heksen", så skal man sætte sig ned og tænke vi alle er startet et sted! Der er faktisk RIGTIG mange som køber en hund, og tror de ved hvad de går ind til og efterfølgende må de stille deres holdning ved døren og ændre holdning... Vi kan ikke spå om fremtiden, og vi kan IKKE vide alt! Selvfølgelig er det trist at nogen folk anskaffer sig en hund uden tanke på hvor meget aktivitet hunden kræver... Men udover at hunden har diarré og ikke ved den ikke må tisse i opgangen, så kan jeg virkelig ikke se hvor damen er gået så gal at hun skulle forbydes at have hund? Det er i mine øjne tydeligt at hun elsker hunden, og TS har selv fortalt at ejeren virker til at nusse og kæle hunden indenfor... Selvom jeg er helt enig i at udfordring og aktivering er en super vigtig del af hundens liv, og dens livskvalitet er nedsat pga manglen på dette; Så lider den jo ikke det vilde overlast? Den får mad, vand og kærlighed... Vi har dømt os til at hunden burde komme til dyrlæge fordi den tisser i opgangen, men vi har ingenting at bygge det på... Dexter kan altså tisse RIGTIG meget (min mor troede også han var syg første gang vi luftede hunde sammen)... Og som sagt får han diarré ved det mindste stress... Nogle mennesker er bare "Vi venter lige og ser"typen... Og i mange tilfælde ordner mange ting sig af sig selv (F.eks. diarré forudsaget af en flytning)... Jeg synes da bestemt ikke man skal "se tiden an" med sin hund, men faktum er at hvis man får en hund, og hun har haft hunden i FEM DAGE, så ville jeg altså heller ikke rende til dyrlæge med den medmindre hunden var dødeligt syg eller smerteplaget, og vi ved ikke hvad damen fra DB har sagt, men jeg antager at TS nok havde gjort opmærksom på hvis DB havde tænkt hunden ville dø indenfor de næste par dage... Jeg skal ikke retfærdiggøre et fremmede menneskes måde at håndtere ting på, men jeg synes man skal passe på med at dømme folk.... Måske Mickeys ejer har lært allerede nu... Hun kan ikke smide 100 kg og hoppe frisk ud af sengen i morgen; Det tager tid? Og helt ærlig, jeg synes altså ikke man skal skydes for at få en til at lufte sin hund engang imellem; I det mindste kommer hunden ud! Hun kunne have ladet den sidde inde og sprænge blæren! Jeg ved godt hun har lavet en aftale, men nogen gange må man også bare være realistisk, hvis damen er i smerter så synes jeg da det er helt okay at bede en anden lufte hunden; Det er også at tage ansvar! Helt korrekt at hun skulle have haft dette i orden inden hun anskaffede sig hunden... Men nogen gange må man altså også bare håbe at folk lærer af deres fejl! Hold øje med hunden, men lad være at spionere... Bare tjek om den har det godt... Omkring trappepisseriet kan jeg kun sige at det faktisk er en af grundene til rigtig mange boligforeninger ikke tillader hunde... Hunden er trænet til ikke at må tisse indenfor.. Desværre lugter en trappe opgang ofte som "udenfor", og derfor kræver det træning at lærer hunden ikke at tisse der; Specielt hvis han ikke er opvokset i en lejlighed! Igen påpeger jeg at det ikke er et forsvar af Mickeys ejer... Jeg mener blot man nogen gange skal give folk en chance for at være glade selvom de måske startede ud forkert....

Hvor trist situationen end er, så skal vi huske på at denne situation faktisk er mere normal end vi måske tænker over... Det er ikke fordi jeg vil forsvarer Mickeys ejer, men jeg mener bare at før man råber "brænd heksen", må vi huske at vi ikke kender til denne historie udover hvad vi læser i tråden... Og selvom vi selvfølgelig skal stole på TS, så må vi bare også stole på at DB ikke ville forlade en hund hos en dyremishandler i en måned, hvis der var tale om grov og virkelig skadelig håndtering og omgang med hunden... Udover at han burde komme til dyrlægen kan vi jo faktisk ikke pege fingre... Foder er en smags-sag for både ejer og hunden, vi har alle forskellige holdninger, men faktum er at man ikke kan bebrejde folk for at fodre med Frolic og Xtra foder, det overholder de krav der nu engang er til hundefoder, og det må man acceptere... Dexter havde Diarré i to dage og tabte sig næsten to kg, og blev faktisk klassificeret som MEGET undervægtig... Så at Mickey er tynd, kan man ikke rigtig dømme efter; Hvis han har haft diarré så længe ville alt andet være unormalt! Jeg ser det ikke som en ejer der "ikke vil" sin hund, men som en ejer der tror hendes hund har det helt fint... Forhåbentlig har hun ved dette besøg fra DB lært en hel masse, og ved hvad hun har fået... Men lets face it; Der findes MANGE hunde i Danmark som aldrig bliver luftet, altså kommer til dyrlægen og som altid er alene hjemme... Det virker til at Mickeys ejer giver ham kærlighed og nusning indenfor, hvis hun lærte nogle tricks til hvordan hun kunne aktivere ham indenfor, kunne hun måske stille og roligt komme ovenpå, nok til at gå længere ture... Hvis folk lytter, og er villig til at forbedre sig synes jeg at det er okay at give dem en chance... DB har tydeligvis skønnet at hunden ikke var så syg at den krævede akut behandling, så havde de fjernet den med det samme. Men når dagen er omme, så synes jeg det er vigtigt at huske på at vi SKAL reagere.. Og jeg synes det er super flot af TS at hun har sat dette igang så Mickey og hans ejer kan få hjælp og viden til at få et godt liv sammen. Der er alt for mange mennesker der bare lader stå til, og havde Mickey måske skulle vente en måned, så havde han måske ikke haft det særlig godt.. Nu kan vi bare håbe at han kan mærke forbedringerne i sit liv rigtig hurtigt. (Og igen; Diarré skyldes ikke nødvendigvis forkert fodring, hvorfor skulle han pludselig reagere på sit foder som han altid har fået? Jeg tror mere på at det er stresset over en flytning der har forudsaget diarré, Dexter får diarré fra det ene øjeblik til det andet hvis han bliver stresset eller ivrig!)

Så vidt jeg ved var det ikke alle racer der blev tjekket af en dyrlæge? Var der ikke kun 10-15 forskellige der blev tjekket?

Ville aldrig avle på en c-hofte hund... Men det ændre ikke på at jeg synes han ser helt fantastisk ud på billedet Smuk hund, men jeg ville nok også vælge at tage ham ud af avlen pag hofterne... Er det et stort problem indenfor racen? Altså "er de bare ikke bedre" ?

Vores hund må ikke være i vores ene stue, faktisk den der bruges mest... Men nu betyder mest så også måske 3 gange om ugen.. Og vores hund er jo så ikke alene hjemme mere end maks 15 time rom ugen... Nå sorry for OT igen!

Om hunden har begrænset adgang til huset, betyder ikke at hunden har et dårligt liv.. Vores hund har begrænset adgang til vores hus... Men helt enig i at en hund skal luftes mere end i haven

Jeg har udstillet marsvin i over 5 år, og aldrig fået hevet smitte hjem via udstilling... Jeg har heller aldrig oplevet at blive afvist, hvilket ellers en af de ting man sådan i klubben sagde at alle opdrætter oplever minimum en gang... Men her tjekkes dyrene som sådan ikke for fejl som er raceafhængige.. F.eks. havde den race jeg opdrættede en tendens til fatty eye (Det lyserøde i øjet popper ud forneden), hvilket faktisk er en stor fejl (Det kan være farligt /generende for dyrene).. Alligevel var der linier som havde en større tendens end andre, og ærligt opdrættede jeg på disse linier, fordi det var dem der havde den bedste øjnform, samt øreform... Så måtte man ligesom tjekke hvilken dommer det var, og hvis man vidste det var en af dem som ikke gad tendensen, så lod man dyret få en friweekend... Det er jo dårlig moral at gøre sådan, men når det er sådan man får det bedste resultat... (Dette er dog absolut ikke generende for marsvinet, når det er så lidt som det billede der, når det er "rigtig" fatty eye, så poser slimhinden ud fra øjet, dette var der også folk der avlede og udstillede, og det tog jeg stor afstand fra.. Igen dobbelt moralsk, men oh well!).. Ham her havde ligesom marsvinet ovenfor, og blev Danmarsk først Safran champion Hans navn var DKCH FINCH Astros Hip To Be Square, også kaldet Saffie I princippet burde han altså ikke have kunne blive champion, fordi han kom igennem alle disse tjek, på trods af at han faktisk havde fatty eyes (Tror indenfor hunde kalder man det droopy eyes? (Hænge øjne))... (FYI kan jeg informere at marsvinets størrelse havde en indflydelse på det også, jo federe dyret var jo mere kunne man se fatty eye)

Igår var der rigtig mange beskeder på profilen, der havde været et par ude for at kigge på en af dem.. De havde 10 hunde, priserne var 4000 for en voksen og 7500 for en hvalp (der står 1000 i annoncen)... Opdrætterne havde sparket hundene når de forsøgte at hoppe op af gæsterne, hvalpene var ikke chippet, sundhedstjekket eller noget (De var 12 uger). Ingen af hundene var renlige og der var pis og lort over det hele...

Jeg er også helt enig med de andre to... Det er ikke bare de fysiske begrænsninger der spiller ind... "Fair nok" at man har brug for en hundelufter, men hvis man ikke magter at fodre sin hund med ris og kylling i stedet for tørfoder et par dage, så er man altså ved at være helt dernede hvor det er så små ting man ikke magter at det ikke holder... Vi kan alle have dage hvor hundepasning bliver sat ned på et minimum fordi vi er syge eller har en lorte dag.. Men hvis man ikke kan sørge for de helt basale ting, som er LIVSnødvendige, så er man altså for langt nede til at have hund... Jeg håber de kan komme ud og give hende nogle råd, og få hende til at indse at måske er det bedste at omplacere ham (Eller måske endda at aflive ham, selvom det lyder forfærdeligt så kunne det godt tyde på at diarréen måske stammer fra stress fra at skifte hjem, og Mickey er ikke gammel, og det er ikke hans første omplacering)

Ja jeg er også enig! (Altså med at det ikke dur!) Jeg kan dog engang imellem savne at man kan redigere et indlæg i længere tid af gangen... Men jeg kan godt se at man jo så i princippet kan slette alt det man har skrevet.... Til gengæld har jeg været på et forum hvor denne egenskab til at redigere (og slette!) sine indlæg var noget man "tjente", så når man havde skrevet tror det var 5000 indlæg så kunne man gøre dette... Det var måske en mulighed? Det er trist at se dem som laver lister med ting de sælger f.eks. ikke kan gå ind og opdatere deres tråd i original indlægget... Man kunne jo evt. gøre det klart at fjernelse af et indlæg ved at redigere det tomt, betød at man fik enten en advarsel (og tre advarsler kan man få nulstillet sin bruger f.eks.) eller at man kunne fratage egenskabet fra den enkelte person. Jeg synes i hvertfald at redigere i "gamle" indlæg er noget jeg savner (Altså f.eks. når man laver en opdatering om ens hund, kunne det være fedt det hele kunne laves i samme originale indlæg, så man havde en hel hunde historie i et indlæg)...

Man kan jo så sige at det også kræver at udstilleren selv er kritiske omkring sine hundes sundhed... Hvis man ved at en ting gør at hunden ikke kan blive placeret, så kan man jo lade hunden blive hjemme... Man kan jo så snakke om at en dyrlæge der skal dømme dyrene for syge til at blive placeret kan være lige partisk nok.. Men f.eks. sige to dyrlæger uafhængigt af hinanden skal dømme dyret "for sygt"... Altså alle hunde der er blevet placeret tjekkes af to dyrlæger, af to omgange, og hvis begge dyrlæger dømmer dyret sygt, så kan det ikke placeres.. Hvis kun den ene mener det, har det ingen betydning...

Ahh ja, der var også nogle som fik tilbudt designer stole, computer osv... mod at holdet ikke fik penge...

Det er lidt Paradise Hotel... Men så får de hele tiden fristelser... der er to grupper, hver gruppe skal samle så mange penge som muligt... Kun en kan finde... Sidste sæson bød på udfordringer som blive barberet skaldet, møde sine fobier (edderkopper spredt ud over kroppen), undvære hårprodukter, stikke venner i ryggen, møde sit favourit fodboldhold osv. Hver uge skulle to så nomineres til at stemmes ud og disse fik så en udfordring de kunne tage.. tog de den og vandt, kunne de bytte demselv med en anden.. F.eks. var der en som skulle drikke en smoothie lavet af en anden person... Indeholdte koøjne, kakkerlakker, lever ja alt muligt klamt! En af dem offrede sin fars vielsesring for at blive i spillet... Hun fik den da hendes far døde.... (det skal siges da hun blev smidt ud fik hendes hold lov til at købe ringen tilbage til hende, så de mistede penge men hun fik sin ring tilbage, men det var alligevel 4-5 shows efterfølgende)....

Jeg kom lige i tanke om noget helt basalt; Han har da sikkert skiftet foder helt brat, uden tanke om hvad han fik før? Det er nok derfor maven har været slået ud af den, og nu er på vej tilbage igen... For nu er det måske okay at lade ham forblive på Xtra og sige at Frolic skal bruges som godbidder i ny og næ... Jeg tænker at man skal vælge sine "kampe" med omhu, og i stedet for at stå med 50 ting som "skal ændres", så kan du måske lade denne her ligge lidt, og så må han få lidt fedtet pels, og så om et halvt år måske tage snakken omkring foderændring (medmindre selvfølgelig han fortsat får dårlig mave af det, men det lyder som om han er på vej tilbage).. Selvom foderet måske ikke er kvalitetsfoder, så kan han sagtens leve af det, og så er det måske bedre at hun f.eks. bruger pengene på vaccinationer og sundhedstjek fremfor at skifte foder (her og nu)... En anden ting er at jeg godt forstår at du vil hjælpe hende... Hvad med at foreslå gåture sammen? Evt. hvor du holder hund og samler op, og bare en kort tur, hvor i lige kan gå ned på bænken og sætte jer og tilbage igen... Det kan være hun så er mere motiveret for at komme ud på de ture, og hvis du har muligheden for at gå med, måske bare to eller tre gange om ugen, så bliver hun jo måske motiveret ud på den måde... Jeg ved da at selvom jeg selvfølgelig kommer afsted med Dexter hver dag, så er det bare lidt nemmere at komme ud af døren når man ved at man skal ud og "hygge sig", fremfor bare lige ud og lufte... (forstå mig ret)

Fristet er SUPER fedt! Ihh det glæder jeg mig til kommer igen!