Shii

Jeg mener bestemt at hvis hans hund er til fare for din hund, og han ikke vil tage ansvaret, så må du gøre det... Nogen skal jo tage ansvaret! Og nogen gange må man bare tage ansvaret for noget som egentlig er en andens. Der er jo også andre måder end at sætte ekstra hegn op.. Det kan også være ansvar at sætte sig ned og tage en snak med naboen, og hvis han ikke gør noget så kan man kontakte politi, indfange hunden når den er på din grund og aflevere den til et internat osv. Der er mange måder man kan gøre sit til at ens hund lever i en mere tryg verden.

Næ.. Men hvis du ved din nabo har en ulvehund, og den har tendens til at stikke af, så ville jeg mene at det stadig er dit ansvar at med den viden du har, bliver du nød til at beskytte din hund... Uanset hvor forkert det er at hans hund stikker af... Man kan ikke bare trække på skuldrene og sige at det er ens ret at ens hund må løbe i sin have.. Hvilket det jo selvfølgelig ER... Men man må tænke på sin hund, fremfor principper og rettigheder!

Nej her er vi alle hundeejer... Men jeg mener stadig at man som individuel hundejer har ansvaret for at sin EGEN hund er i sikkerhed! Og når ens tæve er i løbetid så er man som ejer af hende altså også ansvarlig for at gøre ALT hvad man kan for at undgå at hun bliver voldtaget. ja det kan jeg godt se, men der menes jo selvfølgelig når man ikke har forstand på racen. Hvis man kan holde elefanter, løver og diverse indespærret så tror jeg nu nok man kan lave en husky sikker indhegning...

Nu gik jeg lige tilbage og læste Hopsas indlæg, jeg ser nu mere det skrevne som et forsøg på at belyse, at de hundeejere der blæser højt og flot på andre og blot hævder at de altså ikke kan styre deres hunde, holde dem inde osv, de kan pludselig meget mere når de står med en 'trussel' om at der rent faktisk kan ske deres egne dyr noget, hvis de ikke får styr på kræene, så er de pludselig langt mere ansvarlige. Skidt quote men bær over, jeg er ny her Men de uansvarlige hunde ejere vil altid kræve trusler og den slags for at tage sig sammen... Man kan altid gøre mere, og min holdning er fremfor at nogen mener man skal gøre ALT, så synes jeg at så længe det man gør er NOK til at ens hund er sikker, både fra udbrydelse og indbrydelse, så må man klappe sig selv på skulderen. Men vi er kun mennesker.. Og som skrevet er jeg f.eks. blevet overrasket over at Dexter kunne åbne en skydedør jeg knapt selv kan få hevet op... på trods af at han har ladet den være i et halvt år, så pludselig en dag var det sjovt... Jeg synes bare ikke vi skal grave voldgrave, og bygge fort knox fordi "Tænk nu hvis"... Vi kan altid gøre det bedre...

Fantastiske billeder.. Og fantastiske hunde!!!

Ahhh... Nu synes jeg godt nok du går i små sko? Min verden er lige modsat din.. Hvor din hund skal bukke og naje for at fortjene din tillid, er min lige omvendt.. Min hund har min fulde tillid til han har modbevist at han fortjener den... Han har løbet frit fra han var 8 uger gammel, det er da måske uansvarligt, men han har lært det, og han har selvfølgelig kun været løs hvor det er tilladt... Jeg synes ens ansvar er at kende sin hund... Og hvis ens hund ville løbe væk, må man tage det ansvar at sikre sin have... men jeg ser INGEN grund til at alle hundeejere skal grave 50 cm hegn ned, og have 180 cm hegn omkring sin have, fordi man aldrig kan vide om hunden en dag pludselig hopper over hegnet fordi en bedstemor står og lufter sin flæskesteg ude foran ens have... Tag ansvar for ens egen hund, dens sikkerhed og så har man sit på det rene... Jeg synes ikke man behøver at behandle sin hund efter princippet "skyldig til andet er bevist"... Tværtimod!

Det er netop det der er min pointe... Hvis man ikke kender sin hund, kan man ikke holde den inde, uanset om man vil det eller ej.. Og hvis man ikke ved hvordan du skal holde en husky inde, så kan du IKKE holde den inde! Og disse tumper som anskaffer sig en husky og tror at et almindelig hegn kan holde dem inde de findes... Og min pointe er at disse hunde kan ikke holdes hjemme.. For ejeren fejler... Det er ikke hundens skyld.. Og ejeren har sikkert gode intentioner... Men når folk ikke kender deres racer, kan de ikke sikre deres have.

Jeg har da aldrig sagt at nogen hunde ikke kan holdes inde? Jeg har sagt at nogen hunde kræver MERE at holde inde end andre... Vi har en husky og en del af vores hegn er kun ca. 150 højt... Det holder ham fint inde... Men andre huskyer kravler f.eks. over trådhegn, og derfor må man tage sine forbehold... Jeg undskylder hvis du har misforstået hvad jeg mente... Jeg mener alle hunde kan holdes inde; Med den rette indhegning... Og nogen racer kræver en bedre indhegning end andre, og en mere omfattende (f.eks. kræver nogle at der graves ned også, det er ikke noget normalt) Men det skal jo så også siges at det kommer igen an på hvordan ens hund er i ens have... Hvis ens hund aldrig er alene i haven er der jo ingen grund til at grave 50 cm hegn ned.. For du skulle gerne kunne nå at stoppe hunden før den får gravet sig ud... Men hvis den render der 5 timer imens du er på arbejde, er det klart du skal have en anden indhegning..

Årh føj... Håber virkelig ikke at nogen har gjort det "med vilje"... Desværre kan jeg forestille mig at nogen hunde jo vil tro at når en person står og kaster fyrværkeri at så er det en pind der skal hentes f.eks... Øv hvor er det bare frygtelig, stakkels hund at den skulle lide

Jamen hvem har dog også den holdning? Jeg mener da helt sikkert at alle jeg har kunne læse mig frem til i denne tråd har sikret at deres hanner kan holdes inde i deres have... Men f.eks. har min mor en havelåge, som de har været nød til at sætte havelås på fordi børn rendte ind i deres have for at hente bolde f.eks. uden at lukke lågen... Og man kan jo altså ikke forvente at uheld ikke sker, og derfor BØR man uanset hvad helgardere sig så godt man nu kan! For UHELD SKER! Og hvis man som tæve ejer lader sin højløbske hund rende uden opsyn i haven med 40 cm hegn, og så mener at man har gjort sit, så mener jeg at man skulle skamme sig, for så ER det sgu lige så meget en egens skyld! Uanset hvor meget andre skal holde deres hanner hjemme!

Jamen du vælger jo selv hvordan du takler at have en løbsk tæve? Hvis du IKKE har en indhegning der kan holde en han ude, så er det DIT valg at risikere at der kan komme en ind... Du kan jo ikke bare læne dig tilbage og sige "Det er ikke mit ansvar at holde styr på alle hannerne i området". Det har du som sådan helt ret i at det ikke er, og det er jeg 100 % enig i... Men det er DIT ansvar at DIN tæve er SIKKER specielt hvis hun er højløbsk.. Og hvis du som hunde ejer vælger at sige det ikke er nødvendigt at du beskytter din tæve alt hvad du kan, så har jeg blot ondt af din hund... Lige så vel som jeg, som ansvarlig hundeejer sørge for at gøre alt hvad jeg kan for at min hund er sikker, så bør man, når man har en højløbsk tæve, uanset hvor uretfærdigt det er, forsøge at beskytte hende imod alle de tumper der nu engang findes! Jeg syne sder er forskel på de to udtalelser du sætter sammen, og synes faktisk de INTET har med hinanden at gøre.. I Buddhas statement snakker hun om at give sin EGEN hund credit for at blive i sin have... i min statement snakker jeg om at beskytte sin egen hund i ENS EGEN HAVE mod at andre hunde kommer ind... Altså den ene handler om ens egen hund, den anden om andres hunde... Bare fordi Buddhas hegn er godt nok til at holde hendes hunde inde, betyder det altså IKKE nødvendigvis at det er godt nok til at holde andre UDE! Og jeg mener som tæve-ejer, bør man hvis man ikke vil have sin tæve under opsyn konstant sørge for at have en indhegning der sikre, ikke så meget at ens tæve ikke kan komme UD, men at hannerne ikke kan komme IND!

Jeg er helt enig! Men kan jeg så opkræve parrings gebyr hvis jeg går rettens vej ? Hvis en tumpe har en tæve og tumpen vil have den parret bare for at opleve hvalpe, er det jo en billig løsning for en tumpe at slippe tæven fri i en hundeskov! Og JEG som hanhunde ejer har vel lige så meget ret til at min han ikke "tvinges" ud i en situation hvor han kan parre en løbsk tæve på et offentligt område hvor det er tilladt at have hunde fri? Jeg vil mene at loven skulle ændres gevaldigt, det kan jo ikke passe at man kan tage i hundeskoven og få sig en gratis, omend forfærdelig parring på sin tæve, uden konsekvenser! Som hanhunde ejer ville jeg som minimum hvis ikke jeg kan gennemtvinge en abortsprøjte, forsøge at gennemtvinge at jeg skal have et parringsgebyr.

Ingen anelse... Hun er hentet i Grækenland, og ingen kendte til forældrene.. Men de første som fik hende lige da hun kom til Danmark gik af med hende fordi at de havde en kammerat som var Amstaff opdrætter og han påstod at hun hvis ikke hun var ren pitbull, var et mix deraf... Det må være den dårligste Amstaff opdrætter i verden... Jeg kunne godt forestille mig at der var et eller andet bredt i hende, hun er ekstremt bred, også når hun ikke er stærkt overvægtig... Selvom hun er møg fed, så har hun muskler, og er sindsygt stærk, så det kan nok ikke udelukkes at det er amstaff (pitbull er det jo så faktisk) i hende... Men mest af alt synes jeg nu bare hun ligner en lille labrador tyklinge mix

Havde jeg vidst at jeg ville få et gok i hovedet hver gang jeg fortalte nogen at han fik lov at løbe fri, så havde jeg heller ikke valgt en husky... Men det er nu engang bare en af de ting som man ikke kan vide på forhånd... Jeg har ikke dårlig samvittighed overfor min hund, han bliver sluppet fri fordi jeg stoler på ham... Men jeg har "dårlig samvittighed" over at tænke at folk generelt mener at det er dybt forfærdeligt at jeg slipper ham fri fordi "Tænk hvis han en dag løber væk, og enten gør skade eller selv kommer til skade, så er det jo min egen skyld"... Men faktum er at jeg har ikke lyst til at dømme ham før han har vist han er "skyldig"... Hvis han nogensinde stikker af, eller giver mig grunden til at tro jeg(vi) ikke kan kalde ham til os, så får han heller ikke lov at rende frit. Og så vil jeg lige tilføje at jeg tror vi har jordens nemmeste hund, og jeg har flere gange taget migselv i at huske på at det nok bare er fordi han passer til vores livsstil at han er så let, for vi har indtil nu ikke stødt på nogen problemer, som alle ikke oplever med deres hvalpe... Men jeg er helt enig I at grunden til at uheld sker jo netop er fordi folk ikke tager ansvaret og sætter sig ind i hvad de anskaffer sig. Anskaffer man sig en husky skal man være forberedt på at man SKAL have en indhegning der er 180 som minimum+ du skal have minimum 40-50 cm gravet ned også.. Derudover er det vigtigt hvilken form for indhegning, da de fleste huskies lærer at kravle op af mure osv. helt fra små af! Man skal også være forberedt på at ens hund ikke kan løbe frit, men jeg synes stadig det er helt forkert at man sætter en snor på den og ikke giver den chancen for at vise at den sagtens kan.. Der findes faktisk huskies som er super gode i lydighed osv. fordi de har fået chancen... Men alt kræver træning og tillid, og hvis man ikke træner og aktivere sin hund efter dens behov så risikere man netop en hund der stikker af og parre lønske tæver, dræber lam osv... Jeg tror ikke det som sådan er racebestemt om en hund stikker af... Det har noget med ejerne at gøre oftest...

Men så burde ingen jo slippe deres hunde fri... Dexter har aldrig udvist en adfærd der viser at han ikke kan rende fri.. Skal han føres i snor fordi han måske en dag, muligvis kunne finde på at rende væk fordi han er af en race der potentielt har en højere risiko for at løbe væk.. Min pointe er jo at ALLE hunde potentielt kan løbe væk.. Det handler om om det der tilbydes "væk" er bedre end det ejeren tilbyder.. Og nogle racer har lettere ved at "lokkes væk" end andre... Men potentielt så kan alle hunde jo lokkes væk fra deres ejer.. Hvis det der "lokkes med" er godt nok.. Ved man at ens hund løber væk, så skal man ikke slippe den, det er logisk.. Men skal man holde sin hund i snor, fordi... Det er en hund og de har instinkter, og uanset hvor meget vi forsøger at opdrage dem, så er og bliver de nu engang hunde, og der vil ALDRIG være en hund som er 100% under kontrol (Og hvis der er har jeg ondt af den stakkels hund!)

Jeg retter lige mig selv, for i og for sig er Dexter ikke større end Trouble, hun vejer stadig 10 kg mere end ham.. Det er bare i bredden hun er større

Jeg fik lige lyst til at vise jer forskellen, bare tre måneder er der gået på disse to billeder... Det er mest hans hale jeg er dybt facineret af er vokset så helt ekstremt (Og desværre udover standarden.. Men sådan er det jo bare!) Det er de samme to hunde, bare med 3 måneders mellemrum... Dengang var de samme størrelse i højden også, i dag er Dexter noget større end Trouble...

Jeg synes vi er kommet langt væk fra det originale indlæg... Vi kan kun være enig om følgende; Har hunden et alenehjemme problem bør der laves ændringer, og kan ejer ikke selv finde en løsning der holder, så bør der altid kontaktes en ekspert der kan hjælpe. Det KAN være et valg i løsningen på problemet at bruge et bur HVIS grunden til alenehjemme problemet er at hunden f.eks. er bange fordi der er for meget plads, eller mange andre ting, det kan også være en løsning at lave en kravlegård som er en form for "udvidet bur"... Men man skal vide hvad grunden er til at hunden har problemer, buret er ikke en løsning fordi den så ikke kan nå sofaen og derfor ikke kan æde den! Hvis grunden til hunden æder sofaen er at den får for lidt motion ændre buret ikke på hvor destruktiv hunden er, og buret vil derfor lede til en masse nye problemer, og potentielt skader på hunden selv. Om man vil bruge et bur til at hunden er alene hjemme i, er et personligt valg, ligesom mange andre ting ved hunde hold.... Men en ting er HELT sikkert; Brugen af et bur uden at have trænet dette meget grundigt, og længe er IKKE en løsning! Hunden KAN skade sig selv, og hvis den går i panik kan det faktisk være dødelige skader den pådrager sig! Derfor er det virkelig vigtigt at hvis hunden skal være alene, uden opsyn, i et bur at der er lagt en masse i den rigtige træning omkring buret! Så kan vi alle være uenige om hvor længe hunden bør holdes i et bur, og om det kan bruges til at være alene hjemme deri eller ej... Men for mit vedkommende har det groft sagt ikke nogen betydning om hunden er i buret et kvarter eller 4 timer, så længe hunden er vænnet til det, og har det godt med det! De fleste hunde sover når vi tager afsted, og har ikke brug for plads til at rende rundt på, så det er ikke synd at den ikke har mere plads... Men det ER synd at sætte hunden i en ukendt situation, og presse den til noget den aldrig har lært eller været tilvænnet...

Jeg synes altid det er vigtigt at hegne haven ind.. Hvis ikke for ens egen skyld, så netop for at undgå at andres hunde (og katte!) kommer ind... Desværre sker det jo at hunde render væk.. Enten fordi de aldrig har lært at blive hjemme, eller ja af andre grund, det kan ske for selv den bedste... Ofte tror jeg det handler om at hunden keder sig... Dexter har endnu aldrig været stukket af... Havde han haft muligheden havde han afgjort gjort det, eller det tror jeg i hvert fald.. Han er trods alt en husky; Og nogen racer kan bare ikke holdes hjemme, om man vil det eller ej... Men jeg tror man skal have en sådan race for at forstå det! :hmm: Jeg kan mærke at for hver gang jeg slipper Dexter fri tænker jeg "Er det nu han løber væk; Han er jo trods alt en husky".. Og jeg får altid dårlig samvittighed over at slippe ham fri, netop fordi han er en husky.. Ikke fordi han nogensinde har været løbet væk, eller ikke har et stabilt indkald... Men fordi det bare er velkendt at huskies løber væk... Faktisk så velkendt at flere husky ejer f.eks. i deres hus har "dobbelt døre" til deres gang, så hovededøren ikke åbnes før den næste dør er lukket, fordi de kan smutte ud imellem benene på en... Dexter har præsteret at åbne vores havedør, som stod en CM åben for lige at få lidt luft ind.. Havedøren er så tung at jeg skal ligge alle krafter i for at trække den åben... Han nørkede den åben med snuden og da den var 8 cm åben kunne han komme ud(Vi målte). Og han er altså 10 mdr. og næsten 25 kg... Han kan åbne vores hovededør, heldigvis har han ikke lært at åbne døren ud til gangen endnu, hvor alt hans foder osv. står.. Vi har altid vores dør låst, netop fordi vi ikke kan vide hvornår han lære at åbne den næste dør... Nå min pointe er at nogen racer kan bare ikke holdes inde eller ude, og hvis det nogensinde sker at min hund løb væk og parrede en tæve ville jeg absolut ikke tøve med at betale omkostningerne, om jeg i følge loven var tvungen eller ej... Min pointe er bare at havde jeg en tæve havde jeg gjort alt hvad jeg kunne for at undgå den situation, i stedet for at trække på skuldrene og sige "jamen det BURDE jeg ikke skulle"... Ligesom at jeg ikke BURDE skulle kigge mig for når der er grønt lys ved fodgængerovergangen.. Alligevel kigger jeg mig for... Man kan bare aldrig vide!

Hernede har vi f.eks. en stor græsplæne hvor der rundt om er en sti hvor folk lufter hunde... På græsplænen er der hunde tilladte fri, lidt tilsvarende en dansk hundeskov.. Stien er en del af denne "hunde tilladte fri".. Og her får Dexter lov at hilse på alle de hunde der kommer, hvis ejeren ikke gør noget tegn til der ikke ønskes kontakt, netop fordi dette område er et område for hunde at møde hinanden (Hvis man læser reglerne for området). Vi har her flere gange mødt tæver i løb, som så har valgt at i stedet for at slippe deres hunde så lufter de bare hunden ved at gå en tur rundt på stien.. I mine øjne er det dybt uansvarligt, og man bør her hvis man ikke ønsker kontakt med de fritløbende hanner, sige at "Man ikke ønsker kontakt".. Det er ikke MIN opgave på daværende tidspunkt at sørge for min hund ikke rende hen til en løbsk tæve.. Og så tror jeg forresten at det er meget normal at en han i snor, der går klods op og ned af en løbsk tæve vil være interesseret, tror faktisk ærligt at det er langt de færreste der vil kunne række hånden op og sige at de 100% ville kunne styrer deres hanhund hvis der var en løbsk tæve lige ved siden af ham... Men måske jeg tager fejl.. Jeg ville ALDRIG stole på min hund i nærheden af en løbsk tæve! Men jeg forventer at når vi går på stien rundt om kanalen, hvor der er 1½ meter at gå på og vand på begge sider, og folk ved det er til at lufte hunde på, og at man her møder andre hunde, at hvis ens hund ikke må hilse; Så siger de det til mig! Men tror også det bare er fordi der er forskellige regler for tingene i Danmark og Holland...

Sådan er det også med mig og Dexter! Jeg kan sagtens have hele samtaler med ham, og han er altid så forstående

Jeg tror alle racer er potentielt destruktive... Hvis de ikke bliver aktiveret i forhold til deres aktivitets niveau.. (Og hvis man forventer en hvalp skal opholde sig i et bur flere timer om dagen, så kan man måske godt forstå hvorfor den er destruktiv og underaktiveret! Uanset racen!)

Jeg siger intet om vores måder, jeg siger blot at der ER måder der ER forkerte at opdrage på!

Ja det er helt vildt... Nogengange ligner han stadig en lille hvaps, men han er blevet en rigtig "voksen hund" at se på nu! Blev helt overrasket over at se billeder fra bare to mdr. siden hvor han var helt lille bitte... Han vejer kun 2 kg mere så jeg forstår det SLET ikke! Men hans pels er blevet SINDSYGT stor! Så det er nok den der gør det! Desværre, hvor smuk den pels end er, så bevæger han sig væk fra standarden

Forskellen er jo at en fårefold er indhegnet efter de regler de nu skal være. Og der kan en hund kommer ind når den ikke er under kontrol, og dette er jo ikke fårenes skyld.. Og ja i en perfekt verden skulle din tæve da kunne være helt i fred; Men den verden lever vi ikke i! Vi lever i en verden hvor at SELVOM der er grønt lys skal du stadig kigge dig for når du går over... Du skal stadig huske at låse DIN cykel fordi nogen ikke kan kende forskel på dit og mit, og du skal også stadig låse døren til DIT hjem! Derfor forventer jeg også at man som ejer af en hund, uanset grunden vælger at tage de forholdsregler der nu engang er i den verden vi nu engang lever i; Den er fyldt med tumper, og nogle af disse har anskaffet sig en hund, og du bliver NØD til at beskytte DIN hund imod disse tumper! Ligeså vel som du er NØD til at låse døren til DIT hjem, uanset hvor uretfærdigt det er, så er det nu engang bare den verden vi lever i!