Shii

Du tager HELT fejl! Der er bestemt måder der er mere forkerte end andre! Og jeg tror du misforstår hvad jeg skriver! Jeg siger faktisk IKKE noget som helst om hvor længe man bør putte sin hund i et bur! Jeg siger at man ikke bør stoppe en HVALP ned i et bur i timevis! Den er IKKE trænet til dette, og det er i mine øjne MISHANDLING at stoppe en 8 uger gammel hvalp alene ned i et bur fordi "den skal lære det"! Den lære det jo ikke; Den tvinges til at acceptere det! Og du har helt ret; Nogen gange går det godt! Hvis man vil være SIKKER på et godt resultat bør man gravis vænne sin hvalp til dette; Som skrevet er jeg stor tilhænger af at hvalpen er i buret når den skal sove, netop fordi den ikke vil vælge at tisse hvor den sover, og man derfor i søvne vil høre hvalpen klage.. Men det er IKKE en måde at tvinge hunden til at holde sig! En lille hvalp kan slet ikke holde sig, at tvinge den til dette er absurd og dybt synd for hvalpen! Vores hund er aldrig blevet renlighedstrænet.. Han blev taget ud når han havde brug for det og uheld indenfor blev ignoreret og når der var gevist udenfor blev der jublet, han var renlig som 16 uger gammel, hvilket er en helt normal alder for en hvalp at blive renlig i.. Hvis man ikke gider at have en hund der "skrider overalt" så har du helt ret i at man ikke skal købe sig en hvalp; For det er altså bare en del af at have hvalp! Med hensyn til at være destruktiv når man er alenehjemme så vil ALLE hvalpe der efterlades uden at være TRÆNET til at være alene blive destruktive.. At sætte dem i bur fordi man ikke GIDER at træne alenehjemme træning er i mine øjne igen; Mishandling! Buret kan være et rigtig godt værktøj men det er IKKE en løsning! Det tager 3-5 uger at alene-hjemme træne en hvalp, og jeg vil forvente af alle der købte en hvalp at planlægge det efter ferie eller mulighed for fridage til at kunne træne alenehjemme gradvist op!

Det går rigtig godt med ham... Og egentlig har vi jo været lidt stille herinde den sidste måneds tid... Dexter har lært en masse tricks og han er blevet super gode til dem han kunne i forvejen... Han har blandt andet lært at "vuffe", så når man siger vuf til ham kommer han med et lille grynt Derudover har han lært "hungry"(sulten) så når man siger "Are you hungry?" så slikker han sig om munden! Han har også lært "drej", som er egentlig er "spin", bare i modsatte retning... Det tog faktisk ret lang tid at træne, fordi han i rigtig lang tid tog en halvcirkel og så gik tilbage i "spin" som om han lige skulle lære at korrigere hvordan man nu drejede den anden vej rundt om sigselv! Vi har nogle små ting som vi går og arbejder på.. En af dem synes jeg er en stor ting, men det er nok bare fordi det går mig så ked af det når folk "påpeger det"... Huskies er en reserveret race, de vælger selv hvem de vil tale med, og hvornår.. Men vi får rigtig ofte at vide at han er sky; Fordi han ikke kommer rendende hen til folk når de kommer på besøg... Som regelt rejser han sig ikke engang op, han løfter nogen gange hovedet og er det folk han kender kommer han hen og hilser.. Ellers bliver han liggende til han føler at han lige har lyst eller behov for at se hvem der nu kom... Men jeg bliver så ofte i tvivl når de siger "Uha han er godt nok sky hva?"... Hvis han endelig kommer hen til folk hvis de så begynder at ville nusse ham så går han igen... Men f.eks. hvis vi er i hundeskov render han jo gerne hen til folk og tigger godbidder, og f.eks. da min lille niece på 3 år så ham første gang, var han der med det samme, på trods af at Dexter aldrig har været trænet omkring så små børn... Når han fravælger folk synes jeg ikke han sender nogle dæmpende signaler, og det virker ikke som om han er bange.. Halen er stadig som den altid er, og hans øre er fint placeret... Han går ikke hen og gemmer sig, og han sørger ikke hen mod os... Hvilket jeg synes han ville have gjort hvis det var fordi han var sky/bange ? Jeg synes ikke at jeg vil presse ham til at være super imødekommende... Nogle huskies er jo nærmest labradors i forklædening, men det er Dexter altså absolut ikke på det punkt... Nå nok om det... Han oplevede sin første jul, og det tog han bare helt perfekt! Vi var 10 mennesker, to hunde og en kat, og der var ingen problemer! Dexter pakker gaver ud Vores "officielle" familie jule billede! Og det skete i disse juledage, at Dexter ENDELIG lærte at hoppe op i sofaen og nu kunne se TV sammen med os (Han er lige så glad for Stargate som vi er! ) Dexter er faktisk slet ikke en husky, han er et rensdyr... Han har i hvertfald hørt at det er meningen han skal trække en slæde!!!! -- Udover julen oplevede han jo igår sin første nytårs aften... Dexter havde indtil igår ved midnat ikke reageret på fyrværkeri eller brag, men ved midnat kunne man mærke det blev lidt for forvirrende for ham.. Han søgte os meget mere end normalt, men ville rigtig gerne se fyrværkeriet sammen med os... Det var nu ganske hyggeligt! Dexter plejer at komme i seng ved 22 tiden, og så blive natluftet ved midnats tid... Men han blev luftet ved 23tiden, og var jo så oppe til ca. 3 med os... Så vi havde en MEGET træt hund da vi endelig gik i seng Nå men håber i alle har haft en god jul, og er kommet rigtig godt ind i 2012! Det er vi i hvert fald, og vi glæder os til alt hvad det kommende nye år må byde os! Vi håber på at det bliver året hvor vi kan flytte i noget bedre, og mere hundevenligt, så Dexter kan få en lillebror! Vi har allerede kontakt med opdrætteren, og er ved at finde ud af hvilke forældre ville passe godt til os og Dexters kommende lillebror! Super spændende!

Uheldig sag... Desværre synes jeg også at man i sådan et tilfælde må deles om omkostningerne, da man begge er ansvarlige for uheldet... Hvis ens løbske tæve render i ens have, og man mener at fordi hun ikke kan komme ud, så er den okay indhegnet, og man fravælger at holde hende under observation, så har man selv taget det valg; Velvidende at måske er der hanner der kan komme ind. Sætter jeg mit 42" fladskærms TV i min stue lige foran et åben vindue på 1. sal, velvidende at jeg aldrig ville kunne komme ud af et vindue på 1. sal (ergo kan ingen jo så komme ind?), og så tager jeg på arbejde, og kommer hjem og mit TV er stjålet... Lur mig om ikke mit forsikringsselskab også ville sige at et åbent vindue indbyder til at de skal stjæle mit TV... Min pointe er at om vi vil det eller ej, så VED vi at løbske tæver tiltrækker hanner... Sådan er det bare! Hanhunde-ejeren skal bøde for at have en strejfende hund, og for at hunden ikke er under kontrol! Men han skal IKKE bøde for at tæve ejeren lader sin løbske tøve alene, slet ikke når hun er højløbsk og "villig"! Altså har begge i mine øjne lavet en fejl! Det er jo ikke ny viden at en hanhund kan være helt ekstem opfindsom for at nå frem til en tæve og at der findes mange ejeren der TROR de har styr på deres hund! Så om det er retfærdigt eller ej, så synes jeg at man som tæve-ejer bør gøre alt hvad man kan få at undgå at ens tæve efterlades alene, til potentielt at blive "voldtaget" af en tilfældig han! Jeg forstår så ikke at du kan vide at han har parret hende, hvis hun har været uden overvågning; Er parringen blevet SET, eller har du bare fundet hanhunden i haven (I så fald ved du jo netop ikke om hun har været højløbsk, og må vente og få hende scannet)... Jeg synes vi må tage ansvar for vores hunde, og selvom det kan virke unfair at vi må være ekstra opmærksomme, fordi der findes uansvarlige hundejere, så synes jeg vi bør være det! Selvfølgelig er det træls at man ikke kan have sin løbske tæve rendende frit i sin have helt alene; Men sådan en verden lever vi nu engang i, og det er altså ikke noget nyt! Til det skal det siges at jeg selv har en husky, en race som de fleste indhegninger er alt for ringe til; Kan jeg forvente at alle tæveejere sørger for at min husky ikke kan komme ind i deres have? Nej, derfor lader jeg det ikke være en mulighed for ham at komme til deres løbske tæver... Men sådan gør alle ikke... Der vil altid være "fejl" i en holdning, og uanset hvor godt man forsøger at gøre det vil der altid ske uheld.. En parring kan ske på ganske ganske kort tid... Det kan være ens hund ER overvåget men så skulle man lige hente en skovl i redskabsskuret og vender ryggen i 1 minut, og så er der en hanhund på ens tæve... Jeg synes som minimum man bør gøre sit, både som han- men også som tæve-ejere, for at et sådan uheld ikke sker, og man bør sørge for at gøre ALT hvad man kan! Jeg kan bare ikke holde min han fra alle tæver fordi de måske er løbske, så jeg behøver tæveejeren til at kommunikere til mig at tæven er løbsk, så kan JEG vælge at skifte fortorv eller holde min han i ultra-kort snor når vi går forbi! Men hele den der holdning at løbske tæver har lige så mange rettigheder og det kan ikke passe man bør gøre så meget ekstra når man har en løbsk tæve, synes jeg er helt forkert... Ligesom at jeg har valgt en hanhund med det som det kræver, så har folk valgt en tæve med det som det kræver... Og det kan kun lykkedes hvis BEGGE vælger at tage ansvaret!

Ej det er altså forkert beskrevet... Ingen hund skal være i buret flere timer om dagen... Men en god idé er helt klart at starte fra den er lille, og f.eks. have den til at sove der om natten ved siden af ens seng... På den måde får man også hjælp til renligheds træning, fordi buret er "så lille" at hunden helst undgår at tisse/skide hvor den sover og derfor vil forsøge at komme væk, og dermed vække sin eger (Hvor imod hvis den sover på gulvet vil den jo bare gå væk fra sin seng, og tisse og så gå tilbage og sover). Men det er bare så ufatteligt vigtigt at man bare ikke dumper hunden der og tror at den vænner sig til at være der; ved at være der! Hvis hunden er utryg er det super vigtigt at man tilvænner den super langsomt, ligesom med alene hjemme træning... Ikke engang vores hund på 10 mdr. får lov at være i sit bur i særlig lang tid af gangen... Tror hans maks tid i buret med lukket låge er 15 minutter... Husk størrelsen på buret er yderst vigtigt, og skal passe til hunden på daværende tidspunkt hvis man forventer at bruge det til renlighedstræning om natten.. Altså kan man ikke købe buret til den forventede voksenstørrelse, og benytte til hvalpen...

Altså det vi gjorde i starten var at flytte Dexters mad/vand ind i buret... Og så faktisk egentlig ikke "træne"... Vi viste ham at maden/vandet var der... Så han fik en helt normal tilgang til at gå ind/ud af buret... Dernæst efter ca. to uger flyttede vi mad/vand tilbage hvor det stod før og begyndte så at bruge buret som en del af træning, og rent faktisk bede ham om at gå derind... F.eks. med at lave afstandsbeløningen i buret... Det tog ca. en måned før vi lukkede buret første gang med ham i... Og det er altså kun 2-3 sekunder... Og han lærte med det samme at man ligger ned når buret skal åbnes... Vi brugte meget sjov med at træne at man kun må komme ud af buret når man får signal til det osv... Så buret for os har været en sjov del i træningen, og jeg tror på den måde at buret har været rigtig nemt at indlære for os... Vi har også brugt at ligge et tæppe over vores bur, så det ikke virker så "stort og afskærmet"... Hvilket har en god effekt! ( i hvert fald for os)

Jeg forstår din undren Jonas... Men jeg forstår ikke din indgangsvinkel.. Jeg er selv en af dem som uden egentlig at ville det, bruger straf i min hunds OPDRAGELSE! Ikke i træningen, og dog! Mange mener at nej er et fy-ord og slet ikke må bruges, og det bruger jeg altså riiigtig tit... Jeg er også typen der når Dexter har trukket i 20 minutter i arrigskab giver ham et nyk i snoren og knurre af ham... Men jeg har også et ufatteligt dårligt temperament, og ville aldrig anbefale andre at gøre sådan! Men du har helt ret; For Dexter fatter jo hvad jeg ville have rettet, men blev han glad for irettesættelsen, eller frustreret? Jeg kan da sagtens se at han lige fik stjålet en del af sin "yay hurra det er sjovt" hvor imod når jeg stopper op og venter på at han fatter han ikke skal trække, så er han lige så glad når vi starter med at gå, og efter ganske få gange fatter han også pointen... Jeg tror forskellen på at bruge straf og ikke bruge straf er at det kræver OVERSKUD ikke at bruge straf! Resultaterne er ofte de samme, og ofte er straf langt hurtigere at træne med; Men hvad er omkostningerne? Min hund skal IKKE frygte mig, min hund skal IKKE stoppe med at trække fordi han er bange for at jeg hiver i ham, min hund skal ikke stoppe med at jagte fugle fordi han er bange for at få stød... Tværtimod skal min hund stoppe med at trække fordi han forstår at vi begge har det sjovere når gåturen foregår sådan... Og han skal fravælge at jagte fugle fordi jeg er meget sjovere at være sammen med.... Der er en grund til at jeg hopper rundt, klapper og siger sjove lyde så snart Dexter begynder at jagte en fugl.. og 9 ud af 10 gange vælger han mig fremfor fuglen... Overvej hvilket forhold du vil have til din hund... Skal det baseres på at din hund tilvælger dig, eller fravælger smerte/ubehagelighed...

Du skal bare lige være opmærksom på at hvis hvalpen har været udsat for en dårlig dyrlæge, så kan du ikke vide hvad den dyrlæge derudover har anbefalet af dårlige ting... Jeg ville altså være MEGET mistænkelig hvis en dyrlæge anbefaler en opdrætter at omgåes loven; Så vidt jeg ved må han da slet ikke anbefale sådan noget??? I og for sig tænkte jeg at man kunne omgåes loven ved at sælge hunden den dag den er 8 uger, og dermed sige at den nye ejer har den ene dag til at chippe hunden; Men faktisk siger loven INDEN hunden er 8 uger.. Altså har du ingen jordisk chance for at chippe din hund, for den dag du får den er du i besiddelse af en hund uden chip, hvilket betyder at du faktisk bør få en bøde for det.... (Hvis vel og mærke du ikke venter en uge med det og hun derfor vil få en bøde og en "påtvunget" chipning af hunden)... Tænk dig godt om.. Som regelt hvis der er lidt fusk, så ender det ud i noget værre rod! Prisen er forskellige, og bare fordi man giver 10.000 kr for en hvalp er man ikke mere sikker... Men tænk dig godt om... Få alt på papir, se røngten af forældrenes hofter osv.. Det er ikke nok at de SIGER det er gjort! Ofte siger folk det uden det rent faktisk passer!

Jeg er helt enig... Jeg er også enig i at et bur kan være rigtig godt for at gøre hunden mere tryg... Men jeg mener virkelig at man skal have en ekspert ind over for at finde ud af hvad problemet er, før end man forsøger sig frem!

Du har to valg synes jeg... Enten påpeger du at hun ifølge loven skal sørge for at hvalpen er chippet... Du risikere tre ting ved dette; 1. Hun bliver sur, fordi hun med vilje har forsøgt at snyde og du har opdaget hende, og nægter at sælge dig hvalpen. 2. Hun bliver små flov, og sørger for at hvalpen er chippet ved fraflytning. 3. Hun bliver lettere flov, og sætter prinsen på hvalpen op med beløbet det koster at chippe den. Du kan også vælge at lade være at påpege det, og selv sørge for at få den chippet... Dog vil jeg sige at jeg synes det er meget underligt at den får sin 8 ugers vaccine uden at dyrlægen påpeger overfor hende at den skal være chippet ifølge loven!!! Husk at være 100% sikker på at papirene omkring vaccination er i orden!!

Jeg har også altid lært at navne der slutter på en i-lyd er gode navne... Netop fordi det er mere positive at lytte til... Lige da jeg så ham tænkte jeg at han var en Takki (med dybt a som i når man siger tak)

Dexter får mad to gange om dagen... Da han var mindre fik han 4 gange om dagen... Huskies spiser ufatteligt lidt i forhold til hvad hunde på hans størrelse gør, men det er bare sådan racen er.... Min mors hund har frit foder, og jeg har flere gange forsøgt at overtale dem til at fodre 2 gange om dagen, da deres hund er stærkt overvægtig (hun burde veje max 25 kg, men vejer 36 kg!!). Jeg tror nogen hunde kan leve fint med at have frit foder... Dexter ville... Sådan rent vægtmæssigt... Men vi bruger også netop fodringen som en del af hans "sjov i hverdagen".. Det er yderst sjældent han bare får foder i en skål... Jeg tror mange hunde ville elske lidt mere udfordring for at få deres mad... Og det er faktisk min eneste begrundelse til at være mere til foder et par gange om dagen, fremfor frit foder...

Det er jeg enig i... Jeg ville først få hjælp fra en adfærdsterapeut til at løse et evt. problem, og så overveje om buret kunne være en del af løsningen... Husk på at et bur kan hjælpe på mange punkter, og være en del af løsninger, men det skal ikke være en "så stopper vi dig ind her så du ikke er til besvær"... Vi har bur til Dexter som han kommer i (imens det er åbent) når vi spiser aftensmad, fordi han ellers er ufattelig urolig i madsituationer... Vi har trænet det ved at bruge buret som en del af vores hyggetræning.... Ind i buret og ligge osv. og lave det til en sjov ting at være i buret.. . Vi brugte f.eks. at afstandsbelønne, ved at hans belønning stod i en skål i hans bur, så når han havde været dygtig i træningen bliver han belønnet ved at rende ind i buret og snuppe guf.

Hvis du tænker hvad grænsen mellem at de bare leger og at de begynder at slåsse er, så vil jeg sige som jeg sagde til min kæreste; Du er ikke i tvivl når de går fra leg til slås! Men der kan jo være andre lege som er dårlige, som stadig er leg... Som nogen nævner hvis den ene hund trynes hele tiden, og hele tiden tvinges til at skulle "overgive sig"... Jeg har oplevet at Dexter og en anden bande "kastede sig over" en lille hund, som jo blev noget overvældet af at der pludselig stod 5 store hunde og ville lege... Der var intet ondt i det, men den leg ville aldrig starte godt når der står 5 hunde og "muler den samme hund"... Jeg har også oplevet for få dage siden, og for første gang nogen sinde at Dexter kom til skade i leg, hvilket ellers aldrig er sket før... Det var juleaftens dag hvor vi var i Solbjerg hundeskov, og en labrador blanding i fuld fart hoppede lige ind i hovedet på Dexter, der skreg op og straks lagde sig ned (underkastende), for derefter at lunte over til os med blod i hele hovedet og halen mellem benene Det var bare et uheld og heldigvis!! skete der ikke andet end at Dexter havde fået næseblod, tænder og hovede var ellers helt okay.. Puuh hvor var vi lettede! Men vi var faktisk på vej hjem, så vi endte med lige at måtte blive en time ekstra så Dexter kunne blive tryg igen ved de andre hunde... Nå men min pointe er at legen skal, uanset hundenes alders forskelle være nogenlunde ligeværdigt... Når Dexter leger med min mors gamle tykke hund, så skiftes de også til at være "dominerende" og "underkastende"... Men det er tydeligt når Dexter er lidt for ivrig i sin leg så bliver han sat på plads med et "snap" og den knurren, er HELT forskellig fra den knurren som kommer når de leger!

Dexter får aaaalt for meget guf Han elsker griseøre men de er væk på no time... Hvis det skal være noget som holder i længere tid er det f.eks. hans Kong, eller et kødben som han kan gnave i... Politistænger synes han ikke er specielt spændende i længden...

Jeg er absolut ikke imod at tage hundene til Danmark, min mor har en hund fra græske hunde, og jeg har selv haft et par af deres hunde i pleje Jeg synes det er en fin måde at hjælpe til, men jeg tror ikke det er LØSNINGEN på problemet! Jeg tror netop som du også påpeger at det er løsningen at man sterealisere hundene, og der er fodergrupper og at der kommer mere og mere oplysning omkring hundene i selve landet hvor problemet er, så man kan ændre på mentaliteten... Det jeg synes er "forkert" er at man siger man tager en hund fra Grækenland fordi man gerne vil ændre verden... Hvis man ville det så skulle man i mine øjne hellere ligge de 3000 kr og så sterealisere de 4-5-6 hunde man kan få for det beløb... Igen forstå mig ret.. Hvis man køber en hund hos græske hunde, så står der faktisk på deres side at man betale 500 kr til at en hund kan blive neutraliseret... Det synes jeg er et super fantastisk initiativ!!

Hvis man er imod overtypede hunde, og ikke går ind for at der bliver avlet på racer som har disse ting, så synes jeg det er forkert at sige at man så vælger en uden stamtavle fordi så støtter man ikke "klubben".... Man skal helt og adeles boycutte de racer hvis man er så meget imod det... Men jeg har set folk sige at de er imod det, og så vælge en hund som er uden stamtavle fordi så er den jo ikke "syg og fremavlet"...

To af mine bedste venner hernede er fra Grækenland og en fra Romanien... begge lande med mange hjemløse hunde... Jeg så billeder af hvordan det var, og de fortalte begge at nogen gange valgte man simpelthen veje fra fordi der var SÅ mange hunde at man blev bange for at blive overfaldt... Jeg spurgte dem omkring mentaliteten, og hvad man kunne gøre for at hjælpe dem.... Begge sagde direkte at folk skulle lade det være... Mentaliteten dernede vil ikke ændre sig af at andre lande kommer og fjerner hundene... Det betyder at deres regeringer netop kan vende hovedet den anden vej og derfor lade stå til... De mente begge at det var en bjørne tjeneste at folk hentede hundene... Jeg synes personligt man skal gå efter sit hjerte, og vælge hvad man vil... Hvis den perfekte hund bor i et andet land, så er det der man skal hente den... Men jeg synes man hjælper en dansk hund, lige så meget som man hjælper en udenlandsk hund ved at give den et godt hjem...

Jeg tror stadig der er en form for "status symbol" med hensyn til hvilken hund man har.. I dag kommer den bare til syne på en helt anden måde... Og den er nok ikke så "enorm" som den har været engang... Jeg er hverken for eller imod, jeg mener at det er vigtigt at bibeholde racer og deres egenskaber, men jeg mener egenskaberne er de vigtigste, selvom jeg også mener udseenet har en stor betydning, så er jeg enig i at i langt de fleste tilfælde er den blevet arbejdet FOR ekstrem... Men vi kan jo overføre den til os mennesker, vi avles dog ikke på samme måde, men standarden for "et smukt menneske" er jo også rykket ud i ekstremer, og hvis du ser en model på en catwalk, så er hun jo langt fra hvordan et "normalt menneske" ser ud... Jeg tror vores verden idag generelt er arbejdet ud i ekstremer, på alle måder... Også indenfor hunde verdenen... Jeg har intet imod at man avler på en overtypet hund, hvis den fint kan trække vejret og er sund og rask, men problemet er at det er de fleste ikke, og så ender det galt desværre... Jeg synes man skal priotere sundhed, uanset hvad man avler på... Om hunden har tavle eller ej gør ikke hunden bedre eller dårlig til at være hund... Og de folk som vælger en tavlehund, fordi de mener tavlen i sig selv er et bevis på sundhed, så kunne de i mine øjne lige så godt have købt en tilfældig hund... Jeg synes dog personligt at det er forkert bevidst at fravælge hunde med stamtavle, fordi man ikke vil støtte en forening der er med til at lave racer som bliver fremavlet på dårlige vilkår, hvorpå man så vælger at købe en af disse racer, uden stamtavle... Jeg synes man må vælge så.. Enten går man ind for disse fremavlede ting, eller også gør man ikke...

Det kan godt ske den holdning findes, men jeg tror ikke det er den generelle holdning!

Håber virkelig der er nogle som laver samme nummer ved hende, som hun har lavet Men mon ikke ordsproget; Tyv tror hver man stjæler er hendes motto, og hun ikke ville gå med til at udlevere hvalpen før betaling var faldet!

Jeg er helt enig i at bare fordi man får en hund fra grækenland, så er den usundere eller bliver mere syg end andre hunde... Men faktum er at hvis en hvalp ikke har fået ordentligt foder i moderens mave, og i sin opvækst så har den større risiko for at få mange sygdomme... Det gør dem på INGEN måde stærkere eller sundere at de har overlevet dernede...

Jeg har ikke læst artiklen, så jeg skal ikke kunne sige hvad der står i den, og kun gentage migselv, og sige at hvis de siger at alle hunde der fåes igennem disse foreninger har problemer, så er det forkert... Men jeg synes igen stadig det er vigtigt at gøre opmærksom på at disse hunde potentielt kan have problemer, som ikke altid er lig hvad problemer en hund fra Danmark ville have! Dette er taget fra Græske hundes hjemmeside; ADOPTIONSFAMILIER SKAL GODKENDES Kun familier godkendt af vores besøgshold vil kunne adoptere en af vores hunde. For at blive godkendt til adoption skal man være minimum 25 år. Vores erfaring med formidling af hunde har gjort, at vi har lavet en regel om ikke at adoptere hunde ud til børnefamilier med børn under 10 år. Når man adopterer en hvalp fra os, som kommer både fra en ukendt baggrund og ukendte forældre, så ved vi i realiteten ikke, hvad den har med i bagagen. Det være sig genetiske og racemæssige egenskaber, men også hvad angår socialisering på mennesker, andre artsfæller og miljø. Så for at spare både familie og hund for en senere omplacering eller aflivning, har vi valgt at beskytte begge parter på denne måde. Dermed ikke sagt, at en børnefamilie ikke kan være en god hundefamilie, det kan de så afgjort, men vi vil i så fald anbefale, at man får en hund fra en god opdrætter. Altså et sted hvor man både kender til racen eller racerne (hvis det er en blandingshund), og hvor man ved, at den er vokset op under optimale betingelser, og dermed har de bedste forudsætninger for at kunne fungere i en børnefamilie. --- De siger altså selv at de IKKE viderformidler hundene til folk under 25 år, de anbefaler at hvis man har børn under 10 år, får man en hund fra en opdrætter fordi man derfor har bedre forudsætninger osv. De skriver netop selv at de IKKE ved hvad hunden har med i bagagen, og det er det som er hele pointen... Og det er DET som er vigtigt at pointere når der er tale om gadehunde (Og igen det er også sådan med mange hunde i Danmark på internater osv. men nu handler tråden om gadehunde)...

Nej jeg skrev netop at gadehunde er en betegnelse ligesom spidshunde... Altså en masse betegnelse for mange FORSKELLIGE racer, husky, malamutter osv... Altså fordi jeg har en spidshund og Buudha har en spidshund har vi ikke samme race; Men vi er i samme gruppe! Ligeså har folk med gadehunde, alle gadehunde; Men de er altså ikke samme race, og har derfor ikke samme temperament osv. Jeg synes ikke man kan sætte internathunde som noget i direkte forbindelse med gadehunde... Internatet er et sted alle hunde kan komme hen, hvis de ikke har et hjem.... Mange gadehunde oplever aldrig at komme på et internat før end de bliver adopteret eller endnu værre bliver slået ihjel... At en hund har vokset op som familiehund i Spanien, og bliver sat på internat fordi de ikke kan have den mere, og den bliver omplaceret er i mine øjne helt tilsvarende når det sker i Danmark.... Hunden er vokset op i en familie, og omplaceres... At man vælger at impotere disse hunde til Danmark fordi man mener de vil få det bedre her end i en spansk, græsk eller romansk familie må være op til en selv, i mine øjne har den hund ikke haft det (nødvendigvis) værre end en hund som har været på et dansk internat. Selvfølgelig er der forskel på et dansk internat og et internat i Grækenland, det taget i betragtning her taler vi altså psykisk. Hvis en hund er vokset op på gaden, eller har boet på gaden, og har oplevet at blive jagtet, få kastet ting efter sig osv. så vil den bare udvikle nogle problemer med mennesker... Nogle hunde kan arbejdes med let og hurtigt blive en skøn hund, andre hunde er mærket for livet... Og jeg synes det er FINT at pointere dette omkring gadehunde... De kan altså have oplevet forfærdelige ting, og jeg synes ikke man skal bagatalisere det at adoptere en gadehund... Igen, ingen af os kan spå om fremtiden.. Jeg tror ikke der er nogen her der siger at hvis man køber en hund med stamtavle så er man sikret.. Ej heller hvis man køber en dansk hund... Og du har helt ret i at når hundene er i Danmark kan man komme og møde dem, og forhåbentligt har de været i pleje hos nogen som allerede har taget sig af de problemer der kunne have været! Jeg synes det er dybt forkasteligt at sige at en hund fra udlandet er sundere fordi de ikke har adgang til dyrlæge... Det er helt grotesk hvor meget mange af de hunde må lide, fordi der ikke er en dyrlæge i nærheden... At du personligt er imod at folk avler på hunde der ikke selv kan føde synes jeg ikke høre denne debat til.. Men at sige en hvalp er sundere fordi dens mor har måtte lide, og fordi den måske ikke har fået næring nok og har været igennem noget forfærdeligt synes jeg er helt.. grotesk! Det som mit problem er med denne debat er at når man frempromovere en gadehund som sundere og bedre end en velsocialiseret dansk hund; Så virker det som om at det vi gør ved vores danske hunde er forkert... Jeg har sagt det før... Men det er ALDRIG POSITIVT ALDRIG ALDRIG ALDRIG, at en hund har været igennem noget dårligt! ALDRIG! Det gør IKKE hunden mere taknemmelig at den har oplevet at sulte, det gør IKKE hunden mere sund at den skulle overleve at sulte, og det gør den IKKE mere tryg at den har oplevet at få kastet ting efter sig! Nu taler jeg igen gadehunde, og jeg synes bare det er SÅ vigtigt at folk ved at der KAN være problemer med dem, disse hunde HAR været nok lort igennem, at komme til Danmark og skulle igennem mere lort er bare for ondt! Derfor er det bare super vigtigt at man VED hvad man går ind til når man får sig sådan en hund! Nogle hunde ville være bedre tjent med at være aflivet end at skulle flyttes rundt i Danmark hos folk der ikke forstår dem!

Du har helt ret i at man aldrig kan spå om fremtiden... Men jeg vil stadig vove at påstå at hvis du skulle pege på hvilken hund der potentielt havde flest problemer så ville de fleste vælge en internathund som den med størst risiko for at have problemer, fremfor en hvalp på 8 uger... Det betyder ikke at hvalpen på 8 uger ikke kan udvikle de helt samme problemer... Men der har man selv muligheden for at UNDGÅ at disse problemer overhovedet opstår... Det har du ikke med en internathund hvor problemerne allerede er der.... Men igen med en internathund så ved du hvad du får og står med... Det gør du ikke med en 8 ugers hvalp, der skal du selv til at tage ansvar for at undgå problemerne.

Jeg synes det er pudsigt... Hvad er gadehunde for dig? Du siger selv "Ikke alle internat hunde er gadehunde"... Og alle gadehunde har ikke levet på samme måde.... Du bruger selv udtrykket, men siger det ikke findes, eller hvad er det du siger? Jeg mener en gadehund er en hund der har levet eller lever på gaden... Uanset hvordan den har levet på gaden, så længe den har været hjemløs og levet på gaden så er det en gadehund (groft sagt)... Jeg tror ikke der er nogen som har sagt at alle internathunde er gadehunde Eller at alle gadehunde har oplevet det samme