Shii

Det kan man altså ikke... Du kan ikke møde forældrene til hunden, og du kan ikke tjekke forældrenes helbred osv... Du skal tage helt til Spanien/grækenland osv. for at se om kemien passer før du siger ja osv... Eller stole på en beskrivelse fra en anden person! Det er ting man kan gøre hvis man vælger en hun hos en opdrætter... (En god en i hvert fald)

Det er ikke det jeg skriver... Jeg skriver behandlet ordentligt... Og hvis du ikke har lært din hund fra starten af at være alene hjemme, så vil man potentielt få et problem, hvis man ikke fra starten har; Behandlet alenehjemme træningen ordentligt. Det betyder altså ikke at fordi ens hund ikke kan være alene hjemme så er man en dårlig hundeejer... Men det betyder at der er noget man ikke har taklet korrekt... Og bare rolig, det sker for alle hunde ejere.. Vores hunde er alle selvstændige, og hvor dejligt det end vil være så kan vi ikke altid forstå hinanden 100%, og derfor kan der altid opstå problemer, "selv for den bedste"... Ingen hunde er "problem fri"... Men der er forskel på hvor store problemer og hvilke problemer en hund har...

Jamen har de skrevet at man altid får problemer hvis man køber en voksen gadehund, så er jeg da dybt uenig også, og synes det er super grotesk at nogen kan skrive det... Så skulle de netop blot have skrevet at man skal være opmærksom på at der KAN være flere problemer med at anskaffe sig en voksen gadehund/omplacerings hund, end at få sig en hvalp...

Nu var det jo blot et eksempel på at hvis man vælger en race, så vælger man nogen fra... Og man vælger selvfølgelig dem fra man ikke har lyst til, som man har dårlige erfaringer med osv. Men gadehund er jo ikke en betegnelse for en race, men en "hunde livsstil"... Det er en hund som har været overladt til sig selv, enten ved at blive smidt ud, eller ved at bliver efterladt i et hus f.eks... Hvad havde du forventet at man ellers skulle kalde det, som ville gøre at det ikke var en fællesbetegnelse for ja.. en fælles gruppe? Ligesom at huskies, malamutter og samojeden alle er spidshunde, alle hunde som har lang pels, er langpelset, og alle hunde som bruges til jagt kaldes jagthunde... jamen så kaldes alle hunde som lever på gaden, eller har levet på gaden for gadehunde??

Først vil jeg sige at du har helt ret i at man selvfølgelig også skal være opmærksom på at der også kan være udfordringer ved at få en dansk hund også, specielt når vi snakker omplacerings hunde, så synes jeg faktisk man skal pointere at der er lige så stor risiko for at få noget ubehageligt med i bagagen som med en hund fra udlandet! Til det markerede er jeg til dels helt uenig! Det er helt korrekt at alle hunde, uanset deres baggrund kan udvikle problemer, hvis de ikke bliver behandlet ordentligt... Men hvorfor er det så vigtigt at socialisere sin hvalp inden den er 16 uger, hvis "masser af hvalpe" alligevel udvikler disse adfærdsproblemer? Her snakker jeg altså om ikke at kunne færdes i en by, være bange for at omgives af mennesker osv.

Men er det ikke også okay Jeg skal aldrig have en omplacerings hund igen selv... Jeg gider det simpelthen ikke.. Jeg vil have dem fra hvalp af... Hvorfor er det forkert at have en erfaring der gør man fravælger noget, selvom det måske er baseret på en enkelt dårlig erfaring? Jeg vil mene man kan dele mennesker op i forskellige grupper.... Nu vælger jeg at sammenligne med slik, fordi det kan de fleste lide, næsten lige så godt som hunde Der findes forskellige slags slik-spisere, bemærk det er altså en blandet haribo pose vi snakker om her!; Gruppe 1; Dem som stikker hånden i posen, fisker et stykke tilfældigt op, smager på det, de kan ikke lide det... Stikker hånden i posen tager et tilfældigt stykke slik op, YUMMIE, det var helt perfekt! Gruppe 2; Dem som stikker hånden i posen, fisker et stykke tilfældigt op, smager på det, yikes, dårlig en... Ryster posen, kigger ned og forsøger at finde en af dem de godt kan lide! Gruppe 3; Åbner posen, kigger efter den helt perfekte, ryster posen grundigt, og udser sig GUDeslikket! Yummie! Gruppe 4; Dem som fravalgte hariboposen, og spiste en gulerod... --- Det er selvfølgelig en mærkelig sammenligning, men min pointe er at nogen mennesker bliver ved at vælge gadehunde, selvom de måske har haft en dårlig oplevelse, men håber (og ved) at de nok skal få en god hund... Nogen bliver ved at vælge gadehunde, men vælger måske lidt bedre og er mere bevidste om det... Men pointen er bare at det er lidt som at stikke hånden tilfældigt ned i posen med slik, når man vælger en hund der ikke har haft et godt liv... Man ved posen er fyldt med en masse lækkert og godt... Men engang imellem så får man bare en af de der sure gule vingummier... Det eneste folk kan gøre er at forsøge at tage et godt valg... Og hvis man fravælger at spise posen, så er det ens egen sag, og det har man helt ret til, uanset hvorfor.. Uanset om det er den ene gule vingummi, eller om man bare er kræsen, eller man bare bedre kan lide kage!

Man kan jo sagtens skræmmes fra gadehundene, fordi de opfattes som et begreb, netop som Joey har problemer med at de gøres i artiklen... Gadehundene fåes jo i ALLE varianter, størrelser osv. osv. Jeg tror nogen racer egner sig bedre til at komme helskindet og upåvirket igennem en adoption end andre... Men fordi gadehunde nu engang "bare er en betegnelse", og det er en hund fra DKK ikke, så er det lidt nemmere at sige "gadehundene fra", end tavlehundene... Hvis du har en dårlig oplevelse med en schæfer, så vælger du jo bare den race fra.... Jeg er helt enig i at har man så en dårlig oplevelse med DKK, jamen så vælger man jo DKK fra og vælger en anden klub...

Men så er du jo også enig i at der tages hunde som på den ene eller anden måde ikke har haft et godt liv.. Og disse vil ALTID, uanset hvordan man vænner og drejer det, potentielt have en større risiko for at blive problemhunde... De kræver en ejer som ved hvad de laver, for ellers så VIL det gå galt... Og i nogle tilfælde går det galt, selv med en erfaren ejer, og derfor synes jeg det er vigtigt at gøre opmærksom på dette! Det er helt klart at hundene ikke er problemhunde bare fordi de kommer fra Grækenland eller Spanien! Problemet KAN opstå fordi hunden ikke er blevet vel-socialiseret i sin hvalpetid, og derfor lige så vel som alle danske hunde der ikke har en god hvalpetid, har risiko for at udvikle problemer som voksne... Dertil kan man så tilføre at nogen af hundene fra Grækenland (jeg kan jo kun udtale mig om dem, da jeg kun kender til den forening) har været udsat for nogle forfærdelige ting, der gør at de har andre problemer også... Altså er der bare en langt større risiko ved at købe en hund igennem græske hunde, og den slags foreninger! Dertil sagt så er alle hundene jo testet og sundhedstjekket så godt man kan, og foreningen gør et fantastisk arbejde i at finde de rigtige hjem til deres hunde, og tager man valget bliver man støttet igennem hele forløbet osv. Men man skal bare vide på forhånd at man potentielt står med en problemhund... Og igen kan disse problemer selvfølgelig muligvis løses... Ligesom de kan ved rigtig mange hunde... Jeg synes ikke det er forkert at gøre uvidende ejere opmærksom på at når man vælger en hund fra en "rednings forening", så ER der stor risiko for ekstra arbejde ved hunden... Mange mennesker ville tænke "Ej jeg vil super gerne hjælpe en stakkels lille hund, så det gør vi", og ende med at skulle omplacere hunden fordi de ikke havde taget højde for at hunden fik stor seperations angst eller åd alle møbler el. At købe en Græsk (eller whatever) hund, skal ikke være en velgørenheds ting, men fordi det er DEN hund man vil have! Fordi ingen andre hunde i hele verden passer til en... Og med hensyn til om man adoptere en hund fra en opdrætter, så er det jo helt op til en selv at definere hvad man mener... Jeg mener man adoptere en hund fra Grækenland ligeså meget som den hund man får fra en opdrætter... I mine øjne er adoption stadig lidt forkert at bruge, da jeg synes det høre sig mennesket til, da definationen er at "Opdrage som ens eget", hvilket vi jo ikke gør med hunde, eftersom vi opdrager dem til at være hunde, og ikke mennesker... Men jeg kan godt bruge udtrykket i mangel på bedre, og fordi jeg synes trods det "bare er en hund" at det jo er et familiemedlem!

Men undskyld mig... Er "pointen" med at få en hund fra udlandet (i disse tilfælde) at man vil "redde en hund", og finde den et bedre og godt hjem? Stort set alle hunde jeg ser hos Græske Hunde har været gadehunde... Eller familiehunde som er smidt på gaden.. Altså igen; Gadehunde... Græske hunde går jo specielt ind og tager de udsatte hunde til sig, og det der er pointen med hele den forening er jo netop at få hundene VÆK fra gaden, at undgå at de bliver slået ihjel og mishandlet på GADEN. Det er jo ikke at omplacere "græske hunde til Danmark", det er at tage de udsatte hunde væk fra gaden og flytte dem til et sikkert hjem (Danmark)... Jeg ved ikke hvad den spanske forenings mål er hvis det ikke er at redde hundene fra et frygteligt liv på gaden... Hvis det bare er at formidle hunde til Danmark så synes jeg det virker lidt tomt, hundene kan vel så omplaceres der ligeså vel som her, hvis de ikke bor på gaden og bliver udsat for kontant farer... Så vidt jeg forstod har du netop selv fået en hund som har boet 4 år på et internat.. Jovist var han da ikke gadehund, men alternativet kunne de have kaldt det "Affalds hunde".. Det er hunde som bliver smidt væk og deres ejer glemmer dem, og interessere sig absolut ikke for om de tager skade af måden de bliver afskaffet på... Og så synes jeg nu at gadehunde er en bedre betegnelse end affaldshunde, eller adoptionshunde... Og af de tre synes jeg adoptionshunde er det som ligger længst væk fra at være en rammende betegnelse (Da som sagt alle hunde der bor hos en ejer er blevet adopteret af den ejer og den familie) Jeg kan godt forstå du bliver sur over en manglende dækning af alle landene, men jeg kan ikke forstå du bliver gal over betegnelsen gadehunde... For det er eller har, langt de fleste af dem været!

Jeg har det en anelse på den måde, og så alligevel ikke... Jeg vil helt vildt gerne tro på det, men jeg gør nok ikke heeeelt... Men jeg sidder altid og tænker "Ihh hvor pudsigt" når mit horoskop passer helt perfekt Faktisk var det en af grundende til jeg valgte at gå efter min nuværende kæreste!!! Jeg havde været på ferie og da jeg kom hjem læste jeg et blad og i horoskopet stod der noget lignende at i den næste uge ville jeg møde en som kunne udvikle sig til at have en stor betydning for mit liv og jeg ville dele resten af livet med agtigt... Jeg sagde til min mor at indenfor den næste uge ville jeg finde hende en ny svigersøn, hvortil hun svarede "Nej ham skulle du have mødt på din ferie, for bladet er fra sidste uge"... Og lige der vidste jeg at det sgu nok var mere end bare en ferie flirt:lun: (Havde egentlig tudet lidt over at jeg ikke magtede at finde mig en kæreste der boede i et andet land )

Sådan ser jeg det også.. Jeg læser det ikke længere, men synes da nogen gange de har nogle okay ting i det... Jeg synes bladet henvender sig til folk som ikke har specielt meget erfaring, og måske endda til folk som overvejer at få sig en hund, men ikke har valgt en endnu... Jeg synes det er helt okay at de henviser til DKK, jeg ser det ikke som en direkte reklame... DKK er den største organisation i Danmark, og den som dækker de fleste områder, så den er en ret sikker forening at henvise til, fordi "alle er i nærheden af det"

Men... Jeg forstår ikke hvad du mener... Var emnet om gadehunde, eller om adoptions hunde fra udlandet? For mig er der stor forskel og de to ting betyder ikke nødvendigvis at være det samme... Alle hunde man adoptere fra udlandet behøves jo ikke at have været gadehunde... Men alle gadehunde man adoptere har jo.. logisk nok, været gadehunde... Og jeg er da helt enig i at der er potentielt større risiko for at få problemer med en hund, som har levet hele sit liv på gaden, end en som er vant til menneske kontakt... De hunde jeg har haft i pleje fra Grækenland har alle haft helt normale og forventlige socialiserings problemer, som man ikke ville have set i samme grad hos en dansk hund på samme alder... F.eks. havde jeg en hund som var bange for at gå ind af døre, og den forstod slet ikke at være indenfor... Hvis man vendte ryggen til ham sad han på sofabordet eller spisebordet, og der kunne han sagtens finde på at ligge sig til at sove... Jo vist kan danske hunde sikkert også dette, men en gadehund har jo logisk nok aldrig haft mulighed for at lære hvordan den skal opfører sig "indenfor"... Jeg oplevede en hund som ikke ville drikke eller spise af en skål osv... Det var også helt normalt at de ikke vidste at mennesker kunne være hyggelige og nusse osv... Men dertil sagt synes jeg sagtens en gadehund kan blive en god hund... Men jeg synes det er EKSTREMT vigtigt at gøre opmærksom på at får man en gadehund så ER der en større risiko for at få problemer med sin hund end hvis man køber en "dansk hund".. Igen kan danske hunde jo også have problemer, men her har man muligheden for at møde hunden først og selv se hvordan den reagere osv... Det kan man ikke med en hund som bor i et andet land på samme måde... Adoptionshunde er i mine øjne et begreb der dækker over alle hunde.... Vi har jo alle i og for sig adopterede vores hunde... At man vælger at få en hund fra en familie i et andet land, synes jeg ikke ændre forudsætningerne mere end hvis man får den fra en familie i Danmark... Jeg synes tilgengæld at hvis man får en gadehund så er forudsætningerne helt anderledes end hvis hunden har været i menneske hænder... Man ser også ofte på Græske hundes side når de sender hunde ud til adoption at de kan se om hunden har været familie hund eller ej...

Jeg bruger chrome, og mit er desværre markant langsommere end før En af grundende til jeg ikke poster så meget som før, fordi jeg har en tendens til at være for utålmodig

Som jeg læser første indlæg, så HAR de besluttet sig for udvidelsen, så jeg antager de har tænkt over hvad hunden kræver! Du har helt ret i at det ville være dejligt at vide hvad deres forventninger til hunden er, forventer de en agilityhund, eller "bare" en hyggehund med lidt lydighedstræning og sjove tricks... Det er altid sjovt med børn og hund at de kan få et bånd ved at træne sjove tricks, og jeg vil klart anbefale at hvis i har muligheden lader i et af jeres børn gå til træning med hunden... Nogle steder tilbydes der træning specielt henvendt til børn og hund, der afholdes desuden hundelejer for børn med hund osv... Den eneste race jeg kender personligt til af dem jeg ville anbefale at kigge nærmere på er pudlen, og der har jeg super gode erfaringer i forhold til børn... Det er desuden en super lækker race i forhold til træning, og de fåes i alle størrelser (Jeg ville anbefale mellempudlen, en god str. til en familie hund, ikke for lille ikke for stor og temperament er skønt)... Men den kræver at man vil træne (det gør alle hunde), og de elsker agility f.eks....

Men det du skriver er jo netop det jeg skriver.. Racen er avlet så stor (en meter fra hjerte til tåspids), uden at hjertet har kunne følge trop, deraf opstod problemer for nogle af de gamle hunde ved at hjertet simpelthen ikke kunne pumpe blodet så langt ud længere, og deres poter ville svulme op, og derfor skulle man være meget opmærksom hvis hunden bed i sine poter, fordi det kunne være et tegn på problemet... Jeg vil da hellere at man ved at hunden har et problem med størrelse kontra hjerte, end et "generelt hjerteproblem", altså dårligt hjerte... Men problemet jeg beskriver er netop det som de sagde var en af grundende til at mange gigantracer havde kortere levetid end mindre racer.. Simpelthen fordi deres hjerte er på større arbejde.. Igen for mig ret logisk... (Og som sådan ikke noget man kan avle væk fra, udover at avle på de stærkeste hunde... Men man kan jo igen ikke vide om en hund dør tidligt før end ja.. at den er død)

Jeg ville umiddelbart komme med helt samme forslag

Jeg så et program den anden dag, om gigant racer, og der sagde de at det største problem for store hunde oftest var hjertet.. Ikke fordi det fejlede noget, men fordi den var næsten en meter fra hjertet og ud til foden af hunden... Det betød når den blev ældre kunne den få problemer med at pumpe blodet effektivt ud i fusserne, og dermed få en blodprop/hjertestop? Det var et program på animal planet og derfor ligger jeg ikke vildt meget i det, jeg kender intet til racen... Men jeg vil ikke mene at det som sådan er en sygdom at de er store, det er jo ret logisk at hjertet skal arbejde mere hårdt og af den årsag har en større risiko for at fejle... Og dermed er det af en noget vigtigere grund at man skal holde sin gigant race sund og rask, og absolut ikke for tyk osv... For at hjælpe hjertet så godt på vej som muligt...

Den holder da Som retningslinie hvis der sidder en hvalp tilbage og ser nervøs ud, så er det fordi den er utryg... Og hvis man ikke ved noget om hunde, så skal man netop ikke gå ind og analysere og sige "Den forsøger at skabe sig et overblik"... Som uerfaren bliver man simpelthen nød til at generalisere en smule! Man har simpelthen ikke nok erfaring til at kunne skelne imellem de forskellige signaler... Og derfor er mit råd generelt at holder en hvalp sig tilbage og sørger væk fra en fremmede, så er det en hund som ikke egner sig som første gangs hund, den fortjener en ejer som kan varetage et specielt behov... kommer den ud til den rigtige ejer og komer den positivt igennem sin hvalpetid ender man ud med en "helt normal hund", som man aldrig ville kunne tro havde været tilbageholdende da den var 7 uger gammel.. Men kommer den ud til nogen som ikke ved noget som helst og får nogle dårlige oplevelser er den mere sårbar end en hund der er lidt mere "fremme i skoene"... Jeg er HELT enig i at hunden sidder tilbage kan betyde MANGE ting... Men som en generel tommelfinger regel, hvis man ikke aner hvordan man skal skelne imellem små bitte ting og udtryk hos hvalpen, så kan man bruge det som noget man kan kigge efter...

Sæson 6 er lige startet i USA, og der er et nyt afsnit ude hver søndag, som man kan følge med i online :slem: Eller lige og lige, de er ved afsnit 8 eller 9 så det er jo snart slut igen Aldrig hørt om det! Aaaamen ved du hvad, han ER jo også bare for herlig

Jeg tror bare vi er uenige om hvad vi egentlig definere som "at få huk", jeg tror vi er enige i at der er vidt forskellige holdninger til hvordan vi skal og bør holde hund, og nogen gange kan man måske høre til en gruppe som ikke er repræsenteret særlig meget herinde, og derfor fravælge at fortælle om nogle ting som måske er "normalt" i "ens gruppe"... Vi har faktisk også Dexter på en måde som rigtig mange ville være DYBT uenige i herinde, derfor tror jeg ikke det er gået op for folk direkte hvordan vi har hund, for rigtig mange ville falde bagover og synes det var SÅ synd for ham! Dexter kommer jo ikke i hele vores hus, faktisk kun i 1/4 del af huset, han sover alene, og er alene i køkken-etagen så snart ingen af os andre er der... Han er vant til at folk kommer og går, og reagere sjældent ved at folk går igennem rummet... Men Dexter er jo ikke en "hund", han er en husky Han er så heldig at bo i et hus med masser af mennesker, så selvom han bor "alene i køkkenet", så er han stort set aldrig alene... kun om natten og når der f.eks. er familie fester hvor vi alle skal afsted og han ikke kan komme med (f.eks. i morgen hvor vi holder Sinterklaas, jeg har besluttet at vi bliver for mange fremmede til at han vil med:lol:)... Mange vil jo mene at det er synd han ikke sover i soveværelset sammen med os, eller kommer ind i stuen og bliver nusset når vi ser film, men vi forsøgte så sent som i sidste uge at tvinge ham til at nusse med os imens vi så film, og efter 5 minutter stod han og ville ned til sig selv... Det sjove af det hele er vi faktisk snakkede om det i dag... Dexter kan frit bevæge sig rundt i hele huset, men der er trapper og af en eller anden grund så går han ikke op af trapperne her i huset... Han har lært at gå på trapper så det er ikke fordi han ikke kan... Men han gider nok bare ikke varmen... I køkkenet er der jo sten gulv, godt nok er der varme i men det er stadig det koldeste sted i huset+ bryggerset er det køligste sted hvor han elsker at ligge om dagen... Vores næste hund ændre forhåbentlig på Dexters lyst til at være i stuen og soveværelset, for den nye hvalp vil blive tvunget Dexter har jo altid fået lov frit at vælge hvad han ville på det punkt, og derfor er han bare ikke en nusse-hund (men det er nu meget normalt for en husky)

Jeg forstår det virkelig slet ikke... Hvorfor skal POLITIET bruger alt deres energi på at finde ejeren som ikke engang har gidet sætte sig ind i reglerne for at have hund? Hvorfor skal VI med vores skattepenge betale for at folk der ikke gider ringe til politiet eller internater ? Ej helt ærligt, hvis folk vil have hund, så må de altså tage ansvar.. I mine øjne kan det ikke passe at politi og internater skal passe en hund i næsten 2 måneder fordi hundens ejer ikke har kunne få fingeren ud! Undskyld for at lyde hård, men hvor meget skal man tage hensyn til en ansvarsløs hundeejer:vedikke:

Men jeg synes stadig ikke det er noget folk får huk for.. Men jeg tror bare vi er uenige om hvad huk er... Jeg mener ikke at hvis man skrev at man lod sin hund rende fri et sted den ikke måtte, men at det var okay i den by at alle herinde ville stille sig på bagben... I hvert fald synes jeg det er totalt ulogisk hvis de gjorde... Når jeg poster et billede af at Dexter får lov at løbe frit på det husky forum vi kommer på, så er der mindst en der nævner at "uha det kan være farligt for huskies render jo altid væk"... Det mener jeg ikke er at give mig et hak for min holdning eller min måde at holde husky på... At nogen har påpeget at man altså normalt ikke lader hunde rende rundt i korn marker, synes jeg er helt fint, for det gør man altså ikke normalt, og ville det ikke være totalt synd hvis nogen så det herinde, synes det så mega hyggeligt ud, og gjorde det selv for så at ende ud i kæmpe problemer fordi de troede det var helt okay Jeg synes det er helt okay at man på en ordentlig måde påpeger at det måske ikke er lovligt eller i orden det man gør, så længe det bliver gjort ordentligt, og så længe det ikke er en "holdnings sag"... Hvis jeg viste et billede af Dexter der smilte sødt til kameraet og der i baggrunden kunne anes en frolic pose, så ville jeg da blive super gal hvis en eller anden kastede gylle op omkring hvor usundt det er at fodre med frolic... Det er jo ikke noget der har relevans for den tråd... Men i en tråd med billeder af en hund der leger i en kornmark, synes jeg at det er relevant at påpege enten af TS eller en i tråden at det altså ikke er noget man må alle steder! (Igen er der forskel på hvordan man skriver det... Hvis nogen skrev "Det er ulovligt det du gør der" så er det bare tarveligt.. Men hvis en laver en lille notits ved sit indlæg og skriver "Nå ja, og bare lige så alle ved det man skal have en aftale med landmanden før det er okay at lade sin hund rende i hans korn", så synes jeg ikke det er at få hak...)... Men jeg tror problemet herinde er at nogen mennesker kan lyde meget hårde når de siger noget... Men jeg tro rman efterhånden lære at folk ikke mener det SÅ hårdt... Jeg håber da i hvert fald at folk ikke opfatter mig som en evig sur kælling, når jeg påpeger nogle ting... For jeg påpeger altid når jeg er uenige eller enig for den sags skyld.. Det er jo der debatten starter, og jeg elsker at få mine holdninger og meninger flyttet.... Men hvis vi snakker lovmæssigt så er jeg også af den holdning at der er en lov, og den må vi overholde... (Og det er ikke tilladt at have sin hund rendende på en tilfældig kornmark... Medmindre man selvfølgelig har en aftale med ejeren)

Næ det forstår jeg faktisk ikke.. Hvis man netop ved at flertallet har en bestemt holdning, og man derfor holder sig fra at skrive så er det jo fordi man ved at den mening er accepteret/normal Altså ved man også selv at man har gjort noget galt? Jeg skrev ikke om at jeg havde klappet min lille hvalp en på hovedet, fordi jeg ved at det ER galt at gøre, og jeg havde ikke brug for at folk bekræftede mig i det... Men min opfattelse er at havde jeg skrevet dette indlæg: "Emne: Kom til at slå Dexter Igår lå jeg med 40 i feber, og en mega influenza... Alene hjemme med lille Dexter, som selvfølgelig ville have opmærksomhed... Imens jeg lå og sov hoppede han op og kradsede på min arm.. I ren forskrækkelse gav jeg ham en ordentlig en på hovedet, det stakkels lille pus blev så forskrækket, og jeg har så dårlig samvittighed at jeg føler mig som jordens dårligste hundeejer" Så ville jeg ikke have fået ET ENESTE huk af nogen! Tværtimod, ville nok 99% af alle der svarede være støttende, og forstående, og kunne sætte sig ind i at selvom jeg havde gjort noget ufatteligt forkert, så var jeg jo ikke en dårlig hunde ejer.... Men hvis jeg skrev "Argh igår var Dexter bare så træls, og jeg kom til at give ham en på siden af hovedet fordi han var så pisse irriterende"... Så ville 99% af alle svar være at jeg måske nok liiiige skulle lære at styre mit temperament, og genoverveje om hundeejer var noget for mig! Selvom, i bund og grund, situationen er det samme.. Irriterende hvalp bliver slået i "refleks".... Hvordan vi skriver vores indlæg afspejler virkelig meget hvad vi får igen... Og jeg har da også fået huk for indlæg, og jeg har selv fravalgt at skrive indlæg... Men jeg synes virkelig at det er yderst sjældent at folk får unødvendige huk når de laver fejl... (Selvfølgelig sker det)

Nu faldt jeg lige over denne tråd, selvom den er lidt gammel, synes jeg emnet her i slutningen er ret facinerende.. I bund og grund synes jeg at man må holde fast i en ting... Hvor synd og skam det end er at nogen muligvis har mistet deres elskede hund, så har de IKKE overholdt loven! Om de kender til den eller ej, så er den stadig overtrådt, og det er altså en hunde-ejers ansvar at sætte sig ind i hvad loven omkring hundehold er!! Løber ens hund væk og den ikke er chippet, jamen så kan hunden i princippet lovmæssigt IKKE udleveres til nogen, fordi alle kan sige hunden tilhøre dem! Alle herinde kunne have set hunden og sagt "Hey den er sød, jeg siger da bare det er min", hunden er ikke chippet og registreret så hvem kan nogen sinde modbevise det? Hvis hunden er tre år, og ikke chippet, har den sandsynligvis aldrig været til dyrlæge, hvis hunden er tynd og underernæret, kan jeg kun forestille mig at det er heldigt for den at den bliver omplaceret... og igen vil jeg nævne at uanset om man er 80 år eller 18 år, hvis man har en hund så er det EJERENS ansvar at overholde hundeloven; Uanset hvor synd det er for hunden at den skal omplaceres, aflives eller lignende! Faktum er bare at vores hundelov straffer hundene også, og det kan vi jo kun arbejde for at få ændret.. Men nogle ting i hundeloven er altså ikke lavet for at straffe en hund, f.eks. at den skal være chippet; Så man kan finde dens ejer let i tilfælde af at den render væk! Det er jo til for at HJÆLPE hundeejeren! Og for at UNDGÅ at hunden ender på et pensionat/internat i flere dage imens der søges efter ejeren! Rendte min hund væk kan jeg love for at jeg ville ringe til ALT; brandvæsen, politi, internater osv osv osv. at nogen bare trækker på skuldrene, er jo deres valg! Synes det er fedt der er nogen der hjælper disse hunde

Nu har jeg selv holdt ting "tæt", men jeg synes altså der er forskel på hvorfor man holder det tæt også... Jeg synes også der er forskel på hvordan man fortæller tingene... Hvis man mener det er helt okay at ens hund render rundt og er til farer for andre, så må man altså bare vide man får et huk for det Det ER uansvarligt at have en hund der potentielt kan skade en anden hund, rendende fri, og man må tage sine forholds regler for det.... Nå men min pointe er bare at jeg synes ikke man får unødvendige huk herinde... Nogen gange kan man få et lille huk imens man måske ikke har brug for det, og nogen gange kan folk måske få sagt tingene for hårdt, men min opfattelse er at mange folk ofte siger deres mening, og de er berettiget til at have den... Og det er jo netop fordi vi har et "problem" med det vi gør, og vi ved at de ting vi gør er forkerte og derfor skriver vi ikke om dem, fordi vi ved jo godt hvad folk vil sige/tænke...