Shii

Men uanset hvad; Ejeren var advaret ergo er det lovligt at hun skyder hunden(e)... En ting som jeg er DYBT forarget over er faktisk at EJEREN af hundene ikke er dømt i denne sag... At lade hunden forbløde i bilen "natten over" er i mine øjne LANGT mere dyremishandling end at skyde et dyr! Fair nok hun skulle sgu have ramt så den var død, men selv den bedste jæger kan altså misse... Og så må ejeren altså tage til dyrlægen med det samme og SELVFØLGELIG kræve dyrlæge omkostninger betalt.. Man lader sgu bare ikke hunden forbløde i bilen og dø ensom og sikkert i store smerter! Føj! Det synes jeg bare er TOTALT uaccetabelt... Men det kan bare ikke få mig til at synes det er forkert at skyde hunde der strejfer og genere efter at det er blevet påtalt gang på gang!

Jeg synes faktisk det er okay... Altså alle og enhver kan/må ikke skyde en løsgående hund, og som før nævnt er der ting der kan gøre det tilladt at en løs hund bliver skudt... (Eller kat for den sags skyld) Selvfølgelig skal man ikke bare skyde løs om sig for at plaffe hunde ned når de render frit.... Det er folks EGET ansvar at have en forsvarlig indhegning til deres hunde, og til at sørge for at de ikke render og genere andre... Og alle burde kende til lovgivningen om at hunden er deres EGET ansvar... Så kan man ikke blive sur-mule over at andre folk "gør noget ved det"... Dertil sagt; Hvor er det bare tragisk! Det er simpelthen forfærdeligt at det skal ske

jeg ville nu heller ikke tænke den var gal psykisk.. Men det kan meget vel være "dårlig vane", som hænger ved efter Teiturs sygdoms forløb, hvor han jo (selvfølgelig) har mindre tolerance... Jeg tror simpelthen det bare er noget der skal trænes væk, men selvfølgelig skal man have i tankerne at "hvad nu vis"..

:lun:Alt for lidt billeder! Gud hvor er han altså bare skøn! Passede en cocker for et års tid siden, det er virkelig en fantastisk race!! På alle punkter :hjerte:

Jeg er helt enig Min pointe er netop bare at hvis man ikke bruger stamtavlen til det den er MENT SOM, netop at man kan se hvad man får, dyrene skal være tjekket osv. så betaler man ekstra for noget man i princippet ikke ved om man får! (Specielt folk der høre hunde med stamtavle er sundere end hunde uden, og så køber de en DRU hund, som ikke lever op til DKKs krav alligevel, men de troede stamtavlen var beviset i sig selv for en sund hund!)... Jeg mener bare at en stamtavle betyder ikke man får en sund hund, og en blanding betydere ikke at hunden er sundere end en tavleløs renracet.... Faktum er at vi kan sgu aldrig være sikre på hvad vi køber, medmindre vi har tjekket i hoved og røv på den opdrætter og de hunde vores kommende hvalp er i familie med! uanset om det er med eller uden stamtavle! Det er VORES ansvar at den hund vi får kommer fra noget godt! (Jeg er selv blevet snyd og har haft en hund som havde en FALSK stamtavle!)

Måske er det bare mig der er for godtroende... Vi har købt en husky uden stamtavle, vi har set papirer og undersøgelser på forældre, vi besøgte opdrættere flere gange før vi tog valget, og vi fik endda tilsniget os et uanmeldt besøg også... Jeg tror ikke det handler om at man er god eller dårlig opdrætter hvis man fravælger at opdrætter uden stamtavle.. Jeg er da HELT sikker på der findes folk som opdrætter på dårlige dyr og så fravælger at stambogsføre dem.. Og jeg er HELT sikker på at langt de fleste som opdrætter uden stamtavler nok ikke får undersøgt alle de ting de skal... Men det betyder jo ikke at de alle er dårlige... I mine øjne er det bare en forkert klasse at stoppe alle "renracet uden stamtavle" i en kasse og sige så er det bedre at købe en blandingshund... Det er selvfølgelig helt op til den individuelle.. Men hvis du gør dit fodarbejde så er det nu engang LIGEMEGET hvad du køber! Så har du jo gjort dit, undersøgt hvad du kunne, og sørget for at alt er i orden! Om hunden så er raceren eller ej, har jo ingen betydning... Hvis jeg skulle købe lad os sige en blandings hund af en labrador og en schæfer, så vil jeg da kræve at se HD resultatet af forældrene, lige så meget som jeg vil kræve det fra "renracet uden stamtavle"... Den ENESTE forskel der er på en hund med stamtavle og en uden er at du ved hvad der er i hunden med stamtavle, det gør du ikke (altid) i den uden stamtavle... Kravene til ALLE hunde bør være de samme, og man bør STADIGVÆK sætte krav om at forældrene skal være tjekket for diverse sygdomme, selvom man "bare" køber sig en blandings hvalp! Det er bare min mening, og den er der rigtig mange som mener kan være ligemeget... Blandingshunde kan også have problemer med hofter og albuer osv. osv. lige så vel som renracet uden stamtavle! (Og det kan btw stærk frarådes at købe en renracet tavleløs husky uden at tjekke linier, da der meget meget ofte er blandet malamut ind i, og man derfor ender op med en meeeeget stor husky)

Jeg hænger lidt imellem to ting.. På den ene side mener jeg at Teitur skal have lov at sige fra, og gøre det klart for Tjalfe at han bare ikke gider det hvalpe pjat! Men det skal jo stadig være på en måde hvor Tjalfe ikke bliver totalt tromlet, som det virker til at Teitur har en tendens til at gøre... Jeg synes at fremfor at forsøge at være på forkant med hvad Tjalfe vil, så skal du være på forkant med Teiturs signaler. De helt små dæmpende signaler, og så snart du ser Teitur sender dem til Tjalfe, så skal du fjerne Tjalfe, og rose teitur for at vise dig på en god måde at "Nu er han træls igen"... Teitur skal have lov at sige fra, men måden han siger fra på skal jo ikke være sådan at du skal frygte for Tjalfe måske kommer til skade... Har du bemærket om Teitur sender dæmpende signaler før han laver udfald mod Tjalfe?

Der er da helt lige præcis samme sandsynlighed for at din blandingshund er indavl Og der er du 100% på herrens mark, fordi du ikke ANER hvad den så er indavlet "på"... Alle sygdommen kan være der! Har du en renracet du ikke ved om er indavlet så er det "forholdsvis let" at finde ud af hvilke sygdomme racen bærer på... Selvfølgelig kan den enkelte linie bærer forskellige sygdomme, men stadigvæk... Jeg synes det er noget pjat at gå efter stamtavle fordi man bare vil tjekke for indavl.. Som om hundene er raske bare fordi det ikke er indavl... En stamtavle er super god fordi man kan tjekke for sygdomme hos forældre, og længere bagud, og man kan på den måde sikre sig at hundene er raske.. Det er faktisk lige meget om der er indavl hvis alle hundene er raske! Men det er jo en debat vi har haft før og folk bliver vidst aldrig enige om det! Dertil sagt alt efter hvad man vil med sin hund er stamtavle også godt at have.. Jeg synes dog at stamtavlen er blevet lidt for dyr... Forskellen er oftest 3-4000 kr på en med og en uden... Og SÅ meget koster den stamtavle altså ikke

Ja.. 14,8% forsøgt behandlet.. Og så vidt jeg husker var det ud af de 14,8% kun ca. 5 % der var behandlet via "træning" (Hvilket jeg mener i RIGTIG mange tilfælde kan fjerne rigtig mange adfærdsproblemer!) Jeg har en gang aflivet en hund pga. tildels adfærdsproblemer (han var aggressiv)... Før end jeg tog beslutningen havde jeg rigtig mange inde over for at be/afkræfter hvad jeg skulle gøre, og jeg mener simpelthen ikke at man som "normal hundeejer", bør tro at man har erfaring nok til at vælge hvornår en hunds problem er så stort at den skal dø... Problemet i mine øjne er at folk ikke er villige til at KNOKLE for at få det til at fungere! Jeg har knoklet mere for at mit og Dexters forhold, end for mit og min kærestes forhold Det er hårdt at have hund, og det kræver altså at man ligger rigtig mange krafter i for at få det til at fungere... Det er bare ikke let! Men jeg ved også godt hvad det er som gør at folk ikke gider knokle for det.... Jeg har nemlig altid brugt samme holdning til hvorfor jeg har valgt hunde fremfor at få børn.... For groft sagt skulle jeg nogensinde miste lysten til at få hund, så kan jeg skille mig af med den... Og jeg tror det er hvad folk tænker... At de så tænker aflivning, og jeg tænker et nyt godt hjem, er jo noget helt andet... Og at de fleste ikke er villige til at knokle for det og mener at den skal aflives fordi den er pisset i sofaen er jo så der hvor den holdning ligesom burde sparkes lang pokker i vold!

problemet med den er at den ikke så vidt jeg har kunne læse mig frem til nævner noget om blandings hunde Den siger f.eks: Der er også rigtig, RIGTIg sørgeligt læsning i det f.eks. påviser testen at kun 14,8% var forsøgt behandlet.. Et par hurtige citater som bør få folk til at stoppe op og tænke: En af de steder hvor jeg tror denne undersøgelse måske kan være lidt fejlagtig er at den går ud fra dette: Jeg tror simpelthen ikke på at 80% af alle hunde i DK er "race hunde".. Med racehunde mener jeg 100% ren avlet... Det vil sige at Moster Gertruds såkaldte "labrador", som bliver kaldt labrador fordi den er "stor og sort", altså bliver registreret som en labrador, selvom der måske for to generationer siden lige var en schæfer med i spillet.. Der er ingen der tjekker hvad der registreres, og det kræver ikke en stamtavle for at blive registreret i den database... Derfor tror jeg fejlagtigt mange "blandings hunde", bliver registreret som "labrador" eller lignende... Tror specielt der er en meget typisk tendens ved labradoren, hvor jeg ofte høre alle der har en stor sort hund kalde det en labrador

Nej det er 100% baseret på min "personlige statestik" fra da jeg arbejdede hos en dyrlæge (Og nu taler vi altså ikke generel aflivning, men om f.eks. unghunde der aflives pga problemer)

Jeg tror bare vi er lidt uenige med hensyn til hvad der er forventning og uvidenhed... At folk "forventer" at deres 10 ugers hvalp ikke bider, er i mine øjne ikke som sådan at de har "for høje forventninger", det er uvidenhed... ALLE hvalpe der flytter hjem begynder med at bide deres ejer, alt andet vil være unormalt... At det skulle stoppe på 2-3 uger er uvidenhed... Folk forventer at de får en hvalp på 8 uger der er renlig osv. osv. osv. de forventer den kan være alene hjemme... Du har ret de forventer og forventer og forventer... Men det er jo uvidenhed!!! Du skriver "Vore forventninger til hvalpe"... Herinde tror jeg ikke folk har for høje forventninger til deres hunde, og jeg synes ikke blandt ejere der kender til hunde at dette forekommer, i hvertfald kender jeg ikke til det, jeg er helt sikker på det forekommer, som du skriver aflives 10.000+ hunde årligt, langt de fleste er raske! Jeg tror ikke det har noget med for høje forventninger at gøre, men folks uvidenhed... Havd ejeg ikke vidst at Dexter er i en lømmelfase lige nu, så havde jeg også for LÆNGST opgivet og sagt hvis det skulle være SÅ hårdt at have hund altid, så var der noget galt... Og med alt hans bideri (som 7 mdr. gammel stadigvæk!), så ville jeg hvis jeg intet anede om hunde, da også tro han var super aggressiv... Jeg ved godt at folk burde sætte sig ind i at få en hund, men jeg mener også at opdrætteren har et ansvar her, og det ER hovedesageligt blandingshunde der bliver aflivet, fordi der oftest ikke er nogle krav fra sælgeren om at folk ved hvad de køber! Jeg stemmer for uvidenhed, og ikke for høje forventninger! (Af uvidenhed kommer de høje forventninger jo så!)

Tror jeg ville blive mere utryg end Dexter ville hvis vi sø en neger i en kørestol med blå paryk

Jeg forstår faktisk ikke helt hvad dine tanker er i første indlæg ? Jeg ser yderst sjældent folk herinde med høje forventninger til deres hvalpe, jeg ser ofte folk være lidt uvidende, men ikke med for høje forventninger... Hvis man skriver efter råd fordi ens hvalp f.eks. bider meget, så synes jeg ikke det nødvendigvis er fordi man har forventninger om at hvalpen ikke skal bide, men måske at man har en bekymring om at man gør det forkert... Herinde er der mange der jubler over deres hvalpe på 10-12 uger om at de er renlige osv... Jeg var VILDT ked af det fordi Dexter var 16 uger før han var renlig, ikke fordi jeg ikke ved at hunde nogen gange er 6-7-8 hvis ikke 12 mdr. før de er renlige... Men man sætter da spørgsmål ved om man måske gør noget forkert... Og jeg var vildt trist over at jeg rendte ud med ham hver anden time, og stadig lykkedes det ikke før... Jeg følte jeg fejlede totalt, ikke fordi jeg havde forventninger til Dexter om det, men fordi jeg havde forventninger til migselv om at jeg kunne lære ham det hurtigere! Så om folk har for høje forventinger til hvalpen, eller til sig selv ved jeg ikke... Men jeg tror faktisk de fleste folk ikke tænker at det er fordi "hvalpen er forkert", men fordi de tvivler på sigselv... Jeg har aldrig hørt om at nogen ser hvalpebideriet som aggression, og det chokere mig faktisk voldsomt at det er så stort et problem og så normal en antagelse...

Nej han har ikke stambog.. Hernede er det faktisk ret normalt at huskies (og malamutter) ikke har stambog, fordi de fleste der rent faktisk BRUGER racen, ikke udstiller osv... Jeg har dog forsøgt at få fat i en opdrætter, som måske vil "dømme ham", og se hvor god/dårlig han egentlig er... Vi kunne selvfølgelig spørge hans opdrætter, men hun ville jo nok synes han var helt perfekt

Jeg overvejer at få Dexter testet, selvom vi ikke skal bruge ham i avl.. Simpelthen for nysgerrigheden skyld, og fordi jeg har et eller andet i mig der siger at hvis han "fejler noget" så skal han kastreres.. Af den simple grund han ER husky, og de er altså kendt for at være udbryder konger.. Ikke at fordi han er rask så må han rende og parre alle mulige hvis han løber væk.. Men nu forventer jeg ikke at en løbsk tæve ville rende "ubevogtet", så risikoen er jo minimal... Jeg synes alle der har intakte hanner faktisk burde teste deres hund for racens "skavanker".. Just in case...

Jeg sender dig lige en PM med links til en super god side, er i tvivl om jeg må linke til den, det er vel en form for reklame?

Wow er helt vild med det! Tror du har ret i at det vil passe godt til hans farver! Måske nogle vil tro han er en pige, men det gør ikke noget! Dexter går ofte i lilla, og det er super flot til ham.. Selvom min kæreste kalder ham en "vrikkende bøsse hund" pga. det Synes han "ser maskolin ud", altså på en god måde, så jeg tror sagtens han kan bærer en "piget farve" uden at ligne en tøs

Jeg må indrømme at folk som dig får mig til at grine... Du fattede absolut ikke pointen af hvad jeg skrev, og nå ja sådan er det jo bare... Jeg synes du skal overveje hvordan du taler til folk... Jeg har selv været plejefamilie for foreningen Græskehunde, og har haft både hvalpe og unghunde i pleje, jeg ved hvad de kommer fra, og hvad man kan få, både de gode og de negative ting... Min mor har en hund fra Grækenland, og de har aldrig haft et problem med den, hverken fysisk eller psykisk.. Det er ikke det der er min pointe... Når du skriver "Min dyrlæge tager tit derned", så bekræfter du jo netop MIN pointe hvilket er lidt komisk, når du nu er så opsat på at være uenig... Jeg mener at lande som f.eks. Grækenland slipper afsted med SELV ikke at gøre noget fordi mange ANDRE gør noget for dem. De forgifter deres hunde, de hænger dem, smider dem i plastikposer(i live!) på losseplasser osv. osv. osv. Så er der personer som PRIVAT har startet ting op og f.eks. lavet internater osv. der hjælper med at f.eks. sterilisere dyrene så der ikke bare kommer flere og flere. Men hvad gør LANDET, hvad gør STATEN for at løse DERES problem? Ikke ret meget i forhold til hvad andre lande og privat personer gør for at løse problemet.... Derfor mener jeg at man bør presse staten til at håndtere et STORT problem, fremfor at man bare tager problemet i egen hånd, og skal tage den kamp.. nuvel det er da supert at så mange mennesker vælger at bruge deres penge på at impotere en græsk hund der har en sølle skæbne, når vi nu har hvad 10.000 hunde der aflives om året, hvoraf nok halvdelen aflives pga. dårlige undskyldninger! Jeg er bare en person der hellere støtter landet, fremfor et andet land, og der synes jeg jo netop en prædken som din falder lidt til jorden... "Du skal ikke lave hvalpe på din hund, for der sidder så mange hunde på internaterne.. Så få en hund hertil fra Grækenland/Spanien whereever"... Det løser jo ikke VORES problem her i Danmark (Køb og smid væk tendensen!). (Og igen påpeger jeg at jeg er ikke imod Græske hunde eller spanske hunde, jeg mener bare at den opsang høre et andet sted til!)

Det løser ikke problemerne i andre lande, at folk herhjemme stopper med at avle hunde, og tager deres hunde herhjem... Hvis du vil løse hundenes problemer i de lande, så tag dertil og afliv hundene så de kan få fred på en god måde i stedet for at de skal forgiftes og mishandles osv. At bare blive ved og ved at impotere hunde fra Grækenland og Spanien osv hjælper ikke deres problem, tværtimod gør det problemet endnu værre, for nu behøves de ikke gøre en skid selv; Og det ses, hundene har det elendigt og bliver bare smidt ud, forgiftet osv. Jeg ved selv hvordan de hunde har det, og synes det er en fjollet debat at tage "verdens hunde"-kortet i brug, fordi nogen overvejer at få et kuld hvalpe.. Jo vist jeg er enig i at det er en dum idé, og at man har en masse ting man skal overveje før man får et kuld hvalpe; Uanset om det er racehunde eller ej!!!! Jeg synes helt klart at mange kunne tage en internat hund i stedet, og hjælpe på den måde, men nu hænger verden altså også bare sådan sammen at internat hunde faktisk ER et "sats".. Og hvor meget jeg jeg end gerne vil hjælpe uskyldige hunde, så vil jeg også gerne have en god hund, som passer til mig.. Og du har altså groft sagt større succes med at få en hund fra hvalp, end fra voksen hvis vi ser bort fra arvelig eller race aggression. Får du en hvalp er du selv med til at skabe hunden, og hvad den bliver som voksen.. Får du en hund på 2-3-4 år, så er der mange ting hvor du ender ud med en potentiel "problem hund"... (Mange problemer bliver større, ene og alene fordi hunden er større, f.eks. kan en fuldvoksen 60 kg hund splitter mere ad end en 8 uger 5 kgs hvalp, omend den også kan gøre meget skade).. Jeg er absolut ikke fortaler for at man skal parre på hvad som helst, men jeg synes bare ikke man kan tillade sig at "tigge folk" om at lade være, hvis de gør deres arbejde... Alternativt så kan du skrive til ALLE aktive hundeopdrættere og bede dem stoppe! De sætter ALLE hunde i "denne forfærdelige verden" imens der sidder hunde og har brug for hjem... Hvorfor skal en opdrætter fratages fra "dårlig samvittighed" over at lave et sundt og rask kuld hvalpe, når en blandingshund ikke må laves? (Igen jeg er helt enig i at specielt labrador og schæfer blandinger er i STORT overtal, og jeg ville ALDRIG selv lave et blandingskuld af de racer fordi det er umuligt at sælge dem, men hvis sælgeren her har tjekket og har sine ting i orden, kan jeg ikke se hvorfor det er værre end en labrador opdrætter laver et kuld hvalpe! Det eneste de hvalpe har er en stamtavle, og den er altså heller ikke altid "positivt for salget" (Højere priser, færre købere ect.))

Det giver rigtig god mening, og det var netop en af grundene til vi skulle have buret, simpelthen for at bruge det som et redskab der gjorde det nemmere for os, og mindre stressende for ham. Jeg har det også svært med at ville flytte væk herfra, fordi udover hele Dexter problematikken så har vi det jo som blommen i et æg, vi har bil til rådighed, vi har en til at gøre rent for os (Ikke hans mor, men en "rigtig rengøringsdame"), vi skal ikke betale for noget som helst(Kun Dexters ting), det gør vi dog, da der er ting hvor jeg har banket i bordet og sagt at det vil jeg altså selv betale (f.eks. bind og den slags.. gu skal de da ej betale for det , selvom de gladeligt ville gøre det! Hans far spørger hver lørdag når han handler stort ind om jeg mangler deo eller noget "Nej nu må du da liiige!"). Vi handler ind i hverdagen(De har lavet en kopi af kortet til deres konto, så de betaler også der), og vi laver aftensmad(Hans far tager på arbejde6:30 og er oftest først hjemme klokken 20, og hans mor er handikappet)... Og så vasker vi vores eget tøj... Men hvis jeg ikke får hentet mine skjorter hurtigt nok, så er de f.eks. strøjet når jeg får dem hentet Hvis vi flytter ville vi jo økonomisk miste en masse penge (Alene det at vi ville skulle betale en hel husleje og mad ville jo være ca. 7-8000 kr mere end vi bruger nu!). Det betyder imens jeg har valgt at studere og focusere på det, og ikke have en indtægt så er vi jo super godt stillet.. Jeg er hans forældre evigt taknemmelig for den mulighed. Overvejende har vi det jo godt, og Dexter er stort set aldrig alene, og han elsker jo dem helt vildt også, og de elsker ham... Når ikke Oliviers søskende kommer på besøg så er der intet problem... Det er bare når de kommer på besøg at jeg går helt i Heldigvis tror jeg de er begyndt at fatte den, fordi jeg netop er begyndt at tage Dexter og så gå en eller to timer med ham når de kommer Det der er problemet er at jeg bare gerne ville kunne planlægge besøg... Normalt kommer Dexter ikke ud og løbe før omkring 16tiden, så kommer folk før da, specielt hvis de kommer tæt på 16, så er han et energibundt uden lige.. Det er også bare fordi jeg er super bange for at han skal ødelægge noget af deres tøj osv.. så de rigtig kan kalde ham en vild og voldsom hund

Er også rimelig sikker på at din forsikring ville dække i den situation, men måske du skulle ringe og spørge... Kan huske da min boxer åd min daværende kæreste pung, du godeste jeg var træt af ham der... Jeg ringede til mit forsikringsselskab og hun var åbenbart super overrasket over at jeg var ærlig, og de valgte at dække det alligevel Det er faktisk dyrt at æde en pung, når der pludselig skal erstattes kørekort, sygesikringskort osv osv.

Ej hvor dejligt at høre at der er kommet lidt medgang! Det hele bliver altså også bare lidt nemmere når det lykkedes, bare engang imellem!

Jeg har ikke fået karma i LAAAANG tid Er sikker på at du har stoppet mig på ignorer

Pudsigt at du nævner Romænien... Jeg går i klasse med en derfra, og han fortalte hvor dejligt det var at kunne gå ned igennem Utrechts gader i Holland, uden at falde over sovende hunde og katte, eller døde hunde og katte... Han fortalte hvordan når han dengang gik igennem byen og morgenen fravalgte visse ruter fordi man decideret blev overfaldt af hunde, fordi de kunne lugte mad osv... Når det er sagt er det meget "normalt" i de lande at lave en omgang oprydning på den måde Jeg tager migselv i at tænke at de stakkels hunde nok er bedre døde, end at leve i livsfarer, men det er måden er skal slåes ihjel på.. Kunne de så ikke tage en skydegal idiot og sætte ham til at ramme dem lige så de ikke så det komme i stedet for