Shii

Sowwy Men de har virkelig meget lækkert! Og det hele er jo lavet i lækkert materialer, som bare kan holde super længe

Der er jeg helt enig... Selvom det er helt frivilligt om man vil have børn eller ej, og man bør have en vis økonomi hvis man overvejer at få dem, så synes jeg igen at man generelt kan se på børn som en invistering for samfundet, hvorimod hunde ikke rigtig (generelt) kan ses som en investering i samfundet...

Jeg synes nu knæk-øre er super kære :lun:

Mit råd er bestemt også at sænke aktivitetsniveauet... Vi glemte helt at træne "afslapning", og måtte til det senere, og det er lidt øv at han ikke fik det fra starten. Vi brugte at tage ham op i sengen eller sofaen, uden legetøj, og så dæmpet lys, og så nusse stille og roligt... Selv når vi snakkede til hinanden, min kæreste og jeg, foregik det helt i stille og lavt niveau, for at vise at nu var der bare ro... Efter han har lært det er det super dejligt, vi har stadig problemer omkring aftensmaden med at han ikke vil vær ei ro, men derudover er han super til at "falde ned igen" Derudover ting som jeg vil foreslå at træne: Madvaner! Hvis du fodre 3 gange om dagen er det nu du skal starte madvanerne, hvordan skal hun opføre sig når du fodre? Vi har brugt at dække Dexter af, så han bliver liggende imens vi går ud i gangen, henter foderet, fylder skålen op, og går tilbage i gangen med fodermåleren. Når vi så beder ham spiser, hopper han op og farer hen og spiser (Det sjove er han slet ikke spiser særlig hurtigt!). Men i starten hoppede og dansede han rundt om vores fødder, og det er altså bare træls... Husk at starte træningen til det langsom op, i starten kan du bare træne at før du sætter skålen ned, så skal han sidde f.eks... Og så går du videre og videre når han er mere og mere sikker Besøg! Både at få besøg, og være på besøg! Lær ham at det er "kedeligt" at få besøg, vi har brugt at Dexter blev ignoreret hver gang vi fik folk på besøg, hvilket i dag betyder han knapt løfter hovedet fra gulvet når der kommer folk... At træne hunden i at kunne være med andre steder er også en super god ting... Hav et "besøgs tæppe", som du altid har med dig når du tager nogle steder, og når du kommer der ligger du tæppet og sørger for hunden ved hvor tæppet er.. Dette er "helligt", og der må hunden ligge... Alt efter hvor du er henne kan du jo så placere tæppet hvor det passer bedst i deres hus, og hunden vil føle sig "tryg" ved at have tæppet, og vide at uanset hvad må den være der... Nogle hunde kan føle sig rastløse når de er et andet sted fordi de aldrig helt ved hvor de må ligge sig osv. Det tror jeg er nogle ting jeg i hvertfald har været super glad for at vi trænede fra starten af og han blev "god til" ret hurtigt

Hold fast de er da ligesom dag og nat hva? Men de er nu begge lækre :lun: Synes Puma er mere "speciel", end Magnus, som ellers også bare er super lækker :lun: Og synes også ørene minder om hinanden.. De der... Lidt ubestemmelige nogle af slagsen :lol:

Vi kan snakket om at vores næste hund skulle være en Malinois tæve De er bare så smukke, men synes ikke lige to teenager i huset er optimalt

Sad du ikke lige og gik totalt amok fordi en fremhævede halvdelen af hvad du sagde og ikke det andet Kom ind i kampen... Jeg har jo netop skrevet "måske ikke hele beløbet, men noget".. Og senere forklaret at det jo faktisk ER sådan, det er faktisk ikke sådan jeg SYNES det skal være for SÅDAN ER DET! Betaler du måske ikke mere i skat, end en på kontanthjælp? Jo det gør du: Og det synes jeg er HELT fair! Som jeg skrev synes jeg IKKE det er fair at en på SU kan komme gratis til lægen, men DU skal betale for "du har råd", nej selvfølgelig skal det da ikke være sådan! Men skal det koste at komme til lægen, så skal vi også allesammen betale mindre i skat.. Og så synes jeg da det er fair nok at sige at hvis du tjener over X antal kroner koster det 40 kr at gå til lægen, men tjener du under X så koster det kun 35 kr. På den måde synes jeg at indtægtbestemt brugerbetaling kunne være en god idé, men jeg synes IKKE det skal betyde at nogen kan få det gratis og andre ikke kan!

Man har ikke nogen former for rettigheder over de penge man betaler i skat.. Og fordi du betaler mere i skat end din nabo, betyder det ikke at du har ret til at sidde og rynke næse over hvad pengene bliver brugt til... Det synes jeg såmænd er en fin nok holdning

Jeg synes ofte man høre folk siger det.. "Jeg har intet imod at betale meget i skat, fordi jeg tjener mange penge..".. Og efterfulgt af... "Men pengene skal jo bruges fornuftigt" "Folk skal jo ikke bare sidde og dase"... Jeg tror generelt de færreste der betaler meget i skat har det "helt fint med det", og om Dina mente det nedladende eller ej, så valgte jeg netop at ignorere kommentaren "Det er så sådan en som mig, men har du nu også tænkt på, at jeg i over 25 år faktisk har holdt 2-3 kontanthjælpsmodtagere på kost hver måned alene ved mine skattekroner?" Med eller uden efterfølgende "det har jeg det fint med", så er det bare SÅ super nedladende, uanset hvordan man vender og drejer den... Hvem siger at DINE penge er brugt på det?!? hvis du har betalt 30.000 + i skat hver måned så er der jo lige bidraget til veje, skoler, læger osv... Så skal du jo have betalt nærmest 100.000 kr i skat om måneden Ja det ved jeg ikke... Jeg kunne bare ikke forestille mig folk med en månedsløn på 250k før skat sidde herinde

:ae: Hvordan har han det?

Min søster fik en GB, og hun har tabt sig 60 kg, super flot gået... Specielt når man tænker på at hun har levet af chips og chokolade, samt ædt sine vitaminer... Det handler om psyken, og om at ændre folks vaner og baggrunden for overvægten, min søster er ikke på kontanthjælp, men synes stadig en del af "GB operationen" burde indeholde psykolog samtaler omkring den spiseforstyrrelse folk har... Min søster var ikke fed fordi hun var syg, men fordi hun spiste for meget og rørte sig for lidt! Dette har ændret sig en lille smule, men jeg frygter hvis hendes nye kæreste går fra hende en dag, så falder hun altså lige tilbage, og så ryger kiloene altså på igen... (Jeg er selv fed, og blev tilbudt en GB, men sagde nej, og selvom jeg da super gerne ville smide 40 kg, så vil jeg hellere ændre mit liv, og så se om jeg kan tabe mig den vej (hvilket jeg kan har da smidt 15 kg!)) Nå.. OT! Sowwy!

Jo selvfølgelig, men når du afslutter dit indlæg med at skrive "Så man får altså ikke bare en god idé og siger: Skidesmart - det ændrer vi da lige." Så føles det lidt nedladende, som om vi ikke alle nok ved at de ting vi sidder her og debatere/snakker om, er noget som vores kære folketing HAR diskuteret og HAR taget stilling til i de fleste tilfælde... Lur mig om ikke de har været igennem en hel masse, men også bare må priotere!

Synes det er nogle gode råd! Og uanset hvor søde folk er på holdet, skal hun virkelig holde fast i at hvis det ikke føles rigtigt, så skal hun ikke gøre det! Hun kan evt høre om de kan skiftes til at slippe hundene, hvis der er nogle andre små tosser Pixie kan få lov at tomle lidt med, i stedet for de store. Andre gode råd, som de fleste jo nok ved allerede: Masser af forskellige godbidder, så de er spændende. Tag en flaske vand med, og en vandskål, måske det allerede er der, men det er nu dejligt nok at have med for en sikkerhedsskyld. Godt fodtøj! En ridesal er oftes sandagtig bund, jeg har dyrket agility i en ridesal, og hold op det var et helvede

Det er nemlig lidt det som er pointen

Næ, hov vent.. Hvor nævnte jeg noget om avlsgodkendte hunde Jeg siger netop at ALLE kan registrere sig som avler, jeg har på intet tidspunkt nævnt noget som helst om min holdning til hvilke slags hunde der skal eller ikke skal neutraliseres.. Jeg siger bare at jeg faktisk umiddelbart ville støtte op om et krav om at hunde der ikke påtænkes at bruges i avl bør neutraliseres, for at undgå "hovsa kuld", og kuld på f.eks. 10 årige tæver osv. Det skal jeg så ikke kunne sige... Kravet hernede ville være let at indføre, da man hernede skal registere sig hvis man påtænker sig at avle... Om det er racehunde eller ej Og da alle hunde registreres og der bliver betalt skat, ville det jo være nemt at se hvilke hunde der var neutraliseret eller ej. Alt har bivirkninger, det at være intankt kan også have "bivirkninger", det er bare mere okay at leve med fordi det er noget "hunden er født med"... Jeg mener absolut ikke at neutralision af alle hunde ville løse problemer.. Jeg mener bare at der i DK findes enormt mange uønskede hunde, og der aflives enormt mange sunde og raske hunde (hovedesageligt blandinger!), som nok havde haft det bedre med slet ikke at være blevet født!

Nu skriver jeg jo ikke om ændringer vedrørende brugerbetaling, jeg skriver, noget af det du også har fremhævet: "Ikke lige i forbindelse med uddannelse, men i forbindelse med så mange andre ting... Jeg synes det er helt fair at sige at dem som har råd til at betale skal betale, måske ikke hele beløbet men noget" Altså mener jeg f.eks. ikke at "bare fordi" man har rige forældre skal man betale for at komme på universitetet... Men jeg synes det er fair at sige "Hey du tjener 10 gange så meget som hende her; Måske du ville betale lidt mere i skat end hun gør?"... Det er sådan det fungere nu, og det synes jeg faktisk fungere "okay", omend der er nogle ting der ikke fungere, f.eks. som jeg siger med børnepenge; Det er totalt hen i vejret at folk som ikke har BRUG for disse penge bare får dem, uden at have søgt, og faktisk uden at have muligheden for at sige "Nej tak! Dem har vi ikke brug for!"... Jeg mener IKKE at man bør begynde og sige det er gratis for nogen, men andre skal betale! Jeg bliver så en smule irriteret over at debattere her på HF, for et indlæg som dit gør virkelig at man ikke kan "lufte tanker"... Selvfølgelig sidder jeg ikke og har gennemtænkt planer, og hvordan man lige "vupti" kan gøre alt perfekt.. Det er TANKER, og havde jeg haft en plan over hvordan alt kunne gøres perfekt havde jeg nok sendt den til folketinget hvis den var så super god! Der skal altså være plads til at vi alle kan komme med vores tanker og holdninger, også selvom de måske ikke er HELT gennemtænkte, uden at man får at vide at "man skal tænke ændringerne til bunds" og hvad ved jeg! Jeg hopper ud af tråden igen.. Jeg troede det her var en debat, HF folket imellem, omkring vores samfund og ikke en tråd omkring vores gennemtænkte planer for hvordan regeringen skal ændre vores samfund!

hov! Kan se en opdrætter i Sverige sælger ManMat, dog ser det ikke ud som om de har den paddede variant, men måske de kan få den hjem ? De koster kun 100 svenske kroner, så det er jo ca. 80 kr også! ManMat Sverige

Jeg ved det faktisk ikke.. ManMat det er tjekkisk, og de sender til hele verdenen... Vi købte vores på en udstilling hvor der var en ManMat bod, med alle ting de havde Så man rigtig kunne gramse Halvkvælet er btw. ikke onesize når der er padding i, men de har rigtig gode størrelses anvisninger! Snow Paw Store sælger også ManMat, jeg tror ikke der er nogle danske forretninger der gør.. Hvis det bliver alt for dyrt, kan jeg forsøge at finde hende der solgte os vores halsbånd, og evt. købe et og tage med til DK (dog kommer jeg først til DK i december igen)

Jeg synes faktisk godt at man i princippet kan lave noget som hedder indtægtsbestemt "brugerbetaling"... Ikke lige i forbindelse med uddannelse, men i forbindelse med så mange andre ting... Jeg synes det er helt fair at sige at dem som har råd til at betale skal betale, måske ikke hele beløbet men noget... Men så vidt jeg ved fungere det jo også sådan med f.eks. betaling af børnehaver. Det er da indtægtsbestemt hvor meget man betaler er det ikke? Og f.eks. synes jeg stadig det er dybt useriøst at f.eks. en mand som Lars Larsen der er møg rig fik børnepenge til sine børn, det værste af det hele er han kan IKKE fravælge det selv. Han er faktisk "tvunget" til at tage imod disse penge. Hvis man nu lavede det sådan at man skulle ansøge om at kunne få børnepenge så tror jeg faktisk der ville være nogle som trak på skuldrene og ikke ville gide gøre det. Min samfundslærer fortalte mig at i hans hjem gik børnepengene til en ekstra biograftur, en is når de var i tivoli osv. De ville ikke kunne mærke at de ikke fik disse penge, det var rent luksus... Hos min mor var børnepengene dem der betød vi kunne få en vinterjakke, eller nye sko... De penge gjorde altså en forskel, og var "nødvendige" for at min mor kunne få det til at fungere. Ja ja... Det er nok bare mig der tænker sådan... Jeg tror i hvert fald nogle nok ville vælge dem fra hvis de skulle igennem ansøgning og papirudfyldning for at få dem

Det kan ikke åbnes, og det er "one size" man laver det lige en-to cm større end det egentlig skal være, trækker det over hovedet på hunden, og så kan man tilpasse det som man vil... Man skal dog være opmærksom på at tjekke halsbåndet ret ofte, for om størrelsen passer, og om det sidder fint. Hals båndet fåes i mange verianter og farver (vores er lyseblåt), og det fåes med foer osv. De har denne version også, som har en halvkvæls funtion(Og her kan du se dem foret også): Materialet er super godt, fordi det passer til hunde som er meget ude, det er vandafvisende (Til en vis grænse ) og det er super let at holde pænt og rent. Man kan få alt til slædehunde i det mærke! Halsbåndet vi købte kostede 10 euro (ca. 75 kr!)

Årh de hunde

Jeg må indrømme at jeg stadig tænker neeej Dexter må da ikke være alene i 4-5 timer i en hundegård det stakkelse lille puuuus Men når alt kommer til alt; Gud hvor ville han altså også bare ELSKE at være sådan et sted! Tror han ville nyde at kunne enten ligge inde i en kold stald, eller hvis det er koldt udenfor og dase til folk kom hjem, og så kunne han krudte af og lege med de andre hunde som bor der, paradis ville han tænke! (Og møg dyret ville sgu ikke engang savne mig :lol: )

Kæmpe tillykke med ham :lun: Det er altid hvalpesæson her på HF!

Min nuværende hund bruger jeg slet ikke kvæl på, han har et slædehundehalsbånd, som ikke lige kan tages af ham, det kræver lidt baksen rundt hvis det skal af Jeg brugte halvkvæl til min boxer, udelukkende af den grund at det så brandlækkert ud på ham, altså ikke fordi han trak eller skulle gå pænt, det var bare super flot til ham

Hmm den er svær... Hvis jeg "kendte dig" ville jeg nok ikke have noget imod det... Men hvis det var en fremmede hvor jeg skulle betale for det, ville jeg forvente at hundene var "under opsyn" hele dagen... Med opsyn forståes som at der er en til stede på egendommen, i og for sig når man aflevere hunden på et pensionat vil den jo også være alene.. Jeg synes sagtens at du kan tilbyde det, og så må folk jo selvom hvad de vil... Jeg synes absolut ikke at 4-5 timer alene er jordens undergang, hvis det vel og mærke er et godt sted... De ville jo sandsynligvis i den tid du var hjemme få NOGET mere opmræksomhed en hvis de var udstationeret på et pensionat hvor der var proppet med andre hunde (f.eks. i sommerferien)..