Shii

Ej hvor er han bare en lille smuksak Synes slet ikke han ligner en spillopmager men en af de der totalt rolige der bare hviler i sig selv :lun: (Men han skal nok være en vaske-ægte ballademager!)

Det eneste sted jeg har kunne finde online hvor jeg har kunne købe ting er Zooplus og jeg kan faktisk ikke specielt godt lide deres hjemmeside... Jeg synes den er alt for svær at navigere rundt på.. Nu tænker jeg: Kender i steder hvor i handler til jeres hunde, som levere til udlandet? (F.eks. fra England eller Tyskland) Det kan også være danske shops, i kender som levere til udlandet..

øv :ae:

Altså jeg vil sige alt med måde... Jeg tror hunden bliver "stærk" af at opleve at blive passet ude, men det SKAL være nogle som hvalpen har mødt før, og være et sted hvor i har været sammen.. Det er en god ting også at gøre imens man socialisere hvalpen (måske ikke lige en hel overnatning).. Vi tog f.eks. Dexter med i sommerhus da han var 10 uger gammel... Det er også super sundt at lære hunden at sove et andet sted end "hjemme"... Husk at tage tæpper osv. med så den har noget der dufter af "hjem og tryghed" Bare husk at det skal være en god oplevelse... Jeg tror faktisk man kan udsætte sin hvalp for "hvad som helst" så længe det er positive oplevelser, hvor hvalpen ikke blive bange, utryg eller forskrækket:-D (Og selvfølgelig tager alt andet i tankerne også.. Den skal ikek overstimuleres osv)

Det lyder som om i vil jeres hvalp det rigtig godt, og jeg tror måske det godt kunne lyde som om I over-aktivere den? Har i husket at lære den at "være rolig" ? En lille hvalp kan ikke selv finde ud af at falde til ro, og derfor er det vigtigt at man nogen gange "tvinger den"... Vi brugte at slukke lyset, og være helt rolige, og bare nusse eller give Dexter massage, for at han skulle falde til ro... Hvalpe er bare aktive og hvis der sker noget så er de PÅ! Derfor er det er det vigtigt at hvalpen også kan falde til ro... Husk at jo mere energi hun lærer at bruge nu, jo mere vil hunf orvente at få som voksen.. Det er vigtig at hvalpen lære at ikke alt er "om den"... Jeg har været grædefærdig nogengange når vi bevidst har "ignoreret" vores lille Dexter, fordi han bare skulle lærer at vi kan ikke altid lege med ham når han lige har lyst!

Milo og Milou udtales ikke helt ens.. Milo er helt klart et drengenavn i min verden og Milou et pigenavn... Men jeg ville ikke rynke på næsen og synes det var underligt at en han hed det.. Jeg har hør tom mere underlige navne!

tjae.. Det er jo lidt vagt.. Men jeg tror man skal passe på hvis man vil udøve det for man kan vil også dømmes for bevidst at omgåes loven? Jeg synes ikke man kan sætte antal dage eller uger på hvornår det er en overdragelse af hunden... Jeg vil sige den som betaler udgifterne af hunden er den som ejer hunden... Så laver man en udstationering hvor personen bare passer hunden, men stadig ikke har nogle udgifter ved dette, vil jeg sige det lovmæssigt er i orden... Også selvom det er med en f.eks. 3 årig tidsramme... Hvis den "nye ejer" selv skal påtage sig dyrlæge, foder, træning osv. så vil jeg mene at det er ulovligt, og en overdragelse af hunden og hele ansvaret...

Det skal du SÅ meget gøre! Fuck hvor ville det være sejt at se de hunde render rundt med det! Og det skal lige siges at jeg er helt enig i at hvis skolen tillader hunde, så må de bide i det sure æble og tillade "alle hunde"... Men hvis de nu engang ikke tillader hunde, så er det jo bare sådan det er

Du pointere det jo helt korrekt... Med de rigtige metoder Og jeg siger igen jeg benægter absolut ikke at hunde tager skade af dyresex... For det er der rigtig mange der gør!

Er hunden ulovlig, så er den ulovlig... Listehundene er IKKE ulovlige at være i besiddelse af, hvis de er anskaffet før loven trådte i kraft. Som sagt er jeg STOR tilhænger af at man holder hunde væk fra skolens område, at hunden sidder og venter udenfor skoleområdet det må folk selv bøvle med om de vil risikere, men jeg synes det er direkte dumt at sætte en hund på et område hvor der færdes børn i stort antal, velvidende at der sagtens kan nå 5 unger hen og rive hunden i ørene før en gårdvagt eller lignende får dem stoppet.. Kamphund eller ej!

Så du har fået bekræftet at det var racen der gjorde at du ikke måtte sætte hende der

"Kommer med en pitbull eller anden hund som har været ulovlig i længere tid".. Nu får du det til at lyde som om at det er værre at komme med en hund som har været forbudt i længere tid end en som har været forbudt i kortere tid? Der er da ingen der ved hvad der har fået damen til at sige hunden ikke må stå der... Nu synes jeg altså LIGE at "liste hunde ejerene" skal hoppe ned fra deres paranoide hest! Jeg er helt enig et langt stykke, men denne her synes jeg altså er lige stram nok, ihvertfald ud fra den info vi har fået i indlægget, så er der altså i min verden intet der tyder på damen siger det fordi hunden er af en listehunderace... At nogle andre aldrig har fået noget at vide kan jo skyldes at den dame som denne gang har "opretholdt en regel" ikke har set den anden hund.. Det kan være et barn er blevet bange for hunden fordi deres forældre har listehunde-panik, og barnet har sagt det til en voksen som så "skal" pointere at hunden ikke må være der....

Hvis hunden er sat udenfor skolens område så kan de være røvligeglade... Desværre er jeg enig i at hvis krogen er på skolens område, så bør den aldrig benyttes... Ikke kun fordi jeg synes hunde BØR være forbudt på skoler, men fordi det er uansvarligt som ejer at sætte sin hund alene et sted hvor man VED der kommer mange børn, som kunne gå hen til hunden....

Dexter skal nogengange tisse under træningen, selvom han har tisset før, men han er jo også kun 5 måneder... Og der går vi væk og så får han lov at tisse... Han får ikke lov at tisse "midt i træningen", men skal vente til vi går væk... Jeg synes i det tilfælde det kommer meget an på alderen af hvalpen også... Og på hvordan hunden er... Dexter drikker RIGTIG meget, og han viser tydeligt han er tørstig ved at være helt umulig hoppe rundt osv... Så han får også nogengange vand under træningen; Men igen ude ved siden. Dette er udelukkende fordi at hvis han ikke får lov at tisse/får sit vand så skaber han sig.. Af den simple grund at det er jo det han har lært hjemmefra... Hvis hans vandskål er tom skal jeg love for han kan fortælle os det, og det samme hvis han skal tisse... Så jeg er da kun glad for han kan vise det til træning også... Jeg synes ikke en træner skal råbe af folk overhovedet... Han ville have fået mere ud af at komme bagefter og fortælle det...

:lun: bedste venner!

Jeg tror med hensyn til "menneske avl" at rigtig mange nok skal stå i situationen før end de ved hvad det egentlig betyder.. Jeg har en veninde, sammen med hendes mand fik hun en søn, han blev syg af en sygdom som kun rammer drenge, den er arvelig og moren og faren skal bærer genet for at barnet får det... Altså vidste de at hvis de valgte at få et barn mere ville deres barn med ret stor sandsynlighed få denne sygdom.. De kunne håber på to ting... 1. de fik en pige, som så kun ville være bærer af sygdommen 2. de fik en dreng som kun var bærer af sygdommen.. Selvom de vidste at de "avlede" på noget skidt, valgte de alligevel at få TO børn mere, "heldigvis" blev ingen af de to syge; Men de bærer stadig på den sygdom.. (En dreng og en pige) Og jeg kan selvfølgelig ikke huske hvad sygdommen hedder! Lad mig google!

Siberian husky er en slædehund, og vi har dog ikke planer om at bruge ham til at trække slæde, men tankerne går på velo med ham...

Det gør mig virkelig, virkelig trist at vide at der er nogle børn i verden der får forældre der tænker sådan Jeg tror at mange atypiske sexlyster, netop holdes tabu på det grundlag at folk virkelig ikke kan acceptere det.. Hvis nu dyresex ikke var SÅ tabu, så kunne det være den mand som voldtager naboens hest, ville få sig sin egen hest som han ikke behøvede at snige sig ind på, og binde fast fordi det skal gå stærkt osv. Ja jeg ved da ikke om det vil ændre noget, jeg synes bare det er dybt synd, og netop f.eks. en af grundene til at mange homoseksuelle stadig er bange for at fortælle det til sine forældre... Et stik i mit hjerte.. Øv hvor er det trist at folk skal reagere negativt og forfærdet fremfor at tænke "Hvad kan løsningen være, så vi alle kan være her"... Der er bare nogle mennesker der ikke MÅ være her, selvom de ikke skader nogen og ellers lever et normalt liv... Nej, nu snakkede jeg om at dyresex skulle være ulovligt fordi man ikke kan spørge hunden... Der er mange ting vi ikke kan spørge vores dyr om, og min pointe er, som også nævnt i en anden tråd så er mennesket selvvalgt Gud for dyrene, og vi tager ALLE valg for vores hund, og den er AVLET til ikke at skulle "spørges"... Hvorfor skal den spørges når det handler om et sex-overgreb men ikke når det handler om frihedsberøvelse?

Men det er ulovligt at have 500 billeder af fremmede nøgne børn der leger i deres badebasin osv. Man kan ihvert fald idømmes straf for at være i besiddelse af børneporno. Hvornår er billeder af dyr "porno", hvornår skal de ulovliggøres, skal de ulovliggøres? Er det ulovligt at have billeder af en ko der bliver insimineret? En hund der parrer en anden hund? Må man ikke længere optage denne handling og have videoen liggende på sin computer? Det er "nemt" at fastlægger hvor grænsen går for børneporno, fordi porno i sigselv er lovligt, det er kun når der er en ikke myndig person involveret at det er ulovligt, og dette er forholdsvis let at finde ud af. Jeg forstår bare ikke.. Så jeg laver dagligt overgreb på min hund fordi jeg ikke har spurgt ham om han har lyst til at træne fordi jeg ikke kan spørge ham om han har lyst til at være alene hjemme? Jeg synes at en del af hvor MIN grænse for "dyresex" går er blandt andet at hunden bliver tvunget (bundet, fastholdt osv.) Men igen; En hund som slikker sin ejers boller, og gør det frivilligt fordi yums der er smurt noget godt på... Den gør det jo "frivilligt", omend den bliver lokket af en ekstra god belønning (Hvad der er smurt med).. Min hund kan godt sige fra, han kan godt fortælle mig når der er noget han ikke vil og noget han godt vil.. Jeg vil tro at de fleste hunde(og mange andre dyr) kan sige fra hvis de ikke har lyst; Og hvis de tvinges er jeg helt enig i at det skal være forbudt!

Chowchow hvalpe

Vi har pro, og den er vi super glade for Jeg har dog ikke prøvet lifeguard, så kan ikke sige om der er forskel

Nej.. du har valgt hende, og groft sagt har vi selv valgt at vi kan tillade os at "holde en anden art" som kæledyr.. vi gør det med rigtig mange dyr, og det er i bund og grund ret forkasteligt at VI skal beslutte hvem vores tæve avler med, og at VI skal beslutte hvad vores hunde vil, om de vil bo på landet i byen osv... Det er de færreste mennesker som lever 100% på hundens præmisser, ikke mindst fordi det er ulovligt de fleste steder

Men det er jo der hvor jeg mener at det er.. Ja... Skal vi virkelig forbyde folk at tænde på dyr? For det er DET et dyresex forbud ville gøre.. det ville stemple at alle der TÆNKER på dyresex faktisk har noget ulovligt i tankerne.. At oananere til et billede af en hest ville være ulovligt! Og jeg tror ikke at der er nogen der mener at ALT dyresex ikke er skadeligt for dyrene.. Jeg mener helt bestemt at der er dyresex der er skadeligt for dyrene... Jeg mener bare at i de tilfælde hvor dyret er skadet så har vi en lov om mishandling og vanrøgt som træder i kraft og netop sikre at dyrets bedste kommer i første række! Jeg siger skid hul i dyresex; Stram op på mishandling/vanrøgt og deres straffe!

Men hvem har så valgt os til at være "gud" for hunden

Jeg synes du strammer den.. Jeg har aldrig sagt at dyresex ikke skader dyrene... Jeg har sagt at i de tilfælde hvor det ikke skader dyret så kan jeg ikke se hvorfor det skal være forbudt... F.eks. at en mand smører sine boller ind i leverpostej og lader sin hund slikke dem rene... Føj hvor jeg synes det er klamt, men hunden tager da ikke skade af det? Og det er der hvor jeg mener at loven lige nu fungere fint hvis man indfører at grov mishandling/vanrøgt skal gøre retten til dyr bliver frataget. Dette betyder NETOP at har man sex med et dyr og dyret bliver skadet eller lider så SKAL man straffes og have frataget retten til at have dyr! Jeg tror det som folk ser forskelligt på er.. Vi er nogen som mener at dyresex som "overskrift" ikke skal forbydes, men der skal slåes hårdere ned på vanrøgt og mishandling, hvor HANDLINGERNE i "dyresex" ofte ligger under.. Jeg tror du får det helt forkert forstået... F.eks. er jeg ikke imod hunde-udstillinger, dog er der en hel del af opdrætterne på disse udstillinger jeg tager lang afstand fra.. Men jeg skal love dig for at der er MANGE hunde som tager mindre skade af at slikke leverpostej af deres ejers kønsdele end at blive udsat for hvad nogle opdrættere udsætter deres hunde for (Langt fra alle, men jeg tror der er flere hunde der "lider i stilhed" ved groft udstillingsbehandling, end ved dyresex!). Der hvor jeg ikke kan forstå at folk ikke kan blive enige er at vi jo netop alle mener; Dyret skal ikke lide/skades og sådan er det bare... uanset om det er sex, udstilling eller lignende.. Skal vi så fjerne og sige det er helt okay at hunde dagligt bliver gokket i hovedet med en børste fordi den skal have ordnet pels? Det er helt okay at tvinge sin hund igennem et bad selvom den ikke vil og er bange? Men for guds skyld må den ikke få sin leverpostej fra mandens boller for DET er skadeligt for hunden....... :5up: