Shii

Jeg tror faktisk også det kommer helt an på den individuelle ejer.. Altså netop "Hvad vil du bruge din hund til"... Vi valgte ikke vores hund med hensigt på andet end at han skulle være vores "hobby", og en DEL af vores familie... Han har lige så meget ret til at bo i dette hus som jeg har, når vi træner er det et samarbejde, jeg beder ham om noget, det står ham frit for om han har lyst, har han ikke lyst finder vi noget andet hvor jeg kan mærke han gerne vil samarbejde omkring det... Så er der dem som vil have at når de siger sit så sidder hunden, når de siger HER så kommer hunden osv... (Selvfølgelig skal Dexter komme når vi kalder men forstå mig ret)... Jeg bryder mig ikke om at "komandere" ikke med hunde, heller ikke med mennesker... Og jeg tror det er der forskellen ligger... Altså netop hvorfor man har hunden, og hvad den skal bruges til... Og det er jo fint nok at alle ikke er enige.. Nogen har jo udelukkende hund for at gå på jagt, det er jo også super langt fra måden jeg har hund på...

:lol: Ja, det tror jeg også.. Græsset var også meget glat, fordi det lige havde regnet, så han skvattede rundt :lol: Jeg har stadig husket at jeg nok skal filme når han løber på den store plæne i dag :lol: (Og det regner ikke... i hvertfald ikke lige NU... Går derop om en times tid eller to!)

Det kan han også.. Vi har en kæmpe græsplænen ca. 1 km herfra hvor han får lov at virkelig "krudte af" nok 5-6 gange om ugen... Og det første han gør når han høre "fri" er at lave en zoomie som denne gange 20! Jeg skal nok huske at filme det næste gang vi er der (måske i morgen hvis vejret er til det (filmer med telefonen, så skal helst ikke have den frem i regnvejr )

Og ja.. Dexter bed næsten Olivier i næsen; Så kan han lære at lade være at gejle hunden op! :lol:

Det er jo netop det... Og jeg tror... Nok fordi jeg ikke selv ejer en.. ehm.. "af den slags hunde" Så er det jo ikke noget jeg sådan.. går op i... Ligesom at det nok kun er husky og malamut ejere det irritere når folk nu IGEN tager fejl af de to racer for "så tor er ligheden altså heller ikke" :lol:

DET tror jeg så også du har ret i.. Og jeg tror altså også at det er sådan.. lidt forskelligt hvad jeg skriver... :hmm: Jeg skriver dog ikke dræberhund!

Jeg mener (altså ikke 100% sikkert) at have læst at forskellen på en kamphund og en muskelhund er; En kamphund er fremavlet til at kæmpe/angribe andre hunde/dyr... En muskelhund er hunde som er avlet til at forsvarer sig, altså disse hunde er i princippet kun farlige hvis de bliver angrebet af en anden hund, hvor kamphunden er avlet til at have et "instinkt" til at ville angribe/kæmpe/forsvarer sig... Det vil altså sige at f.eks. er en rottweiler en muskelhund, men det er ikke en kamphund... Igen vil det altså sige de fleste vagthunde, faktisk vil falde under kategorien "muskelhund"... Igen dette er bare hvad jeg mener at have læst, og jeg er slet ikke sikker, og så vidt jeg ved findes der ingen officiel defination af DKK (Eller andre)

Det er jeg helt, HELT enig i! Faste og klare regler! Rammerne skal være i orden, men det kan jo også være en regel at hunden godt må være i sengen/sofaen f.eks. Jeg synes det er fint at folk vælger deres egen måde at holde hund på, og det som jeg synes er vigtigt er netop at man har klarer regler som følges af ALLE i familien! Så er det egentlig ligemeget "hvad reglerne er", bare hunden ved det!(Altså at alle overholde disse regler). Jeg kender nogle som havde en hund der kun måtte være i deres baggang, og der går min grænse altså, hunden havde det som sådan fint nok.. Den havde fri adgang til haven, kunne lege når børnene var derude, kunne gå ind og ud som den lystede (hundelem), fik det dyreste hundefoder, og gik på jagt med manden i huset.. Hunden var sund og rask, og udover at den ikke måtte komme i huset var der ingenting at sætte en finger på.. Da den var 4 år ca. fik de tilmed en ny hund for at holde den med selvskab noget mere... Jeg kan jo kun være uenig i den måde at holde hund på... Men jeg ville aldrig kalde det dyremishandling... Men derfor kan det jo godt skære i mit hjerte at den hund ikke er "elsket" ligeså meget som min hund er... Ja hundene er nok ligeglade hvor meget de er elsket, hvis de er opvokset sådan Men vi er nu engang bare mennesker!

Jeg sidder og tænker at jeg nok skulle til at gøre som Umulia og starte med at bruge min ignorer knap, jeg har bare altid synes det ødelagde en tråd at man ikke kunne læse enkelte personers indlæg.. Men der er altså, efter kun få måneder allerede folk herinde, hvor hvis de havde sat ved siden af mig så havde jeg gokket dem en i panden med en grydeske (eller hvad der nu lige ligger tættest på... Ja.. ikke at grydeskeer oftes ligger tættest på men.. you know!) På de få måneder jeg har været her er jeg kommet rigtig meget "tættere" på mange af de folk som jeg i starten tænkte "hold da op, det er da noget insider noget det der"... Og i dag føler jeg ikke sådan, selvom jeg stadig er "ny"... Men jeg vil altid få et stik i hjertet over at en Dexter tråd ikke trækker lige så mange tilskuer som andre tråde fra ejere med hvalpe på samme alder

Vi har jo "altid" Dexter med når vi tager ud og besøger folk... Her i starten har vi holdt os til de samme 2 steder, hvor vi vidste at folkene ikke ville dø hvis han tissede på gulvet eller væltede et eller andet... Men i dag stod den store test! Vi skulle besøge Oliviers bedsteforældre(På hans fars side).. Jeg har aldrig mødt dem før, og kun fået skrækhistorier fra min svigermor om hvor strenge og utålmodige de er, plus de ikke bryder sig om hunde... Nu har de efterhånden i så lang tid (et år ) tigget om at få lov at møde mig, at vi gav efter og tog derud her til aften.. (De bor 6 km fra hvor vi bor nu) Og ja vi var faktisk så uforskammet at vi ikke havde spurgt på forhånd om vi måtte have Dexter med De har en fantastisk have der er hegnet inde, så vi havde planlagt at måtte han ikke komme ind, var det jo heldigvis godt vejr og så kunne vi bare være udenfor! Men vi kommer og de er bare helt lykkelige for at se mig og Dexter og han får (selvfølgelig) lov at komme indenfor "Hvis han er renlig", det er han jo heldigvis! Dexter kommer ind og der går et gys igennem mig; De har HELT hvide guldvtæpper Den første halve time lavede jeg ikke andet end nedstirrer Dexter nærmest for at sikre mig at han ikke ødelagde noget eller skulle tisse :lol: Han skulle jo lige snuse heeeeeele huset igennem... Efter en halv times tid lagde han sig ned på det dejlige kølige køkkengulv og sov til vi skulle hjem (ca. to timer senere) :banan: De var noget imponeret over hvor rolig han var (Specielt fordi lige da vi kom slap vi ham i haven og han lavede lige 10 minutters zoomies rundt i haven; Som jeg btw optog lidt af skal nok ligge det ind!).... Jeg var bare super lettet over at de tog så godt imod ham (og mig!), når nu jeg har fået fortalt hvor frygtelige de er Det viser sig så at det er fordi min svigermor HADER sin svigermor Jeg synes nu de var fantastisk søde... Ja, endnu et bare tåbeligt ligegyldigt indlæg, men er bare så glad over hvor let det er at have ham med nye steder hen :banan::banan:

Jeg er da til dels enig i at det ikke er hundens BEHOV at sove i sengen.. Men den skal sove... Og den vil gerne være ved sine ejere... Om den sover på gulvet eller i sengen er da HELT ligegyldigt... Du har da helt ret i det du skriver... Men f.eks. har Dexter selv valgt hvor han vil sove... Nogen gange sover han i sengen, andre gange på gulvet.. Helt andre gange sover han ude ved trappen eller nede i køkkenet... Det får han helt selv lov til at styrer... Dexter får ikke menneske mad, men han får da lov at smage.. F.eks. tabte jeg en pakke pålæg på gulvet så det skulle smides ud, der brugte jeg da også noget af det som en ekstra godbid til ham... Det BEHØVES jeg ikke gøre, men jeg gør det nu alligevel... Men du har helt ret i at de folk som bruger 3000 kr på en hundekurv, lige så godt kunne købe et tæppe til 15 kr... Hunden ER ligeglad, og den fine flotte kurv køber vi for VORES skyld... Men du får det til at lyde som om at folk mishandler deres hunde fordi de tager det valg... F.eks. har jeg valgt at jeg synes den sele til 65 kr i vores brugs, er alt for grim, så jeg køber en sele der koster 4 gange så meget, fordi den er pænere; Dexter ville sikkert være helt tilfreds med den billige... Jeg kan ikke forstå når som du selv skriver, det ikke skader hunden, at du har ondt i røven over det Det skader jo netop heller ikke.. Og ligesom at nogen har det fint i Føtex tøj, hvor andre ruller øjne og kun går i Gucci, jamen så er der nogen hundeejere der bare ser tingene anderledes... Det gør dem jo IKKE til dårligere hundeejere!

Jeg har en veninde som blev voldtaget, på den virkelig grove, og virkelig grænseoverskridende måde... I dag 15 år efter er hun stadig indlagt i tide og utide fordi hun forsøger på at begå selvmord, skærer i sig selv osv. Den veninde jeg havde før er væk.. Jeg VED at hun ønsker hun var død, jeg har endda hørt hendes mor sige at hun faktisk kunne ønske at datteren var død ved overfaldet; Hun havde alligevel mistet sit liv.. Jeg tror altså også at blev jeg udsat for hvad min veninde har været, at jeg ville ønske at dø.. Med hensyn til hunde, har jeg det på samme måde... Jeg vil IKKE leve med Dexter hvis han f.eks. får psykiske mén fra et overfald i sådan en grad at det ændre ham markant (Mange hunde blive utrygge ved andre hunde, udfarende, endda aggressive selv)... Så ville jeg nok vælge at få ham aflivet, da en hel del af hans dejlige personlighed ligger i at han er en super glad og "social" hund... Det er mere hindring end hvad andre kan gøre med deres 30 kgs hund... Du kan stadig få din hund "væk" og i en noget større grad bruge digselv som skjold... Det eneste jeg kan gøre er at gå imellem, og håbe Dexter ikke selv involvere sig i et evt. forsvar på den angribende hund. Jeg siger da ikke at bare fordi man løfter hunden op, så er den i sikkerhed, men nu taler vi igen "Størst chance".. Og igen har en hund på armen mindre risiko for at blive ædt, end en hund på jorden

Vi snakker for 20 år siden, jeg tror du har helt ret i at i dag ville du ikke finde ret mange som ejede en af de racer Det er jo netop det der er pointen... Det handler om hvilke racer der er populærer indenfor hvilke kredse.. Ligesom at chihuahua'en blev super populærer indenfor en speciel kreds også, sådan er det nu engang... BC ser du jo også være populære i specielle kredse.. Det er altså mange forskellige racer, i mange forskellige kredse... Og i stedet for at forbyde hunden, synes jeg man bør forsøge at ændre holdningen i den "kreds"... Som jeg skriver så taler vi igen om "min hund er mere død end din, hvis den bliver angrebet"... Og det er helt klart at har man en lille hund, så er der potentielt flere farlige hunde end hvis man har en store hund.. Men det ændre stadig ikke på det faktum at hvis din hund bliver overfaldet af en schæfer hvor der står DØD i øjnene på den, og hvis min hund bliver angrebet af en schæfer og der står DØD i øjnene, så kan det da godt ske at min hunds chance var større; Men det gør ham jo ikke mindre død! (Og hvis ikke ejeren af den hund som bliver angrebet er til stede er sandsynligheden for et dødeligt udfald 100%! hvis ikke et menneske stopper dem, så bliver de ved!). Det er klart at hvis en Amstaff rusker Dexter så skal der mere til end hvis en Amstaff rusker en chihuahua, men min pointe er at farlige hunde er FARLIGE! Uanset størrelsen på hunden den angriber! Ja måske har min hund 10% større chance for at overleve, og måske er det de 10% der betyder min hund overlevede og din ikke gjorde, det kan man aldrig vide... Men det er igen som jeg siger bare et spørgsmål om at tillægge størrelsen "død eller levende" betydning; Du kan f.eks. løfte din hund op og stoppe angrebet, det kan jeg ikke, ergo er der en faktor som opvejer din hunds "dødsrisiko" og absolut taler imod at min hund kan overleve... Og det nederste fremhævede, ved jeg ikke hvorfor du tager "personligt", det var ikke noget du havde sagt; Det står helt for min egen regning at folk bør stoppe med at være paranoide, og være bange for alle hunde på deres vej!

Jeg frameldte det fordi for mig virkede det alt for godt, synes jeg blev frygteligt spammet

Det er jo netop der problemet det opstår... Da jeg var lille (lad os sige 20 år siden!), der var Doberman og Rottweiler typisk ejet af en der kørte motorcykel og havde rygmærke... De kunne se virkelig farlige ud, med kuperet øre og hale, og den type mennesker, har nu rykket sig over på andre hunde, Amstaff f.eks. Den type mennesker vil ALTID også om 20 år! have farlige hunde! ALTID! Om de så vælger sig en labrador, så vil den ende ud med at være farlig, fordi de ikke aner en DYT om hunde og hundeadfærd! Folk må lærer at leve med at der vil FOR ALTID være farlige hunde! Så længe der ikke laves restriktioner for hvem der må eje en hund, vil der findes farlige hunde.. Det har intet(elle rihvertfald ikke kun) noget med racen at gøre, men personen der holder snoren (Eller nærmere personen der slap snoren!!) (Og lad mig lige klargøre, at dette erikke fordi jeg mener at motorcykel ejere er dårlige hundejere, men "i kender typen jeg taler om")

Jeg tror problemet ligger i at folk måske ser "vedtaget" som i at det er trådt i kraft... Så vidt jeg ved er det VEDTAGET at det TRÆDER I KRAFT fra januar af Men der er stadig en masse der modarbejder det...

Det gør mig bare ked af det at folk ser sådan på det... Min hund har da heller ikke en levende chance (husky) hvis en hund større end ham, går amok Uanset hvad, store hunde, det være sig amstaff, schæfer, berner sennen eller Goldens... hvis de går amok på en anden hund, der er mindre end dem selv, så er det farligt... Selvfølgeligt er der flere hunde der er større end din, end der er større end min... Men det svarer til at sige at fordi du faldt fra 5 etage, og jeg kun faldt fra 4 etage så er du mere død end jeg er... Nogen gange skal man bare stoppe med at være paranoid.. Ikke alle andre hundejere er tumper.. Mange er, men det er faktisk langt fra størstedelen!

Årh jeg måtte læse dit indlæg tre gange før jeg fattede pointen ihh nu føler jeg mig lidt dum :oops: Men du har ganske ret... Jeg tror også det er derfor at nogen folk misforstår hinanden... Jeg bliver i hvertfald ofte misforstået og bliver sådan helt "Så forstå dog hvad jeg mener", for mig er det jo tydeligt at det jeg skriver er "det jeg mener", men nogen folk kan jo opfatte en sætning, helt modsat..

Årh sikke dog debatten den bare løber løbsk... Jeg vil sige jeg har bestemt "mere respekt" for en arrig stor hund, end lille hund... Men står jeg også skal vælge imellem at løbe i armene på en arrig Amstaff eller en arrig schæfer, så ville jeg faktisk vælge at løbe imod Amstaffen, jeg har super dårlig erfaringer med arrige schæfer... Nå.. Men jeg synes debatten her aldrig vil stoppe, og jeg synes det er synd... At sige alle muskelhunde/kamphunde er farlige, svarer til at sige alle rødhårede mennesker er hidsige... Jeg vil vove at komme med følgende påstand; Kamphunde er KUN farlige hvis de havner i en forkert persons hænder; Såvel er ALLE hunde farlige hvis de havner i de forkerte personers hænder! --- Kamphunde blev/bliver brugt til kamp, og dette skal man selvfølgelig ikke støtte... Men hos en kærlig familie, der ved hvordan man opdrager og behandler en kamphund, er den altså ikke mere farlig end en hvilken som helst anden hund ville være! INGEN hunde er "farlige" hvis de har haft en god opvækst, kommer fra en god "opdrætter" (Blevet socialiseret, elsket, fået mad og omsorg osv), og bor hos en ejer der interessere sig for hunden, for den baggrund og hvordan den bør opdrages/trænes. (Her udelukker vi lige arvelige arrigskab, cockerrage osv.). Jeg synes det er HELT okay at sige man har respekt for kamphunde, og går en bue udenom, vi skal selv sørge for vores sikkerhed, og vi kan bare ikke vide om det er en tåbe i den anden ende af hundelinen! Men fra at have en "sund respekt" for andre hunde, til at sige det er dejligt der er forbud imod dem, synes jeg er synd og skam... Der skulle være forbud mod tumper kunne få hunde! Så ville vi godt nok kunne få nogle dejlige hunde, allesammen!

Det er jeg 100 % enig i.. Men hvis du anskaffer dig en hund har du helt det samme ansvar for den hund, som du har for dit barn... Og jeg tror det er den holdning der måske ses ned på Jeg har da flere gange sagt til min kæreste at jeg har det fint med at tage til Danmark uden ham, men jeg efterlader altså ikke Dexter Og det er klart at står man og skal vælge, så vælger man altid "mennesket" fremfor hunden.. Men nogen har bare en tendens til at tage det valg, lidt for let, og lidt for hurtigt... Vi har da overvejet rigtig, rigtig meget om vi skulle have en husky, fordi det sandsynligvis kan betyde at vi nok fravælger at få børn (Det var vi så næsten sikre på i forvejen), men nu er den ligesom "forsejlet" vi har valgt hund, fremfor at få børn.. Og det valg tror jeg mange bliver sådan helt over... De ser det som om vi bruger hunden som erstatning for et barn...

hehe, det er okay det kan jo ske for enhver

Det er ikke det jeg mener... Selvfølgelig hvis en hund har vænnet sig til noget så er det "sådan det er"... Men hvis du tager en 8 uger gammel hvalp og fra den er 8 uger får lov at spise fra en tallerken fra bordet, eller fra en skål fra gulvet.. Hunden er ligeglad... Altså det jeg mener er at det er ikke sådan hunden der spiser fra bordet, bryggerset, køkkenet soveværelset, fra plastik skål osv osv osv. sidder og tænker "Øv jeg er ikke en RIGTIG hund"... Her snakker vi altså folks måde at opdrage deres hunde på, og det ahr "ingen betydning for hunden" hvor den spiser sin mad, eller hvad maden bliver severet i, som grundprincip.. Ligesom at hunden heller ikke tager skade af at sove i sofaen, eller sengen... Det er bare et spørgsmål om hvad hundet er og bliver vænnet til.

Det synes jeg er noget bavl... Jeg tror ikke hundeloven er lavet for at "spare" eller fordi det ville være en nem løsning... Og jeg kunne ikke forestille mig den har noget med DKs økonomi at gøre som sådan

Er også helt enig med Dina her... Balou skal nok selv sige til hvis det er for meget, og man kan ikke rigtig blande sig i hundenes indbyrdes forhold, og forvente at så ender det godt... En 13 uger gammel hvalp tryner ikke, dominere ikke og forsøger ikke at "bestemme alt"... Han leger, og nogen gange ser det måske ud som om han vil bestemme.. Men han er ved at lærer hvordan livet er, og som der også nævnes når hvalpelicensen løber ud, og Balou føler hans grænser overskredet skal han NOK sætte betten på plads

De eksempler du kommer med synes jeg ikke har noget at gøre med "et nært forhold til sin hund"... 1. Hvis du forsøger at finde et svar på hvorfor din hund er aggressiv så viser du da interesse, at du laver den forkerte konklusion, er jo bare ærgerligt, og man må håbe der er nogen der kan hjælpe personen.. Men jeg ser lige så ofte folk med børn gøre dette end folk uden, ergo er det misforståelse og har intet med tilhørsforholdet at gøre som sådan. 2. Igen, det er sgu da bare dårlig dømmekraft.. jeg ahder sgu også når min veninde kommer til hyggeaften hos mig og slæper sin lille 3 årige unge med fordi faren skulle til boksning... En ansvarlig forældre, såvel som hundejer spørger først, det har du helt ret i.. Men jeg kan ikke se hvorfor det er "så skidt for hunden", at komme med, den ved jo ikke om ejeren har spurgt først eller ej! 3. Om man lader hunden spiser til bords og af sin egen tallerken, kan jeg igen ikke se er "skidt for hunden", man har bare et forskruet forhold til det at have hund, og menneskeliggøre dem.. Hunden er sgu i bund og grund ligeglad med "hvor den spiser"... Dexter stjæler gladeligt mad fra vores tallerkner, og det ser ikke ud til at have skadet ham at det ikke kom fra en hundeskål!. 4. Her synes jeg igen vi bevæger os over i en forestilling hvor det ikke er "synd for hunden", men et dybt forstyrret menneske man har med at gøre! Det er jo ikke synd for hunden at den får lov at sove i soveværelset, hvis det er det den har lyst til? Men det er da dybt tragisk at et menneske kan gøre sådan mod et andet menneske. Jeg synes dine argumenter er lidt tvetydige.. Hvad er det du gerne vil frem med dem? Er det at der findes mennesker som har et ekstremt forhold til deres hund, og de dermed behandler deres MEDMENNESKER skidt? Eller at de behandle deres hund skidt? For den eneste jeg kan se kunne puttes over på at være "skidt for hunden" er når folk samler deres hund op og den bjaffer videre... Men i disse tider så er det faktisk det du ser alle adfærdseksperter anbefale! Har du en lille hund og du møder en "farlig hund", op på armen med den! I disse tider hvor chihuahua nærmest bliver ædt dagligt så er det jo bare sådan en verden vi lever i... Jeg har da også lagt Dexter på ryggen i min arm, nusset ham på maven og sagt "Er du mors lille baby", men det betyder jo ikke at jeg SER ham som en baby.. Ligesom at 9 ud af 10 folk der siger "Den forsvarer bare sin mor" ikke MENER det er det den gør, men nogengange er det bare sådan man nu engang siger.. Ligesom at når Dexter hyler af sit pivedyr, så siger jeg han forsøger at tale med det.. Og det gør han jo ikke... Eller når jeg synes han ser ud til at skamme sig fordi han har stjålet fra tallerkenen... Han er en hund og kan ikke føle skam... Det ER skidt at pådutte menneskefølelser på en hund, og behandle den som et menneske... Men i mine øjne er det f.eks. en milliard gang værre at iklæde sin hund tøj fordi det er kææært, end at lade den spise med til bords... Men der er vi jo så forskellige åbenbart... (FYI; Jeg synes det er helt okay f.eks. at give sin hund en dertil lavet jakke på fordi det er en race som fryser, og jeg har da selv gået med tankerne om at købe en regnjakke til Dexter.. meeen!)