Shii

Jeg er da ked af at du har misforstået mig! Jeg er ret sikker på at de fleste herinde er enige i at, som jeg HAR skrevet før at hvis man bliver afvist fordi "Dyrlægen ikke tager dankort" så er han en røv... Dertil kan du så ligge diverse andre undskyldninger som falder i samme klasse. Forresten lyder det vi har fået at vide sådan her (Link til indlæg hvor oprindelig indlæg redegøres via den oprindelige post på HG ) Jeg bed mig fast i det jeg har fremhævet

Jeg synes virkelig denne her foder jungle er et helvede! Alt jeg vil er jo bare at min hund er sund og rask og får det kan skal have.. Lige så snart vi bruger nogle godbidder som har en særlig smag eller noget så får Dexter diarré.. Og der skal bare INTET til før end han får det! Han er helt vild med en bestemt slags godbidder som vi købte en bøtte af (500gram), og han får bare diarré efter en halv godbid, og de er micro små.. Så nu er de kylet ud.. Som tingene ser ud nu bruger vi kun hans Orijen foder som godbidder, men her kommer MIT problem så ind i det, for lugten af foderet er bare ved at få mig til at kaste op Jeg prøver virkelig mit bedste og det går an at have det i små mængder når vi træner.. Men Dexter er begyndt at synes de er kedelige, og det gør mig lidt trist at vi ikke kan bruge noget "ekstra lækkert" til træning.. Jeg har prøvet at bruge legetøj som belønning, men det dur slet ikke, han køre bare helt op og væk fra træning over i at ville lege i stedet(Og det dur bare ikke når man er på et hold jo)... Har i nogle godbidder I kan anbefale til sarte hunde-maver? De godbidder vi har prøvet er blandt andet Disse Det skal lige siges at jeg har aldrig brugt at kigge sådan vildt meget efter hvad der er i godbidderne, da jeg altid har tænkt han får hvad han skal have i sin daglige kost godbidderne er "ekstra"... Nu har vi prøvet dem der som han er vild med men får diarré bare efter en enkelt (og de lugter ufatteligt kunstige), så de er bestemt et nej tak.. Vi har så prøvet nogle andre som også lugtede super kunstige og som også gav diarré.. Det eneste som vi har kunne bruge uden at han fik diarré med det samme er faktisk frolic.. Men man bliver hele tidne fortalt hvor forfærdeligt det er at bruge frolic så har bare ikke lyst til at bruge dem

Havde helt overset denne her tråd! En Kong er oprindeligt lavet til leg, det er blot en sidegevinst at de er så super fantastiske til at stoppe foder/godbidder i, så den burde jo ikke gå i stykker ved at man bruger den til at lege med? Men det er da helt sikkert med til at slide mere på den... Synes bare stadig det er dyrt legetøj når den gå ri stykker efter kun et par uger (Og han har vel og mærke kun en så han får den kun hver 3-4 dag og har den kun maks 2 timer)... Vi har valgt bare at lade det være.. Så længe den ikke går hen og blive farlig (Så han kan bide stykker af den), så er det ikke noget jeg vil bruge min energi på... De er faktisk billigere herned så vidt jeg kan forstå.. Hvad koster en Kong i en dansk dyrehandel?

Nej, når folk får det til at lyde som om jeg mener det er okay at aflive dyr "til højre og venstre" vil jeg gerne gøre det klart at dette IKKE er min holdning! Jeg ser det ikke fra den bedste side, jeg ser det fra den anden side end du gør... Jeg bebrejder ikke dig for at se det fra en vinkel; Men jeg føler skal at det er helt forkert af alle os der ser det fra den anden side. Jeg sviner ingen ejer til? Jeg har sagt min holdning, og jeg kan sige den igen; Hvis man ikke kan betale for en operation må man vælge en aflivning.. At JEG personligt ville sikre mig i hovede og røv ændre ikke på at min holdning i bund og grund er; Kan du betale kan du få, ka' du ikk, må du gå! Jeg synes det er okay at afvise folk som ikke kan betale, det være sig telefon selskaber, banker, eller dyrlæger! Jeg har selv været MEGET dybt forgældet, og har arbejdet mig ud af det og lært at sådan ER livet nu engang bare! Du får altså ikke noget foræret i livet, du får hvad du betaler for! Vi ved at dyrlægen har afvist ejeren fordi denne ikke kan betale vi ved ikke hvorfor denne ikke kan betale, og det er der vi alle banker hovederne sammen. Som jeg igen og igen siger.. Afviser dyrlægen dem fordi de ikke kan smide 15.000 kr kontant på bordet midt om natten så burde han ærlig talt opsige sit job og skamme sig rigtig meget! Afviser han dem fordi; De ikke kan betale*punktum*(De har ikke penge, eller muligheden for at skaffe disse penge, hverken ved lån, familie, ved at afdrage beløbet osv. altså; De kan IKKE betale på nogen måde) så synes jeg at det er okay! Længere er den ikke!

Jeg ved ikke om det er varmen, eller fordi han decideret skifter pels.. Men for sørensen Dexter fælder Eller det gør han jo så ikke, han er husky så vi skal selv fjerne ulden fra ham.. De sidste par dage har jeg godt set at hver gang han fik sele på gik der ikke længe før der sad en tot uld i den... Så igår tænkte jeg NU tager vi en ordentlig tur med børsten (hvilket vi gør ca. hver 4 dag normalt).. Jeg fjernede bare sindsygt meget pels (Så meget at jeg lavede en kugle ud af det, som var "stram" og på størrelse med en tennisbold!)... Idag tænkte jeg at så måtte jeg hellere lige tage lidt mere... Og IGEN laver jeg en kugle på størrelse med en tennisbold.. Den hund har da snart ikke mere pels tilbage (Det er kun hans under-uld han smider, så man kan faktisk ikke se det!!)

Eeej hvor er hun bare for herlig at se på

Jeg er absolut ikke tilhænger af at aflive til højre og til venstre! Men jeg ER tilhænger af at hvis folk ikke har råd til at sørge for deres dyr er raske; I stedet for at lade dem gå og lide og have et elendigt liv så vælg dog at få dem aflivet, hvis der ikke er råd til operation eller behandling! Det er SYND for dyret at skulle lide det er IKKE synd for dyret at være dødt! Så er det dødt! Det lider ikke mere! Det kan INGEN da være uenig i! Jeg siger ikke at man "bare" skal vælge at få sit dyr aflivet, men hvis man ikke HAR de økonomiske midler til store operationer og behandlinger osv. ser jeg hellere at folk afliver deres dyr end lade dem lide med en sygdom som BURDE behandles! Hvilket jeg har set MANGE mennesker gøre! Hvis jeg stod med Dexter og jeg kunne vælge imellem en dyr operation eller en gratis aflivning, så ingen nogensinde være i tvivl om at jeg vil gøre RIGTIG meget for at beholde Dexter; Men jeg vil ikke gøre alt! Hvis jeg mener i samråd med dyrlæge at hans livskvalitet vil blive forringet alt for meget, ville jeg vælge en aflivning, men hvis han kan opretholde et godt og dejligt liv ville jeg aldrig, uanset prisen, vælge en aflivning! Med hensyn til at jeg vælger at se det som at i det her tilfælde kunne katteejeren ikke betale og at det er at se det fra den "værste side" så mener jeg det er at se det fra den bedste side.... Det er ingen skam ikke at have penge, sådan er livet nu engang bare! Men at svine en dyrlæge til fordi han vil have penge for sit arbejde, uden at kende situationen; Er det ikke at se ham som en bussemand, uden at vise hvad der er foregået? Jeg vælger at have min tillid til at dyrlæger nu engang arbejder for at redde de dyr de kan på deres ARBEJDE! Jeg kender flere folk der ikke har råd til operationer, end jeg kender dyrlæger der ville afvise folk fordi de ikke tog dankort!

Ej det synes jeg altså ikke det er... Hvis man ikke har penge kan man da ikke bare trække på skuldren og håbe dyrlægen arbejder gratis, fordi man gerne vil have killinger? Nej så må man altså bare vide at hvis man ingen penge har og vælger at få killinger, så ER det altså en risiko at katten skal aflives hvis det går galt og man ikke har råd til en operation! Sådan ER det jo bare! Det er der da intet overlegent i at mene... Jeg synes det er helt fair at folk f.eks. vælger at have hund men ved at de ikke vil have råd til en operation på f.eks. 15.000 kr... Det er helt i orden med mig; Men så må de også forholde sig til konsekvensen af dette! Nemlig at dyret i tilfælde af at den skal ud for en så dyr operation i stedet vil blive aflivet! Selvfølgelig skal man ikke vælge sit arbejde for lønnen udelukkende; Men man bliver nu engang betalt for det arbejde man gør! Og hvis en kan få et gratis akut kejsersnit; Jamen så kan den næste da også! Hvor går grænsen; Og hvem beslutter dette? Jeg ville da bliver SÅ pissed på min dyrlæge hvis jeg fandt ud af at min nabo ikke skulle betale fordi han var arbejdsløs! Landet ligger nu engang bare sådan at ting koster penge.. og har man ingen jamen så må man undvære de ting som koster penge!

Hvor er det vildt... Jeg blev helt rørt og begyndte at græde.. Men du har helt ret i at man kan se forskellen... Og jeg tror man som ejer endnu bedre kan se hvornår det bare er "tid"... Jeg havde en perserkat, hun nåede at blive 13-14 år tror jeg... Til sidst valgte vi også at få hende aflivet, ikke fordi hun ikke ville leve mere, men simpelthen fordi at det bare var tiden... Både for os og for hende... Hun havde f.eks. ikke flere tænder og skulle have special kost, hun var så tynd så tynd, og hun havde så meget allergi... Til sidst var nok bare nok... Det tog også ekstremt lang tid og doser før hun gav slip da vi endeligt og hende til dyrlægen. Jeg kan ikke lide tanken om at være herre over liv og død, og skulle beslutte hvornår mit kæledyr skal dø... Hvem er jeg til at tage den beslutning? Jeg kan kun dømme ud fra hvad jeg mener er rigtigt og forkert... Jeg vælger at tro at hver gang jeg har taget den beslutning har det været den rigtige beslutning..

For lige hurtigt at påpege at jeg mener ikke at dyr ikke har følelser, min holdning til døden er generelt at det er ikke "synd" for den person eller det dyr der ER død... De er jo døde, og min holdning er at når du er død, så er du død... Du stopper med at føle og tænke, dyr som mennesker, og min holdning er at den dag jeg dør, så sidder jeg ikke på en sky og tænker "Fandens at jeg ikke gjorde det og det"... Nej jeg er død, borte, væk osv. Det mener jeg for mennesker, såvel som for dyr...

hehe ja.. Jeg tror også at man skal bare huske at så længe man gør det af kærlighed, gør det ikke noget vores hunde er lidt uopdragende... Som jeg siger til Olivier, så længe vi kan leve med Dexters ballade så er det jo op til os om vi opfatter ham som opdragen... F.eks. får Dexter altid lov at få papæsker til at splitte dem ad, han elsker det (F.eks. en pizzabakke)... Så må vi jo så bare selv rydde op bagefter men det gør vi gladeligt for han elsker at splitte det ad

100% Enig! Man skal huske på at den eneste grund til at det er synd at aflive et rask dyr er fordi "det er spild af liv at lade det dø"... Når dyret er dødt, er det dødt... Det er jo ikke "synd" at det er "dødt"... Min søster skulle igennem en selvvalgt operation og jeg siger "Er du ikke vildt bange for at dø?".. Hun kigger på mig og forklarer mig at ja der er en risiko for at hun kan dø.. men "oh well", så er hun død... Hvis der f.eks. havde været en risiko for at hun kunne vågne op uden ben så havde hun fravalgt operationen.. Men "død" er jo "bare død".. Det er synd for de efterladte, hvad enten det er dyr eller mennesker der dør.. Men den som er væk er jo... væk... Jeg vil da mene der er en masse katte (og hunde) i Danmark der nok ville have det bedst med at blive aflivet frem for at leve det liv de nu engang gør.. ideelt set havde de et fantastisk liv, men det er bare ikke muligheden for alle hunde; Så er spørgsmålet igen hvor langt skal man gå for at holde et dyr (eller et menneske!) i live? "Bare for at det ikke skal dø, fordi vi vil savne dem" ? (Tror lidt min holdning til aktiv dødshjælp skinnede igennem der^^)

Jeg er ufattelig enig med dig faktisk! Som jeg også skrev vil jeg bare have at hunden har et godt liv.. Og jo kan man behandle så den ikke generes af sin sygdom så er det fint... Kan i huske den engelske dokumentar, hvor de cavilier king charles fik for stor hjerne i forhold til deres kranie? Da vi så den udsendelser herhjemme kiggede vi på hinanden og sagde "Vi siger stop før det, ikke?"... Der var en af de Charles'er som rendte rundt og "kløede" selv på gåtur og damen sagde "Ja det startede for 18 mdr. siden"... Jeg ville have fået den hund aflivet for længst.. Uanset hvor dejlig den var... Så var det bare ikke en måde at se hunden på... Man så også boxere som blev holdt nede fordi de havde epilepsi... Det vil jeg ikke gøre imod min hund... Jeg ved godt at det måske lyder "egoistisk" men jeg vil ikke have at min hunds sygdom skal have en betydning for mit eller dens liv... At have en hund med epilepsi så voldsom som den boxer; Den kunne ikke være alene jo! At have en hund som hele tiden skal klø og ikke engang kunne nyde en gåtur fordi den gik og "spassede ud"... Nej jeg ville have sagt stop før... Og med hensyn til aggresion, tror jeg også man skal have stået i det... Jeg havde svoret jeg aldrig ville lade en aggressiv hund blive aflivet på det grundlag (Nu var han så også meget syg udover det så det var ikke kun aggressiviteten der gjorde det)... Men når du sidder med en hund som kan sidde og logre og være super glad og et sekund efter stå med fråde om munden for at æde en baby på 6 mdr. så ved man bare at det ikke holder. Jeg flyttede med ham væk fra babyen, netop for at så ville vi kunne behandle sygdommen og hvad vi havde troet skyldtes aggressionen (Det viste sig jo så at stort set alle i den familie udviklede aggressivitet omkring 1-2 års alderen). Det lykkedes ham at bide mig 4 gange hvor jeg vil sige "han bed mig", altså hvor der kom blod, og så bed han utallige gange hvor det var "et snap", eller et "fejl bid" hvor jeg nåede at fjerne mig fra ham, så det ikke lykkedes... Han fik ufattelig lang tid hvor mange ville have valgt at sige stop længe før, og til sidst efter at have hele hans baggrund travlet op besluttede vi at vi hellere ville ligge vores energi i en "rask hund". Han led i lang tid (3 mdr) i dag ville jeg have valgt at have fået ham aflivet med det samme... Vi forsøgte, og med anbefaling fra dyrlæge samt adfærdsbehandler valgte vi at aflive (adfærdsbehandleren der foreslog det)..

Det er netop det.. Og jeg vælger at antage at det er sidste forslag i dette tilfælde.. Jeg kan i min vildeste fantasi ikke tro på at en dyrlæge ville vælge at aflive et dyr fordi personen kun havde Dankort og det tog dyrlægen ikke... I sådan et tilfælde ville jeg i hvertfald efterfølgende kontakte alle medier jeg kunne for sådan en dyrlæge er da helt bims i bøtten! Men f.eks. da vores hund skulle vaccineres tilbød vores dyrlæge ekstra vaccinationer, og oplyste prisen på disse! Vi kunne så frit have sagt "Det vil vi ikke betale for, så nej tak! Jeg forestiller mig at i denne episode med katten har dyrlægen sagt; I kan vælge at få et akut kejsersnit som løber op i X antal kroner, eller jeg kan aflive katten, det er jeres muligheder.. Hvis folkene har svaret "Uh det er mange penge det har vi ikke råd til", så har han tilbudt at aflive den gratis, så den kunne slippe for smerter her og nu. Alle dyrlæger jeg har været ved som ikke har været "min egen" betaler man efter endt behandling, kontant. Jeg vælger heller ikke at tro at denne dyrlæge har ville have pengene FØR han lavede det akutte kejsersnit, men jeg synes det er KLART at han OPLYSER FØR han starter en kæmpe operation at det her bliver DYRT! Og om folkene er villige til at betale prisen! Igen vender jeg tilbage til at jeg synes det er HELT OKAY at vælge at få sin kat/hund/Hamster/whatever aflivet fordi man økonomisk ikke kan stå indenfor at betale 15000 kr eller hvad beløb man nu har besluttet for sit dyr. For nogen mennesker (f.eks. på kontanthjælp) er 15.000 kr mere end hvad de har til mad i 3 mdr... det er altså mange mange penge, og som jeg før har skrevet hvorfor betale 15000 kr for en operation hvis det betyder man ikke kan fodre/pleje dyret efterfølgende...

Jeg er altså enig i at hvis man ikke kan sørge for sine dyr så må man lade være at have dem... Jeg kan slet ikke forstå folk der ikke er enige? Der er ingen der siger at man skal have 20.000 kr stående for at kunne sørge for sin hund... Men det betyder at hvis ens hund er i smerter så gør man hvad der er nødvendigt! Jeg synes altid man bør have en løsning klar "hvis nu"... Vi alle ved at der er en risiko for at vores hund en dag står overfor en stor operation, og jeg synes det er vigtigt at man er forberedt mentalt... Hvor langt vil man gå, hvor langt økonomisk vil man gå... Hvad har man råd til.. Det nytter jo ikk enoget at betale 20.000 kr til en operation hvis det betyder at man i tre måneder ikke har råd til mad til hunden... Herhjemme har vi aftalt hvor langt vi vil gå.. Ja det lyder måske grotesk, men f.eks. ved jeg også hvordan min kæreste vil begraves, og han ved hvordan jeg vil begraves (Og jeg er 26, så det er jo ikke fordi jeg står og skal dø foreløbigt (forhåbentlig ikke i hvertfald))... Jeg synes det er vigtigt at man ser tingene realistisk... Og ja jeg mener med at sørge for sin hund; 1. Din hund skal have mad og vand, hver dag. 2. Den skal behandles ordentlig. 3. Er den syg eller på nogen måde lider skal den til dyrlæge Om man vælger at aflive hunden fordi operationen er for dyr er HELT okay for mig! Så længe man vælger at tage til dyrlægen! F.eks. en i min familie havde en kat der blev kørt ned, den fik smadret sit bagparti men var i live... Det skete søndag nat... De VENTEDE til mandag formiddag med at tage til dyrlægen for at få den aflivet; For det var jo billigere! I mine øjne er det SÅ forkert! Den skulle have været afsted med det samme, og aflives! Fair nok at de fravælger en kæmpe dyr operation, som måske ikke havde hjulpet... Men den skulle ligge en hel nat og lide fordi så kunne de spare 1000 kr! FØJ!

Trods navnet er hun virkelig en dejlig hund, og der er INGEN problemer med hende! Så stor anbefaling af Græske hunde! De kan virkelig give folk den hund som bare lige passer til dem! Tror ikke mange hunde ville passe så perfekt til mine forældre som Trouble gør!

Det eneste billede jeg lige kunne finde af hende.. Kan desværre ikke finde nogle hvalpe billeder af hende Hun blev skudt til en voksen vægt på ca. 20 kg.. Og hun vejer idag 36 kg! Dog vil jeg skyde på de 4-5 kg er "hygge vægt" :lol:

Hun hed (og hedder stadig) Trouble Kan lige se om jeg kan finde et billede af hende og smide ind

Sikke nogle dejlige basser Min mor har fået en hvalp fra den organisation, og kan kun sige at deres hund (Nu 6 år gammel) er jordens dejligste (dog også mærkesligste!) hund! Hund er sund og rask og har et dejligt temperament! Jeg ved godt det kan være forskelligt fra hund til hund hvor "mærket" de er, men herfra STOR anbefaling af græske hunde!

Ej hvor er hun bare smuk :lun: Og hvor kan hun se follet og kær ud :lol:

Nu er det jo ikke fordi jeg skal hænge mig i om dyrlægen kun tager dankort eller hvad han gør... Den sag som der er henvist her til handler ikke om at dyrlægen ikke lige modtog dankort eller ikke kunne vente til dagen efter med betalingen... Som jeg læser det kunne ejeren IKKE BETALE uanset hvad, hvis man gør det klart for sin dyrlæge at man IKKE har pengene til en operation, synes jeg det er ufatteligt stort af dyrlægen at han vælger at aflive dyret GRATIS (Det koster altså ca. 1000 kr de fleste steder!), fordi disse mennesker har økonomiske problemer i forvejen. Jeg er sikker på at hvis man står tudende hos sin dyrlæge og siger "Gør hvad der skal gøres, hvis bare vi kan finde en afdragsordning", så vil de fleste dyrlæger faktisk gøre det! Hvis jeg gik ind til en frisør og før klipningen sagde; Ja altså jeg har ingen penge! Så ville de da heller ikke klippe mig! Det er en bred sag, for det handler jo om så mange andre ting i sådan en situation... Faktum er bare at hvis de mennesker har gjort klart at de ikke har pengene, så må de "tage hvad de kan få"...

Hvis du har en forsikring har du jo også sørget for din hund... Og tager du til dyrlægen og har papirene med på din hund, vil han jo kunne se at den ER forsikret, og kan behandles... Det ER ejerens ansvar at ens kæledyr kan få behandling og at denne kan betales.. Dyrlæger er ikke frivillige som skal stå til rådighed for alle og enhver... Ligesom at du kun kan tage til tandlæge hvis du har råd til det.. Sådan ER Danmark nu engang bare!

jeg synes altså også bare det handler om ansvar.. Som Spix nævner er det jo også dybt uansvarligt at have en højgravid kat og ikke økonomisk kunne lægge en garanti... (F.eks. have penge til et normalt kejsersnit liggende, eller tilgængelige på dankort el.)... Når man anskaffer sig et dyr så har man også et økonomisk ansvar... Ikke kun for mad og legetøj, men også for sygdom... Man kunne i princippet have liggende hvad en aflivning koster og sige at alt derudover vil man ikke bruge på sit kæledyr... Ja hvor ansvarligt det er ved jeg ikke, men man har da gået så langt som til at tænke over det FØR man står i en træls situation. Jeg er ganske sikker på at hvis man kommer til en hvilken som helst dyrlæge og ligger 3000 kr på bordet og siger "det er alt jeg kan få fat i klokken bæ om natten", så ville han også operere! Men hvis man trækker på skuldren og siger "Vi har ingen penge", så er det klart at han vælger at anbefale en aflivning, fremfor en stor dyr operation!

Okay.. Jeg er sikker på der bor nogen herinde tæt på dig, som måske kan hjælpe med at komme og være "fremmede", så hun kan blive mere tryg ved det Ville ønske jeg kunne, men desværre bor jeg lidt for langt væk... Alternativet hvis hun er tryg i haven er at du bruger samme fremgangsmåde ved vejen... Det er vigtigt at i går ved en stille vej hvor der ikke kommer folk særlig ofte... Personen som så skal komme imod jer kan f.eks. være din kæreste som hunden kender rigtig godt... Når hun så er tryg ved det, kan det være en ven eller noget familie som hunden er tryg ved, husk godbidder og masser af ros! Personen skal helst ikke bære solbriller, stor jakke, paraply eller den slags da det kan være skræmmende for hende også... Hav personen komme fra "langt væk", så de starter ud med at være helt uigenkendelige, og så lige så stille tættere på... Lav evt. et håndtegn du kan "give" til din partner om at de skal stoppe, vende om eller lignende, hvis hunden bliver utryg, så det stadig er på hendes præmisser, og i kan gå et trin tilbage hvis hun bliver utryg... Det du skal rose hende for er at hun SER personen og forholder sig "roligt", du kan lige så stille rose hende, men lad være at "distrahere hende", fra personen, det er vigtigt at hun ved at personen er der og at det er "okay"... Hvis du distrahere hende så lære hun ikke helt at personen er der og at det er det som er "pointen", men mere at hun skal holde kontakt til dig når i går turer...

Start langsomt! Prøv at gå tur med hende i haven hvor hun er tryg, få så en af jeres venner eller noget familie til at komme og gå rundt i den modsatte ende af haven, end hvor i er... Arbejd jer langsommere tættere på personen, husk godbidder og masser af ros... Når hun er tryg ved at personen går forbi jer, kan i træne hvor der er to mennesker der går rundt i haven, helst "sammen" så hun ikke bliver forvirret over at se kommer fra hver sin side f.eks. Når hun så er tryg ved det, kan i gå videre og bruge at de måske ikke går lige ved siden af hinanden... Igen husk masser af ros... Når hun er helt tryg ved de mennesker går forbi, så kan i begynde at tage hende ud af haven, men husk hun skal altid være tryg... Bare lige udenfor jeres hus, og så have et menneske gå rundt et stykke væk.. og igen når hun er tryg så tættere og tættere på... Hvis hun bliver utryg går i et trin tilbage... Det kan tage LANG tid før hun er mere tryg ved at være inde i byen, og tag det i bitte bitte små skridt. Ikke pres hende, for det kan betyde at hun ender ud med f.eks. at bide fordi hun er utryg... Held og lykke!!!