Shii

Det var faktisk netop min pointe det her... Før jeg opdrættede tænkte jeg :damn: hver gang folk snakkede indavl, jeg synes det var usmageligt og simpelthen dybt uetisk... Men når man ER opdrætter (i mit tilfælde var det marsvin) ser man bare udover "adder det er barnebarn og morfar" eller whatever.. Og jeg mener hvis man som jeg skriver tager konsekvensen af det, og indavler med en GOD GRUND, ja det lyder også som om jeg gør det helligt at indavle, men jeg mener ikke at man kan sige man kan "avle sygdomme væk" ved at indavle.. Og jeg synes det er vigtigt at hvis man indavler, så skal man også huske at der ER grænser! Man kan jo ikke blive ved og ved! Det er også vigtigt at man som opdrætter har ansvar nok til ikke at avle på syge dyr... Men som jeg også skrev så var jeg, og var vidne til, avl som jeg aldrig selv havde troet jeg ville synes var "okay".. At jeg vælger at være ærlig omkring den avl jeg har lavet, synes jeg ikke gør mig til uetisk eller en dårlig opdrætter.. Jeg synes tværtimod at folk som forsøger at skjule det, fordi de er bange for folks (stærke) reaktioner, måske skulle overveje om de gemmer det fordi de føler de ikke helt kan forsvarer det de har gang i.. Faktum er at mine dyr var sunde og raske, allesammen, jeg avlede kun fantastiske unger, og ville aldrig aflive en unge fordi den havde en fejl (Min fantastisk skønne safran fik en bror med den største og værste pelsfejl, heldigvis en fejl der gør at de er totalt charmerende kæledyr!). Jeg tog med glæde imod disse unger, og elskede at min forholdsvis kedelige (ensfarvede) race kunne have denne lille "surprise". Om jeg uden at blinke ville købe en indavlet hund? Nej, det ville jeg absolut ikke, ligesom at jeg indavlede for at forstærke nogle gode egenskaber, så risikere man også at indavle de dårlige... Jeg har selv været ejer af en dybt indavlet boxer som var meget aggressiv, den dag i dag ville jeg aldrig købe en sådan hund uden 100% at vide hvad der ligger bag og kende det eller de indavlede dyrs baggrund, temperament osv. Og det er DER indavlen går galt.. Når en opdrætter står med to gode dyr og siger "ah de er fine dem parrer vi selvom det er mor/søn" uden at vide baggrunden for dyrene 100%.. Jeg siger ikke indavl er vejen frem, jeg siger bare at udavle ikke altid er det bedste heller... Jeg siger en ansvarlg opdrættr kender sine dyr så godt at de kan tage ansvaret for at indavle OG udavle (Ved udavle risikere du jo at du tager skrøbeligheder fra to hunde og sætter i en hund)..

Men det er jo bare sådan lidt latterligt at en hvalp på 7 kg, skal over i en sort kong der er til hunde på 25 kg Altså SÅ hårdt burde han jo ikke kunne bide i den Tør da slet ikke tænke på når han bliver voksen :lol:

Jeg fandt lige et billede af min lille stolthed Alle engelske dommere kommenterede ham rigtig meget, og det var tydeligt at de var vilde med ham, det var stensikkert at dømte engelske dommere blev han godt placeret, det samme med svenske dommere... Men tyske dommere hadede ham! :lol:

Indavl i hundeverdenen er fuldt ud lovligt, og det er faktisk mere normalt end mange tror.. Normalt ville vi som mennesker ALDRIG nogensinde overveje en sådan "parring", og hvis en far "parrede sig" med sin datter ville han jo ryge i fængsel noget så hurtigt! Jeg har opdrættet marsvin, og må indrømme at jeg faktisk har lavet indavl.. Ikke noget jeg er "stolt af", men jeg må indrømme at det i mine øjne kan... hmm "retfærdiggøres"... Jeg kender ikke til hundeavl, kun marsvineavl, og f.eks. to jeg to linier og mixede jeg havde en engelsk line som havde farven, og en svensk linie som havde typen.. de lavede de mest fantastiske unger, farven sad lige i skabet og typen var "forbedret"... Ungen derfra parrede jeg med sin mor... Faktisk kom der to ting ud af det.. Med den parring fik jeg bevidst at moren var satinbærer + rødøjet (safran i dette tilfælde) bærer. Ungen fra det kuld, blev Danmarks første godkendte safran champion... Jeg siger ikke at tilfældig indavl er okay... Jeg synes det er super vigtigt at man står ved det, og tager konsekvensen af det (Den unge jeg fik, som var alene i kuldet, blev aldrig brugt i avl). Igen jeg siger ikke at konsekvensen af indavl er at ungerne ikke kan blive brugt i avl, men at man skal vide hvad man krydser... Jeg havde et super godt samarbejde med den engelske og den svenske opdrætter, og vidste deres styrker og svagheder. Men jeg må indrømme at da jeg var opdrætter var min "etiske holdning" ikke så etisk som jeg gik og troede... Ikke at jeg avlede på syge dyr, men jeg ville aldrig tro at jeg f.eks. ville kunne være drevet så langt ud som til indavl, eller at avle på dyr som måske havde tendens til fatty-eye, og den slags... Da jeg startede var det for sjov, og da jeg sluttede var det på toppen... Og hvis man skal derop skal man altså nogen gange pakke sin etiske holdning lidt væk... (her taler jeg altså ikke dyrevelfærd, man er som opdrætter NØD til at have sunde og raske dyr! Og sundhed var det vigtigste i min avl, ellers kom man ingen vegne!) Nå langt indlæg, som slet ikke handler om hunde, men måske mere etik... Og jeg tror alle ville sige "aaad far/datter parring", og det ville jeg også selv gøre... Jeg ville også hvis jeg skulle købe en sådan hund tjekke samtavlen igennem, det er super vigtigt at samme dyr ikke går igen mange gange, og for mig havde jeg små "regler" for at retfærdiggøre når jeg lavede indavl.. Min avls-kreds var så lille at indavl næsten var en nødvendighed for at jeg kunne få racen frem.. Der var to andre opdrætter i Danmark og ingen af dem havde gode nok dyr til mig (*host* De havde fine dyr, vi avlede bare ikke efter det samme), så jeg hentede mine dyr i Sverige og England, hvorimod de to andre baserede deres dyr på tyske linier, som jeg slet ikke brød mig om...

jaaah på sin vis har du jo ret.. Men i og for sig er kravet for at JEG synes man kan kalde sin hund renlig følgende; Hunde tisser/har afføring på det sted dets ejer ønsker! Om det er på en avis i en kattebakke eller udenfor, så er den jo renlig når den har lært at holde sig/tisse hvor den skal. I USA er det meget normalt at have en "crate" indenfor, hvor hunden er når den er alene hjemme, og man kan faktisk få en "tot græs" som er lavet til hundetoilet, så hunden altid kan komme på toilet når den har "brug for det"... I og for sig er det jo "grotesk" at lære sin hund at den skal holde sig til VI bestemmer at nu må den tisse... Det svarer jo til at sige at når vi tager hjemmefra og til vi kommer hjem igen så er der bare no mercy, vi må ikke hverkem bimmelim eller bummelum! Og jeg må da indrømme at jeg tisser da også midt på dagen, og jeg "tisser når jeg skal", jeg går da ikke og "venter" på at jeg VIRKELIG skal tisse! Så ja i mine øjne er en hund renlig når den laver "hvad den skal" der hvor ejeren mener den skal.. Så må det være op til ejeren at bestemme hvad de mener deres hund har mest behov for... Jeg kan godt lide tanken om at folk giver hunden mulighed for at tisse i løbet af dagen; Men selvfølgelig skal det ikke være en undskyldning for at skippe en gå-tur eller aktivering. Jeg kunn ei princippet godt finde på det med Dexter... Når vi går i seng skal han jo tisse af før, og vi skal "gå så langt" at han når at vågne HELT op og når vi kommer hjem har vi en super frisk hund som bare IKKE mener han skal sove.. Jeg ville da ønske at han kunne lave sin nat-tisser på en avis, eller for den sags skyld havde vi haft en have havde han da også kun fået "to min i frisk luft" og fået lov at tisse af... Hos os er der stor forskel på at han skal ud på en tisse-tur eller en gå-tur... En tissetur hos os tager 10-15 minutter, en gå-tur noget længere

Jeg har lige bemærket at Dexters kong faktisk er gået i stykker... Der er to "flækker" i siden af det store hul, som stammer fra at han har "bidt om den"... Da vi købte den valgte vi den Kong som han ville skulle have når han blev voksen, fordi vi synes hvalpe-kongen virkede for lille... Men nu tænker jeg om jeg tog fejl og derfor er hans kong nu ødelagt, fordi vi ikke købte en til hvalpe? Jeg vil jo mene at de to flækker stammer fra bid-presset og det burde jo være lettere nu, end når han blev voksen (Der er små steder hvor man kan se hans hvalpe tænder har ridset i Kongen, og de ridser tænker jeg en hvalpe kong måske havde været mere hensigtsmæssig..) Skulle vi have haft købt en hvalpekong? Jeg kan tage et billede af den når han er helt færdig med at spise, så i kan se "problemet"... Det jeg er bange for er at der skal gå et stykke af som han sluger, det kan ikke være sundt jo...

Du står ærligt rigtig skidt. 1. pitbulls er ulovlige i Danmark. og har været før din hund blev født. 2. det er ulovligt ikke at have sin hund registret, derfor skal du simpelthen have dette gjort, hvis du ikke har 100% lovmæssigt bevis for at hunden altid har været i din varetægt, vil hunden højst sandsynligt bliver tvunget aflivet, da man ikke må overdrage eller vidresælge amstaffs. Som minimum vil du sandsynligvis få en bøde for at din hund i to år ikke har været registreret. Derudover står du jo generelt skidt bare fordi du har en listehund... 2 meter snor og mundkurv. Det er vidst nærmest det værste man kan blive udsat for (jeg tror hellere jeg ville have en bøde!)

Jeg synes tråden er løbet lidt ud på et sidespor... Og jeg må ærligt indrømme at jeg bliver lidt... forarget er måske et lidt drastisk ord, men nok egentlig stadig det som beskriver det bedst når jeg læser holdninger som at man nærmest skal lade folk gøre hvad de vil med deres hunde og så "tilpasse sig selv"... Skal vi lave hele vores liv sådan? Vi kan kun ændre vores egen adfærd, ikke andres? Så det er helt fint at hvis vi bliver forsøgt voldtaget, så skal vi, selvom det er uhensigtsmæssigt adfærd, ikke forsøge at hidse os op/skælde ud/lave en scene? Men acceptere at vi kan ikke ændre på andre folks dårlige adfærd? Og undskyld at jeg bruger en voldtægt som sammenligning, men ærlig talt den måde NOGEN løse hunde opfører sig så kan man faktisk sammenligne ret meget med en voldtægt! Både for ejeren af hunden og hunden der bliver overfuset... Her taler jeg specielt om når ens egen hund er i snor og en anden hund kommer og "overfalder den" (selvom det er venligt ment, er det ufattelig grænseoverskridende for nogen hunde, specielt hunde som har noget psykisk tristhed i fortiden!)... Jeg synes det er fair nok at man siger "Lad det ikke ødelægge din gåtur"... Men hvis folk opfører sig uhensigtsmæssigt overfor mig eller min hund, så uanset hvor lidt det ændre, VIL jeg have lov at gøre opmærksom på dette! Jeg vil stadig opfører mig så hensigtsmæssigt og bedst overfor min egen hund, men jeg lader IKKE folk slippe afsted med DÅRLIG opførsel, specielt ikke hvis det er ulovligt, eller direkte uhøfligt! (Lige som at jeg også råbe 50 meter ned af gaden når folk efterlader en lort at "DU tabte noget!") Jeg påpeger igen at jeg er tilhænger af at folk har deres hunde løse så meget de kan, HVIS de kan styrer dem! Og jeg er enig med dem herinde som skriver at der er forskel på at en hund kommer stille luntende og ville hilse og på om den kommer løbende i fuld firspring!

Jeg har ærligt aldrig prøvet at gå den tur "rigtigt"... Vi plajer altid bare at gå og hyggesnakke osv... Og så møder man bare altid så mange folk derude! Min veninde og jeg havde en uge sidste sommer hvor vi besøgte "alle" hundeskovene i Århus og omegn, og Solbjerg var afgjort vores favorit og en af de få hvor der var andre mennesker hele tiden og hver gang vi var derude var der altid andre også! Super dejligt sted!

"bare rolig" din hvalp er helt normal Alle hvalpe gør det

Søen tørre som regelt ud om sommeren synes jeg.. Jeg er VILD med det sted! Der er en super god sti hele vejen rundt, så man ikek skal gå i mudder osv. Og ja et stor "frit område" og så er der en dejlig skov også Vil sige at hvis man går i rask tempo og følger stien hele vejen rundt tager det nok 45 min... Min veninde og jeg plejer sagtens at kunne gå derude i 3 timer UDEN problemer

Det lyder lidt som en "dårlig undskyldning"... Men mener hun at det er fordi at en amerikansk og dansk aussie ikke ville kunne blive stambogsført, eller fordi faren er amerikansk kan man ikke få hans hvalpe stambogsført i DK? For det er i hvertfald løgn... Der er jo mange som importere hunde fra hele verden og opdrætter

Jeg synes også det er liiiige i overkanten... Og så igen synes jeg faktisk også det er "okay"... Det er nu engang bare sådan at jeg synes man skal samle op efter sin hund, dog er der steder hvor jeg efterlader også, dog aldrig hvor mennesker går (f.eks. hvis han er kravlet tre meter ned af en skrant over på hundestien, så må lorten altså ligge!).. Men jeg bliver RASENDE når jeg ser folk der har ladet en lort ligge lige midt på fortorvet Synes simpelthen det sætter alle hundejere i dårligt lys!

Der er jeg ogsp helt enig... Synes altid man skal være åben overfor ny viden omkring træning... Dertil sagt skal man altid tage sin hund i første priotering og sørge for dens grænser ikke bliver overskredet... Jeg havde en træner som overskred min første hunds grænse, og jeg var desværre for ung (og uvidende) til at sige fra... Jeg har sagt far overfor vores nuværende træner, og det respektere han 100%

Jeg ved det heller ikke... Men der er jo mange som køber "ægte uden stamtavle"... Dexter er "sådan en"... Jeg kan da godt se efterfølgende at man måske skulle vælge med stamtavle, men jeg tror desværre det er en meget normal tanke når man køber hund at tænke "JEG skal jo alligevel ikke bruge stamtavlen til noget"... Men jeg kan godt se at man får lidt mere garanti osv. med en stamtavle... Og så igen jeg købte en boxer med stamtavle, og det viste sig at være det største omgang fusk! Aldrig har jeg følt mig så snydt! :stupid:

For ikke længe siden så jeg faktisk en video på youtube, kan se om jeg kan finde den senere... Den forklarer forskellen på: At bruge en klikker til at træne og; At KLIKKERTRÆNE! Basis forskellen er at de fleste af os herinde bruger en klikker til at forstærke enkelte sekunder af en trænings ting, hvorimod at en "rigtig klikkertræner" bruger en hel ny træninsgmetode, nemlig klik for ja, ignorering for nej... Forskellen er at en klikkertræner IKKE bruger nej, eller på anden måde at vise når hunden gør noget forkert. Jeg synes stadig er en klikker er et godt supplement til enhver træning, men det gør ikke at alle hunde kan opdrages uden et "nej" engang imellem (Her gælder det at man ALDRIG siger nej/ahah/no/whatever til sin hund for forkert opførsel!) At sige at klikkertræning er en gammel metode i ny forklædning synes jeg er HELT forkert.. Vores første træningssted med Dexter var af "gammel skole", og der er Så langt fra hvor vi går nu! Som bruger "den nye metode".. I videoen fortæller "damen" også omkring forskellen på en komando, og et signal, i bund og grund det samme, men en "klikkertræner" spørger sin hund om den vil gøre noget, en "gammel skole" befaler sin hund til at gøre noget

Faktisk synes jeg de fleste af de klikker-træner jeg har mødt har sagt at "ja" eller et andet kort ord er lige så godt... Men jeg tror helt sikkert der er forskel på at sige "Hvor er du dygtig lille hundebasse, det var så flot", og på at sige "ja" på en glad måde og bekræfte at det var rigtigt Så det kommer jo også an på hvad man mener med at "bruge stemmen"... et kort ord eller en lyd kan bruges ved "klikker metoden", det behøves ikke være en klikker.. men at sige "Hvor er du dygtig lille hundebasse" kan ikke bruges (Her taler vi igen klikkermetoden, det har fungeret fint i mange mange MANGE år at rose sin hund ved at sige den var dygtig, så den metode fungere jo også fint)

jeg vil bestemt mene at de skal oplyse hvis det er et krav at du bruger klikker, og det skal oplyses før opstart.. Ikke at jeg tror at man kan gøre noget ved det, jeg synes bare at hvis der er bestemte krav til et kursus, bør det oplyses før kursus start så folk kan tage stilling til om de opfylder disse krav. Vi bruger selv klikker, en lille bitte smule, men så vidt jeg har læst mig frem til udelukker klikkeren ikke "ros"... Når jeg bruger klikkeren er det fordi vi træner noget "præcist", så han 100% ved i hvilket sekund han gør det rigtige... Når jeg roser er det f.eks. når vi træner at blive i "sit", der kan man roser stille og roligt, for en handling der er "længere"... Ja man kan også sagtens bruge klikkeren, men jeg er bare ikke særlig meget inde i det endnu Men som skrevet, jeg synes du skal tage kontakt til din træner og pænt fortælle at du ikke har skrevet dig op til et klikker trænings hold, og derfor gerne vil flyttes til et hold hvor du kan opfylde kravene. (Min hund er btw 15 uger og elsker også bare at "snakke" hehe)

Nå ja, og jeg mener en rabiesvaccine koster et sted mellem 450-600 kr

Så vidt jeg ved er det faktisk svært at flytte en hund til Malta? Du skal have den rabiesvaccines, og så skal du have taget blodprøver på den... Mener faktisk heleprocessen kan tage op til 6 mdr. ?? Det er lidt nemmere for os at importere Dexter til Danmark, han skal "bare" have en rabies vaccine der er minimum 30( mener jeg) dage gammel... og så selvfølgelig chip og pas, men det har alle hunde jo nu til dags :blink:

Det har jeg slet ikke tænkt på... Men faktisk, selvom Dexter jo kun er lige knap 15 uger, så de to gange hvor jeg har været alene om aftenen, har jeg kategoriseret ham som "belastende" i forhold til når Olivier ikke er hjemme... Dexter gør af alt når Olivier ikke er hjemme... Jeg havde faktisk ikke tænkt over om han var "vogtende" eller ej.. Måske det er fordi han kan mærke jeg er super bange når jeg er alene hjemme?

Hvor ser han virkelig bare død ud til sidst Hvor er de bare dejlige at se på! Det får virkelig mig til at ville have hund nummer to!

Jeg ville bestemt ikke suse afsted med en negl hvis det var stoppet med at bløde... Dertil sagt er jeg stor tilhænger af sygeforsikring... Ved ikke hvordan det fungere i Danmark, men her i Holland kan man tegne sygeforsikring der f.eks. betaler 25% 50% 75% ved sterilisation osv. Bare vores 12 ugers tjek løb op i 800 kr. for en sund og rask hvalp. Så jeg tænker 12-1500 kr årligt for en sygeforsikring og så er man sikret at man ikke får kæmpe regninger... Havde vi ikke sygeforsikring på Dexter og han f.eks. skulle have en større operation ville vi være nødsaget til at vælge aflivning fremfor operation, simpelthen fordi vi ikke ville have råd til at smide 15.000 eller mere efter en operation her og nu... Min personlige sygeforsikring koster 700 kr om måneden.. Jeg kan nok sagtens lige overkomme at min hunds koster 1500 kr om året så

Jeg synes sagtens at du kan sende en mail og skrive tillukke med kuldet og at du håber alle hvalpene er sunde og raske, og spørge om han er fået din mail.. Du behøves jo ikke spørge efter om der bliver en til jer, eller lignende, bare sig tillykke og spørge om han har fået din tidligere mail

Han gjorde os bare MEGET urolige(Tror også jeg lavede en tråd herinde om det?) og fik os faktisk til at gennemgå alle papirer osv fordi vi frygtede at vi var blevet snydt, men vi kunne intet finde der skulle indikere at det var tilfældet. Men det er jo klart at det sætte tankerne helt igang når man får sådan en besked... Vi har så fået bekræftet at han bare ER lille, han er sund og rask og passer jo sammen i størrelsen, og følger udviklingsmæssigt godt med, men hvis tænderne ikke skiftes så er det klart vi går og e!r nervøse! Jeg vil slå koldt vand i blodet fo rnu, og nyde de små skarpe tænder :lol: