Shii

Jeg tror nu netop at jagthunde skal have en høj jagtdrift. Der hvor problemet opstår er når denne jagtdrift får lov at virke ukontrolleret, og ikke bliver trænet. Det kan give store problemer, for enhver hund tror jeg.

Ligesom da Dexter var lille og alle troede han var en ræv

DET ville være dejligt så havde jeg udelukkende Gran Danois herhjemme

Det er jo en forholdsvis stor hund må man sige, så det passer nok ikke godt ind i en lille skoda, hvis man gerne vil have det er nemt at medbringe f.eks. på ferie osv.

Ja netop, man kan jo ikke forvente at de i en dyrehandel kender alle hunderacer Der er allerede rigtig mange godkendte, så at de skal kende alle dem som ikke er anerkendte er i mine øjne meget at forvente

Men hvis det er en ukendt race, hvorfor så også begynde den diskution Når vi er steder plejer jeg også at sige "Sådan en bomulds agtig race" For folk fatter det ikke så jeg gider ikke engang begynde på det... Du når nok også det punkt Uheldigvis er Dansk spids jo stadig så ukendt at der nok vil gå mange år før folk kender den som en anerkendt race, den er jo heller ikke FCI godkendt endnu så vidt jeg har forstået.

Jeg synes, uden at skulle sige alle selskabshunde er lette racer, at I skal holde jer til en eller anden type indenfor selskabsracerne. De har selvfølgelig alle sammen behov, men hvis man vælger nogle af de lidt mere selskabsminded racer, får man også typisk en hund som gerne vil ejeren, helt naturligt (Det får man også ved f.eks. retrievere og jagthunde, MEN: Min holdning er at disse hunde også kræver noget igen for at bevarer denne opmærksomhed, og hvis man som ny ejer ikke formår at pejle sig ind på hunden, risikere man en brist i kommunikationen, god hundetræning kan selvfølgelig være vejen frem!) Det som det lyder som om I gerne vil have er en lækker lille hund, som kan være sammen med jeres børn, og som kan være en aktiv del af jeres liv. F.eks. en Jack Russel er jo en rigtig aktiv hund, og i mine øjne vil det bare altid være en hund som virkelig kræver træning for ikke at blive en lille bandit, der løber væk og ødelægger ting. Indenfor selskabshunde racerne kan I f.eks. læse her: http://www.canis-minor.dk/ Der er racer som chihuahua, mops og boston terrieren også en del af, og disse kunne måske også være gode muligheder for jer hvis I ikke er så meget til bomulds og pelshunde.

jeg er helt enig, og synes lidt at det er det samme som f.eks. at sige at en husky også sagtens kan trænes til at rende uden snor. Jo vist det kan de, men hvorfor dog give sigselv en kæmpe udfordring, med en forstørret risiko for at det aldrig lykkedes, når det er så vigtigt for en?

Jeg synes bestemt også, ligesom søster lagkage at en beagle ikke er et godt valg, hvis det er et meget vigtigt kriterie at hunden skal kunne gå uden snor. Jeg synes ikke at kunne læse om det er jeres første hund? Jeg vil anbefale en Lowchen, jeg synes den passer til alt det du beskriver! Men det gør nu rigtig mange af selskabsracerne, ligesom Cavalier som du selv nævner, dog er der (har jeg hørt, så kan ikke sige om det er 100% korrekt) meget sygdom i den race?

Sikke en fantastisk løve Og super nuttet cocker!

Jeg ved godt at det er på hollandsk, men synes de er sjove alligevel: "Kontakt skal være sjovt for begge hunde" "Han gør ikke noget, haha" "Hov, der står du..." 1. "Han gør ikke noget" 2. "Ehm... Det gør vores..."

Nej, det må næsten være tilfældigheder. En højløbsk tæve ville også lade bror, far og diverse bedstefædre parre hende, hunde har ikke samme opfattelse af den slags som vi har. Dog synes jeg at have læst noget om at nogen tæver ikke vil parres af "svage hanner", så måske det er derfor... Altså at hun bare ser sigselv som bossen? No idea hvis den teori holder eller om det bare er noget en eller anden tåbe har fortalt mig

Jeg skriver jo netop at jeg LÆSER IGEN! Altså at jeg har dobbelt tjekket de informationer at jeg har baseret mine svar på. Jeg læser det hele igennem IGEN, for at sikre mig at jeg ikke har taget fejl. Jeg beklager hvis du tror at jeg bare har siddet og svaret i blinde! Ja, og det kunne være at hvis man begynder at fantasere om de forskellige ting det kunne være, at det ikke gavner tråden. TS har oplyst at hunden var gadetøs fra Rumænien, det er selvføgelig uheldigt hvis TS benytter gadetøs som slang for helt normal og velfungerende hund... Det tror jeg bare næppe.

Det har du, jeg venter på din undskyldning! Jeg tror da de fleste tænkte det som et internat, eller en organisation som hjælper hunde eller lignende. Det var hundens baggrund før internatet der var sat spørgsmålstegn ved. Jeg nævnte at jeg havde forstået det var en gadehund, du siger den kom fra en skilsmisse familie. Det ved jeg stadig ikke om er afklaret.

Jeg kan ikke rigtig komme med råd, udover hvordan vi klare den herhjemme. Når jeg kalder på vores hunder er det ganske simpelt; Jeg kalder og starter festen! Det kan være med klap, løben i cirkler eller at æde af deres godbidder(Jeg har derfor en lille boks med godbidder, som giver en dejlig raslelyd, de forbinder det med godbidder!) Jeg har kun en hund som jeg engang imellem skal være streng ved, det er vores intakte han, som godt kan finde på at snuse efter en tæve. Han har lært at kende forskel på "Amigo, kom", og på "A-migo, KOM" Der er lidt mere tryk på a'et når han får sidste chance Husk altid at brug det samme ord, vi har trænet vores til forskellige slags "kom", f.eks. har vi en "denne vej", som betyder at de ikke behøves komme, men bare skal skifte retning (Altså at vi går i en retning og hunden løber i den forkerte), og så har vi "følg med", som betyder at de er på vej for langt væk og skal komme tættere på, og så decideret "kom", som betyder at de skal komme og stå foran os, og får en godbid så snart jeg har fat i deres halsbånd. Det er forresten også et godt trick som jeg fik lært af min første hundetræner; Når du træner indkald, så du altid holde fast/rører ved halsbåndet, i det du giver godbidden. Nogen hunde lærer nemlig hurtigt bevægelsen mod halsbåndet betyder "snor på", og hopper væk i det sekund man vil tage fat i halsbåndet. Så at betinge den bevægelse at tage fat i halsbåndet betyder godbid, er en virkelig god måde at undgå drillerier fra hunden med at den lige hopper væk!

Det kender jeg intet til, jeg bruger søgefunktionen oppe i højre hjørne. Men flot, virkelig elegant at antyde at jeg sidder og lyver... Flot, virkelig flot gjort :stupid: Søgefunktionen kan man bruge langt nemmere til at sortere folks indlæg, og du kan søge på f.eks. en bruger, og så et ord eller flere i et indlæg. Du skulle prøve det!

Jeg læser altså op på hunden før jeg svarer og havde selv læst den introduktion som der linkes til, længe før den linkes i tråden, netop fordi jeg ikke vidste hvad "hundehjem" betød. Da jeg selv kan se at hun har omtalt hunden som gadetøs, ja så antager jeg at hunden altså er en gadehund. Ellers er mine stambogshunde da også gadetøser? De kommer også fra et andet land....

Nu har jeg læst tråden igen, og jeg læser hvor der er linket til velkomstpræsentationen af Luca hvor der står hun er gadetøs, og i denne tråd at hund kommer fra et "hundehjem". Jeg kan intet sted se at der beskrives at Lucca kommer fra et helt normalt hjem, bare fra et andet land? Jeg vil meget gerne have det linket, for det er altså ikke blevet forklaret af trådstarter. Jeg antager gadetøs betyder at hunden har boet på gaden, at omtale den som en gadehund uden at den har boet på gaden er i mine øjne ret misvisende. Så må man jo huske at gøre det tydeligt fra start, eller når man ser at folk tydeligvis misforstår; Jeg er i hvert fald stadig ikke sikker på andet end at det er en gadetøs der har boet på et hundehjem, og det er der åbenbart forskellige definationer af! Jeg kan intet sted i tråden finde din forklaring om skilsmisse, måske det er en anden tråd, men jeg synes altså jeg har forsøgt at finde det i henhold til denne debat?

Det er fuldstændig det samme jeg ser. Jeg synes lidt det ligner at det er en leg for ham, der handler om at du skal komme tilbage og have det sjovt sammen med ham. Han ligner på ingen måde nogen der har problemer med at være alene! Jeg er også enig med det med legetøjet, at det er måske lidt for meget og lidt for "sjovt og energi".... Men det er du jo også selv helt inde på :5up: Lækker hund!

Jeg sender dig en privat besked. Nu var det jo ikke tilfældet, som Ninjamor også selv forklarede, var hun jo rent faktisk var sarkastisk i sit svar til mig, så hun vidste jo godt at jeg netop ville fange den, og sikkert reagere negativt. Ellers er jeg helt enig med dig, at man sagtens kan fange folk på en dårlig dag eller formulering, gud skal vide at jeg er blevet misforstået mange gange på den bekostning! Havde hun nu skrevet "Shit sorry, det var ikke ment nedladende eller sarkastisk, jeg undrede mig blot", så havde jeg faktisk også bare tænkt nå ja.. Men hun bekræfter jo selv at det VAR sarkastisk skrevet, så jeg vil mene at det på ingen måde er hårdt skrevet af mig, for ja, jeg synes faktisk ikke det er en okay opførsel, og jeg er bare typen der giver igen af samme skuffe, det arbejder jeg skam på at lade være med, men det er ikke noget man bare kan fjerne helt på ganske kort tid (Desværre).

Jeg kan sagtens forstå at du blev forvirret, det gjorde jeg også. Jeg læste netop modsat dig at hunden kom fra gaden, og den hund hun beskriver lyder som nævnt som min mors gadehund, der bare havde visse andre hunde, som hun slet ikke kunne acceptere når der var konflikter. Jeg læser det, ligesom dig som om at hunden fungere fint iblandt hunde som den kender og som er venner, men så snart der i denne gruppe opstår konflikter, føler hunden et behov for at blande sig. Derfor ser jeg det som en hund der har behov for god støtte og vejledning i sin omgang med hunde.

Jamen hvis du er uenig med hvad jeg skriver, så skriv dog det i stedet for at være flabet. Jeg svarer dig jo faktisk blot for at oplyse dig om baggrunden for MIN holdning, ikke for at anfægte din! Vi har alle forskellige holdninger, og det er da kun godt! Men at kaste tilbage i hovedet at jeg taler til en erfaren adfærdsbehandler, synes jeg er direkte nedladende, og dårlig opførsel, det beklager jeg at jeg synes, men det er baseret på at jeg rent faktisk gav dig et svar fordi jeg troede du var interesseret i at høre min holdning; Det var du ikke, det beklager jeg, jeg misforstod nok bare din hensigt! Selvfølgelig må det skinne igennem, men man kan da ikke bruge det som argument for at andre ikke må eller bør svare på ens indlæg! Hvilket er den følelse at jeg sidder med; Jeg skal svare anderledes på hendes indlæg for HUN er en erfaren adfærdsbehandler. Hvorfor betyder det at jeg skal svare anderledes på hendes indlæg, det kan jeg bare ikke forstå? Det har intet at gøre med at det ikke må skinne igennem eller ej, og havde hun nu f.eks. skrevet "Som en del af mit arbejde er jeg en erfaren adfærdsbehandler, og jeg er dybt uenig i det du har skrevet", så havde jeg faktisk på ingen måde taget det personligt. Det svarer til, som hun selv er inde på at du beskriver din ferie hvortil jeg svarer "Ej, du taler altså til en erfaren rejseleder", som om din beskrivelse af et feriested på ingen måde er noget værd, fordi jeg har mere erfaring med rejser end du har. Din mening har LIGE så meget ret som min. Vi befinder sig på et hundeforum, og det er fantastisk at have en erfaren adfærdsbehandler herinde; Men det betyder altså ikke at man kan trække det kort og være nedladende overfor andres holdninger og erfaringer! Og jeg anklagede skam ikke Irene direkte for at være en dårlig adfærdsbehandler. Jeg skrev at det ville hun være hvis hun mente man blot kunne tage afsted og lade hunden være alene hjemme, jeg satte endda en smiley efterfølgende, netop for at indikere at det var så absurd en holdning, plus at jeg skrev: Du VILLE VÆRE, hvilket altså betyder at jeg netop mener at hun IKKE ER! Jeg synes faktisk at Iren er en ret dygtig adfærdsbehandler, og selvom jeg ikke kender hendes arbejde personligt, så har jeg arbejdet sammen med rigtig mange som kender til dette!

Er totalt vild med den t-shirt Tonks! SÅ nice!

Jeg har et problem med at du laver et sarkastisk og flabet svar, korrekt! Og bedre vidende? Nej, der er vi nok uenige. Jeg arbejder i rejsebranchen, giver det mig nødvendigvis mere viden om helt specifikke ting? Nej! Det giver mig en generel bedre viden om ting f.eks. ved jeg generelt hvordan man bestiller og finder et transfer firma i en lufthavn; Men en person der rent faktisk har været på ferie og fundet transferen i den lufthavn har da lige så meget viden om dette, som jeg har, og kan nok endda forklarer noget bedre hvordan man finder den transfer. Så nej, du er ikke nødvendigvis bedre vidende om alt der handler om hunde, bare fordi du er adfærdsbehandler. Man får svar som man råber i skoven!

Du stiller mig et spørgsmål, jeg svarer og du svarer mig tilbage "Tak for belæringen Shii, du taler til en erfaren adfærdsbehandler" Hvis du ikke gider høre mit svar fordi du åbenbart ved det hele, så lad dog være at stille mig et spørgsmål? Det er da en supe rmærkelig holdnign bare at stille et spørgsmål men være sur over svaret fordi du (åbenbart) allerede kendte det; Så sig at du blot synes jeg ikke er uddybende nok, at jeg tager fejl eller at du er uenig. Men du spørger til MIN holdning, hvorfor JEG mener sådan og selvfølgelig svarer jeg dig; Alt andet ville da være uhøftligt. Dit tilbagesvar er direkte flabet og bare fordi du er erfaren adfærdsbehandler gør dig altså ikke bedre end alle andre herinde. Men det er jo netop det; Vil du ikke mene at hvis ejeren har et ønske om at kunne sidde og nyde en snak stille og roligt i en hundeskov, så har det ret lange udsigter, med en hund som kræver støtte og træning? Selvfølgelig kan man træne hunden, men at tro at den nogensinde vil kunne rende rundt alene og lade andre hunde være, synes jeg er meget lyserødt. En hund med en sådan adfærd vil kræve meget støtte i rigtig lang tid, hvis ikke resten af livet, i sin omgang med fremmede hunde. Og ja jeg vil mene at hvis man forventer at der aldrig skal opstå problemer, så vil man skulle have en hund der elsker alle.