Shii

Det er vel en slags at huske. Men der er jo forskel på at du ser en person og tænker "Hvor har jeg set den person før? tror det var noget med nogle lækre kager i skolen" og på at du siger "Hey det er da min skolelærer fra 4 klasse".

Netop, det har jo intet at gøre med at man vil undgå konkurrence, men at man ikke kan garantere hvad den hund kan tilfører avlen, derfor er det nemmest at sælge en hund som familiehund fremfor avls eller udstillings hunde.

I hundeverdenen sælges hunde også med klausul om at de ikke om indgå i avl. Ofte fordi hunden f.eks. sælges som kæledyr, og fordi opdrætteren ikke ønsker eller kan garantere at dette dyr vil være en positiv tilføring til avlen. Ofte er der jo også en ret stor prisforskel på en hvalp der købes med ret til avl og som udstillingshund. Faktisk koster en hund med garanti af udstillingskvalitet jo ofte dobbelt så meget som en solgt som kæledyr. Det er næppe for at undgå konkurrence, jeg ville foretrække at sælge mine hvalpe til folk der ville opdrætte og udstille, men det er der slet ikke folk nok til jo!

Selvfølgelig kan se se forskel om folk smiler eller er sure. Og hunde kan sagtens kende folk på afstand. F.eks. kan mine genkende folks skridt, og måden de går på, kropsholdning osv. Det er af samme grund min gamle hund altid forelskede sig i folkd er havde kasket, det havde min eks kæreste altid på, og efter jeg mødte ham forbandt de bare mennesker med kasket med gode ting

Det er netop genkendelse, og ikke det at de som sådan husker. Hvis de kunne huske dig, ville de kunne huske dig på dit ansigt og ved at f.eks. se et billede af dig. Men det kan de ikke. Hvis du lavede en stor papfigur som lignede dig, ville din hund ikke reagere som om det var dig, selvom den lignede dig. Men når den kan lugte dig, så ville den kunne forbinde dig med noget godt, noget trygt, sit hjem osv. Det vil sige for at hunden kan huske dig, skal den forbinde sine sanser, der er noget som skal triggers inde i dens hoved.

Jeg er ganske enig. Jeg kan sagtens pege på nok 4-5 brugere herinde hvor jeg vil mene at jeg er enig i nok 90% af de ting de skriver. Og så er der brugere som jeg nok er ganske enige med, men hvor jeg synes deres måde at håndtere og skrive omkring emner på er så kringlede og misvisende, at jeg sikkert misforstår dem. Det kommer jo også af at jeg har været her i hvad, 4 års tid og det har mange andre også. Det er da synd at jeg på forhånd ved at der er nogle brugere jeg ville være enig med, med stor sandsynlighed, men det holder mig skam ikke fra at sige når jeg ikke er enig med dem. Jeg tror måske bare at hvis man 90% af tiden er enig med en person, så forsvinder de 10% måske bare let, og det fremstår som om man bare altid er enig. Jeg vil jo også mene at når alt kommer til alt, så er der jo generelt kun gode hundeejere herinde, så jeg vil finde det underligt hvis man på ingen måde kunne finde enighed i ET eller andet omkring sine hunde, eller hele verdenen hvilket jo også diskuteres herinde!

Jeg er SÅ uenig som man overhovedet kan blive! Jo jeg er enig i at man skal vælge sin træner med omhu, men at han har skulle aflive en hund fordi den bed et barn synes jeg er sagen uvedkommende! Det siger intet om hans egenskaber som træner. Jeg tror faktisk rigtig mange trænere har små problemer med deres hunde, som de enten fravælger at træne, eller ikke kan træne sig ud af. Jeg kender ikke det her tilfælde, men kunne der tænkes at være mere i det? Og stor respekt for en træner der har så meget selvindsigt at de selv siger fra, når de har en for stor opgave, eller f.eks. hunden er for aggressiv, for syg eller lignende, til at de føler det er værdigt at komme videre fra. Men vi kan jo tage den ind i menneskeverdenen: Min dansklærers søn fik et 6 tal til sin 9 klasses dansk eksamen; Skal hun så fyres som skolelærer fordi hendes søn fik meget lav karakter? Eller en pædagog der har et barn der mobber i skolen? Fyres fordi de har fejlet i privat, i deres erhverv? Det er to virkelig forskellige ting, og du kan se pædagoger der er super dygtige til deres arbejde, bruge alle de metoder en hver pædagog godt ved er elendige at bruge, men det er bare meget nemmere at hjælpe og træne andre, end en selv. (Jeg er også langt dygtigere hundetræner, end jeg er til at træne mine egne hunde. Så snart jeg har en andens hund i hånden opnår jeg resultater langt hurtigere end jeg gør med mine egne )

Men det er jo noget helt andet hvis et barn f.eks. går ved siden af sin forælder på en sti. Men f.eks. den hundeskov vi bruger i Århus er der en fin stor hele vejen rundt, og i midten er der bare et stort åbent område hvor hundene render og leger. Her render der tit små børn rundt ude, imellem diverse virkelig voldsomme hunde, vi stoppede med at komme der fordi det simpelthen blev for voldsomt for Dexter, som ellers ER en voldsom hund. Og ja jeg synes det er uansvarligt af en forælder at lade sit barn rende ude blandt 5-10 hunde der vejer 5 gange så meget som barnet, uanset hvor meget barnet er vant til hunde, eller kan rejses op så gør det altså ondt og kan være rigtig farligt at blive jordet ned at en 40 kilos hund i fuld fart der ikke kigger sig for. Hvis man tager sit barn med, fint, men så må man holde det til sig, alt andet er uansvarligt (ligesom man bør holde sin hund til sig).

Det er virkelig uansvarligt. Jeg forstår heller ikke når folk tager i hundeskoven og de så har sådan en better max 2 år gammel barn der render rundt ude imellem hundene... Jeg får altid trækninger ved øjnene... Selv Ellie (6 kilo) kunne vælte min niece på 2 år ved at hoppe op af hende... Sådan en torpederende labrador ville da kunne give en ordentlig hjernerystelse for sådan et bette barn

Jeg har oplevet med mine at alt andet end læder får deres pels til at filtre. Jeg bruger kun rundsyet læder til mine. Det giver stort set ingen filtre! Se denne her f.eks.: http://www.alttilhundogkat.dk/hundeudstyrhundeseler1seler-laederlaederlook?/Generelt/HUNDE/SELER/Seler%20L%E6der/L%E6derlook/La%20Cinopelca%20Monogram%20Sele%20rundsyet%20med%20eksklusive%20messingbeslag/&showitem=12251 Jeg bruger dog kun halsbånd, netop for at undgå for mange filtre.

Her i NL er det så nemt... Den by der er absolut længst væk fra os her i landet er Maastrict, og det tager lige under 2½ time at køre dertil. Så alt i NL er indenfor vores smerte grænse, udstillingsmæssigt. Jeg forventer om et års tid at vi nok begynder at erobre Belgien også, Bruxelles eller Dusseldorf hvis vi bevæger os i Tysklands-retningen er f.eks. kun 2½ time væk...

Jeg har en liggende, min kusine gik helt i svimer fordi de var så billige hernede Så jeg købte en for at se hvad det dog var for noget.

Det er en foundation-lotion i en...

Det du beskriver ser jeg på ingen måde som hverken rygklapperi eller klike-dannelse.

Jamen det er jeg helt enig i! Hvis jeg fravælger en diskussion fordi jeg holder af en person, ville jeg aldrig rulle øjne eller bagtale personen omkring det emne. Jeg ville som minimum trække personen til side og fortælle at jeg synes den var forkert på den. Herinde er der dog ingen jeg "holder af", på den måde, og jeg kunne kun finde på at lade være at skrive min holdning, hvis jeg vidste at det bare endte galt, eller f.eks. som i flexi tilfældet hvor jeg faktisk ved at selvom personen egentlig siger en ting, så mener de helt sikkert noget andet; Jeg kan ikke se en grund til hvorfor jeg skulle påpege det. Men nej, jeg har ingen respekt for de folk som bagtaler, og det foregår altså også herinde! Jeg har sagt flere gange at hvis folk vil, skal de være velkommen til at spørge og jeg skal med glæde fortælle dem min oprigtige holdning til dem omkring dem, i en privat besked (Som de desuden selv må vælge om de vil offentliggøre, for jeg står skam ved mine ord).

Nej, det er ikke rygklapperi. Rygklapperi betyder jo netop at man erklærer sig ENIG med nogen, eller at man støtter op om nogen/noget man normalt ikke ville støtte op om, men man gør for at vise en person at man er med dem. Der er da også nogen gange hvor jeg fravælger at sige en person imod og holder mig væk. Der kan være to grunde. Den personlige, hvor jeg bare ikke har lyst til at diskutere med en person jeg holder af. Og så den grund der oftest er herinde; Man simpelthen ikke orker at starte en diskussion med en bestemt person, fordi man ved uanset hvad så går det i kage

Jo rygklapperi er netop kun synligt. Altså at man udelukkende roser eller er enig med en person fordi den person er en man ser op til, eller man får noget ud af at være enig med (F.eks. hvis man altid er enigmed chefen fordi man så ved man ikke får de dårlige vagter), men så snart den person ikke er populær mere, så gider man ikke bakke denne person op mere. Det er rygklapperi hvis man kigger på det helt officielt, og det synes jeg faktisk ikke at jeg oplever herinde. Jeg oplever at folk er enig med dem de kender i virkeligheden og bakke dem op, men det tror jeg ikke de gør fordi den person er populær eller lignende, men fordi de godt kan lide den person? Jeg oplever ikke at moderators får mere opbakning eller at folk holder sig mere enig med dem, fordi en moderator har mere magt...

Men hvis man ikke klippe ofte nok, vokser nerven netop sig længere, så hvis du oplever at nerven gør at neglen er alt for lang, er det fordi du ikke klipper ofte nok, og neglen derved når at blive for lang.

Ahh, hvis man alligevel klipper hunden giver det vel også mening at tage øjnene med. Jeg er bare så bange for at nyse og prikke deres øje ud

Det er nu altså fordi man starter med det! Jeg har aldrig klippet mine ved øjene, og lige nu har jeg to som er klippet ved øjene (fra opdrætter), de to som er klippet fra opdrætter kræver langt mere øjn-pleje, end de to jeg har haft fra hvalp og aldrig klippet ved øjnene. Pelsen er jo bare voksen ud og er lige så langt som skæg-håret, jeg kan prøve at se om jeg kan finde et billede af det. (Ja, det kræver meget øjnpleje, fordi jeg groer de to's øjn-hår ud )

Jeg har ikke nok erfaringer med den type hundehold, så jeg ved det ikke. Jeg ved bare jeg ikke kender nogen der har hunde de vil byde det, når hunden er vant til så meget daglig kontakt i dagligdagen.

Men du skriver det jo selv? Fra kennel til private går det fint. De færreste hunde der er opdrættet og vokset op i en familie bliver omplaceret til en kennel. Og dem som kommer tilbage til et kennel opdræt, er jo blevet opdrættet der, og har i en vigtig periode af deres liv også levet i en kennel; Som du skriver i første indlæg kommer hvalpene væk fra menneskefamilien ved 5-6 ugers tiden i de fleste tilfælde.

Men hunde finder sig jo i stort set alt. Det jeg synes der er bemærkelsesværdigt er at en familie hund, sjældent vil kunne klarer sig som kennel hund. Men en kennel hund vil i stort set alle tilfælde ikke have noget imod at blive familiehund.

Og jeg fortæller dig at det er noget du tror, og andre tror noget andet. Jeg tror ikke et idylisk dagbogs indlæg ændre disse menneskers holdning.

Jeg har jo ingen mening skrevet, hvordan kan jeg så misforstå noget? Jeg skriver at det indlæg du skrev er sådan som du tror og mener; Og så er der bare nogen som tror og mener noget andet. Og sådan er det nu engang bare. Det har intet med misforståelser at gøre. Jeg taler ikke om menneskelig kontakt, selvfølgelig har kennel hunde dette. Men for nogen er det vigtigt at hunden er indenfor i huset sammen med familien, fordi de ser hunden som et familiemedlem. Jeg tror næppe en kennel ejer der har sine hunde i bure i en anden bygning, ser deres hunde som familiemedlemmer og behandler dem som så (Ellers må vi håbe kommunen har været forbi og fjerne børnene fra burene ) Det er blot forskellen på hundehold, og der vil altid være folk der er for/imod de forskellige måder at holde hunde på.