Shii

Og jeg skrev 150-200 kr per hund til mine to... Det vil sige at det er de 50 kr. du mener der er helt forkert? Det er 50 kr.................. Jeg skriver INTET sted at et trimmebord er et MUST, så læs dog hvad jeg skriver? Jeg er virkelig chokeret over at du går SÅ meget op i 50 kr. og at jeg vil anbefale et trimmebord når man har en lille race, det er virkelig bare nemmere? Jeg ramser op diverse redskaber som man kan vælge at bruge penge på... Det er jo helt op til en selv hvad man bruger sine penge på. Men at sige at man nok skal overveje 150-200 kr til den slags, og du går helt i selvsving fordi 100 kr er nok, det synes jeg er virkelig mærkeligt.... Jeg er sikker på du også vil sætte flere penge af til træning og ting til træning end jeg gør.... Vi er jo alle forskellige, og ser tingene forskelligt... Men at 50 kr kan have SÅ stor betydning synes jeg bare er mærkeligt.

Og btw, så siger jeg 1500, og ikke 1000 pga opsparingen. Ikke fordi man skal sætte 500 af til pelspleje. Der er et komma, det er to forskellige sætninger. Det ville jo heller ikke give mening når jeg lige bagefter siger at til TO hunde bruger jeg maks 400 kr Så undskyld den misforståelse, synes den giver ret god mening, med mindre man tror jeg er retarderet og sidder og tror alle andre vil bruger tre gange så meget på en hund

Anne, jeg har 4 hunde. To af dem er Lowchens, som har rigtig meget pels. At kalde en pomeranian en race der har meget pels, synes jeg bestemt ikke er forkert. Og hvis man forsøger at bilde en ny ejer ind at en pomeranian ikke kræver pelspleje, og dermed også udgifter til dette, synes jeg er dybt useriøst. Jeg siger 150 kr. det synes jeg på INGEN måde er et så stort beløb at det er helt forkert i gennemsnit, hvis man regner udgifter til produkter, kamme, børster, blower, trimmebord (kan jeg kun anbefale til små racer), sakse osv. Det kan godt ske det kun er 50 kr, men tilgengæld kan man jo heller ikke sige noget som helst generelt. Man bruger jo også en hel del mindre foder f.eks. Men fint at du tror at en pomeranian ikke kræver nogen pelspleje. Min moster har to af dem, bare hyggehunde, og spurgte hende. Men måske hendes bare er de eneste to pomeranians der har pels (Kan ske du tager fejl og tror det er en kinesisk hårløs )

Nej, det har jeg da aldrig sagt at jeg gør? Jeg sagde til de to LØVER bruger jeg 3-400 kr (for begge det vil sige 150-200 per hund). Det har jeg sagt helt fra starten, og så startede du med at spørge ind til Dexters pelspleje som jeg før det ikke havde nævnt... Jeg har da på intet tidspunkt sagt at jeg bruger noget som helst på ham faktisk. Jeg bruger blower, og så har jeg tre forskellige børster fordi hans pels filtre og er et helvede i fældningsperioden. Racer der har mere pels end de korthåret kræver bare at man tænker over at der kan være en ekstra udgift f.eks. ville det vel koste omkring 1000 kr om året at få en anden til at ordne Dexters pels skulle vi ikke gide det. Løverne ville jo være alt for dyre at få andre til at ordne. Vælger man at ville have sin poms i f.eks. udstillingsklip, så vil man jo også skulle enten investere i redskaberne selv, eller betale sig fra det. Og der er jo folk som gerne vil have at deres hund er klippet efter racens standard, selvom de ikke nødvendigvis vil udstille.

Det er også derfor jeg siger at 1000 kr nok er det man bruger, men 1500 måske er fint at kalkulere med. Så har man til at lave en opsparing til alle de uforudsete omkostninger dyrlæge, adfærdspsykolog, specialfoder osv. Jeg er bestemt glad for at vi har en opsparing til vores hunde, så skulle de have brug for f.eks. dyrlæge en lørdag aften så kan vi sørge for det uden at skulle stresse over at finde penge et andet sted. Men det er i mine øjne ikke et krav at man har dette planlagt før man anskaffer sig en hund. Jamen det er jeg helt enig. Men at spørge på et offentligt forum om folk kan skaffe pengene, synes jeg faktisk er frækt. Det er da klart noget man skal være opmærksom på som hundeejer, katteejer eller for den sags skyld hamsterejer. Og du har da helt ret, jeg ville aldrig kunne aflive nogen af mine hunde, hvis der var behandlingsmulighed. Men man er altså ikke en dårlig hundeejer hvis man vælger at aflive sin hund fremfor at bruge X antal kroner på en operation der måske kan redde hundens liv.

Jamen du har da helt ret. Jeg synes bare at det ikke kommer an på om man har 20.000 kr stående der gør at man kan blive hundeejer eller ej. Og jeg synes bestemt ikke at man er en dårlig ejer bare fordi man ikke vil bruge 20.000 kr. på et brækket ben.

Dexters pels filtre mere end løvernes gør. Han skal, i sin fældeperiode børstes minimum en gang om dagen. Og når jeg skriver en pelsrace, mener jeg altså bare en hund der har mere pels end en lets say labrador. Og en spidshund er jo en kategori, det er en pelsrace altså ikke I mine øjne er en samojede da også en pelsrace, som kræver at man tænker over at der er en pels som skal tages hensyn til på den ene eller anden måde. Jeg har på intet tidspunkt skrevet at en pomeranien skal bades, jeg har blot sagt at man nok skal tænke over at det er en race som kræver mere pelspleje end nogle andre racer, og at det kan være en udgift som man skal tage hensyn til.

Pessimist! Jeg tror sagtens det kan lade sig gøre, det er trods alt ikke en helt almindelig blanding. Det havde været mere svært hvis det var en labrador blanding

Men nu taler vi jo om en pels race? Jeg nævner jo netop at det er derfor, og at det kun er på mine små jeg bruger det... Taler vi generelt ville jeg aldrig mene at folk skulle tænke over den slags. Men hvis man overvejer at købe en race som har pels, så kræver det også at man sætter sig ind i hvordan den holdes, eller at man f.eks. vælger at skaffe redskaberne til at trimme hunden ned, eller et eller andet. Da jeg startede med de to langhårede, brugte jeg ingen produkter, og efter jeg er begyndt at bruge et par forskellige ting i hverdagen, er det blevet langt nemmere. Nu ved jeg godt at en pomse ikke ligefrem vokser jordens længste pels; Men den er faktisk mega tyk! Ud af vores 4 bruger jeg i perioder mest tid på Dexters pels, fordi den (ligesom pomsens) er super tyk og med underuld. Faktisk så sent som i dag lavede jeg grin med at Dexters pels lige for tiden filter mere end de to smås Nå men pointen er; Pelshunde kræver nu engang mere end hunde med kortere hår. Ikke fordi man skal købe en dyr børste hver måned, men f.eks. den conditioner jeg bruger når jeg ordner deres pels, den koster altså 200 kr om måneden i gennemsnit... (To hunde i alt). Og det er altså ikke fordi at de skal udstilles, men fordi at de ikke skal rende rundt med filtre. Men hvis man udregner hvad jeg har brugt på trimmebord, trimmere, kamme, børster osv. de seneste 7 måneder, så er det da laaaangt mere end 3-400 kr om måneden. Men det er jo indkøb af udstyr, og engangsudgifter de fleste af dem.

Nej men den skal jo børstes. Mine bliver ikke vasket særlig ofte, men for at deres pels ikke filtre og bliver træls, bruger jeg da dims i pelsen for at velligeholde den. (Nok lidt ligesom at man bruger balsam til sit eget hår)

Jeg bliver altid lidt... "hmf", når det bruges som argument. Groft sagt; Hvad koster en akut aflivning? 2-3000 kr? Det kan de fleste altså finde hvis det absolut skal være! Jeg siger bestemt ikke at man ikke skal have orden i økonomien, men den der med at man altså skal have nærmest 20.000 kr stående, hvis nu hunden akut skulle blive syg en søndag aften er altså bare latterlig, ja undskyld, men jeg synes simpelthen det er frækt at hvis man ikke er villig til at bruge det, så skal man ikke have hund. Men okay, hver sin mening er jo også fair nok. --- Når det kommer til beløb, vil jeg også mene omkring 1000, måske 1500 kr er et okay beløb at have kalkuleret med. En ting med pomsen er jo at den kræver lidt ekstra pelspleje, og produkter som man skal tage højde for også koster lidt, derfor er det en anelse mere dyrt at have en pelshund tror jeg. Jeg bruger i hvert fald 3-400 kr om måneden på shampoo og diverse på mine to pelshunde...

Jeg tror ikke helt på lømmelalderen/trods alderen. Jeg tror helt klart at der er nogen hunde der er mere påvirket af hormoner i deres modningsfase, men jeg tror ikke på at de bliver trodsige eller bevidst er ulydige. Til gengæld virker det som om rigtig mange vælger at tro at lømmelalderen er en fase, som går over af sigselv, hvorimod jeg mener at man skal tilpasse sin træning og omgang med hunden, for at undgå at man mærker denne såkaldte lømmelalder. Lømmelalderen er den alder hvor de virkelig kan samle sig nogle forfærdelig dårlige vaner, så derfor er det virkelig, i mine øjne, vigtigt at man ikke bare krydse fingre og siger det går over af sigselv.... Det gør det altså ikke!

Vi har, heldigvis, aldrig oplevet en hund der fra starten ikke kunne sove i deres bur. Vi har altid brugt buret som seng om aftenen, når de skulle sove, og har endnu aldrig oplevet nogen af dem der ikke automatisk blev vænnet til buret på den måde. Altså at de bliver puttet i buret, og de flest ehvalpe er jo meget engle agtige og forsigte i de første dage, så når djævlen slår til, har de sovet i buret mange gange i løbet af dagen, og hele natten... Så der har aldrig været noget "før tilvænningen". Og Ascha skriver jo at; I mine øjne er det da at skrive at man træner det i forvejen, før end det er et problem? Jeg er 100% enige i at når hvalpen når en vis alder, 5-6-7 måneder, så handler det om opdragelse, og at hunden skal have lært hvordan den opføre sig indenfor. Men jeg mener ikke når man står med en 11 ugers hvalp, at man så kan sige det skulle have været trænet i forvejen...

Jeg må ærlig indrømme at selvom det er beundringsværdigt at du virkelig forsøger at undersøge for du anskaffer dig en hund, så synes jeg ikke det lyder som om dette er det rigtige tidspunkt for dig. Måske du kan blive hunde-sitter? Der findes mange som har brug for en der vil lufte deres hund, og passe i weekender eller ferie f.eks. Jeg synes ikke at købs-summen er noget som skal spiller ind i hvilken hund man vælger. Det er synd at fravælge den perfekte hund, fordi den koster 3000 kr for meget. Det er jo for 15 år +/-, så ville jeg hellere vente den måneds tid eller to, og købe hunden der passer helt perfekt, og som har sund afstamning.

Okay, jeg synes måske bare det er super frækt at skrive om det i en tråd hvor en person står i en situation, og spørger om hjælp. Så hjælper det bare ikke at fortælle hvordan det SKULLE have været gjort, derimod vil personen jo nok bare gerne have hjælp til den situation de står i, her og nu. Jeg tror da ikke der findes nogle hundeejere der ØNSKER at deres lille hvalp skal opleve at få så mange indtryk at den ikke kan forstå og kapere det..... Det ville da være en rigtig dårlig hundeejer. Tilgengæld er det rigtig svært i starten, når man ikke kender hvalpen, at finde ud af hvor hvalpens grænser går, derfor sker det altså at hvalpe oplever for meget. Når det sker nytter det bare ikke noget at begynde at træne hvalpen, det nytter intet. Det skal man gøre før det går galt, imens hunden ER stille og rolig, og ikke har oplevet for mange indtryk osv. Jeg synes simpelthen bare det er LIDT for rosenrødt at sige man bare kan træne det i forvejen, og så undgår man det. Det svarer jo til at sige at når ens hvalp skider indenfor når den er 5 måneder, så kunne man jo bare have trænet den til at lade være..... For det kunne man jo... Men det hjælper jo ikke på at man nu engang står med en 5 måneder gammel hund der ikke er renlig endnu. Så at sige man bare kunne have trænet det synes jeg simpelthen er et elendigt råd.. Ja det er jo ikke engang et råd, mere et gonk i hovedet egentlig:roll:

Men det du taler om er jo generelt træning. Kun lige din sidste linie henvender sig til hvad emnet drejer sig om. En overgearet hvalp. Man skal ikke begynde f.eks. at træne øjnkontakt med en hvalp der fiser rundt og ikke kan være i sig selv. Man skal fratage den alle former for stimuli, netop f.eks. tage den i snor, og fjerne alt der kan få den op og køre. Men man skal IKKE begynde at stille krav og forventninger til den.

Altså vores begrundelse for at stoppe vores i bur eller tvangsnusse dem (Hvilket altså kan være svært, f.eks. er Rika glat som en ål, og umulig at holde i ro!) når de tydeligt har været udsat for, for mange indtryk, er jo netop at du fratager dem alle former for stimuli og indtryk. Jeg vil mene det er at skyde sig selv i foden hvis man tror man kan begynde at træne, eller aflede en hvalp der i forvejen har for meget oplevelse og indtryk i kroppen. Vi har så været heldige, og vores har aldrig haft det ringe med at komme i bur, derfor er det uden tvivl den bedste løsning i vores tilfælde. Jo ældre de bliver, jo mere kan man begynde at træne dem i hvordan de må opføre sig indenfor, men at tage en lets say 12-14 ugers hvalp midt i ulvetimen, hvor den skaber sig mest, og tro man kan træne den i hvordan den helst skal opføre sig, det må jeg indrømme virker meget naivt (I mine øjne svarer det til at man hælder en kop kaffe op, og der er en lille sjat i kanden tilbage, selvom koppen er fyldt, så prøver man alligevel liiiige at få kanden tømt, og så flyder koppen over; Hvalpen er fyldt, så man skal netop ikke fylde mere på, kald de brandslukning eller hvad man nu synes, men det bedste man kan gøre for hvalpen er jo at fratage alle former for indtryk og stimuli, indtil den har fundet ro i kroppen igen).

Altså Rika er et halvt år, og hun får da stadig djævle anfald om aftenen, hvor hun skal tvinges til at putte De er blevet langt mindre og nemmere end da hun var bette (Og havde små skarpe tænder!). Men jeg tror de fleste unghunde har lidt vildhed i sig, og som Hopsa skriver handler det nok også bare om hvordan vi som mennesker takler det. F.eks. er Dexter virkelig rolig, hvis Rika går djævel på ham, så sover han blot videre, og vi bemærker derfor ikke meget til det. Men når det er Penny det går udover, så ender det i vildhed, med fangeleg og tumleri klokken 23..... Så det kommer nok ikke kun an på hvalpen, men også den medsammensvorende. Ja, det er jo læææænge siden vi havde ene-hvalp, og kan stadig huske hvor belastende Dexter var alene Hvad der drev ham, var vidst bare vores uvidenhed

Jo, stamtavlen skal følge hunden, og det er ikke muligt at kun stambogsføre enkelte hvalpe i et kuld...

Selv fejlfarvede GDer kan da få stamtavle? Alle hvalpe i kuldet får jo stamtavle, ikke kun nogle... Det lyder underligt, er du sikker på opdrætteren ikke har løjet for dig? Hvis du har god kontakt synes jeg du skal kontakte dem, for at finde ud af det og om den f.eks. har en stamtavle, så har du mere overblik over f.eks. indavl. Men det viser jo noget om baggrunden for hunden, som kan være interessant for købere. Derudover hvis hun har stamtavle, skal du være opmærksom på en eventuelt aftale der blev lavet med opdrætteren. Hvis I har lovet opdrætteren at der ikke skulle opdrættes på hunden, kan I risikere bøde eller andet for at bryde aftalen. Jeg synes det lyder rigtig sørgeligt for opdrætteren at sælge en hund, hun ikke mener skal opdrættes på, og så skider køberen af hunden højt og helligt på opdrætteren, undskyld men det er jo også kun fordi jeg kun ser de to linier du skriver her jeg tænker sådan... Måske opdrætteren er ligeglad med sine hunde (Så skulle man så måske igen bare overvejer om den generelle sundhed også har været ligegyldig for hende?). En god idé når du søger herinde er at skrive de krav ned du har til hannen f.eks; Diverse sundhedstjek Alder Eventuelt farve? (hvis det har betydning at hvalpene skal være godkendte farver.. hvilket jeg ikke antager har nogen betydning for dig) ... Derudover er det en god idé at skrive mere informationer om din tæve f.eks. alder, hvor hun er købt, sundhedstjek, temperament, og folk elsker også gerne billeder.

glæden ved at have hvalp Alle har kommet med gode forslag, mit ville være: Tæl til ti, imens du samtidig gentager: "Det går over med tiden, det går over med tiden" Det er faktisk pudsigt at vi alle elsker hvalpe så meget, når man tænker på hvor belastende og trælse de faktisk er (Jeg ville også tvangsnusse, det virker virkelig på vores, og vi gør det gerne med dæmpet lys)

Tror også bare det er uheldigt, dit første indlæg virker bare sådan helt desperat, og som om det er lidt ligemeget det hele, bare hannen kan! Godt du fik skrevet kravene og tankerne ned. Jeg er hverken for eller imod hvalpe uden tavle, hvis min tæve uden tavle en dag viser sig at være normal og sund, så ville jeg elske at få hvalpe på hende

Jah, Dexter vandrede da også af, men en hvalp er bare langt nemmere at holde til sig ind en ulydig voksen hund. Selv Dexter, som er en husky kunne let kaldes til os, da han var baby Alle hunde vandre jo af, også hvalpe. Men jeg har aldrig set en hvalp rende væk fra sin ejer, når ejeren søgte kontakt. Måske jeg bare har været heldige med alle de hunde jeg har trænet...

Alle vores har som hvalpe gået løs, fordi det for hvalpene er unaturligt at rende væk. Så indtil de så at sige har bevist at indkaldet ikke virker, så render de altså fri. Penny har vel 80% indkald i første kald, 99,9% indkald sådan generelt. Nogen gange skal jeg dog lige op og "hæve stemmen", normalt kalder jeg altid med lys og glad stemme, men hvis hun ikke lystre får hun et hårdt og kort "PENNY!", og det reagere hun 99,9% på Dexter går aldrig fri, efter at han blev 8-9 måneder. Ellie og Rika har samme slags indkald som Penny. Men ingen af vores tre piger er super opsøgende overfor andre hunde, eller har stort jagtinstinkt, hvilket nok gør det en del nemmere at lade dem rende frit, fordi de af natur holder sig tæt, og ikke søger ud... Men vi slipper da f.eks. Dexter i hundeskove selvom han ikke har et 100% indkald. Det synes jeg bestemt ikke at alle kan gøre ved deres hunde. Det kommer an på den enkelte hund, hvis man har en der opsøger og jagter er det ikke en god idé...

Har du et billede? Stamtavle? Eller navn så han kan findes i løveverdenen? Derudover er jeg enig i at 1 år er ret ungt at tilbyde ham til avl, når han ikke er udstillet osv. Jeg mener personligt at hanner bør man følge samme regler som ved tæver. De skal her i NL. være over 16 måneder, og det synes jeg også som minimum hanner skal være. Og også helst over 2 år. Jeg ville ikke bruge en tæve i avl før hun er 2½+, det samme med en han... Men det er jo helt personlige holdninger.