Shii

Vores gør og går amok ved katte Ved hunde vil de gerne ud og lege, de giver et bjæf men det er det... Hvis det bare er kedelige mennesker reagere de ikke Indenfor reagere de som regelt kun hvis der banks på døren, eller hvis de kan se en kat Det som jeg bliver mest irriteret over er at stien bag ved vores have faktisk er forbudt for hunde... Men alle folk lufter deres hunde der alligevel... Derfor har jeg altså heller intet imod at vores hunde gør af de hunde der kommer forbi

Dexter får tit toastbrød Han eeelsker en frosen skive toastbrød... Ja, vi har faktisk heller ikke rester særligt ofte... Men jeg bor også med en Hollænder, og han er så meget en cheap ass. Han vejer f.eks. hvor mange grøntsager han benytter, for han ved jo præcist hvor meget vi spiser Så jeg plejer som regelt ats ende ham en sms på vej hjem at jeg er MEGET sulten idag Så laver han lidt flere grøntsager. Jeg tror bare generelt at jeg spiser krydret mad... Jeg ville da ikke gide sidde spise min aftensmad, uden nogen former for kryderier

Vores får aldrig rester.... De får faktisk aldrig tilberedt mad... De får tilgengæld gerne grøntsager osv der ikke er tilberedt. DOG sker det at jeg specielt laver mad til dem, f.eks. kogte ris i forbindelse med dårlig mave... Jeg er faktisk dybt overrasket over at folk giver rester, men måske det også er fordi vi bare spiser stærk mad, og er vant til Dexter som bare får turborøv af nærmest intet...

Altså jeg synes 100% man skal samle op! Men at samle op, for så at smide posen? Så synes jeg faktisk folk hellere skal lade lorten være, den vil trods alt ret hurtigt, alt efter underlag, forsvinde.... Forstår bare slet ikke det der med at tage det i en pose og så smide det!!!! Føj hvor klamt! Hernede er de virkelig fantastisk til at gøre rent, også til udstillingerne, jeg oplever virkelig sjældent at der er lort nogen steder! Dog er der stadig de folk som synes det er helt okay at deres hanhunde pisser op af stole, borde, udstillingsbure osv... Jeg tog en i at hendes hanhund stod og pissede op af buret hvor Ellie lå i, der var et tæppe over, så det var jo tæppet hunden ramte, men ejeren stoppede ikke engang hunden?!? Synes simpelthen det er SÅ klamt! Ingen af de tre hanhunde jeg har med får overhovedet lov at gå rundt inde på udstillingen, de er endten i bur, eller på vej ud for at blive luftet, eller på vej i ringen... Men der er jo folk der faktisk lufter hundene indenfor... Specielt når det er ringe vejr udenfor... For hunden skulle jo nødig blive våd

Da vi fik første hund, en husky, var det nok ikke HELT gennemtænkt. Men det fungerede fordi vi havde fantastiske luftemuligheder. Men huset vi er flyttet i er valgt fordi det er hundevenligt. F.eks. var et af de krav vi havde at vores kontor var i stueetagen, fordi Dexter ikke går på trapper, og når man render frem og tilbage fra kontor er det ikke holdbart at skulle løfte ham op og ned flere gange dagligt... Derudover er det valgt fordi der var gode luftemuligheder osv.

Hvordan laver du den afslutning? Synes det er vildt smuk, tænkte jeg ville stjæle og lave til mine to store

Smuk kæmpe Og super fedt halsbånd, hvor har du det fra?

Men man kan jo heller ikke komme uden om at det også handler om at man risikere at ens hund kommer til at lave en rifte på en fremmede hund, og hvis det så viser sig at være en røv ejer, så risikere man jo aflivning, bøder osv. alt pga. uskyldig leg, hvor der altså kan komme rifter... (Specielt hvalpetænder kan altså gøre skade!)

Det er pudsigt du siger det! Vi har to løver, der begge er brune. En hollandsk opdrætter var smaskforelskede, og spurgte mig hvor meget mere jeg havde betalt for dem? Jeg har betalt helt normalt pris, ingen ekstra pris fordi det var brune tæver. Min svigerinde har betalt det samme for sin gyldne han, som jeg for min brune tæve. Her i Holland sælges brune tæver (uanset race, uanset stamtavle!!!!) ca. 150-200 euro over prisen for en hvalp der f.eks. er sort. Hvis vi beslutter at prøve os med hvalpe, så får alle hvalpene samme pris, uanset køn og farve. Som du siger er der lagt det samme i dem allesammen. Men jeg er helt forundret over at opdrætteren bestemt troede jeg bevidst havde valgt brune tæver, fordi jeg så kunne sælge de brune hvalpe for mere...... Jeg synes chokolade dyr er smukke, det er derfor vi valgte at vores dyr er den farve, og vi har brugt lang tid på at finde dem hver især. Men skal jeg opdrætte og have hvalpe, så må jeg da tilsidesætte farven og fokusere på de ting som gavner racen mere end hvilken farve den har... (For løvens vedkommende altså)

Jeg er ret enig med dig. Dertil vil jeg dog lige forsvare hvorfor mine hunde ikke leger med hvem som helst. Egentlig handler det ikke kun om størrelsen, men også bare legestilen. F.eks. har vores husky et trick hvor han bider fast i den anden hunds halsbånd, og kvæler hunden, udelukkend enoget han gør i leg men hvis han gør det på en 3 kilos chihuahua er jeg ret sikker på at nakken siger fra. (Derfor har vores små hunde faktisk ikke halsbånd på herhjemme!). Hvis jeg har mødt hundene, eller hvis ejeren virker ansvarlig så får de skam også lov at lege hvis de vil det. Men en tilfældig stor hund der kommer og vil lege, og en ejer der står og ryger eller snakker i telefon, ja så får de altså ikke lov at lege... Min Aussie er en rigtig bryder og elsker at tumle, en af de ting hun gør rigtig ofte er at hoppe ovenpå den anden hund (igen blot i leg), og det kan små hunde jo heller ikke lide, og et uheldigt hop og den anden kommer til skade.

Jeg tror det er fordi det er to tænder. Indenfor Lowchen er det også meget normalt at de mangler et par tænder, eller får dem meget sent. Min den bette fik aldrig et fuldt hvalpesæt tænder, og manglede faktisk 4 af sine hvalpetænder som aldrig kom, det havde dog ingen betydning for voksnetænderne som fint kom alligevel. Men jeg er ikke opdrætter (endnu), jeg ville nok godt kunne avle på en der manglede en tand, alt efter hvilken, men hvis den manglede to ville jeg selv vælge hunden fra. Groft, meget groft sagt; Så er et par manglende tænder ikke noget der er livskvalitet nedsættende for hunden, og det er jo ikke 100% arveligt. Man kan sagtens få hvalpe derfra der har fuldt tandsæt, men de bærer jo så det faktum at forældrene mangler tænder. Derfor KAN man jo godt avle på en hund der mangler tænder. Spørgsmålet er bare hvorfor man skulle, når der findes individer der har samme kvaliteter og fuldt tandsæt.

Det ved jeg ikke, men i følge standarden må nogle racer jo gerne mangle X antal tænder Så tænker at nogle måske bare er ligeglad så længe de overholder standarden.

Helt korrekt, hvis dommeren ikke opdager det er det jo ligemeget. Men hvis det er en diskvalificerende fejl i standarden, vil jeg også mene at det er forkert at sælge hunden som udstillingshund, når man er bevidst om en diskvalificerende fejl. Det betyder ikke at den ikke sagtens kan udstilles. Den kan bare ikke sælges som udstillingshund ( i min verden).

Bella er allerede ved at lære Dorit at man skal finde pinde der er mindst dobbelt så lang som en selv

Ihhhh hvor er de fine! Jeg vil gerne have en brun labrador En lille chokolade labser

ååårh Bella elsker da sin nye lillesøster! Og det ser ud som om Dorit synes hun har en fantastisk storesøster

Nu kommer det jo an på hvad opdrætteren sælger som men der findes da opdrættere der bruger hunde som mangler tænder til avl. (Mener også alt efter hvilke tænder der mangler at så kan den udstilles)

Mine små hunde ville aldrig få lov at lege med store hunde jeg ikke kender på forhånd. Og det er ikke hysteri, men ganske simpelt fordi jeg ikke ved om de kan skade min hunde. Ligeså får mine 24 kilos hunde heller ikke lov at lege med små hunde jeg ikke kender. Jeg synes altså heller ikke at det er okay at en stor hund render hen og gør af en ung pige, selvfølgelig bliver hun forskrækket. Jeg synes ikke det er okay, uanset om hun var på cykel eller rulleskøjter eller gåben, så skal en hund ikke gø af hende, og det er klart at hun bliver bange når hunden så ikke reagere første gang på indkald. Det er trist at folk er bange for store hunde, men det er jo altså også fordi store hunde KAN være farlige. Det kan små skam også, men f.eks. kan min 25 kilos hund altså knække ryggen på en 3 kilos hund, hvis han blot leger for vildt med den, han kan brække benet på den hvis han vælter oven på den osv. Så det er ikke kun farlig som i at den kan være aggressiv, men fordi den er en kæmpe i forhold til de små hunde. Og personligt tager jeg altid afstand fra hunde der gør, fordi det kan være et tegn på usikkerhed og dermed at hunden kan reagere uforudsigeligt. Nå, undskyld mit lidt negative indlæg, jeg synes bare at man nogen gange måske skal sætte sig neutralt ind i andres sted. Jeg forstår godt din frustration, men så må du altså også kunne sætte dig ind i hvorfor folk reagere sådan, og du vil komme til at opleve det fremover, for sådan er det altså bare at have en stor hund. (Desværre)

Jeg ville vælge at køre, eller få pasning til hunden. En flytur er ikke traumatiserende for hunden, men det er stressende. Selv for den mest rutineret hund er det stressende at blive flyttet rundt i sin transportkasse af fremmede mennesker, blandt nye lyde, måske lige ramme en kant osv. osv. (Det er jo også stressende for mennesker for den sags skyld). Nogle hunde håndtere stress bedre end andre, fuldstændig ligesom mennesker. Vi køre til Danmark engang imellem, fra Amsterdam, det er ca. 8 timer. Første gang var vores husky 6 måneder ca. og vi havde planlagt jævnlige stop osv. Men han var så kørevant at vi faktisk endte med at droppe stoppene planlagt til ham, og kun tog dem min kæreste skulle have for at strække ben (Han kører hele turen alene). Han sov hele turen, og vi måtte trække ham ud halvvejs for lige at få ham ud Sådan er det stadig når vi har hunde med til Danmark, 7-8 timers tur, og et måske to stop. Også om sommeren, det vigtigste er at få vand i hunden, og vi har så airco i bilen, så der ikke bliver for varmt. Vores hunde er så forkælede at de har hele bagsædet, og derfor også rig mulighed for at flytte sig rundt, og fortælle hvis de pludselig har brug for at komme ud. God ferie!

Jaaaah Ville gå i sådanne kjoler hver dag hvis ikke det var fordi de var så dyrer

Endte med at købe denne her: Og denne her: IM IN LOOOOOVE! Men kæresten er ikke just imponeret over prisen på kjolerne De koster 75 euro per stk, hvilket jeg egentlig slet ikke synes er galt!

Vi har 4 hunde, og jeg elsker når vi er i parken med alle 4. Ellers luftes de normalt to og to. Jeg føler ikke mine bliver snydt for alene tid med mig ved at blive luftet sammen. Lufteturer er i vores hverdag kun til for lige at få lov at snuse, tisse og sådan. Alene tiden sker når vi træner, eller når vi tjekker hund, når vi fodre og den slags. Så ser ingen grund til at lufte dem hver for sig. Det eneste tidspunkt de luftes hver for sig er de gange vi f.eks. går i parken for at træne. Vi har to store og to små hunde. Jeg vil ikke have 3 store, da jeg synes det bliver for svært fordi vi har Penny som kan have en tendens til at være hysterisk når hun er i snor

Og det er jo lige netop det jeg mener. Man kan ikke være sikker på noget som helst. Men det er da helt okay at man vælger at takke nej på forhånd til noget der kan være en ret stor omkostning! Og jeg synes det er forkert at forvente at personen så skal passe hunden i x antal dage til ejeren finder en løsning. (Det havde været noget helt andet hvis hunden var købt og betalt, og man så fortrød, så er det klart den forhenværende ejer ikke bare lige kan tage hunden tilbage....)

Aflivning er på ingen måde en dårlig skæbne i min verden. For mange hunde er det en god ting! Men denne sag er jo ingen dyreværnssag, og der er stor forskel på at se det som en sag hvor man skal gribe ind som organisation/dyreværn/helt/redder/whatever, eller om der er tale om en idiot der bare ikke tager ansvar. I dette tilfælde handler det jo ikke om en ejer der ikke vil bruge penge på sin hund. Der handler om en ejer der ikke gider tage ANSVAR. For mig er det i sagen her ikke vigtigt om hunden egentlig er syg eller ej. Det som jeg er forarget over er at ejeren af hunden vælger at tro han kan få sin hund passet gratis. (Selvfølgelig skal hunden i behandling og tilses af en dyrlæge hurtigst muligt) Det har intet at gøre med at være enig eller ej. Det handler om god debat stil. Og derudover er jeg ligeglad om folk er enige eller ej, faktisk synes jeg det er fantastisk når folk har forskellige holdninger, og kan finde ud af at skrive ordenligt. Når hunden kommer på internatet vil den jo blive undersøgt. De videreformidler jo ikke syge hunde. Helt enig! Fra første indlæg hvor hunden formidles: Triple A har undersøgt ham for alt,og han er efterfølgende fuldt med vaccineret

Jeg ville nok også vælge at give hunden fred, hvis den står til at skulle være kastebold, og til ikke at modtage behandling. Når en hund kommer på et internat, og har en ejer er det stadig ejerens ansvar at betale for dyrlægen, som internatet ser nødvendigt. En hund vil i princippet aldrig kunne sidde ubehandlet på et internat, og i et sådan tilfælde her ville de med ret stor sandsynlighed vælge aflivning, hvis ejeren ikke ønsker at få sin hund tilbage. (Men det ville stadig være ejeren der skulle betale!). Jeg er 99,9% sikker på at havde hunden været i så store smerter og så syg at aflivning her og nu var det eneste rigtige, så havde BB gjort det. Men hunden er ikke udredt, og det vides ikke hvor syg den egentlig er. Det er kun fair at gøre den nuværende ejer opmærksom på dette, og det er på ingen måde BBs ansvar hvad der sker med hunden efterfølgende, det er ikke hendes hund, og selvom der er mange mennesker der har energi, overskud og økonomisk frirum til at redde mange hunde, så er det altså bare langt fra alle der kan det. Mit hjerte græder da når jeg høre en sådan historie, og jeg får lyst til at redde hunden. Vi bruger godt og vel 2000 kr om måneden på en syg hund, og det skal vi resten af hans liv... Han er 3 år gammel, så det kan sagtens være 10 år endnu. Jeg ville aldrig i mit liv tage en hund ind der ville give mig denne udgift, på trods af at Dexter lever ganske godt nu, så kunne jeg da aldrig sælge ham eller endda forære ham væk, velvidende at en ny ejer får en ekstra udgift på 2000 kr. (mindst). Når man køber en ny hund, hvor der er gjort opmærksom på at den ER sundhedstjekket og fundet sund og rask, kalkulere man nok bare ikke med massere af dyrlægeregninger de første par uger. Men faktum er at så længe hunden er hos BB, så synes jeg SAGTENS man kan gøre den nuværende ejer opmærksom på at der er konsekvenser ved at efterlade ens hund! Det er pisse uansvarligt, og virkelig ringe af den ejer, og det skal denne da vide. Der er kæmpe forskel på at fortælle hvad konsekvenserne kan være, og på rent faktisk at stå ved dem!