Shii

At du vil lege helt og redde en masse hunde er super fint, men så tager du også ansvaret for de hunde! Du kan IKKE pådutte andre det ansvar! At du oven i det vælger at pådutte mig holdninger jeg ikke har, ved at rette i hvad jeg siger synes jeg er DYBT forkasteligt! (Jeg kan ikke huske hvor tråden blev lavet, men der var rigtig mange som ikke troede på at folk rent faktisk ændrede på folks ord: Her er et PERFEKT eksempel på dårlig og i mine øjne helt uacceptabelt debat stil, hvis du TROR at jeg mener noget er du velkommen til at skrive og spørge, men du skal ALDRIG ændre i MINE ord, for at få det til at passe med hvad DU TROR at jeg mener! HELT UACCEPTABELT, og ja dette eksempel anmelder jeg dig for, for det kan simpelthen ikke passe at NOGEN synes at det er okay!!!!!!!)

Der er altså en forskel. Hvis jeg har fået dumpet en hund her der ikke er min, og et internat ikke vil tage imod den, så er det jo at opfordre folk til blot at slippe hunden løs? Hunden tilhører ikke BB, og det er ingen redningsaktion hun frivilligt er gået ind i. Hvis man FRIVILLIGT vælger at påtage sig ansvaret for at skulle omplacere og formidle hunde, så har man påtaget sig et ansvar, og så må man også f.eks. beholde hunden og formidle den selv. Men når hunden HAR en ejer, så er det altså dennes ansvar, og det synes jeg at man bør have forsøgt at gøre klar før end man afliver hunden, eller andet. Personligt synes jeg det ville være helt okay at tage ned på et internat at sige: Denne her hund blev droppet af foran mit hus, har ingen idé hvem ejeren er; Vær så god! Så kan ejeren få regningen, og sin hund tilbage hvis han ønsker dette! Det kan ikke passe at en ejer bare skal kunne rende fra sit ansvar, og aldrig i livet om jeg ville støtte sådan en ejer ved at betale for at få hans hund aflivet!

Og havde jeg kunne passe mine fede fødder i dem havde jeg købt disse også

Skal ud og prøve kjole i morgen, glæder mig helt vildt Tror valget står imellem disse to, de findes begge i samme farver:

Jeg ville skrive til ham at han har indtil et vidst klokkeslet og hvis du ikke har hørt fra ham der så bliver den afleveret på et pensionat (For hans regning). Hunden må jo have en chip, som ikke er registreret i dit navn, ergo er det aldrig noget du skal hænge på. Synes simpelthen det er for lavt gjort af den ejer. Føj! Og jeg vil mene at en prøve periode ved en hund ikke er 14 dage, uanset hvad. Prøveperioden er jo netop sådan at man kan se om det fungere, og når du ved det ikke fungere hvorfor skal du så beholde hunden? Det svarer til at man køber en trøje, og fortryder, men man skal vente med at returnere den til dag 30, fordi det er sidste dage den kan returneres Hvis du havde opdaget du ikke passede med hunden på vej ud af indkørslen havde du kunne vende om og sagt; Ikke alligevel! Og undskyld Tullemus, jeg ved godt der sker ting privat som vi herinde ikke ser, men personligt er det sådan en historie her der sætter jeres formidlingshunde i rigtig dårligt lys i mine øjne. Jeg ved jo selvfølgelig ikke hvor meget der er blevet gjort, men personligt vil jeg da mene at nogen fra den organisation simpelthen må træde til og sige fra overfor den ejer. Han har jo misbrugt organisationens navn ved at få sin (syge) hund formidlet, af en organisation der nu går for at formidle syge dyr. Det er bare ikke okay. (Jeg ved godt at du senere har forklaret hvordan det hænger sammen, men det ændre jo ikke på at næste gang du formidler en hund, og skriver at tripela har sundhedstjekket den, så har dette sundhedstjek jo ingen former for garanti, for det er så længe siden osv.).

Dexter havde kun krave på når han var alene hjemme. Og tror vel vi brugte den i 14 dage. Men vi kunne nok faktisk have stoppet efter en uge. Men det afhænger af om de slikker i såret.

Jeg havde egentlig slet ikke tænkt på det oprindelige indlæg... Men der vil jeg nu egentlig give dig ret.

Jeg ville bede om betaling for pasning.... Tjekke prisen ved det nærmeste internat og tage den, og hvis de ikke ønsker at betale den, så må de komme og hente hunden.

Jeg har fundet en fantastisk side! http://www.succubus.nl/ De har MEGA fedt tøj, og så i min størrelse! Jeg skal til åben dag på lørdag tror jeg!

Jeg krøller aldrig hår mere, kæresten synes jeg er flottest med glattet hår Men er det ikke altid sådan? At man vil have det man ikke har selv

[video=youtube_share;P9vr7_9he7Q]

Jæps, du tager en tot hår, ruller rundt om stangen, holder i 3-4 sekunder og vupti... Der er ingen klips som der er på et normalt krøllejern. Man får en handske med som man kan tage på hånden, og så risikere man ikke at brænde sig på stangen.

Hvis man ønske at avle kunne man jo købe en hund der allerede havde en stamtavle. Det er jo kun i tilfælde hvor man f.eks. har en dansk race der er næsten helt forsvundet at specielle tiltag kan tages. Ellers er der så meget avlsmateriale i de fleste racer at det ikke er nødvendigt at tilsætte hunde hvor man egentlig ikke ved hvad man tilsætter.

Det er korrekt. Hvis man undlader at tage til dyrlægen. Men hvis man ikke ved at ens hund er syg, så kan man jo intet gøre. Derfor er det ikke vanrøgt i dette tilfælde. Altså før nu, hvor der er gjort opmærksom på det.

Enig! Dexter blev undersøgt for ting som er ganske nemme/hurtige at slippe af med f.eks. maveproblemer osv. som også kan give lignende opførsel. Og så synes jeg også at man skal huske at det for nogen er rigtig svært at se når en hund har smerter. Jeg skulle overbevise rigtig mange før end folk begyndte at tro på mig med Dexter i starten, og faktisk var det først da det blev rigtig slemt at jeg fik slået igennem. (Jeg bemærkede problemer allerede da han var 13-14 måneder, men slog det hen efter en snak med dyrlægen, som mente røngten var overdrevent at få på så ung en hund, som ikke udviste tegn på HD...) Så undersøges skal han, og personligt ville jeg aldrig overtage en hund der ikke var udredt, ikke kun fordi det økonomisk kan komme til at koste penge, men den sorg det er at miste en hund man virkelig har kæmpet for og virkelig holder af er forfærdeligt, så at sige ja til en hund man ikke er knyttet til (endnu), når man ved hvad det måske kan ende med.

Der findes i mine øjne to forskellige slags perfekt. Man kan have en hund som ser helt perfekt ud, og opfylder standarden. Men det betyder ikke at den nødvendigvis vil være god i avlen. Det er her stamtavlen i princippet kommer i spil, det er den der giver en indikation for om en hund kan lave sunde og raske hvalpe. Den fortæller lidt om sygdomshistorikken ved hunden, og den fortæller indavl osv.

Dexter var frisk og sigselv igen efter ganske få timer faktisk... Det som var værst for ham var kraven Men han havde den på når han var alene. Men ellers var han helt frisk med det samme faktisk!

Dette her krøllejern har jeg: http://shop.joseeberhair.eu/collections/frontpage/products/jeh63009 Den er FANTASTISK! I kid you not, når jeg laver krøller har de altid faldet ud, uanset hvor meget hårspray og sådan jeg har stoppet i. Men med det her får jeg store fine krøller, og jeg behøves ikke bruge hårspray og de holder!!! Og det tager virkelig tre sekunder at lave krøllerne. Afgjort pengene værd!!!!

Det er et fantastisk råd! Kan godt huske da jeg læste om hvor mange færre bidskader de havde oplevet, og at det var tåbeligt at nedprioritere disse godbidder, som helt sikkert giver et bedre forhold hund og postbud imellem. Vi har en avis dreng som ofte ramte ind i at komme trækkende med sin vogn, når vi var på vej ud, og han fik også godbidder som han kunne give Penny fordi hun var lidt bange for hans vogn. Nu ELSKER hun ham Og vognen bemærker hun aldrig!

Jeg har modtaget alle tre i forgårs, og de er bare SÅ smukke Er så glad for dem

Puha, han ser ud til at have det rigtig skidt... Selv på Dexters dårlige dage har han ikke så ondt... Men det ER svært, og man skal virkelig kende hunden for at se om de har smerter, for ligesom når du leger med bolden, så ser man bare ikke at det er en hund der knapt kan rejse sig om aftenen... Det er skræmmende hvor godt de kan skjule smerter! Du skal ikke have dårlig samvittighed, han er helt sikkert en dejlig hund, men han skal til et sted hvor der ikke er risiko for at et barn kommer til at trykke på ham, eller han kommer til at lege for vildt med en anden hund. Du tager en helt rigtig beslutning

En ting som jeg måske får huk for at sige er: Træning er et super godt redskab, og det er fantastisk at man kan træne en hund til at abstrahere fra sin trang til en dejlig løbetids tæve. Men det som jeg altid selv tænker er, at det jo netop er det man gør. Man træner den til at abstrahere. Lysten og instinktet vil altid være der, og de hanhunde hvor det virkelig er så stort et problem, selvom de kan trænes til at abstrahere fra det, vil jo stadig skulle kæmpe med det, og være påvirket af det. Så hvorfor ikke vælge at kastrere og fjerne dette? Jeg kan sagtens forstå at man er bange for operationen, men i mine øjne er en af de vigtigste opgaver som hundeejere at vi kan tilsidesætte vores følelser og træffe den rigtige beslutning for det liv vi nu engang har påtaget os ansvaret for.

Smart! Jeg troede faktisk at de bøjede tungen den anden vej når de drak!

Hvor er hun bare smuk Håber hun får sig et fantastisk hjem, som kan give hende ro i livet

Som du beskriver det ville jeg altså også bare vælge at få ham kastreret, når det er så voldsomt og i er omgivet af tæver, så synes jeg at det ville være bedst for ham... Så hold ud til du får pengene, og få det ordnet, og selvfølgelig hold til træningen. Jeg er så glad for at vi fik Dexter kastreret, og har på intet tidspunkt fortrudt!