Shii

Men måske der findes det samme i DRU, som der er på f.eks. Lowchenworld hvor man også kan lave parringer osv og se alt information om alle Lowchens... *rettelse: Alle lowchens hvis opdrætter der er medlem

Altså det er jo ingen hemmelighed at når det kommer til skønhed så er chokolade hunde jo ret meget mig Det er dog ikke et krav når det kommer til løverne og vores sidste løve falder lidt uden for chokolade kategorien, i hvert fald i det lange løb.... Derudover hvis jeg skal se på det sådan generelt, så synes jeg langt fra at det er alle Lowchens der er smukke!! Nogle klipper dem så grimt at det nærmest ville være pænere at lade være!!! Derudover er jeg altid vilde med sjove blandinger, og der er da et par stykker herinde der også virkelig har fanget mit hjerte og bare skriger SKØNHED! F.eks. MMs Kaia, synes hun er vildt smuk!

Jo, det mener jeg også... Men den mister sin DKK tavle ved det...

Helt bestemt. I princippet kan man jo sagtens have et fantastisk opdræt af racetypiske hunde, uden nogensinde at have sat fod på en udstilling. Det eneste udstillingen gør er jo at bevise udadtil at dyret er godt. Hvis man selv ved og kan se at dyrene er gode, så det jo i princippet ligemeget.... Dommere er SÅ forskellige, vi havde to udstillinger en weekend og den første dommer valgte modsat hvad jeg synes, og dagen efter valgte han som jeg ville, ud af mine hunde. Tilgengæld var han dybt uenig i hvordan f.eks. ørene og halen skulle være, og ønskede det langt mere ekstremt end for min smag. Og så er hans bedømmelse jo egentlig ligegyldig for mig, når jeg er uenig i hvad han mener er korrekt....

Jamen det har du som sådan helt ret i. Men hvis Molly er så god at hun er samme kvalitet som DKK hunde, tror du så det er en "one off", og der ikke findes andre lige så gode hunde? Man sender et signal, og personligt ville jeg aldrig have tiltro til en opdrætter der flytter en hund fra DRU fordi kvaliteten er for ringe, og så avler på denne DRU hund.... Altså.. Det giver ingen mening, for selvom denne hund er god, så må det jo betyde at linierne ihvertfald er gode? Og så må det jo betyde at der er andre gode hunde... Og man behøves jo altså kun en god han til at starte med....

Det er jeg helt enig i. Jeg synes bare det er vigtigt at gøre det klart at det ikke er en god idé at avle på en hund, hvis man mener at racen ikke er sund eller god nok i DRU, hunden vil jo forblive den ringere kvalitet... Som Hopsa siger risikere man at man ikke engang kan vinde eller finde den hund god nok i DKK... (Jeg er stadig dybt overrasket over hvor mange chihuahuas (og mops!) der er på udstillinger, det er helt sygt så stor konkurrencen er!)

Og det kan jeg sagtens forstå. Men Molly vil jo ikke blive sundere af at hendes stambog hedder DKK. Så hvis HUN er sund og rask, og du kan avle på hende, må det jo betyde at der findes sunde og raske hunde i DRU, og derfor har du jo et eller andet sted allerede svaret på dit eget spørgsmål... Hvis HUN er god nok til at avle på, så må der jo være andre hunde i DRU der er lige så sunde og raske.... Og min pointe er egentlig bare at man ikke kan forsvarer at avle på Molly, hvis du flytter hende fra DRU fordi hundene der ikke er sunde nok... For HUN vil jo stadig være en af de hunde så.... Så det virker bare som et super dårligt signal for mig at sende... Så enten acceptere du at hundene i DRU ikke er sunde, og dermed vælger at købe en DKK hund til opdræt, eller du vælger at acceptere at Molly er sund og rask og du kan avle på hende og DRU hunde.... Der vil altid være gode og dårlige opdrættere og kvaliteten kan svige og helbredsmæssigt... Både indenfor DRU og DKK...

Jamen det har du helt ret i! Men så må man også acceptere det man finder ud af. Hvis man finder ud af at hundene i DKK er bedre, så må man acceptere dette, og dermed købe sig en DKK hund hvis man ønsker at opdrætte. Ens egen hund vil jo altid være en DRU hund, og hvis man synes kvaliteten af dem er dårligere, så synes jeg ikke man kan forsvarer at opdrætte på den, og dermed er det jo næsten spild af penge at flytte den i DKK alligevel (Jeg taler generelt, ikke kun om hunden i dette tilfælde). Nogen gange må man jo også bare kigge på sig selv, hvis hunden er god og fin som den er, sund og rask, hvorfor så ændre på dens tavle?

Igen; Så skulle du måske bare have overvejet det før du fik hunden Når man opdrætter er det altså også bare hårdt at udvælge sine hunde.... Det er jo ikke nok at hunden er nuttet og kær... Hvis du synes din hund er perfekt, og den er fra DRU, så synes jeg du skal holde dig til det. Hvis du vil opdrætte i DKK, så synes jeg du skal købe dig en DKK hund....

Nu er det selvfølgelig ikke DKK udstillinger jeg kommer mest på, men den hollandske udgave, og jeg har helt samme opfattelse... Lige når hundene skal på er alle helt klart optaget af deres hunde, migselv inkl. men når mine hunde har været på så er det da også bare hygge og sjov og spas... Selvom mine ikke just er udstillingens største vindere (Mest pga jeg heller ikke er jordens bedste handler), så kan jeg godt lide at blive på udstillingen og se grupperne og selvfølgelig BIS, det er hyggeligt at se på, og tale med alle de andre tabere der heller ikke er i ringen Jeg må bare indrømme at jeg personligt ville tænke at køber man en hund med DRU stambog, så er det ligesom der den er... Jeg forstår sagtens dem som flytter hunden over, fordi de f.eks. vil konkurrerer i DKK, men hvis det er for avl, så synes jeg nok bare man skulle købe en DKK hund... Grunden? Hvis man synes DKK hunde er bedre end DRU hunde, så skulle man måske bare slet ikke opdrætte på den hund man flytter over.... Hvis DKK hunde er bedre skulle man måske så bare finde en DKK hund at avle på.... Hvis man kan finde en DRU tæve som man mener er perfekt, så må man jo også kunne finde en tilsvarende god han.... Ergo er der ingen grund til at flytte over... Jeg tror aldrig jeg ville kunne tage en opdrætter seriøs hvis de flytter deres hund fra DRU fordi hundene er bedre kvalitet i DKK, og så opdrætter på DRU hunden... Altså det er jo stadig noget skidt man så opdrætter på? Så vil jeg hellere at folk står ved at det er en DRU hund, og avler på den i DRU og sørger for det er sunde og raske hunde og man kan stå indenfor det... Så vidt jeg ved kan man sagtens stambogsfører DRU hunde, selvom faren er DKK... (Den bliver bare smidt ud af DKK så vidt jeg husker?)

Jeg tænker også lidt om den der har sagt til dig at det blev taget mere seriøst i DKK, måske nok var en fra DKK? Altså en der havde en hund derfra.... Jeg har ingen erfaring med DRU, men jeg går ud fra at du har valgt din hund fordi det var en der passede til dig, og havde den kvalitet du ønsker af racen, og hvis du forventer at ville avle på den må den jo have de aner du også ønsker at viderbringer og kan stå ved... Så jeg kan virkelig bare ikke se hvad begrundelsen for at flytte til DKK skal være.....

Men stamtavlen bliver jo ikke mere værd af at den er DKK, når den er blank? Jeg vil mene at dette er noget du skulle have overvejet FØR du fik hunden.... Jeg synes det er noget pjat at skifte fordi du vil "tages mere seriøst":vedikke:

Jeg synes du skal beholde hende i DRU... Grunden? Som du selv skriver vil det være stort set umuligt at finde en god DKK opdrætter der ville have deres han parret med din tæve.... Netop fordi stamtavlen ville være blankt... Du vil derfor få flere muligheder ved at beholde hende i DRU.... Og fremover husk; Hvis du ønsker en DKK hund, så køb det Det er bare en omvej at købe en DRU hund og så skifte den til DKK.... Hvorfor købte du en med DRU stambog, og hvad gør at du pludselig overvejer DKK i stedet for?

Rika 3 måneder gammel Vi har små huler over det hele... Løverne elsker dem.... Der er altså nok til at Ellie ikke behøves sove oven på stakkels Rika, alligevel så ender de altid med at sove sådan her

Undgå at man skriver med kun store bogstaver. Det anses for at man råber og sådan en smule uhøfligt.... Det sætter også fokus over på hvad man priotere. Altså det skrevet med caps er ligesom det man skal overholde, det som ikke er skrevet med caps er så ikke så nødvendigt at overholde.... Hvis I forstår hvad jeg mener... Altså at noget fremhæves betyder at det er vigtigere end noget andet. Og i et regelsæt er alt jo regler, og alt skal overholdes, derfor ingen grund til at fremhæve enkelte ting som vigtigere at overholde end andre.

sorry mente caps Sad lige og spiste imens så kan det jo gå galt engang imellem

Undgå cabs er mit første forslag. Dernæst skærer sætningen: Under nogen omstændigheder! i mine ører... Jeg ville hellere formulere det: Det er under ingen omstændigheder tilladt at efterlade sin hund uden opsyn i indhegningen. Hvis du skriver under nogen omstændigheder, så lyder det i mit hoved som om at der er nogen omstændigheder der gør at man måske godt kan? Jeg synes igen at ved punkt 4 er det lidt ligegyldigt at nævne at personen der er i besiddelse af hunden i indhegningen skal have kontrol over denne, måske det simpelthen bare skal ændres i punkt 1 til: 1. Ejeren/fører af hunden skal under alle tidspunkter have kontrol over hunden. Det forventes at ejeren/fører overholder hundeloven: https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=145381 Derudover synes jeg at det ved punkt 7 virker underligt at skrive at det kun er tilladt at bruge den for herboende hunde, som ligger indenfor hvad husorden siger.... Er der mange der har fået dispensation, og i så fald, hvorfor er disse hunde ikke velkommende? Altså hvilken begrundelse er der for dette? i punkt 6 synes jeg ordet entrerer stinker langt væk af "snobberi", nok mest fordi jeg slet ikke kan udtale ordet uden at føle jeg skal slå tre knuder på mit tunge... Hvad blev der af "når du og din hund kommer ind i indhegningen"... Eller er det et boligbyggeri hvor der bor flest 60+ ? Så ville jeg måske nok beholde det.. ellers er det lidt for højtideligt sprogbrug for min smag.... (Til en så simpel ting) Der hvor min mor bor har de også en hundeindhegning, og den er til friafbenyttelse, og man skal selvfølgelig vise hensyn... Og det fungere egentlig helt fint, uden at man har lavet specielle regler som sådan...

Ja, jeg har virkelig ondt af den ejer...

Men er de eneste tegn på stress at han graver og jagter sin hale? For med den logik er 95% af alle hvalpe jo stressede....

Jeg synes også hans benstilling bærer meget præg af den høje vægt, men jeg synes så også man på de to sidste billeder du har sat ind, virkelig kan se en forbedring... Så monstro du ikke er på rette vej . Det er super spøjst for mig, jeg er selv stærkt overvægtigt, men når det kommer til mine hundes vægt er jeg virkelig streng:oops:

Jeg har altid synes Penny var en velcro hund (Aussie), hun fulgte os rundt, og ville gerne sove i sengen og sådan... Men på alle punkter er en løve bare endnu mere en velcro hund... Vores skal helst sove oven på os, eller helt inde under dynen, de skal helst sidde på skødet og nusses, og de vil 99% af tiden altid være i samme rum som os... Dog slet ikke på den stressede måde... Men derfor mener jeg også lidt at det at den skal sove alene plus være alene en arbejdsdag ER for meget.... Det er virkelig en hund som bare vil være med sin ejer...

Jeg vil, uden at være pessimistisk, nok sige at der er 99% sandsynlighed for at han "bare" er et gadekryds... racen er stort set ikke eksisterende her i Danmark, og racen ligner netop en stor labrador blanding... Der er ingen måde du kan hverken be eller afkræfte om han skulle være en sådan race, så i princippet kan du jo sagtens kalde ham det... Lige så vel som du kan kalde ham en labradorblanding... Men sandsynligheden for at han er en så sjælden race er virkelig, virkelig minimal...

Nu mener jeg ikke at en 4 måneders hvalp er en lille hvalp, det var mere i forhold til hvornår vi havde startet med at træne alene hjemme... Jeg mener at en hvalp på 3-4 måneder sagtens kan være alene hjemme i 4-5 timer, og i princippet også en hel dag. Jeg mener bare ikke det er ideelt i forhold til renlighedstræning og tilknytning. Men jeg mener på ingen måde at en lille hvalp 8-10/12 uger bør være "alene hjemme i flere timer"... Vi er super heldige at vi har muligheden for at vores hunde ikke rigtigt er alene i længere tid af gangen. Men i det hele taget kommer det rigtig meget an på selve hunden. Nogle hunde tager jo alene hjemme super fint, andre kan slet ikke håndtere det.

Det er forresten også sådan at man kan være momsregistreret, uden at være erhvervsdrivende, så vidt jeg har forstået... Hvis man sælger for mere end 50.000 kr om året... Og bare at sælge et stort kuld DKK labradors indriver jo over 50.000 kr...

At være erhvervsdrivende behøves ikke nødvendigvis betyde at der er overskud... Så vidt jeg ved er det hvis man opdrætter mere end 3 kuld om året....