Shii

Dexter blev kemisk kastreret, da vi egentlig ikke havde tanker om at kastrere ham, men synes han var lidt for humpe-agtig.... Vi oplevede at han blev mere rolig, men han var også lige 1½ års tid... Så det var nok lige så meget alderen. Da Penny kom i sin første løbetid var han kemisk kastreret, og det havde INGEN effekt. Han nægtede at spise i 14 dage, og havde det elendigt. Vi valgte at få ham "rigtig" kastreret efterfølgende, og da Ellie kom i løbetid var han SÅ ligeglad. Han snuste engang imellem, men ikke mere end f.eks. Penny gjorde..... Hvorfor vil du ikke få ham "rigtig kastreret"? Personligt ville jeg vælge rigtig kastration fremover, hvis jeg ser at hunden er så påvirket af løbetider i området at den f.eks. ikke spiser. Ulemper ved kemisk: 1. Du kan ikke vide helt præcist hvor længe effekt der er. (op til 6 måneder) 2. Du skal betale for hver enkelt sprøjte, mener allerede ved sprøjte to er det mere dyrt end kastration. 3. Hunden tæller stadig som kastreret, og må f.eks. ikke udstilles. 4. I nogle tilfælde har den ingen effekt 5. Du tilfører hunden kemiske stoffer i kroppen. -- Som skrevet har vi selv forsøgt os med kemisk, og jeg ville f.eks. også anbefale det i forhold til at se hvor stor effekt kastration har for hunden, f.eks. pelsmæssigt og vægt mæssigt. Nogle hunde får en rigtig grim og træls pels af kastration, andre slet ikke... Men igen dette kan man ikke altid se med en kemisk, fordi den kun varer i så kort tid....

Det er faktisk riiiigtig gammelt... Men det kørte i mange, mange år... 88-98...

Altså de schæfere jeg sådan har haft kendskab til er det en fantastisk hund... Men lige en anelse for utilregnelig for mig... I mit barndomshjem var vores første hund en schæfer, og den var modbydelig... Vi havde den kun i ganske kort tid, og det var en omplaceringshund... Den var ellers egentlig ganske sød sådan overordnet set... Men f.eks. holdte den min søster på hendes værelse en hel dag, før det blev opdaget og min mor måtte komme og hente min søster som sad grædende på sit værelse, fordi hver gang hun forsøgte at gå ud af værelset stod den og knurrede af hende.... Jeg er blevet bidt to gange i mit liv af en hund, og begge gange har været schæfere, hvor jeg bare har tænkt: Det var lige voldsomt nok.... Altså hvor der ikke har været grund nok til en sådan reaktion.... Derudover når vi f.eks. har været i hundeskoven oplever jeg ofte, specielt de unge hanner være meget på ryggen af de andre... Ikke fordi de humper, men tendensen med lige at smide et forben på ryggen af den anden hund... De bruger også meget lyde når de leger og i det hele taget, og det tror jeg nogle andre hunde måske også kan fejl fortolke, og derfor ender de måske i slagssmål. Dog er jeg uenig med Umulia i at det er det samme omkring Pitbullen som nu bliver anklaget for at kunne slå klik... Den helt store basale forskel for mig er at schæferen var aldrig meningen skulle have dette "arrigskab", på samme niveau som en pitbull. Altså var og er det en decideret uønskelig ting hos schæferen, hvorimod ved Pitbullen er det jo noget som egentlig til dels har været avlet efter i gamle dage i nogle områder. Derfor synes jeg ikke at man ved Pit Bullen som sådan kan sige det er nogen genetisk defekt, eller at dens hjerne slår klik. For ved Pitbull var det jo helt med vilje. Hvorimod med schæferen var det dårligt avlsarbejde der skabte problemet. PitBullen har haft denne tendens i langt længere tid end schæferen, eftersom i en periode Pitten blev avlet til det (Altså avlet til det den anklages for, at slås voldsomt med andre hunde, og slå klik så at sige når den først er gået i gang er den ustoppelig).... Og bare lige for at det med pitten ikke skal til debat: Jeg kender super mange søde og skønne Pitts, og de er bestemt ingen dræbermaskiner, og om de en dag slår klik må kun tiden vise... Mine hunde må langt hellere lege med pitts, end med schæfere hvis jeg skal være bund ærlig.....

Jeg er mest typen der bare... Går efter en sund og rask hund... Hvis hun ikke vil spise det du mener er kvalitet, men kun spiser skodfoder, så ville jeg ærligt vælge at fodre med det hunden fungere bedst på.

Nej, det er det bestemt ikke. En Japansk Spids er en spidshund, og oven i det er den beskrevet som en vagthund. Hvis du har en hund der vogter over sit hjem, vil den altid have det svært ved at have besøg af andre hunde. Når jeg siger hunden ikke er en super social race, så er det som det er med alle spids hunde (stort set, og generelt), at de trives bedst og mest med dem fra samme race, og de har et specielt sind, der gør at de ikke nødvendigvis ønsker andre hundes kontakt. Det betyder ikke at det ikke kan være en tillidsfuld eller en fantastisk familiehund. Det betyder bare at man ikke skal tvinge den til at lege i hundeskoven, hvis den ikke har lyst, og man skal ikke påtvinge den social omgang i sit eget hjem, hvis den ikke ser ud til at nyde det. Det skal man selvfølgelig ikke med nogle hunde, men man skal bare huske at for nogen hunde er det ikke mærkelig eller forkert adfærd, det er helt naturligt, hvor ved andre racer er det helt unaturligt at de ikke gider at lege med andre hunde f.eks. Jamen at en hanhund begynder at strinte skyldes skam hormoner. Men de hormoner vil jo blive der, derfor går det ikke bare over. Man skal træne det væk.

At en hund starter med at være urenlig, vil aldrig bare gå i sigselv.... Der er altid en grund. Jeg tror i tilfældet her hvor den kun er når den er alene, at det simpelthen skyldes at den er usikker, og mit forslag ville være at starte forfra med alenehjemme træningen... Hvis hunden også er alene (Altså sammen med de to andre, men uden ejer), om natten, ville det være det første jeg ville gøre... Sørge for at træne den, så den bliver mere sikker i at være alene...

Ja, det er derfor at det lyder som angst/usikkerhed over at være alene at den besørger indenfor, og ikke fordi den ikke kan holde sig.

Det lyder altså som om hun er usikker, og måske ikke bryder sig om at I forlader hende.... Hvordan gik det i hendes alene træning?

Jeg tror du skal huske hvilken race den er en blanding af, og nok derfor respektere lidt af opførslen. F.eks. er det ikke jordens mest selskabelige race, og de er sådan overordnet ikke super sociale. Derudover er det jo også meget invaderende at der kommer hunde ind i hjemmet til den. Jeg vil anbefale at hvis I skal have hundebesøg så mødes i på neutral grund, og f.eks. går ind i huset sammen. Det vil formindske stressen og forhåbentlig trangen til at "forsvare sit hus". Man kan ikke tvinge en hund til at elske at få hundebesøg, så det er vigtigt at I ikke presser hende ud i noget der kan risikere i en træls situation. Med hensyn til renligheden vil jeg anbefale at I sætter uret, og tager den ud midt på natten. Det er den bedste måde at undgå det på. Er hun renlig når de er alene hjemme? At hun kravler hen når I kalder på hende, lyder meget som om hun er usikker. Det gør meget af den adfærd beskrevet faktisk (Ja alle tingene skyldes jo nok usikkerhed). At være den yngste i flokken kan let være hårdt, det kan være hun er meget bekymret for at de skal rette på hende, og derfor på forhånd er lidt ydmyg. Prøver du at træne indkald imens de andre ikke er der? Så du rigtig kan rose hende, danse og hun ikke behøves at tænke på de andre to hunde?

Jamen det kan jeg godt forstå, det er sikkert også bare overdrevent af mig... Men jeg synes bare det er underligt at man retfærdiggøre sin opførsel, fordi at sådan ville hunden have gjort.... For på alle måder forsøger vi jo netop at skille os af med hele den "dominans teori", at vi bare skal gøre som en lederhund ville gøre, og så har vi magten... Selvfølgelig skal vi passe på vores hunde, og kommer der en hund hen til mine, så råber jeg da også, men jeg gør altid mit for at undgå de situationer.. F.eks. ved ikke at lufte en løbetidsnumse i en hundeskov hvor liderlige ulydige unghanhunde render rundt...

Jamen, det har jeg jo heller ikke sagt? Jeg siger skam blot at det IKKE er at passe på sin løbske tæve at tage hende med i en hundeskov hvor vi ved at der er en masse halv ulydige hunde, som helt sikkert ikke er under kontrol. Og det kan godt ske at de BØR være under kontrol, men jeg tror vi alle godt ved at det er langt fra største delen der er. Derfor ser jeg det som direkte uansvarlig at vade ind i en sådan situation, og ryste på hovedet og mene det er andres ansvar, og at man har sit på det rene.. For man har ret til at være der.... Men diskussion omkring løbske tæver og hvordan man opfører sig i forhold til hundeskoven har vi haft før, og den bliver aldrig noget folk er enige om. Nogle vil bare holde på deres ret, nogle vil bare passe på deres hunde....

Jamen, det har du helt ret i. Jeg foretrækker bare at sørge for at undgå at sætte mine hunde i situationer, hvor den er afhængig af at jeg skal forsvare den.....

Nej det er skam helt oprigtigt... Jeg forstår ikke hvordan man kan bruge som retfærdiggørelse for ens måde at håndtere sin hund på, at sådan ville lederen af flokken have gjort... For hvordan hilser man så på sin egen hund? Som en anden hund ville gøre? Hvordan giver man den mad? Hvordan viser man den at den ikke må tage fra bordet? At den ikke må sove i sofaen? Gør man det ved at gøre som en hund ville gøre? Altså bide, ruske, hive? Jeg ved oprigtigt ikke hvad denne såkaldte førehund betyder...

Okay, jamen jeg ved ikke hvilket plan førehunde debatterer på... Skal jeg bide dig i øret i stedet for?

Selvfølgelig skal man da gøre det, det er der da ingen der siger man ikke skal gøre? Men hvis DU vælger at tage din løbske tæve ind i en hundeskov, hvor der render hanhunde frit, så er man da selv udenom at man sætter sig i den situation. Man kunne jo vælge at gå et andet sted hen, hvor der ikke er fritløbende hunde... Og ja, det er da super trælst at folk ikke har styr på deres hunde, men jeg er bare dybt imod at holde på sine principper, og risikere at ens tæve skal voldtages. Og man kan altså have en nok så lydige tæve, det kan stadig ske.

Men det er da godt at du er en førehund... Det er også normalt de slikker hinanden i numsen, og smager på hinandens urin... Gør du også det? Bare i tilfælde af at du ikke har opdaget det, så er du altså ikke en førehund... Du er et menneske...... Det vil sige at du kan tænke dig frem til hvordan du undgår at sætte dine hunde i en dårlig situation. Hvilket det altid vil være når de risikere at blive voldtaget....

Ja, hvis man er den type så kan man jo altid lufte sin løbske tæve, og så bare fysisk straffe de stakkels hunde som ikke ved bedre.... Det er sgu da ikke hundens skyld! Synes simpelthen det er en uansvarlig holdning at have, at du er ligeglad med hundene, men bare holder på at folk skal have styr på deres hunde. Det er den der med at holde på sin ret, "bare fordi man har ret".... Det vil sige at hvis nu du er ude og køre, og pludselig kommer der en modkørende bil i DIN bane... Så fortsætter du bare... For du gør jo intet forkert? Du har ret til at køre der, det er ham der skal have styr på sin bil?

Hopsa spørger direkte, og svaret er ret direkte.

Hov, jeg kan se det i hvertfald kan købes i DK, 20 piller skulle koste 41 kr.... (Penny får 7½ om dagen)

Nej, ingen bivirkninger. Den første gang hun fik det var dosis lidt for høj, så hun dinglede lidt rundt... Men da dosis blev sænket, kunne vi mærke en stor fremgang... Jeg ved ikke om de kan fås i Danmark, desværre. Vores dyrlæge var meget large med dem, vi ringede blot og bad om at få noget beroligende fordi hun stressede over f.eks. besøg, og det var så voldsomt at vi blev usikre på hende (Hun har startet kampe med Dexter)... Vi fik disse piller uden at de havde undersøgt Penny, og vi betaler ikke gebyr eller noget, vi hentede bare pillerne... (Det skal dog siges at de jo kender Penny, og hun er blevet undersøgt der allerede som lille i forbindelse med hendes meget voldsomme vejrtrækning når hun stresser)... Jeg kan prøve at høre vores dyrlæge om det er et produkt de kender til også findes i DK. Ellers kan jeg tage et billede af æsken og sende til dig, og så kan du eventuelt vise din dyrlæge det hvis du vil have hans mening om det?

Men det er jeg ikke enig i.... Hvis hunden bliver brugt fornuftigt, og er sund og rask, så kan jeg ikke se det forfærdelige i at en jagthund, ikke bruges til jagt.... Hvis hunden ellers får sine behov dækket... Ligeså vel kan jeg heller ikke se noget forkert i at en Border Collie ikke bliver brugt til at hyrde...

Men hvis opdrætteren er interesseret i at se hvordan kombinationen er, så må man da gå ud fra at de selv har beholdt en hvalp eller to, som de kan følge udviklingen hos?

Jeg synes det er godt at du tænker over konsekvensen, og at hanhunde kan krydse vejen... Men ærligt, så er det vel også lidt ejerens eget ansvar? Hvis hundeskoven ikke er hegnet ind, så slipper de vel kun deres hund hvis de har styr over den? Jeg kan ikke se at du skal have dårlig samvittighed, eller overhovedet tage den slags hensyn... Du gør dit ved at holde dig så meget væk som du nu kan...

Jeg planlægger, alt efter Ellies løbetider at hun muligvis bliver parret når hun er omkring 2-2½ år gammel... Andet kuld ville blive når hun tidligst er 4... Og det udelukkende kun efter hvordan hvalpene bliver. Personligt synes jeg heller ikke at man skal avle et kuld, uden man har tanker om selv at beholde derfra... Min kæreste jokede og sagde at Ellie gerne måtte få et kuld når hun var 16 måneder... Men jeg måtte ikke beholde en hvalp derfra... Og så kan jeg virkelig bare ikke se hvorfor man skulle lave et kuld hvalpe... For at tjene penge? Det kommer jo aldrig til at løbe rundt, hernede koster racen næsten 2/3 dele af hvad den koster i DK, så allerede at skulle dække indkøbsprisen af mor hund, så skal vi have solgt 1½ hvalp, og så skal vi lige have betalt for undersøgelserne af Ellie, det er lige en hvalp også... Og så skal vi have betalt for socialisering og dyrlæge for hvalpene, det er også lige en hvalp... Det vil sige for at før vi kan begynde at se på indtjening skal vi sælge i hvert fald 3½ hvalp...Og så har vi ikke engang taget i betragtning at der skal betales udstyr og foder osv.... (Og Lowchen får normalt 3-4 hvalpe....) Ej dertil skal det siges at selvom planen er hvalpe på Ellie, så ved vi det jo ikke før end hun er ældre, hun skal jo også stadig undersøges i knæ og øjne og den slags... Og udstilles langt mere!

Penny får Alprazolam, men det er faktisk oprindeligt lavet til mennesker... Men det er et generel beroligende i forhold til angst... Det virker okay på Penny, men jeg synes det er en meget stor dosis, og hun skal have dem tre gange om dagen...