Shii

De lover ikke mere end en opdrætter af alle mulige andre hunde lover ? Så du mener at f.eks. en opdrætter som får en hvalp der ikke passer standarden så skal den opdrætter stenes og kaste ud af DKK for de har opdrættet en hvalp der ikke overholdte standarden? En allergivenlig hund betyder IKKE at man kan have allergi og tåle hunden. Det betyder at hunden er allergivenlig... Intet andet, intet mere. Desuden er de jo aldrig blevet lovet at være 100% allergi venlig. Eller er det temperamentet du tænker på? Det kan jo heller ikke garanteres hos en DKK hund? Jeg har da hørt om labradors fra gode forældre som f.eks. ikke kunne bruges på jagt af forskellige årsager.... Er det så også falsk markedsføring? Hvordan kan du bestemme andre folks mål? Det forstår jeg simpelthen ikke. Hverken du eller jeg skal da bestemme hvad andre folk arbejder hen imod. Så fordi der er folkd er stadig arbejder på det og ikke er noget i mål, så er det ikke seriøst? Det vil sige at hvis en opdrætter får en hvalp der ikke passer på standarden, så er de definitivt ikke seriøse eller målrettet? Det er kun opdrættere der får hvalpe der opfølger standarden 100% der er seriøse? Hvad gør en opdrætter seriøs i dine øjne? Jeg kan slet ikke forstå at DU skal bestemme hvornår nogen opdrætter seriøst eller ej. Jeg kan forstå hvis det var folk som opdrættede efter så syge hunde som muligt at du ikke kan tage det seriøst. Men jeg forstår ikke hvordan DU kan føle at DU skal være dommer over hvornår noget kan kaldes seriøst eller ej. Og som du læser reglen er op til dig. "Avl imellem to Australian Labradoodles, der er 50% pudlen (eller 50% af nogen anden race) anbefales afgjort ikke". Du har ikke overvejet at det som ikke anbefales er netop at man selv begynder at sige "labrador+puddel=labradoodle", og parrer disse unger med hinanden? Hvis du læser hvad en Australian labradoodle indeholder vil du kunne læse følgende: Altså anbefales der ikke imod at parrer en hund der indeholder 25% af hver race, imod en der indeholder 50%puddel(eller anden nævnt race). Altså burde du sagtens kunne have flere generationer, også med klubbens accept? Hvor hævder de at det ikke er en blanding? Alle steder jeg har læst mig frem til står det klart og tydeligt hvad en labradoodle er, så handler det ikke blot om at folk er for dumme til at tjekke opdrætterens hjemmeside f.eks.? Det fremgår desuden også på stort set alle de sider jeg har tjekket at det ikke er en race for sig selv, at der ikke specifikt arbejdes hen imod dette som værende en race. Kakaomælk er jo også en blanding... Det gør det jo ikke til falsk markedsføring at sælge det som kakaomælk, selvom det jo bare er mælk med kakao i.

Jeg ville også lade ham passe af familie. Når han er den alder ved rejsen skulle det ikke skade ham på nogen måde. Længden af ferien har som sådan ikke nogen betydning, efter et par dage skulle han være faldet så meget til at det ikke betyder noget om i kommer efter 2 uger eller 3 uger (eller 4 for den sags skyld). I skal dog være opmærksom på at nogen hunde lige kræver lidt tilbagetilpasning efter så mange uger, så de kan godt være urolige de første par dage man får dem hjem igen. Jeg vil helt klart anbefale, at selvom trangen til bare at hente hunden med det samme er stor, så måske lige få pakket ud og sovet ud inden i henter ham hjem igen.

Det perfekte hul!

Du kan jo heller ikke som opdrætter lave en 100% garanti på at hunden ikke bliver 1-2 cm højere end standarden. Det sker altså. Og det gør jo ikke opdrætteren til en bedrager. Vi er ikke Guder, og er altså ikke 100% herre over hvordan afkommet udvikler sig, vi kan kun gøre vores bedste for at nå de mål der er.

Hvilken del af det er falsk markedsføring og bedrageri? Hvis en useriøst opdrætter af et kuld labrador og puddel blandiner kalder dem en labradoodle, så har du helt ret. Men igen så findes der disse mere seriøse opdrættere, som arbejder efter et mål, og jeg kan da ikke se hvad der er falsk markedsføring i at arbejde efter et mål? Så vidt jeg ved påstår de ikke noget som er falsk eller bedrageri? Ikke mere end en opdrætter af en racehund, der så falder udenfor standarden? (Her kan nævnes fejlfarvede hunde, hunde der bliver højere eller lavere end standarden, pletter som ikke skal være der, hunde som skal være langhåret men ender med at være korthåret osv. Er denne DKK opdrætter så også en bedrager der bruger falsk markedsføring? Fordi hunden ikke endte ud med at opfylde den lovede standard?). Men nu ved jeg ikke om det er lovningerne på afkommet du mener er falsk markedsføring eller hvad det er? Ja, det vil jeg da mene. Dog ved jeg at der kan komme Labradoodles med glat pels i et kuld, og de opdrættere jeg har kigget på (ja altså siden denne tråd ) siger alle at disse hvalpe vil altså helt sikkert fælde. (Det siges at det forekommer 1 ud af 100 hvalpe at pelsen ikke er krøllet), og dermed ikke falder under at være en allergi venlig hund (95% allergi venlige mener jeg de siger?). Men der findes jo racer hvor der engang imellem kommer pelsfejl, specielt ved de langhårede (Bare se på de korthåret løver). Man kan også læse mere om Labradoodles på Australia Labradoodle Association Europe.

Jeg MÅ bare eje en Chilion og en Ausky!

Nej det udtaler jeg mig slet ikke om. Jeg udtaler mig om at der findes opdrættere, som opdrættere disse varianter seriøst. Og ikke bare "Labrador+ puddel=3000 kr mere per hvalp".

Nemlig!

Jeg tror du misforstår hvad jeg mener med seriøs. For der findes skam opdrættere som opdrætter dem seriøst, og som har flere generationer. Nu snakker jeg doodles generelt. At man opdrætter seriøst betyder ikke i min verden at hunden ikke kan være en blanding. Det betyder at man har et mål man arbejder hen imod, og at man har styr på sin avl. Det vil sige der findes opdrættere som har flere generationer, der har et mål. Disse ser jeg som seriøse, de behøves absolut ikke avle efter det JEG ønsker i en hund (Bare fordi jeg ikke gider have en hund der har et jagthunde poetentiale, gør det jo ikke avlen efter dette useriøs i mine øjne). Folk som tager en labrador og parre med en puddel og siger "SE, EN LABRADOODLE", det ser jeg ikke som seriøs avl. At vi skal diskutere hvad seriøs avl er, synes jeg ikke som sådan høre denne debat til, når der er tale om et definations spørgsmål af seriøsitet, og jeg gider slet ikke tage den debat om bare fordi det er blandinger, så kan man ikke avle seriøst

Ja, og dem jeg sådan kan se rundt omkring er de såkaldte "første generations" hvor folk har parret to racer og så kalder dem et eller andet sjovt og det gør at hunden kan koste 3000 kr mere... Jeg tror jeg vil til at opdrætte Australian Husky... eller måske Sibirian Shepherds! Eller.... Sibherds! eller Auskys!!!!!!!!!!!!!! Nuuuurh jeg kan tjene penge på det her! Sådan elle lille bitte Ausky

Det gøres der vidst heller ikke i Danmark. Og det er netop der problemet opstår. Folk aner ikke at der for mange opdrættere i udlandet er noget seriøst bag racen. Og ikke bare to hunde der er blandet. Se her f.eks: Australian Labradoodle information and Pictures, Australian Labradoodles Her kan også læses at det faktisk er hele 6 racer der er inde over oprindeligt, og ikke "bare" to racer man lige har krydset.

Undskyld, jeg tror jeg misforstod dine spørgsmål så. 1. Så små så mulige, min DSG kunne mase sig igennem dem på 10x10, så jeg vil anbefale mindre end det, men han var også en slank en. 2. Min kunne hoppe over et hegn, halvt kravle på 150 cm, derfor vil jeg anbefale det højere end det. Han brugte maskerne til simpelthen at kravle over det. De er virkelig smarte! 3. Personligt ville jeg vælge et galvaniseret, man kan købe specielle moduler til en hundegård, så du også får dækket toppen, på den måde risikere du heller ikke at de "kravler" ud. (Du vil faktisk også se at de fleste hundegårde er lavet med lodrette stænger, fremfor masker, da der netop ikke kan kravles ud af buret så, og man derfor ikke er nødsaget til at have en top på hundegården. Man kan så vælge at have et hundehus i passende størrelse i gården. Til selve haven ville jeg vælge et enten normalt ikke galvaniseret hegn, eller simpelthen et lukket hegn lavet af træ... (Hvad hedder sådan et?)

Jeg havde en DSG, og han kunne komme igennem 10/10 cm... Vores nuværende husky (som er 23 kg), kan gnave sig igennem den slags hegn du viser på billedet, og det ville en DSG også kunne hvis den virkelig VIL ud. Derudover kunne min DSG sagtens komme over et 150 cm hegn, lille møg bæst Men han var også en udbryder konge

Men det man skal huske det er jo at en blanding af en Golden og en puddel ikke nødvendigvis ER en goldendoodle... Der ligger faktisk et seriøst arbejde bag disse hunde, og jeg ved at for at de kan korrekt kan kaldes det skal man ned i 2. eller 3. generation. Altså det vil sige: Golden+Puddel=Tæve1 er IKKE en goldendoodle Golden+Puddel=Han1 er IKKE en goldendoodle Disse to bliver parret og kan i nogle af de såkaldte doodle klubber, kaldes for en goldendoodle. Første generation vil stadig falde ud til den ene eller anden side, det vil sige du kan egentlig få en hvalp der på alle punkter ligner en Golden f.eks. Her vælger opdrætteren den som er mest en "midt imellem", og de hvalpe som har de ønskede egenskaber (f.eks. Pudlens pels og rolig temperament som golden). Disse parres sammen med andre der er udvalgt på samme måde osv. Der hvor fejlen opstår er at folk kan se at disse doodles kan sælges for RIGTIG mange penge, og derfor tror folk at de kan parrer en golden med en puddel, og kalde den en goldendoodle, og så vupti har de en hund de kan sælge for det dobbelt i forhold til en golden/puddel blanding ellers ville koste. Så monstro det ikke er sådan en de fleste rent faktisk får fat i? Det er ikke fordi jeg er specielt fortaler af at oprette nye racer osv. men jeg synes at det er en skam at der ses så let på det arbejde som nogen folk rent faktisk gør med de mere seriøse "doodles". Det er altså ikke "bare" en tilfældig blanding, det er faktisk en ret målrettet og seriøs avl.

Nej så vidt jeg ved skal en doodle indeholde puddel... Jeg fandt faktisk ud af at der laves Aussiedoodles... MÅ EJE!

Penny var på helt samme måde, ca. 3 kg og lavede samme nummer over for Dexter. Heldigvis har hun aldrig haft det overfor mennesker. Men sådan en betteskid ville i hvert fald ikke have Dexter i nærheden af sin mad. Og hun var jo kun lige knap 8 uger. Og Dexter næsten 2 år. (og ca. 20 kg tungere).

Hvad mener du med at folk synes at det er forventeligt? Mine hunde skal af princip ikke knurrer, uanset hvad der bliver gjort ved dem, og de skal generelt aldrig føle at det er nødvendigt. Men derfor må vi stadig kunne kigge på vores hundes natur, og hvordan deres instinkter fungere, og der er det altså en forventelig adfærd at de har. Specielt hund med resourceforsvar! Så jeg er i tvivl om, om du tror at folk mener at det er helt okay og normalt at en hund knurrer hvis man skubber til den, for det er absolut ikke sådan jeg har læst nogle af indlæggene, tværtimod. Derudover er der også forskel på rutiner og på noget der ikke sker som en rutine. Du flytter fysisk dine hunde hver aften, det er noget de er vant til. Lad os nu sige at imorgen kom jeg og gjorde det. Tror du dine hunde ville reagere 100% på samme måde? I tilfældet for TS er det jo ikke en rutine, hunden vogter over noget, har resourceforsvar. Jeg tror de fleste der kender til resourceforsvar ved hvad der vil ske, selv hvis en voksen greb det an forkert. Og nogen af de vogtende racer kan man altså kun forvente denne adfærd af, og derfor tror jeg du misforstår budskabet i forhold til om det er en forventelig adfærd fra alle hunde, eller fra en hund med ressourceforsvar i denne situation.

:ae:

Har du gået til træning før? Der er kæmpe forskel på nybegynder hvalpe træning, og nybegynder unghunde træning. Og de fleste klubber skal man have gennemgået/bestået et hold, for at kunne rykke over på et nyt hold. Man bruge rjo hinanden på et hold, og derfor er det smartest at man er på samme niveau. Man behøves ikke være super god til alle de samme ting. Men ofte vil du se på de fleste starter hold at der altid laves ca. det samme, så træneren let kan give generelle råd og vejledning til alle.

Man skal da være bekymret... Ikke forstået på den måde at hunden er farlig, men det kan altså gå rigtig galt, hvis et barn overskrider en hunds grænser, så det er vigtigt at man sætter ind, og træner barnet. Fremfor bare at sige den slags sker. Men det er barnet der skal lærer hundens sprog, og at knurren betyder der skal hentes en voksen.

Men en hel masse undgåes også netop ved at børnene får lært at når hunden knurrer så skal man hente en voksen. Selvfølgelig skal hunden lærer at den ikke skal vogte osv. Men hvis barnet henter en voksen skulle det aldrig nå til hvor barnet bliver bidt. Og det er klart at du skrev aflivning som en overvejelse, når man står i sådan en situation så farer der en masse tanker igennem hovedet, og aflivning er bare en mulighed/overvejelse som nogen gange kan flyve igennem hovedet et kort sekund. Det betyder, som du skriver, ikke at man nødvendigvis nogensinde ville gøre det...

Jeg er ganske, ganske enig. Mine hunde må generelt set ikke bide. Men hvis de bliver presset langt nok, så acceptere jeg den konsekvens. Det er klart at ens hund skal kunne sende de korrekte signaler f.eks. at advarer før de bider, som i denne sag hvor hunden knurrer.

Ja, jeg tror også det er en fejl, jeg har også lige fået en

Nu har .nl godt nok ikke giant adult, men deres adult maxi koster kun 29,90 euro for 15 kg... Det er da vildt at der er SÅ stor forskel fra land til land

Godt Dexter ikke gider det der træning Men jeg tror nu sagtens at man kan omgåes det, for uanset om du går til træning med ham eller ej, så vil han jo sende de øjne når den anden ville skulle til træning? Så hvis din dårlige samvittighed er fordi du ikke træner ham, så kan du se om du kan starte et sted. Men hvis din dårlige samvittighed er fordi han ikke får lov at komme med, så nytter det jo ikke noget at starte til træning med ham en anden dag... Så vil han jo stadig blive efterladt tilbage?