Shii

Vi brugte at fryse godbidder i en frysepose, so fik de en klump is at tygge i. (Det er også et godt sommertrick til varmen). Og ellers er frosne grøntsager også rigtig smarte at bruge til at køle bisserne.

Jæps, det gør vores også. Det har intet med udviklingen som sådan at gøre, men blot at hunden gerne vil hilse på en god måde. Så det betyder skam blot at hun har et fint hundesprog.

Ja, det gør det jo ikke bedre.

Jeg tror faktisk risikoen for en syg hvalp er større end en rask hvalp. -- Desværre i sådan et tilfælde her tror jeg bare i ender med at stå som taber... Eller rettere hvalpen gør. Den lyder ikke til at være kommet fra et godt sted, og ærligt skulle den aldrig have været købt. Men det er så nemt at sige bagefter. Men aldrig købt en hund hos en hundehandler. Det er ikke fordi det ikke er okay at købe blandinger, eller racehunde uden tavler. Men første tegn er; Kan I ikke få lov at se moren, så pak jeres ting og smut. For der er ingen grund til at man ikke kan få lov at se moren. (Medmindre det er et special tilfælde hvor moren f.eks. er død under fødslen).

Nej sundhedsbogen siger ikke specielt meget... Den fortæller jo intet om de første uger af hvalpens liv, eller om den overhovedet var 8 uger da den blev taget fra sin mor osv. Altid tjek forældrene, bare det at de er til stede og man kan se de ser glade og sunde ud, så er man et godt stykke af vejen. Køb aldrig en hvalp hvor du ikke som minimum kan få lov at se moren til hvalpene!!

Er det en DKK opdrætter? Jeg tænker om I har undersøgt forældrene osv. ? Eller om opdrætteren ikke har styr på eventuelle skavanker... Så I noget der burde indikere dette da i hentede hvalpen?

Hvor har i købt hvalpen? Og har i kontaktet opdrætteren for at høre om de andre hvalpe i kuldet?

Ja.. Ingenting... Og så skal man nok slet ikke kommentere det tror jeg... Altså hvis folk har en døv hund rendende løs på en parkeringsplads, så tror jeg virkelig bare at... De er udenfor rækkevidde...

Ja, det er ofte turisterne hernede der giver problemer med løse hunde. Heldigvis ved de fleste fastboende i Holland, at hvis man overholder loven, så betaler det sig langt bedre :5up: Uheldigvis oplever man også politiet skelner, fordi de ved at de er strenge, og derfor får turister ofte lov at bryde loven... I de 20½ år jeg har boet hernede har jeg oplevet i gennemsnit 3-4 personer om måneden få bøder for at have hunde løs på steder den ikke må; Sågar at få bøder for ikke opsamlet lort, eller at lufte hunden steder det ikke er tilladt. Dog er de også ganske søde, og kun en gang har jeg fået advarsel for ikke at have en pose med (Dexter havde tyndskidt 3 gange, så poserne var væk!). Ja, at bo i byen betyder vel... At man bor i byen? Du ved vel hvad en by er? Jeg skriver jo netop blot at jeg antager du bor i en by, når der er forhaver hun ikke må gå ind i Og nej, hvis mine hunde ikke gør hvad de får besked på, så ville de sgu få snor på. Hvis hun står og kigger, jamen hvad hvis du ville have hende videre fordi hun stod til gene for nogle? Skal de så bare vente på at du får styr på din hund? Jeg ville da blive super træt af at komme gående med f.eks. mine varer og så står din hund og "kigger på vinduer".... Men ja, sådan er vi så forskellige, personligt mener jeg bare at hvis danskerne rent faktisk overholdte den basale del af lovgivningen, så kunne der måske være mening i at forsøge at ændre tingene i den. Men når danskere bare generelt pisser op og ned af den, så synes jeg sgu egentligt at det er klart den skal strammes op!! (Mere end den er blevet allerede)

Hvis hun har brug for advarsler, er hun så under kontrol? Det vil jeg ikke mene. Du skriver det jo selv. Hun hører stort set altid efter. Og det kan godt ske at du tror alle hunde kan med Bailey. Men det tror jeg personligt ikke på. Jeg kender i hvert fald et par hunde der ikke kan med nogen hunde, udover dem de har kendt fra hvalp. Og der tror jeg næppe Bailey ville være forskellig fra alle andre hunde. Måske hvis hun er så usikker at hun smider sig på ryggen før de kom i nærheden af hende, men det håber jeg da ikke at hun er (For så er det jo i hvert fald ikke smart at have hende rendende fri). Personligt er jeg dybt imod at have hunde rendende fri i byen, uanset hvor meget kontrol de er under.

Så du overholder altså ikke lovgivningen? Jeg synes ærligt, specielt inde i byen (og siden der er forhaver, tænker jeg at hun heller ikke har snor på i byen), at det er dybt uansvarligt... Specielt med en hund i løbetid! Og det kan godt ske at når hun tre gange ikke har hørt efter at hun så får snor på... Men der skal kun en gang til for at blive parret, kørt ned, rende ind i en sur hund der kommer hoppende ud fra en hæk osv. Derudover forstår hunde jo ikke at der ikke er konsekvens, jeg kunne måske forstå hvis det var første gang hun ikke lytter så er der snor på... Men hvorfor lige hver 3. gang? Så kunne det jo lige så godt være tilfældigt... Hunden tæller jo ikke...

Vi bruger vores på Dexter, og det er en 23 kgs husky, og der er masser "ekstra" til en større hund. Så den skal nok passe!

Det vil jeg mene det sagtens kan holde til! :5up:

Vi har brugt dem. Ikke super kvalitet, men de er fine til prisen.

Ej hvor er det bare nogle skønne billeder!!! Og hvor er Ottos mor bare SMUK!!!!

Det er hårdt at være storebror!

Jeg kan se det smarte i mange af tingene, og hernede er der faktisk mange opdrætter der har sådan et hvalpe toilet med i deres hvalpepakke. Men personligt synes jeg selv det bliver lidt for meget at springe over hvor gærdet er lavest. Men det har jo intet med bolden og kastestangen at gøre? Det samme ville jo ske hvis de bare tyrrede bolden mega langt... Stangen er jo bare en forlængelse af armen der gør at man kan kaste længere, uanset hvor langt man kaster er det usundt for hunden. Og uanset hvor langt man kaster skal hunden jo stadig luftes... Så det havde jo ikke været en dyt bedre om manden havde den kastestang eller ej, hunden ville jo stadig være lige ophidset over det.... På mange punkter synes jeg at alle disse hjælpemidler er fine, problemet er når de laver overtaget. En selvhoppende bold, så vi ikke behøves at lege med vores hund, et toilet så vi ikke behøves lufte vores hund osv. Det er der problemet bliver tror jeg. For f.eks. kan jeg da se en kæmpe fordel i et indendørs toilet hvis man har en inkontinent hund, som skal være alene hjemme i for mange timer om dagen. Men det skal jo ikke erstatte at man ikke lufter hunden mere, blot hjælpe den i løbet af dagen til ikke at føle ubehag ved at have problemer med at holde sig. Så ja, HJÆLPEmidler er hvad de er.. Desværre ses det jo som vejen frem, fremfor blot et hjælpemiddel af de fleste nye hundeejere.

Sikke en fin lille kommende mor hund

Jeg er helt enig; Men begge ting er lige ansvarsforliggende i min verden.

Men læser du hvad jeg skriver? Jeg skriver faktisk ikke at tæven nødvendigvis er dårlig avlsmateriale. Jeg skriver at HVALPE født af sådan en tæve, ville jeg aldrig anbefale at blive brugt i avl, her forståes tævehvalpe. Da disse ikke har lært hvordan en tævehund skal passe sine hvalpe. F.eks. i det tilfælde du beskriver er der jo ikke tale om en tæve der instinktivt ikke gider sine hvalpe. Hun fravælger sine hvalpe fordi hun er tvunget. Hendes næste kuld, under optimale forhold ville hun ikke nødvendigvis gøre det samme ved. Men de hvalpe der har været udsat for den manglende mor, mener jeg stadig er blevet påvirket i en sådan grad at de i mange tilfælde ikke vil kunne passe deres egne unger selv. Og du har helt ret, det er forenklet, for ellers bliver der alt for mange "hvis nu", og den slags. Jeg taler helt generelt, og der vil altid være eksempler som ikke passer ind. Men derfor mener jeg generelt set stadig at en hvalp der er opflasket uden kontakt til en morhund eller erstatningsmor, ikke bør bruges i avl. (også af andre grunde end at moren ikke har kunne fodre den). Og jeg har netop sagt at JEG synes det er en blanding, for der er ting der er arveligt, og ting der er tillært. Og arveligt, behøves jo ikke i min verden være genetisk, en hvalps adfærd overfor andre hunde er jo stort set altid tillært.

Jamen jeg er helt enig I at det netop spiller ind hvor de kommer hen også. Men hvis du får en race som ikke passer til dig, og du avler på en nervøs tæve f.eks. Så gives dette videre til hvalpene, som vil blive præget af en nervøs tæve i deres opvækst, og dette vil jo netop spille en rolle, og derfor synes jeg bestemt ikke at man bør avle på sådanne hvalpe. Da de jo også risikere at give dette videre til deres hvalpe. Og hvis der findes andre med stærke sind, så kunne man jo vælge at avle på dem i stedet for. Og personligt kender jeg rigtig mange opdrættere som tager den konsekvens, f.eks. at lave avlsforbud på hvalpe hvor moren ikke har passet dem ordentligt. Du kan sagtens få hunde som vokser op stærke og helt normale, men det faktum at de f.eks. kun er opvokset på flaske og i menneske hænder, kan altså betyde at de ikke ved hvordan de skulle tage sig af deres egne hvalpe. Så medmindre der er seriøs mangel på racen, ville jeg personligt være helt for et avlsforbud på hvalpen, og selvfølgelig forvente at tæven blev taget ud af avlen. Dernæst: Dem som vælger at avle på en for ung hund eller en syg hund ville jo heller ikke være ansvarlige nok til at tage konsekvensen. Her er vi jo ude i noget der ikke handler om decideret opdræt, men nærmere dyremishandling hvis man gør det bevidst. Og ja, så er avlsforbud endnu mere at ønske, men også noget som aldrig ville ske. Men jeg kender også en opdrætter som fik en ung tæve parret (papillon), og den fødte to små hvalpe, og selvom den tog sig fint af dem, blev tæven aldrig brugt i avl igen, udelukkende pga. den tidlige fødsel... Men det er jo igen noget som en opdrætter selv skal tage stilling til, en ung hund kan sagtens være en rigtig god hundemor.

Helt bestemt! Og det er jo derfor at det er super vigtigt at man gør det klart når man sælger hvalpene. At disse bør sælges med avlsforbud. Og igen kan man jo så diskutere om stress og mangel på ro omkring moren så er tævens sind der spiller ind. For hvis tæven er i de omgivelser hun altid har været i, burde det jo ikke ændre sig fordi hun får hvalpe. Og bliver hun stresset af at få hvalpe er vi jo tilbage til at hun bare ikke egner sig som mor. Jah, men faktisk er det her hvor vi rammer at den dækker begge dele. At hvalpene f.eks. bliver nervøse ville være pga. miljøet, og ikke være noget de som sådan har arvet fra deres mor, men noget der var pådraget fra morens adfærd. Bliver hvalpene dårlige mødre selv, ville det jo være en arv fra den behandling de havde fået fra deres mor, skabt af miljøet som opdrætteren havde givet moren. Så i princippet rammer vi jo ind i at miljøet, kan skabe en arvelig effekt. Nemlig at moren ikke var en god mor, og dermed lærte hvalpene ikke selv hvordan en hunde mor skulle være. Virkelig interessant emne.

Hun vil ikke komme på et hvalpe hold, de er typisk tilpasset hvalpe. Men hun kan komme på et begynderhold. Det har de fleste klubber, og det er netop tilpasset de hunde som starter lidt senere, og som kun har meget lidt eller ingen træning. Som du også nævner handler hvalpeholdet også rigtig meget om socialicering, og f.eks. at prøve nye ting, hvor et begynderhold oftest ikke vil fokusere super meget på den slags. Du kan sagtens gå til træning med hende selvom du ikke er en del af hendes hverdag.

Jeg forstår ikke hvad du mener? I mine øjne, hvis en tæve ikke kan passe sine hvalpe skal hun ikke indgå i avl, færdig slut. Og så kan hun være nok så god en aktiv hund. De skal kunne have begge dele, moderinstinkt er jo en naturlig del af en tæve, og findes dette ikke i hunden, er det i mine øjne lige så forkert at avle på som at avle på en Border Collie der ikke har hyrde instinkt f.eks. Det er IKKE en god ting for avlen at instinkter er avlet væk.

Jo, det gør det, og specielt hvis det pludselig er mere end en lort der er smidt i... Ej, det lyder også forkert, jeg ville aldrig skælde folk ud for det, og trods alt bedre de smider den der end bare samle lorten op og så smide posen (Hvad sker der for folk der gør det?). Men personligt synes jeg altså at man må beholde sin lort og smide den ud i skraldespande ment for det... Fremfor at stoppe den i en andens skraldespand.