Shii

Jeg har altid været lidt i tvivl om hvordan man udtalte Daiwa... Det er jeg ikke mere

Du er en sød hundemor

Det er jeg enig i. Og jeg synes faktisk at mange af de hårde kommentarer man måske ser herinde fra folk der beder andre om måske lige at tænke sig ekstra om inden de finder sig en bestemt race, netop kommer fra folk som nok ved en smule om det. Jeg synes selv husky er en god hund, og jeg finder ikke dens energi niveau for højt MEN at anbefale den som familiehund ville jeg aldrig gøre: For der findes så mange andre bedre alternativer til familienhunden. (Og jeg ville generelt aldrig anbefale slædehunde til en familie som vil have en hygge hund, ikke fordi den ikke kan, men fordi der findes gode alternativer!) --- Mange af grundene til vores forskellige hundehold bunder jo i de forskellige racer. Jeg kan da tydeligt se forskellen på hvordan jeg har min husky og hvordan jeg har min Aussie. Med Dexter skal jeg virkelig passe på mit kropssprog, og jeg skal virkelig passe på min stemmeføring. Han kan virkelig bærer nag i mange dage hvis jeg kommer til at signalere "Du er dum" til ham ved en fejl (F.eks. hvis jeg kommer sur hjem fra arbejde og beder ham smutte). Min Aussie er slet ikke så signal følsom(Af mangel på bedre ord), og hvis jeg har været irriteret på hende og bedt hende skride når jeg kom hjem fra arbejde, så er hun god igen tre minutter senere. Det er i min verden klart at hvis man er vant til hunde som en Aussie, så tænker man måske ikke over de samme ting som hvis man er vant til Huskies. Nogen af os kæmper med forskellige ting, og i bund og grund så er der nogle retningslinier som vi alle forsøger at overholde... Og her havde jeg faktisk skrevet tre af de ting jeg gør, som jeg aldrig ville anbefale herinde, men jeg ved bare at jeg ikke kan få det skrevet på en måde, så det kommer til at fremstå korrekt. Derfor vælger jeg ikke at skrive det. Jeg ville i princippet godt, men jeg kan bare ikke få det skrevet på den rigtige måde, og jeg magter ikke den diskution det 100% vil lave... Hvis jeg en dag kan få det skrevet korrekt, skal jeg med glæde dele min måde at holde hund på...

Det er da også negativt at få dumme kommentarer til forskellige emner, fordi folk ikke er enige med en. Jo vist det skete ikke mange gange, og så valgte jeg at stoppe med at skrive om de ting. Men jeg ser stadigvæk mange kommentarer jeg vil betegne som værende nedladende om andre folks måde at holde hunde på. Jeg ville ønske at jeg kunne dele vores hverdag herinde, men jeg må ærligt indrømme at min energi til at tage de diskutioner bare er alt for lav, så er det nemmere bare at lade være at være en del af det. Og en ting jeg virkelig har fundet ud af er at uanset hvor forskelligt folk holder hund, så det at man gider at skrive 1000+ indlæg på et forum, betyder i min verden at hunden trods alt, nok ikke har et dårligt liv... (Jeg antager at det betyder man i hvert fald har en form for interesse i hunden). Jeg skrev ikke at jeg holder hund på en anden måde en gennemsnittet. Jeg tror hvis man tog gennemsnittet af hvordan man holder hund, så passer jeg nok meget godt der. Jeg tror dog bestemt ikke at man kan finde et gennemsnit på HF, for der findes rigtig mange forskellige måder at holde hund på.

Det er super svært at sige, specielt ud fra billeder. Den grå mule indikere jo en vis alder, og jeg synes bestemt 2 år er for ungt, han virker til at være helt udviklet også. Som du beskriver ham ville mit bud også være 7+. Men siger som de andre; Hvor er det bare godt at han har jer!

Nu ville jeg aldrig selv omplacere en hund pga det, men det sagt så er det jo netop det som er hele pointen; Jeg har ikke hundene for at arbejde med dem. Jeg har dyb respekt for at man netop vælger at sende hunden ud et sted hvor der kan fokuseres på hvad den har brug for, på det niveau den har brug for. Jeg synes på ingen måde det er forkert at omplacere en hund fordi man ikke kan "bruge den". Min ærlige holdning er altså at det jo netop er fordelen ved en hund. Du kan altid vælge at omplacere hvis det ikke går. (Dermed ikke sagt at det skal være den første løsning, det er jo sidste løsning, jeg har haft mange hunde og det er kun min første hund der er blevet omplaceret). Nej, det har jeg ikke lyst til, som jeg også skrev før er der en hel del jeg ikke deler herinde(mere), af den simple grund at jeg ikke gider at høre på folks dumme kommentarer og den slags.

Jeg synes rigtig mange gør det til noget helt vildt at have hund... Faktisk har jeg i et stykke tid overvejet helt at lade være at komme på HF, af den grund..... Mine hunde er mit et og alt... Men den måde jeg har hund på er bare HELT forskellig fra hvad man skal herinde, og derfor er der ting jeg aldrig ville dele med folk herinde... For man får virkelig gok i hovedet, hvis man ikke lige passer ind... Jeg synes nogen gange det bliver gjort lidt for svært at have hund, dog er jeg helt enig i at vi i dag er langt klogere på vores hunde, end vi var for 10-20 år siden. Og derfor er der nogle ting som vi kan gøre for de hunde som man måske for 20 år siden ville have ladet dø stille hen... Eller aflive fordi de var "problem hunde". Tilgengæld synes jeg også at vi i dag skaber en hel del flere problem hunde, end der var for 10-20 år siden, der er også en hel del flere hunde der er allergiske osv... Men sådan er det jo også med mennesker, i dag findes der langt flere "problem børn", der diagnosticeres med diverse adfærdsproblemer, og langt mere sygdom.

Havde lyset nu bare været i orden Og smukke drengen (Kun lidt beskidt!)

Penny er næsten lige så stor som Dexter nu Hun vejer dog lige så meget selvom hun er lavere

Jeg kræver intet af dig, jeg påpeger skam bare at jeg ikke tror på rygter, eller ting jeg får at vide fra en som kender en,d er kender en, som lige kender en, der lige har oplevet. Lad dog være at tag alt så personligt. Jeg har flere gange skrevet at jeg ikke mener at DU kan fremlægge nogle beviser, så snak dog om at være en dør til at forstå!

Jeg hiver hovedet af den/hiver den i to dele. Det har altid virket.

personligt synes jeg altid man skal prøve de milde produkter først.... Det har altid lykkedes mig at slippe af med "lopper" ved et bad og stor rengøring.... F.eks. fandt vi jo en loppe for et par måneder siden, og det udviklede sig da aldrig på trods af at de aldrig blev behandlet... (Vi har dog en behandling liggende, skulle det blive nødvendig)... Desværre er der nogen tilfælde der er rigtig hårde, og der er man nød til at tage nogle skrappe midler i brug...

En frygtelig omgang du har været igennem Cie, personligt ville jeg også mene at loppebehandlingerne sagtens kunne have gjort udfaldet. Vi må "håbe" at der kommer noget undersøgelse på det her emne, som gør at der kan slåes fast hvad der sker. Om det er en uheldig blanding eller om produktet rent faktisk er så skadeligt.

Jamen det er skam heller ikke det jeg er uenig i. Og jeg forstår dig 100% godt. Men i mine øjne er der forskel på at man laver sin egen konklusion, eller på at man har fakta. Og selvom det er "strengt" at spørge ind til vil jeg f.eks. gerne vide hvordan du ved at din hund ikke var allergisk, eller at det var dens indre organer der var stået af, der forudsagede døden, og at dette var forudsaget af gentagende eksponering af produktet? Igen; Jeg er helt enig i at hvis ens hund reagere negativt på et loppemiddel, så ville jeg aldrig selv bruge noget lignende til den hund igen. Uanset mærket af produktet. Personligt bruger jeg kun loppemiddel når min hund har lopper, og i de 17 år jeg har haft egen hund, tror jeg at jeg har givet loppekur tre gange maks. Jeg benægter ikke at en hund ikke kan dø af det her. Men jeg mener ikke at en sund og rask hund, der altså ikke er allergisk, kan dø af at blive behandlet en gang eller to med et loppemiddel.

Jamen jeg er helt enig. Og har skam ikke skrevet noget der modsiger det du skriver her.

Jamen er det tilfældet her? I så fald så er jeg da helt enig. Jeg læser det bare som om at Cie skrev følgende: Hvis man ikke kan få sin dyrlæge til at lave en undersøgelse af hvorfor ens hund døde, så skal man da godt nok skifte dyrlæge med det samme (Og nok nærmere betvivle om det var dyrlægens fejl at hunden døde, siden han nægter at undersøge hvorfor den døde!)

Jamen det er jeg helt enig i. Det er synd og skam, og hvis man har en rapport der beviser hvad hunden er død af, så burde man i mine øjne også sagtens kunne komme videre i sagen. Medierne må da elske at et så kendt produkt som Frontline slår sunde og raske dyr ihjel. Det ville ærligt være et af mine første træk i sådan en sag. Og jeg siger ikke at der er haters herinde. Jeg siger at sådan fungere den verden vi lever i. Der vil altid være folk som taler dårligt om et produkt fordi de er uenige i et eller andet. Ligesom at der altid vil være folk der tror at uskyldigt anklaget folk er skyldige. Sådan en verden lever vi nu altså bare i, derfor kan vi ikke dømme udfra at "nogen har sagt". (Sådan dømmer jeg i hvertfald hverken produkter eller folk)

Ja hvis du kalder mig en dør, så kan jeg love dig for at påpege din dårlige stil! Jeg har på intet tidspunkt gjor ti dårlig stil i denne debat, blot påpeget min holdning, hvilket er en del af at debatere. Jeg har ikke kaldt dig noget som helst, tværtimod har jeg gjort det klart at jeg ikke snakkede om dig.

Tak fordi du lige har kaldt mig en dør.. Synes du selv det er god debat stil? Tak fordi du hoppede ud af tråden, den kan da kun blive mere konstruktiv når folk ikke bliver talt til på DEN måde.

Men du ved jo ikke om disse oplevelser ER sket? Eller om den sandsynlighed at hunden rent faktisk IKKE er død af det, måske er det rigtige? Som jeg skrev før så ville jeg blot ønske at de folk som står med beviserne stod frem og netop fik startet disse undersøgelser. Men i min verden vil der altid være "haters", der snakker dårligt om produkter, og derfor kan vi ikke rigtig bruge "ord" til at starte noget op.... Der skal altså beviser til for at man kan være sikker i en sag... Og igen påpeger jeg, at det behøves ikke at betyde at jeg synes man skal stoppe diverse gifter i vandet til sin hund fordi jeg tror den ikke kan dø af det, eller at gift ikke er skadeligt. Det betyder blot at jeg ikke går ind for at svine produkter til hvor der rent faktisk ikke er noget bevis for påstanden...

Nej, jeg er bare typen der måske helst vil at der er noget... bevis.. Og ikke bare.. Nogen som kender nogen, som kender nogen.. Der med stor sandsynlighed har prøvet noget.... Altså jeg ved bare hvordan sager oftest bliver overdrevent, og hvordan mennesket af natur vil finde grunde til hvorfor ting sker... Og derfor kan jeg, personligt, ikke bruge det til noget at ens hund med stor sandsynlighed er død af det... Den kan også være død af alt muligt andet... Jeg siger ikke at folk lyver... Men jeg kan ikke bruge folks teorier til noget... Bare fordi folk selv er overbevist om at der er sket noget, behøves det ikke at være det der rent faktisk er sket.... Vi er alle enige om at det er logisk at gift er farligt, det skal vi jo ikke diskutere i lang tid før end vi er enige om.... Men spørgsmålet er: Kan en hund dø af at blive behandlet (korrekt) imod lopper? Vi har ingen beviser for det. Folk har hørt en masse. Men vi har ingen beviser. Vi kan sagtens blive enige om at gift ikke er sundt... Men vi har ingen beviser for en korrekt dosis er dødelig.

Nej, min pointe er at det er derfor vi vedbliver at kalde vores hunde for hvalpe/se dem som hvalpe i længere tid end de egentlig er.

Så vi har stadigvæk ikke nogen herinde som kan smide et bevis på bordet og sige "Det var det, færdig bum" ? Jeg er helt enig i at en hund der er allergisk kan (selvfølgelig) dø af det, på lige fod som man kan dø af alle de andre ting man er allergiske overfor. Og det er selv klart skadeligt at overdosere sin hund med loppemidler, men jeg tror stadig ikke på at 100% korrekt brug af et godkendt loppemiddel kan slå hunden ihjel.

Skønne hunde, og fantastisk fotograf Du tager altså helt fantastiske billeder!!!!!!

Så vidt jeg ved findes der mange hunde der har ulige antal dievorter.... Jeg ved ikke engang hvor mange er normalt jeg tror mellem 8 og 12