Shii

Jeg tror det er fordi han er sådan en god storebror, der bare gerne vil dele Min venindes hund gjorde det samme, og det var bare mega sødt at se hvordan hunden afleverede legetøj fordi det var "helt okay at dele"....

Jeg tror det er fordi vi alle misforstår lidt. Hvalpet opførsel gør i mine øjne ikke en hund til hvalp.... Men ligesom at min mor stadig siger at jeg er hendes barn, selvom jeg er tæt på 30 år... Så vil Penny jo også bare være en hvalp rigtig længe Men andre ser hende jo som en voksen hund allerede nu. Dexter har folk synes så voksen ud siden han var 8 mdr. ca. og det er først nu som 2 årige jeg synes at kunne mærke at han er ved at have "fundet sig selv". Jeg vil mene at officielt set så er en hund kun hvalp til den starter sin "teenage tid", hvor den bliver unghund... Og i min verden er det omkring de der... 7-10 måneder ca... Og det stopper sådan... ca. efter 2 års alderen (2-3 år)... Det betyder ikke at man ikke sagtens kan have en hund på 10 år der opfører sig som en tosset hvalp engang imellem..... Jeg er jo snart 30 år, og jeg opføre mig skam også barnligt engang imellem:mrgreen:

Jeg forstår dig 100%, jeg ville heller aldrig gå ud med en anden persons oplysninger, det er deres dag, og folk kan jo have grunde til at de ikke har lyst til at have det offentlig gjort... Men personligt ville jeg bare selv have stået frem med det, hvis det var min hund... Men jeg ville også blive dybt rystet og ked af det hvis en anden stod frem med hvad der skete med min hund. Så jeg kan 100% godt forstå du ikke står frem med det!!

Ja, og det er også derfor jeg nævner det. MEN vi kan jo sagtens sidde herinde og sige et så kendt produkt er farligt, vi kan intet gøre uden beviser. Derfor synes jeg at det er grotesk at man som hunde ejer kan sidde med beviser og vælge ikke at gøre noget. Det må jeg ærligt indrømme at jeg synes er... Ja jeg ved det ikke... Men hvis min hund blev obduceret og jeg havde et fysisk bevis i form af en rapport der viste at den var død af dette produkt, så ville jeg da som det første smide det i medierne osv. og sørge for at det blev kendt i hele landet at dette produkt altså ER dødeligt. Det synes jeg da at som hunde elsker er det mindste man kunne gøre!

Og lige for at gøre det klart, fordi det sikkert vil blive misforstået så er det altså ikke Beaglepack jeg snakker om, da det så vidt jeg har forstået ikke er hende der ligger inde med dokumentationen, blot en hun kender. Desværre kan man ikke gøre noget hvis man ikke har de fysiske beviser selv, og derfor bliver jeg forarget over at folk der har disse beviser vælger ikke at gøre noget ved det. Vi taler altså om et produkt der bliver solgt hver dag til stort set alle slags hundeejere (og katte ejere!), et produkt som der reklameres for hos stort set alle dyrlæger, også de gode, og derfor synes jeg da at det er super vigtigt at gøre opmærksom på at en sund hund kan dø af at man bruger dette produkt. (Og forresten er det ikke fordi jeg ikke ved at produkterne er farlige, jeg læste ikke indlægs sedlen og gav min brors kanin Frontline, den døde en grusom død!)

Eller i hvert fald have valget. Vores husky vælger ofte at sove alene om natten, men han kan altid komme hvis han vil være hos os, og f.eks. når det tordner så kan han godt lide at være hos os... En ting man også skal huske hvis man vælger at hunden skal være alene om natten er f.eks. at alle hverdags aftner skal man bruge hjemme... Det duer ikke at man har hunden alene hjemme hele dagen og natten og så skal man lige til forældremøde på skolen også... Så er hunden pludselig alene hjemme 20 timer om dagen... Det sagt: Så kan vi alle jo være ude for at vores hunde skal være alene hjemme i længere tid af gangen... F.eks. havde vi et tidspunkt hvor vores hunde skulle være alene hjemme 9 timer hver torsdag, og det var ved at slå mig ihjel bare at tænke på det... Men nogen gange er det jo bare den eneste mulighed, og det kan hunde altså sagtens overleve...

Hvordan du fortolker hvad jeg skriver det er helt op til dig. Jeg skriver blot at hvis advarslen om et loppe middel til hunde ikke høre til på et hundeforum, hvor høre det så til henne??????? Jeg kender ikke til nogen sag og hvorfor man dog skulle dysse det ned, det er der jo (i mine øjne) ingen grund til, hvis der ER en sag. Personligt ville jeg aldrig selv bukke mig hvis jeg vidste der fandtes et livsfarligt produkt der slog sunde og raske hunde ihjel! Synes det er helt underligt at man ikke slår det stort op hvis man virkelig mener at den slags produkter slår raske dyr ihjel. Det er jo ulovligt! Ja jeg er dybt rystet over at man kan gå med den viden uden at gøre noget ved det! Jeg ville personligt bruge alt min energi på at få det budskab ud hvis jeg havde dokumentationen for det!

A hva? Det høre da NETOP inde sådan et sted som her! Og det burde da have været lavet advarsler om det hvis et produkt kan slå en sund og rask hund ihjel, der hverken er allergisk eller andet! Synes ærligt det er dybt forfærdeligt at den slags ikke "kommer frem"! Jeg er målløs og det gør mig blot endnu mere skeptisk overfor den slags historier... Jeg ville med det samme henvise til dyrlægen der lavede obduktionen, samt produktet, så der ikke var nogen tvivl om det! Vi kan jo alle sidde og sige vi har haft en hund der er død af XX, hvis vi ikke vil sige hverken navne eller andet!

Hvis hunden ikke er obduceret efter død, og der foreligger en rapport omkring forgiftning er dødsårsagen, så er jeg helt enig med dig. Det kan lige så godt være et sammenfald med noget andet. En hund ramt af lopper kan jo f.eks. have små bitte sår og rifter fra at klø sig og derfor i større risiko for diverse infektioner osv. Og jeg vil mene at hvis en hund er død af forgiftning fra et godkendt produkt, og der laves en obduktion der beviser dette så burde det helt klart meldes, så der kan foretages ekstra undersøgelser af det produkt. Det sagt så er jeg helt sikker på at en svag hund kan dø af forkert brug af disse produkter, f.eks. som jeg nævnte før hvis den får slikket produktet i sig.

Jeg vil mene at hvis alternativet er at hunden skal sove alene på et kontor i stedet for, så ville jeg lade den være i hundegården, så den er tryg ved det. Dog vil jeg mene at det bliver ret meget alene tid, og det kræver virkelig meget "hunde tid" når i så er sammen med hunden.... Han kommer jo til at være alene om natten og hele dagen, det er måske... 14-16 timer om dagen, alt efter hvor meget i arbejder og sover... Ellers er Kleos idéer rigtige gode til hvordan i får hundegården til at være et dejligt sted!

Jeg vil også mene at det nok nærmere er "hunden" der er noget galt med en produktet, når det er noget der sker så sjældent... Altså f.eks. at hunden er allergisk overfor produktet. Eller at ejeren ikke følger anvisningen korrekt og hunden f.eks. får slikket hvor produktet er kommet på. Ja jeg ved det ikke.... Vi bruger faktisk ikke selv disse produkter, vi har en loppe kur liggende fordi jeg fandt en loppe på Penny for tre måneder siden, men vi fik aldrig brugt kuren... Og jeg har aldrig set en loppe igen, så... Ja.. Jeg ved det ikke, måske de bare gemmer sig godt (Begge hunde bliver tjekket hver dag).

Altså sådan officielt set mener jeg at en hund er unghund når den bliver omkring 7-10 måneder, og det fortsætter til omkring 2 års alderen.. Men Penny er 9 måneder og jeg omtaler hende også som hvalpen engang imellem... Og selvfølgelig er hun altid den lille eller hvalpen herhjemme, selvom jeg faktisk tror hun vejer mere end Dexter......

Dyreværnsloven siger INTET om at man ikke må have sin hund i et skur. Hvor ved du dog fra hvor koldt der er i skuret? (Det kan være isoleret, eller at der f.eks. er et sted inde i skuret at hunden kan ligge varmt (F.eks. findes der jo mange staldhunde der bare sover i en bunke hø/halm). Og hvor ved du fra at hunden er blevet sat der af en ejer der var ligeglad? Jeg høre da om folk herinde der ikke har muligheden for at træne deres hunde til at være alene hjemme, og engang imellem f.eks. skal styrte ned for at handle... Skal de meldes til politiet? Eller er det kun hvis der er koldt der hvor hunden bor at man skal melde det til politiet? Og jeg er da helt enig i at mine advarselslamper også ville lyse rødt, og jeg bestemt ville holde øje, tage billeder og spionere på bedste vis. Men derfra og til at være små forarget over at politiet vil vente 24 timer før end de rykker ud, synes jeg er et stort skridt. Kig på hvad vi VED. Udfra hvad der står i denne tråd så ved vi: Hunden er låst inde i et lille skur. Hunden er ked af det/bange. Og jeg siger igen: Skal alle der har en hund der er ked af det/bange for at være alene meldes til politiet? Det synes jeg personligt ikke, så medmindre der er en grund til mistanke (Og hvis man finder den udenlandske bil som tilstrækkelig mistanke, så skulle man i mine øjne skamme sig!). Ja, der kan være gang i en helt masse skummelt... Men der kunne også bare ikke være gang i noget som helst udover en trist hund, som blev efterladt af sin ejer, og JO det er da forfærdeligt og det ER da en forfærdelig dårlig ejer... Men det er jo ikke en sag for politiet....

Det er altid lovligt at have sin hund i sit eget skur, på sin egen grund. Hvis bolig selskabet der har regler der forbyder den slags, så skal man kontakte boligselskabet og ikke politiet ved den overtrædelse. Men jeg er helt enig at hvis man ringer for at klage over larmen så skal politiet reagere. Men man skal altså klage over larmen, og ikke det faktum at hunden er spærret inde i et skur og er ked af det. Det sagt så er det jo også sådan at politiet ikke reagere på at en hund står og "vræler et par timer", for igen det kan jo ske for hvem som helst, det behøves jo ikke være dyremishandling. Og jeg tror da mange herinde har haft hunde der har gøet eller hylet i tristhed når de har været alene hjemme, og de har ikke haft besøg af politiet

Helt samme tanke jeg havde

Altså jeg går jo heller ikke forbi en nabos hus, og høre hunden skrige, og fordi jeg ikke kan se en madskål, så melder jeg det til politiet. Der er netop ingen der ved det, og derfor siger jeg netop: Jeg kan godt forstå politiet ikke gider at rykke ud for sådan noget. Personligt synes jeg ikke der er noget at komme efter ud fra hvad der står her i tråden. Selvklart synes jeg at det er synd for den stakkels hund, men der er jo ingen der ved hvor længe den var i det skur. Og lur mig om ikke vi kunne sige det samme, havde hunden stået i en bil og været panisk, selvfølgelig synes vi ikke at det er okay at hunden er bange/ked af det, men det er ikke forbudt at have sin hund i et skur, og det er ingen forbrydelse at have en hund der ikke kan lide at være alene hjemme. Så hvis vi fremover skal anklage mod hvad vi kan TÆNKE os til, så skal vi jo alle dømmes for noget... Faktum er at det eneste vi ved er at en hund var lukket inde i et skur, og det kunne den ikke lide... Hvem ved måske var der lås på, fordi ejeren var bange for hunden skulle blive stjålet, eller at nogen ville høre den og lukke den ud for at befri den... Hvem ved måske stoppede ejeren hunden ind i skuret fordi hans far lige var blevet akut indlagt og døende, og hunden havde stadig ikke lært at være alene hjemme, og dum som ejer var lukkede han den ude i skuret så den ikke ville ødelægge huset.... Vi ved det ikke... Det kan være super alvorlige og frygtelige ting der er sket.... Eller det kan være.... En hund i et skur der ikke kan lide at være alene....

Altså hvor kynisk og ond jeg end kommer til at fremstå, så kan jeg egentlig godt forstå politiet. Det her er hvad jeg læser: Hund er spærret inde i et skur, med hængelås på. Hund er højlydt ked af det/aggressiv/bange. Ooooog det var det? Det vil sige at politiet skulle tage ud HVER gang at der er en hund som er spærret inde og højlydt ked af det? (F.eks. alle dem som aldrig har lært deres hund at være alene). Jeg synes altså ærlig talt at det er helt okay at politiet vil vente et døgn før de rykker ud... Der er jo ingen beviser for at hunden er stjålet eller andet, så hvorfor skulle de? Altså hvor end vi gerne vil have det, så KAN politiet jo ikke bruge deres tid på at tage ud til hunde med alene hjemme problemer... Ja, det er super synd for hunden, men politiet har helt ret. Folk har ret til at spærrer deres hunde ind i et skur, også selvom hunden ikke kan lide det. Så længe den har mad, vand og læ, så er der faktisk ikke meget at komme efter. (Og her er jeg så enig med de andre som har skrevet at man måske skulle have påpeget at man kendte en som manglede en hund, og det nok var den, eller at der var hundekamp bla bla bla.... )

Jeg genlæste den lige igen, og det gik op for mig... At de har høns indenfor?

Tror kun jeg kan komme på en episode der virkelig gjorde mig flov... Vi sidder ude i mine svigerforældres have, og vi taler om hvor dejligt det egentlig er at Dexter ikke skider i haven... Efter 15-20 minutter hopper han over hegnet til naboen, og skider en kæmpe bæ, lige på deres terasse Naboen får tørt sagt "Ja, det er sørme dejligt at han ikke skider i JERES have, hva?"

Det har ikke noget at gøre med at "Sådan en køber man bare ikke", for der findes mange vanvittige blandinger som ender ud som fantastiske hunde. Problemet er at en opdrætter af f.eks. din hund kan finde på at sige FANTASTISK kælen hygge familie hund! Og det KAN være helt forkert. F.eks. hvis du får alle husky egenskaberne, som er en anti kælen hund, der ikke rigtig gider at hygge (for det meste)... Og så er du nok pænt skuffet... Derfor er det vigtigt at man gør folk opmærksomme på hvad der er i blandingen, så de kan undersøge om disse egenskaber passer til dem. Derudover kan opdrætteren jo "teste" hvalpene, og se hvilke egenskaber og små personligheder der er i dem, og forsøge at finde købere som passer til hvalpene. Jeg kunne "sagtens" finde på at blande min Aussie og min husky, for så at håbe på at der var en hvalp der arvede begges bedste egenskaber, for den hvalp ville være super lækker og helt perfekt. Tilgengæld ville dem som arver huskyens energi nivau, Aussies "tændthed", resourceforsvar og så selvstændighed... Man ville ende ud med en hund der var ekstrem svær at samarbejde med, og som potentielt kunne være rigtig farlig, i og med at en husky altså kan skade noget mere end en Aussie "hvis den ville"... (men det er vidst også bare min personlige holdning). Problemet er altså ikke at disse hunde ikke SAGTENS kan ende ud perfekte; Problemet er at de bliver solgt på falske betingelser. Fordi der er en bestemt race i betyder det ikke nødvendigvis at disse egenskaber er kommet igennem. Og forestil dig det her: En new foundlænder med energi niveau som en husky og samojeden som gerne har let ved at kede sig, jagt instinkt som en golden og så bland det sammen i en pærevælling... Du får en gigantisk hund, der vil splitte dit hus ad, hvis du ikke bruger 3-4-5 timer om dagen på aktivering og motion. OG: En new foundlænder er faktisk så stor at det f.eks. ikke er sundt for dem at løbe særligt langt. Potentielt får du en hund fanget i en krop, dens sind ikke passer til, og det er derfor der findes hunde som f.eks. splitter huse ad, fordi de bare ikke kan falde til ro... Ja det er jo min mening, men i mine øjne er blandinger nogen gange en "farlig leg"... SPECIELT hvis man ikke kan sørge for hvalpene kommer til de rigtige ejere! Og det sidste er det absolut langt vigtigste for en hund (Uanset blanding, race osv).

Jeg tænker det samme som Korvis... Jeg vil helst have hvalpe der er fødst marts og frem til juni måned... Fordi så har vi hele sommeren til renlighedstræning... Og de fleste opdrættere som kun har et par enkelte kuld engang imellem planlægger også efter det hvis de kan... (For det gør jo deres arbejde nemmere også, hvis hvalpene kan rende udenfor noget af dagen).

Det nævnes i den lille "teaser" der er for næste uge (Altså i morgen, det afsnit som der er forpremiere på, på nutv lige nu).

Jamen vi ved jo alle at blandings hunde per defination er langt mere sunde end racerene hunde...... *host*

Det er altid noget at der altid har været en ved hende 24 timer i døgnet, og holdt sig vågen til at tjekke at hun sædfølgelig "kun" har haft de 5 anfald på det halve år... For hvor ville det være synd hvis hun skulle få et anfald imens hun var alene.... I mine øjne kan langt sygdoms forløb osv bare ikke retfærdiggøre det, uanset hvor forfærdelige undersøgelser en hund skal igennem... Så skal det startes ASAP for at få udredet hvad der er galt...

En blanding jeg på ingen måde gad ejer Det ligner "mit værste mareridt", at Dexter får hoppet på Penny uden vi opdager det og kan regaere før end det er for sent... Man kan kun håbe i sådan en situation at ejeren af hvalpene virkelig tager ansvaret på sig og finder ejere der kan håndtere dem.... (Og denne her announce... Så virker det ikke helt som om de gør!=