Shii

Afsted, og det kan kun gå for langsomt! Det er min holdning. Ærligt bliver jeg også en smule "forarget" over I ikke har været afsted, jeg ville ikke engang havde googlet før end jeg var afsted til dyrlægen, det der skal behandles, hvordan det ved jeg ikke, men min hund ville ikke få lov at tumle rundt alene på den måde! Jeg er enig med dem som siger det ligner epilepsi, i mine øjne ser det ud som kramper/lammelse, mere end decideret "smerte"...

Gud hvor er han lækker Smuk smuk smuk!

Jamen, det ligner da Maya Hvor er de smukke sammen!

Hvor ER han bare herlig... ELSKER HAM!

.... Jeg synes det er lidt.. upassende, i en ellers god sang... For mig ødelagde det den helt... Sikke en skam! Nå men uanset hvad så har Chresten bare været suveræn i dag, og uden tvivl min favorit til at vinde! Selvom hvis jeg skal dømme overordnet ville Karoline nok faktisk vinde... Afgjort to værdige finalister.

Synger hun virkelig "Og alt er fucked up" ? Ej det kan da ikke passe????

Jeg tror altså... At Chresten skal vinde... Hold fast mand hvor er han bare... Fantastisk! I aften er min liste: Chresten Wasteland Karoline Synes Karoline har virket alt for.. "lille" i dag... Og hun svømmede jo i den der gyselige gule kjole agtige ting...

Jeg kunne altså godt finde på at stemme på Wasteland Synes ikke Karolines første sang var god, så glæder mig til nummer to.... For lige nu er både Wasteland og Chresten langt foran hende imo...

SÅ ER VI IGANG Fantastisk første sang!

Jeg kan skam godt forstå du bliver ked af det... Men jeg synes bestemt også at du overdriver. Det er jo ikke kun den stakkels hvalp (hvilket i mine øjne er helt okay at sige efter den beskrivelse du kom med), der blev kunne blive ødelagt, men også digselv. Folk skriver jo netop hvis DU føler sådan som du beskriver; Så lever den hvalp tilbage! Vi kan KUN se det du har skrevet, og det er klart at hvis vi sidder he rog læser at du græder og finder hvalpen irriterende, så skal du ikke have hvalpen, både for din og dens skyld. Det synes jeg bestemt ikke er forkert at påpege. Jeg synes det ER uacceptabelt at direkte kalde dig en dårlig hundemor, men jeg synes ingen steder at du bliver anklaget for at være dyremishandler eller bevidst ville ødelægge hvalpen på nogen punkter.... Blot at du måske bare ikke havde været forberedt på hvor hårdt det er at få en hvalp; Og hvad så! Det sker for mange og selv os som har haft hunde i mange år kan have tudeturer over umulige hvalpe (Det har jeg også haft). Nå ja.. Min mening... Jeg synes du overdriver...

Vi havde ikke problemer... Dexter fik et tørklæde lavet som det hollandske flag

JO! Jeg ser ingen grund til hvorfor den ikke ville kunne få et godt liv UNDSKYLD Det er sent !

Jeg ser ingen grund til at en delvis blind hund ville kunne få et godt liv. Det er klart at man skal gøre sig overvejelser, for det vil bestemt have en betydning, f.eks. kostmæssigt og så skal man i mine øjne holde bedre øje med det også... Så økonomisk er der nok nogle forpligtelser man skal huske på... Derudover synes jeg ikke at det at hunden mangler et øje nødvendigvis påvirker livskvaliteten.

Dexter er to år og intakt... Og egentlig har jeg ikke haft planer om at han skulle kastreres, men efter at vi har fået en tæve, tænker jeg at det måske bare er "nemmest"... (hun skal dog også snippes i). Han reagere ikke på tæver, og han blev kemisk kastreret uden nogen bivirkninger. Måske snupper vi endnu en kemisk og ser tiden an... Han er ufattelig tynd og når jeg tænker mig hårdt om tog han faktisk en lille smule på i den periode, så måske man kunne være heldig at det var en bivirkning!

Ja

Og det gælder jo selvfølgelig om alle racer... Jeg har f.eks. hørt mere end nok gange at jeg ALDRIG må slippe min husky fri for "En eller anden dag løber han væk, det er bare et spørgsmål om hvornår!". Der er fordomme omkring alle racer, og lets face it: De fleste er faktisk opstået fordi de oprindeligt stammer fra noget der er sandt. Jeg siger bestemt ikke at en Amstaff kan låse kæberne, men den er en af de racer der har et fast bid, og den er "sat sammen" til at når den bider sig fast, så holder den ved. Og huskys elsker at løbe, og det er helt korrekt antaget at hvis de først har set sit snit til at sætte igang, så går der ikke tre sekunder, så er de væk... Om den slår klik en dag... Tjae... Det kan ske for alle hunde.... Fælles for alle racer er bare at uanset hvor meget vi generalisere så er hunde ikke robotter, de er alle forskellige...

Så ofte Det sidste var igår aftes, hvor jeg bare blev imponeret over min lille hjernedøde hvalp Penny der bare er dummere end dum Jeg havde godt set at hun stod og ville ud, men skulle liiiige se de sidste to minutter af et program... Hun kommer hen og tvinger sit hovede under min hånd, og formår på en eller anden måde at trække hånden med sig imod døren, så jeg helt præcist kunne se hvad det var hun ville Simpelthen fantastisk hund! Er også stolt over hvor hurtig hun har været til at finde "fokus", hun kan normalt slet ikke koncentrere sig når der sker noget omkring hende, men det er bare blevet helt fantastisk! Er også stolt af at Dexter bare er ham Han er blevet så voksen, og moden at man helt får lyst til at få en mini Dexter (Og ærligt er det skræmmende som de to hunde bare komplimentere hinanden så godt, ville virkelig gerne ønske mig en med begges bedste egenskaber!(men HJÆLP hvor ville den blanding være forfærdelig )

Jeg HAR også dårlig smag, når det kommer til musik, så jeg kan godt leve med at folk er uenige

Lige netop! Problemet er jo ikke som sådan lovgivningen; For vi kan jo alle blive enige om at aggressive og utilregnelig hunde oftest har bedst af at blive aflivet, eller f.eks. bærer mundkurv. Det er vi alle jo enige i. Problemet er bare at som lovgivningen er nu så findes der ingen fremgangsmåde for at lave en "korrekt dom", eller på nogen måde få undersøgt denne hund. F.esks. synes jeg at hvis man bruger Thor som eksempel og havde valgt med det samme bidet var registreret og meldt, havde hentet hunden og indenfor lad os sige en uge fået den mentalt testet og dyrlæge undersøgt (Og at ejeren selvfølgelig kunne være med på sidelinien og se resultaterne af disse tests), så ville vi jo alle kunne "leve med det". Jeg har da læst herinde om super dygtige hundeejere som har hunde der også ville give et hak hvis de kom i en uheldig situation; Men disse hundeejere tager højde for den slags ting. Og det er vores ansvar, og jeg synes personligt at det er HELT okay at hvis min hund gør skade mod en anden hund, at der undersøges om dette er fordi den er aggressiv eller farlig for sine omgivelser. Og så skal der i langt større grad dømmes "mundkurv" fremfor aflivning. Og så skal der selvfølgelig være mulighed for "prøve løsladelse". Uanset om Thor er skyldig eller ej, så er det netop som Ovamor siger, det faktum at sagen er håndteret forkert der er problemet. Han mangler en FAIR behandling af sin sag, også selvom han måske stadigvæk ville have været aflivet.

For det første: Det er et familie underholdningsprogram, selvfølgelig skal man have ret til at stemme når man er under 18. (Deltagerne er jo også under 18 i nogle tilfælde, faktisk er Chresten den eneste over 24 så vidt jeg ved) Dernæst: Hvorfor er det så forfærdeligt at mange små teenage piger stemmer på dem? Hvis man så extra factor var der jo lige så mange "gamle damer" som fandt dem charmerende og gode... Og her i tråden er vi da også flere voksne kvinder som har givet udtryk for at vi synes de er helt i orden. Til sidst: Så handler X factor jo ikke nødvendigvis om at være bedst til at synge.... Men om at have X factor... Og jeg synes helt bestemt at Amanda var dygtig, men det var faktisk først dette show hun for mig fik "personlighed", ellers har hun været sådan lidt... kedelig... For mit vedkommende, hvor jeg synes Wasteland, trods alt har haft lidt mere "spræl", MEN det er jo også noget hvor sangvalget har stor betydning. Jeg synes bestemt Amanda var en værdig vinder, men jeg synes ikke Wasteland er mindre værdige.

Du forstår ikke hvad jeg skriver, og du virker ikke til at læse det jeg forsøger at forklarer. Jeg siger ikke at nogen hunde ikke kan defineres som aggressive i nogens øjne; Jeg siger at ordet aggressiv ikke står som et ønske hos nogen racer, og det var det der var min pointe. Jo vist kan der stå en masse andet som nogen kan se som værende agrressivt, men det er ønskelige egenskaber (Og aggression er aldrig ønskeligt, ergo falder det ikke under den kategori). Ligesom at hyrdning for nogen er et velset egenskab, så er det for andre ikke. Men der er ingen FCI standard hvori der direkte er brugt ordet "aggressivt", som noget ønsket. (ligesom at det er ønsket at en arbejdende schæfer er "kamplysten" og tør bide i armen på et menneske, så er det ikke ønsket at hygge schæferen render rundt og synes det er sjovt at starte kampe med diverse familiemedlemmer).

Men det var ikke det der blev diskuteret. At du vælger at definere ordet på en måde er dit valg. Jeg kommenterede på at en bruger skrev at der i standarden stod at racen var "ikke aggressiv", og dertil siger jeg: Står der nogen steder i en standard at en hund ER aggressiv? Og nej, det gør der ikke. Kan nogen af dem måske defineres som aggressive. Bestemt, men der står intet sted at det er ønsket at hunden er aggressiv (Uanset hvordan du definere aggressivt, så er det ord netop ikke brugt, fordi aggressioner ALDRIG er ønsket i en hund; Omend nogen hunde skal være vogtende, og tilmed kunne angribe, men i mine øjne handler det ikke om aggressioner).

Jeg har aldrig benægtet at der ikke findes farlige racer (ikke så hyggelige), og racer som ikke burde opdrættes i Danmark. Jeg siger: Der er ingen racer der i FCI er beskrevet med ordet aggressivt. Og min holdning er stadig at alle hunde der ejes af en fornuftig ejer, er ikke farlig (For en fornuftig ejer vil sørge for hunden ikke er farlig for sine omgivelser). Det selvfølgelig ment i den forstand at det er et dyr, og vi aldrig kan stole 100% på et dyr.

For mig er sagen stadig lige "gyldig" som før; Det er sagen uvedkommende om Thor er skyldig eller ej. Problemet er måden det er håndteret på; Han bliver hentet måneder efter at han har bidt den anden hund, holdes hen på et internat osv. Selve proceduren er latterlig og til grin. Det er den der skal ændres. Skid hul i om hunden er skyldig eller ej, når "retsgangen" ikke er ordentlig. Selv en skyldig fortjener en ordentlig procedure, og det har Thor ikke fået. (Og jeg vil så lade være at kommentere på at nogen jo hele tiden har vidst at der måske var noget om snakken når de konstant ændrede udsagn til fordel for Thor).

Men det ændre jo ikke på de ord der står i standarden? Samarbejdende eller ej, så er der vel ingen der ønsker en hund der elsker at slås/kæmpe? Jeg siger bestemt ikke at schæferen eller nogen andre racer er farlige, jeg siger at ALLE hunde kan være farlige, hvis de bliver sat hos den forkerte ejer. Men når alt kommer til alt loven siger at blandinger af forbudte racer også skal aflives... Anskaffer man sig sådan en så er det mindste man kan gøre sgu at være så "ansvarlig" at man LYVER om det! (Specielt hvis man efterfølgende vil have medlidenhed i medierne!)