Shii

Sø-and Jeg vil mene at man burde have kaldt sit barn Søren i stedet for "sean" på dansk... Men oh well... Derudover så synes jeg bare de er indbegrebet af... alle mine fordomme om kontanthjælps modtagere (Jeg har selv modtaget kontanthjælp, så jeg ved godt at det ikke er sådan... men de er jo et klasse eksempel for hvordan samfundet stoppe penge i folk, der ikke bidrager.. Undskyld det er virkelig groft sagt, men ærlig talt.... Men god underholdning er de!)

Og som jeg påpegede forsøger han stadig at kaste lys på at det er okay at han stjal Thor fordi der skete ulovligheder... Det er jo fuld stændig ligemeget om han har meldt dem eller ej. Han må skam gerne have meldt dem! Han skal bare ikke stå og sige "Jamen SE hvad de gjorde, så er det jeg har gjort jo slet ikke så slemt". Uanset hvad der er sket med Thor, så har Lars Bo stadig begået embedsmisbrug, og det skal han straffes for; Uanset hvorfor han har gjort det. Jeg synes det er super stærkt når folk går ind og tager ansvar og tager et valg, og havde han ikke bedt folk om penge til sin retssag, og havde han ikke forsøgt at retfærddiggøre sin forbrydelse, så havde jeg faktisk også haft respekt for manden, for så havde han taget et valg og uden at kny taget konsekvensen af det valg.

Han HADER at blive vækket Jeg tror jeg har billedet af hans "et års fødselsdag", hvor vi vækkede ham til midnat Totalt surheds hund! (Han fylder to om tre dage )

Hundenes begejstring for mine nye indkøb er nok svær at se på de her billeder.... (Det kan måske spores at vores hunde er sovetryner, og var gået i seng da jeg tvang dem til at stå modeller ) Penny har fået regntøj, dog er det liiidt for stort! Men hun er jo også kun 8 månederm så forventer det passer næste år! Umidelbart er det faktisk mest på brystet det sidder mest elendigt tror jeg... Og så er hun for tynd, længde mæssigt synes jeg den passer okay. Dexter fik ikke regntøj, han fik nyt tørklæde....

Selvfølgelig har du ret til det. Men når Lars Bo peger på politiet og siger "Jamen de gjoooorde også" så bliver det bare lidt for "Lars Bo tre år gammel".... Han må hjertens gerne melde kriminalitet, men han skal ikke forsøge at retfærdiggøre sin kriminalitet ved at "Andre også har lavet fejl". Og sådan fremstår han virkelig i mine øjne.

Og hvor er det "fint" at en kriminel vælger at kaste lyset på det faktum at han reddede en syg hund, og afslørede et forfærdelig internat.. Kom det dog bare fra alle andre end en kriminel Håber ikke han er inde over den sag, for så virker det for bussemandsagtigt, håber han bare sender oplysningen fordi han engagere sig... Kan slet ikke tage ham seriøs! Uanset hvor rigtig anmeldelsen er!

Tjoeh, i følge loven må du jo faktisk ikke have din hund løs steder hvor der er "bymæssig bebyggelse", medmindre andet er anvist; Heller ikke i små byer. --- Med hensyn til emnet bor jeg i en... Tjae... Der er gjort klart hvor hunde ikke må være, og hvor de må være... Og de har deres egne områder, så jeg kan godt leve med at de ikke må luftes bestemte steder... Faktisk må der ikke luftes på stien bag ved vores have, men folk gør det alligevel, og det irritere mig faktisk. Vi har supe rmange gode steder at lufte, så synes det er lamt at de absolut skal vælge et sted hvor børn render og leger... Speciel tnå rman ser at folk bare lader hunden skide på legepladsen osv.!

jaaaaaaaaaaaaah

Det arbejder de hen imod. Altså at den korthåret skal kunne udstilles som sin egen variant af racen, og dermed bruges i avl på lige fod som den "rigtige" Løwchen... Sådan et arbejde er rigtig stort, for de fleste løwchen opdrættere vil med garanti i lang tid se de korthåret som en "fejl", og ikke noget man bør avle efter... Jeg vil rigtig gerne have en korthåret, og jeg er HELT smask forelsket! Desværre er kæresten fornuftig, og ved at jeg jo inderst inde gerne vil prøve udstilling, og så er en korthåret jo ikke en god mulighed lige nu... Øv fornuftighed! Så må man jo kigge på nogle af dem med masser af pels i stedet for

Nej det synes jeg bestemt ikke... Men man skal ikke vide særlig meget om hunde for at vide at en hund bliver "gejlet op" af f.eks. pinde og bold lege, derfor anbefales det faktisk af rigtig mange adfærdsbehandlere f.eks. at man stopper med den slags lege da det frigiver stresshormoner i de fleste hunde, og f.eks. jagt og hyrdehunde specielt har en tendens til at blive så fokuseret på denne slags lege at de stresser rigtig meget op over det, og man risikere f.eks. udfald mod andre hunde. Derfor synes jeg at hvis man vil lege i fred med sin hund, så skal man gøre det derhjemme. I mine øjne er hundeskoven et sted hvor man lufter sin hund, iblandt andre hunde, også fremmede, og det synes jeg at man skal tage hensyn til... Jeg går jo heller ikke ned i hundeskoven og giver min hund sit aftensmad som fodersøg, og forventer at den i fred kan få sin mad... Nej, der vil komme andre hunde til, og der vil være ret stor risiko for at der kom nogle hunde som ikke synes det var sjov at dele en aftensmad (Selvom den ikke var deres til at starte med). Bemærk dog; Jeg er helt enig i at ejeren skal have styr på sin hund, og det faktum at hunden render efter hende er forkert. Men at hunden byder ind i legen er i mine øjne kun forventligt, og HELT okay! Også selvom den har en voldsom leg, for sådan er nogen hunde nu engang, og så må man jo bede ejeren stoppe sin hund, og hvis de ikke reagere på dette, ville jeg gå min vej, eller f.eks. hvis der sker en skade, uanset hvor lille, melde det!

Jamen nu er man jo en helt hvis man befrier de anklagede hunde... Så ja, ingen overraskelse at denne slags sager vil poppe op...

Jeg ville stadig have meldt skaden med det samme. At fortælle ham "hvor meget" hunden har skadet synes jeg ikke ændre på det, for hvad skal han gøre ved det? Uanset om hunden bider hul eller ej, må man da antage hvis folk får at vide deres hund render og bider folk, så tager de sag om det; Uanset hvor stor skaden er... Jeg kan ikke forestille mig at det ville ændre på noget at man kommer efter en uge og siger "Nå ja, jeg brækkede faktisk hånden". Personligt ville jeg finde det mærkeligt, for hvorfor skulle jeg have denne oplysning, hvis du har fortalt mig før at du var skadet, og du ikke havde hensigt at melde det? Personligt ville jeg bare se det som et gok i nødden, hvis det er en person som rent faktisk forsøger at forbedre sig/sin hund. Og er han ligeglad, så skal der nok en anmeldelse til før end der sker noget alligevel... Men ja, måske et gok i nødden kan vække nogle folk, det skal jeg ikke kunne sige, jeg kan kun tale udfra egen erfaring jo. Og gok i nødden virker ikke på mig.

Nej jeg svarede Teresa på hvordan jeg ville reagere.

Nej det handler ikke om hvorfor. Hvis min hund skader nogen så forventer jeg at folk fortæller dette til mig med det samme, så jeg kan reagere korrekt. Hvis de kommer en uge efter, det kan jeg ikke bruge til noget. Så må de melde det eller whatever og komme med beviset for at det rent faktisk var min hund der gjorde skaden. Hvis min hund er en stille og sød hund, så ville jeg da aldrig nogensinde stole på et fremmede menneske siger at min hund for en uge siden brækkede hendes knogle... Jeg ville se beviset for at det var MIN hund der havde gjort det. For hvorfor havde personen ikke kontaktet mig med det samme? Hun kunne jo have brækket knoglen derhjemme, og så vide at hun kunne få tabt arbejdsfortjeneste hvis det blev meldt som en skade fra en anden "Nå ja, der var da den der tossede hund der rendt rundt uden ejeren var i nærheden, jeg kan give den skylden"... Bevis, og jeg skal selvfølgelig stå ved mit ansvar. Men kommer folk efter en uge, så kan du tro jeg ikke bare bukker og siger "Det tager jeg ansvaret for", slet ikke i et land hvor ens hund bliver aflivet for at være "farlig". Så ville jeg virkelig have beviset for at min hund var den skyldige. Jeg ved godt at har min hund været ude af mit syn i 5 minutter, så har han selvfølgelig frit slag i de 5 minutter og kunne sagtens have gjort skade... Men så ville jeg forvente at personen han havde skadet kontaktede mig med det samme. Og det er skam det der er problemet. Uanset om skaden ske ri leg eller aggression, så forventer jeg at man får det ordnet med det samme, og så skal jeg med glæde stå ved at det er min hund, fordi jeg jo kan se at ejeren er kommet til skade i de 5 minutter min hund var væk. Men hvis hun går rundt i hundeskoven sammen med min hund, og ikke fortæller at den har gjort skade, og så en uge efter siger at den har... Så ville jeg have beviser for at det VAR min hund der gjorde det, og ikke en hund der kom en halv time efter at jeg var gået, eller at hun ikke havde skadet den på arbejde tre dage senere.

Nej, jeg ville ikke gide at vide det medmindre folk lavede en sag ud af det og der officielt blev fremlagt bevis for at det var min hund der havde lavet skaden. Hvis folk en uge efter finder ud af at deres hånd er brækket, så ville jeg ærlig talt være så mistroisk at jeg ville se bevis for at skaden ikke er sket andet sted... Havde jeg været i hundeskov og en person kommenterede på at min hund havde lavet udfald, men intet var sket, og de en uge senere kom tilbage og fortalte at faktisk var der sket skade, så ville jeg rigtig gerne vide det. Forskellen er at jeg mener man selv tager et ansvar når man ikke med det samme "melder det", hvis man har en mistanke om der er sket noget, eller endda ikke noget.

hvis hunden har gjort skade, burde du have meldt det på daværende tidspunkt. Personligt hvis en person kom en uge efter og sagde "Din hund brækkede en knogle i min hånd", så ville jeg ærligt talt sige "Nå ja, og himlen er lyserød". Du er fremmede for den ejer, så medmindre du anser det for at være en ven, eller en der stoler på dig, vil det i mine øjne blot få dig til at fremstå... Mærkelig... hvis du påpejer det, uden at have gjort ham opmærksom på det på dagen hvor skaden skete... Det er jo blandt andet derfor at man altid skal tage på skadestuen ved et biluheld, selvom man måske ikke føler man er kommet til skade... For hvis det viser sig en uge senere man er kommet til skade, så skal man faktisk kunne bevise at det er derfra og ikke fra noget andet... Så hvis du ikke meldte det på dagen, så ville jeg nok bare lade det gå i glemmebogen og fremover være mere obs på opførslen når du omgåes andres hunde.

Tror det som gør sådan en bette skid mest farlig er at de er lettere at falde over fordi de er så små man ikke ligger mærke til dem

Jeg kan huske da vi boede i vores første hus og Dexter gøede helt vildt hele tiden... Øv hvor var det forfærdelig... Vi kunne aldrig finde en løsning... Men han gør det ikke mere...

Hun så TOTALT brand godt ud!!! Hvor mange kan lige "pull off" et outfit som det? (Jeg forestiller mig selv i et og jeg ville bare ligne... en strandet gris!)

Men.. den trøje er da ikke klædelig? Eller er jeg igen totalt dårlig smag agtigt for at synes den er lidt uheldig?

Jeg ville bare ikke gide høre en hel cd med ham...

Jeg er helt enig! Han er totalt en winner! Og hvor er det bare fedt "Det var da dejligt".. Totalt indre ro og bare helt tilfreds med sig selv! Hans fødder vil aldrig forlade jorden! I dag var han bare helt fantastisk, jeg elskede det!

En miniature kamphund! Super farlig, den kan æde dig nedefra og op i løbet af nul komma fem! Ja, det er lidt latterligt, desværre tror jeg bare at alt med en anelse bredt hovede i dag dømmes som kamphunde af alle uvidende

Ikke for at være sådan en af de der totalt nedturs mennesker der påpeger det åbenlyse... Men hun er jo ikke en Jack Russell Terrier... Hun er en blanding.... Du kan nok gå så langt som til at kalde hende en Jack Russell Terrier blanding.. Men hun er jo ikke raceren...

I har fået alle de råd jeg ville give. Hvis hun bare er de der ca. 9-10 uger, så er der masser af tid til at få hende renlig i... Jeg ville personligt ikke begynde at bekymrer mig, medmindre hun bliver over 5-6 måneder og stadig er urenlig. Begge vores hunde er aldrig bliver trænet i renlighed, de er blevet taget udenfor efter mad, leg og når de vågner, og så har de forstået princippet ganske hurtigt. Vores tæve var 11 uger, og så var hun 100% renlig også en hel nat, men vi havde have så det var super let at få hende renlig. Vores han tog lidt længere tid, men han døjede rigtig meget med maven, og vi havde ikke en have, så derfor havde vi uheld frem til han var ca. 16 uger. Begge aldre er i mine øjne helt perfekte og helt normale. Der vil altid ske uheld i starten, og det handler bare om at fokusere på alle de gode ting. Og det gør i super godt; Så fortsæt! Så skal det nok lykkedes! Med hensyn til gåturene, er jeg også enig med de andre i at det slet ikke er nødvendigt. Vores han (første hund), sad bare samme sted når vi gik ud... Hvis vi flyttede ham så sad han bare hvor vi satte ham.. Detfortsatte til han var 10-11 uger, og så begyndte vi at ønske at han dog bare kunne sidde stille Husk på at verdenen er kæmpe stor og udenfor kan være super svært at rumme for sådan et bette hunde hovede De sidder og snuser og observere. Lad være at tage hvalpen med et sted den kan føle sig utryk, f.eks. ved mange mennesker, vent til den er 10-12 uger med det. Jeg ved godt at folk siger socialisering er vigtigt, og det ER det også. Men start først når hunden er 10 ugers tid, og har været ved jer og er helt trygge ved at I nok skal redde den.