Shii

Hvor har du oplevet det? Jeg har faktisk i hvert fald ved 3-4 forskellige producenter fået "erstatning" for et ødelagt legetøj.. En af dem en kong... Jeg har aldrig oplevet problemer når jeg har henvendt mig vedrørende dårlig kvalitet på et produkt.

Fordi den kvalitet der kræves til en chihuahua er anderledes end den der kræves til en mastiff... Hvorfor skal chihuahuaen straffes fordi Mastiffen kan kvæles i dens bold? Folk må altså købe hvad deres hund kan håndtere. Jo vist skal der ikke produceres ringe legetøj, men når der er en kæmpe mærkat på det hvor der står det skal fjernes hvis det går i stykker, og hunden kun må lege med det under opsyn så kan jeg altså ikke se problemet!

Men så kan man jo lade være at købe det? De steder jeg køber legetøj er det kun legetøj lavet specielt til hunde, og i de fleste tilfælde ganske god kvalitet... Eneste legetøj vi har der var til hunde, som blev "ødelagt", var en bamse, lavet til hvalpe, som Dexter fik da han var unghund... Og det tror jeg er problemet... Fleste mennesker kender vel deres hunde... Og en chihuahua kan jo sagtens få en bamse, som Dexter ville splitte ad på tre sekunder... Så brug hjernen, så er man sikret ret ok

:ae:

Penny er nu 8 måneder, så vi har taget 8 måneders billede Til sammenligning, 4 måneder:

Med hensyn til legetøjet så er det jo ejerens egen skyld i mange tilfælde.. Måske jeg bare ikke har set forringelsen der er sket i DK de sidste to år, men hernede har de, som det var i Danmark da jeg flyttede derfra, påskrevet på det meste hundelegetøj at hunden f.eks. ikke må have det hvis det er gået det mindste i stykker, og den kun må lege med det under opsyn... Så er det jo ejerens egen skyld hvis de lader hunden æde et stykke legetøj der er gået i stykker... Og det er jo ikke meningen at en hund skal splitte en bamse ad, der må man tage den fra hunden (eller helt lade være at give det til den!) hvis det går i stykker.... Det synes jeg virkelig er overdrevet at man skal kunne dømme et firma for dyremishandling over... Det må jeg indrømme i mine øjne er ret langt over Amerikanske standarder, og i mine øjne tæt på direkte latterliggørelse af hundeejers egne evner til at tage ansvar for deres eget dyr. (Du kan jo heller ikke sagsøge lego for børnemishandling fordi dit barn sluger en legoklods). Med hensyn til sikkerhedsseler, så er det i mine øjne også forkert at der nogen steder reklameres med hundens sikkerhed. MEN det sagt: Hvad er "sikkerhed" ? I hvilekn grad? For i nogle tilfælde er det jo langt mere sikkert for hunden at sidde i en sele end frit... F.eks. kan den ikke falde ned af sædet ved en hård opbremsning, og det i mine øjne er jo også "sikkerhed"... Her er en beskrivelse af en "sikkerhedssele" til en hund: Der står altså intet sted at hunden er mere "sikker" i forbindelse med kørsel, men at hunden holdes på plads, igen sikkerhed ikke at have en hund hoppende rundt i bilen... Men der står intet sted at det er for at hunden ikke skal kunne dø i en bilulykke. Endnu en: Her nævnes sikkerhed, men at det netop lige så meget er for ejerens sikkerhed, som for hundens. Og igen; For at holde hunden på sin plads. Der findes sikkerhedsseler, som ER gode og som også virker, men ligesom med alt andet er der også grænser for hvor meget det virker.. Du kan heller ikke 100% garantere hundens sikkerhed når den sidder i bur... Igen vil jeg mene det handler om hvordan man læser hvad producenten rent faktisk skriver/lover, og ikke pålægge det en masse, som måske ikke er beregnet på den måde... På zooplus ser du også denne advarsel under alt legetøjet:

Øv, det lyder som en kedelig baggrund. Det er så vidt jeg ved et stort problem indenfor racen? Altså stofskifte problemer? Synes det var en dejlig "side note" du kom med og jeg forstår 100% hvorfor du vælger at advarer imod brugen af disse linier i avlen. :5up:

Derfor; indirekte.

Men jeg har da intet sted sagt at det han siger ikke er sandt, eller at jeg tror han lyver? Vi kan bare ikke VIDE det, for det ER et nyt medlem der kommer ind og "anklager" en anden person om noget... Det virker bare totalt underligt og uhøfligt i min verden.... Men okay det er bare okay i andres verden.. man lærer noget nyt hver dag... Det vil jeg da tage til efterretning fremover.

Der findes hundehandlere der har "opdrættet" i 15 år, det gør jo ikke at de ved noget om opdræt.. Som du netop skriver har ens viden intet med hvor længe man har opdrættet at gøre, men om man har interesseret sig i sine linier. Og jeg undskylder at folk har set det som et angreb på et nyt medlem. Vi må da håbe at det ikke bliver grunden til at han aldrig kommer til at være et aktivt medlem herinde. Det var skam blot et forsvar af et andet medlem, som måske gerne ville have modtaget beskeden om sin han, der måske var smuk men aldrig nogensinde bør avles på. (Det ER en hård besked at få, og absolut ikke sjov at få at vide af en vildt fremmede, når man aldrig har spurgt om deres mening). Nej, jeg har skam absolut heller ikke fornægtet at informationen var vigtig. Jeg stiller skam bare spørgsmåls tegn ved hvorfor man synes at det er SÅ absolut vigtigt, at man vælger at finde et indlæg frem som er et år gammel, som det første. Måske jeg bare er sådan en person der lige vinker og siger "Hej hej, her er jeg", før jeg begynder at man belærer en ejer om "hvis du bare vidste hvad der lå i din hunds baggrund"... Jo vist er det vigtigt at ejeren ved det, men er det ikke en smule... Nedladende? Omend TS så avler på hunden velvidende den er røv ringe og usund, så står det jo intet sted nævnt at TS ikke aner noget som helst om baggrunden for hunden? Hvor står der at ejeren ikke selv ved disse ting om hunden? Mon ejeren efter at være blevet gjort opmærksom på disse ting i en masse gode indlæg, havde undersøgt det og i dag ved det? Vi har ikke fået nogen opdatering? Hvorfor er det så okay at sige "Hvis du bare vidste"... Og så skriver jeg forresten ikke pænere til folk fordi de er nye. Jeg skriver "pænt" til alle. Og jeg synes bestemt ikke at man skal have "speciel behandling" bare fordi man er ny.... Men kan ligesom godt fornemme at det er okay at køre hetz mod en "erfaren bruger", men at påpege at en ny bruger måske skulle have valgt et andet indlæg som sit første er jo "helt hen i vejret"

Og det er jo netop derfor at jeg spørger. Det kunne jo netop være at det var formanden for eurasierforbundet eller et eller andet, som havde nogle gode informationer, som er velbegrundet, og f.eks. havde fået oplysninger om at hunden lå herinde til "fri afbenyttelse". At folk synes det er forkert at kalde det en "sviner", kunne de jo bare sige, det er vel et definations spørgsmål hvad man synes er en sviner, men det er vel okay at spørge hvorfor folk vælger dette som et "hot emne de bare må svare på". (Specielt fordi det i mine øjne giver meget mere værdi hvis man f.eks. kan oplyse at man selv kender linierne, har søskende/familie eller den slags.. Fremfor at det kan være en totalt fremmede der bare synes det var sjovt at svine en til, fordi de tabte til hunden på skue i sidste uge... At medlemmet påstår at de har opdrættet længe og derfor "ved meget mere", er da en ekstremt svag begrundelse for at kunne dømme om andres dyr kan bruges i avl. Vi ved det jo ikke, medlemmet er nyt, og jeg synes ikke det er okay at et nyt medlem kommer ind, og i mine øjne, sviner en anden hunds linier til, uanset hvor korrekt det er, uden at retfærdiggøre denne information, som for evigt vil ligge her på internettet, frit for folk at finde! "Heldigvis" har ejeren jo ikke opgivet navnet herinde, så det må være specielt udvalgte det ville kunne finde dette) Men jeg kan jo f.eks. gå herind og skrive at en opdrætters hunde er elendige, syge, har dårligt helbred generelt tendens til allergi.. Og så vil ingen spørge mig hvorfor jeg synes det? Hvorfor jeg føler det er berettiget at skrive sådan om det opdræt? Om det er personlig erfaring? Men hvis ingen stiller spørgsmålet: Hvorfor skriver du DET her indlæg? Så vil det for evigt stå skrevet at det opdræt var skod; Og ingen sagde mig imod! (Og du kan jo spørge opdrætterne herinde, om nogen af dem vil lægge ord til den beskrivelse som det nye medlem kom med, for vi ved ikke (Det er jo ikke oplyst i tråden), om det er sand eller ej at linierne åbenbart er så dårlige).

Aktionsgruppen der laver demonstrationen hedder, ifølge startindlægget "Støt Lars Bo Lomholt", det synes jeg vel i sig selv er.. At støtte ham hvis man deltager... Det føles i mine øjne blot dobbeltmoralsk at støtte ham, også selvom det blot er indirekte.

Du synes måske han roser, for vores vedkommende, en totalt fremmede persons hund? Jeg ville da finde det dybt mærkeligt, hvis en persons første indlæg, va romkring hvor dårlig mine hunde ville være i avl, uanset hvor sandt det så er.. Specielt hvis det er en tråd der er et år gammelt... Hvordan KAN det være den første man finder? Så skal man altså lave en rimelig heftig google search, hvis det er denne her tråd der popper op som det første.... Jeg synes sagtens man kunne have skrevet det på en langt mere pæn måde, så ja, jeg synes faktisk det er en sviner at give en "fremmede" person, og jeg synes, uanset hvor ny man er, ikke det er okay! Derfor spørger jeg, hvad begrundelsen for det er. Altså at lige netop DET her indlæg skal være vores førstehåndsindtryk af ham.

Nogen speciel grund til at dit første indlæg på HF, skal være en sviner i en tråd der er et år gammel?

Jaaah, og SMUK det er han altså Skal han udstilles?

Bedre fåes det ikke Sidder på arbejet og har tårende trillende ned af kinderne

Det eneste som ikke passer er at det ikke er i det skjulte at han har modtaget opbakning, penge til retssag helteerkløringer osv.

Åh du godeste, jeg kan slet ikke forstå man planlægger barn, før man bor sammen Men det er jo et personligt valg at tage. Altså det eneste hvor jeg tænker "nej" er fordi hun havde problemer med specielt den ene af drengene, som hun mente havde ADHD eller lignende, fordi hun simpelthen var så svingende.. Og det er måske i mine øjne lidt "synd" at når man har et barn man ved kræver ekstra, og allerede på forhånd mere end hun kunne klare (gav hun udtryk for) alene, så er det måske ret voldsomt at planlægge barn med en man ikke engang bor sammen med? Men som mor synes jeg ikke at der er noget at sætte på hende... Synes hun virker som en god mor.. Men sådan personligt virker hun lidt underlig (Dog på en positiv måde... Ikke sådan spiser papir eller bruger sølvpapirshatte-underlig).

Hun virker også lidt.. Underlig... Det sagt: FUCK hvor jeg bare synes hendes forandring er helt ekstrem. Hun var sådan lidt snusket og trist at se på, og er hun jo bare brand lækker Det sagt så synes jeg nu det er "okay" at hun er gravid.. Hun har altid virket som en god mor... Dog kan man jo så diskutere om man skal vælge at blive gravid efter kun at have boet sammen i tre måneder

Jeg havde gjort det samme... Sjovt kommenteret "Det virker vidst til han ikke helt ved hvad han skal, hva?" eller noget i den dur... Så helt enig.. Jeg havde kommenteret, men "sjov", så jeg ikke ville risikere at ødelægge et venskab over en måske "dårlig dag reaktion".

Jeg tror også hunde bliver mere kælende med alderen... Dexter søger os langt mere, eller anderledes end for bare et halvt år siden (Han er næsten to år). Men han havde også en periode hvor han nærmest intet kunne selv Håber ikke Penny bliver mere kælen/kontaktsøgende:shock:

Jamen jeg er helt enig! Og denne her sag med Thor viser jo NETOP at det handler om hvad den enkelte betjent synes, og ikke om at følge loven, hvilket er deres job. De skal ikke kigge på dig og tænke "Han ligner en ballademager der må være NOGET vi kan straffe ham for"... De skal se på dig ligesom de gør på alle andre. Deres personlige holdning skal ikke kunne ses i deres arbejde, uanset om det er at redde en hund eller give en bøde som måske ikke er berettiget! Det skal de ikke (ligesom at de heller ikke skal lade være med at give en bøde fordi den der kørte for stærkt havde store patter)

Hvorfor føler du dig som en kriminel, hvis du overholder loven er der jo ikke nogen grund til dette... Hvis du ikke overholder loven.. Så ER du jo kriminel Uanset hvor dum loven er.... Og jeg kan bestemt ikke svarer på dine spørgsmål, men du kunne jo spørge i din lokale politikreds hvordan de håndtere den slags. Personligt ville jeg, hvis jeg var ejer af en listehund eller en blanding, tage kontakt til politiet direkte og spørge hvordan jeg skulle forholde mig. Og jeg synes det er pudsigt at vi ikke må se "Thors befrier" som korrupt, men folk stikker af fra politiet fordi de mener de er utilregnelige? Nogen gange må jeg indrømme jeg ruller med øjnene og tænker at Danmark sgu er ved at gå helt under....

Hvor er de bare skønne (Jeg kunne slet ikke kende dig fordi jeg troede det var en Berner på din avatar

Det er efterhånden næsten 20 år siden jeg startede med at træne min første hund, og jeg må have været heldig at finde et af de "gode" steder. Vi blev anbefalet godbidder som skinke stykker, ost osv..... Og det passede mig fint, for det gør at man kan snyde (Jeg brugte mange timer på at have munden fuld af skinke, og spytte ud som belønning for kontakt Det går altså bare ikke hvis man beløbber med tørfoder ) Omend stilen i dag er anderledes, så var jeg nok bare heldig... Jo der var en helt anden tilgang til det fra de "normale" folk... Men hvis du kiggede på "kernen", så synes jeg faktisk det er ufattelig lidt der har ændret sig.... Forskellen er bare at for 20 år siden var det jo ikke "normalt" at dyrke agility med sin hund "for sjov"... Der skulle man virkelig "gå op i sind hund", for at gennemfører andet end hvalpekursus/begynder holdet... Jeg ser stadig de hårde metoder i dag, og de mere "kæft trit og retning" bliver også brugt. Men boblen omkring at det hele skal være lyserødt har også ramt hundeverdenen, og det er i mine øjne en stor del af problemet i dag. For det var altså yderst sjældent vi oplevede problemer til træning med f.eks. hunde de rkom op og slåes eller som var "aggressive", og det ser man jo nærmest i dag hver gang man komme rpå en træningsplads, at der i løbet af ens dag der vil være et par gnidninger rundt omkring; Vi må forstå at vi kan ikke bare elske vores hunds dårlige adfærd væk! Vores hunde får billigt foder, som i mine øjne er super kvalitet.... Havde de været korthåret havde de fået "kvælerhalsbånd", bare fordi jegs ynes det ser brand godt ud... Vi bruger flexiliner, og vi lufter bestemt ikke vores hunde nok... Den ene bliver ikke engang trænet... Forfærdelige hundeejere... Vores hunde hopper op, gøer, æder sofaer og bider i leg.... Forfærdelige hundeejere er vi... Vi siger endda nej engang imellem Jeg råber også af mine hunde, og jeg skubber også til dem med benet hvis de står i vejen!