AnneMangetal

Men hvordan opklarer pasning af en hund så noget som helst? Altså, der lægges op til at hun vil prøve at passe en nr. 2 (mens hun har ferie), for at se om ........ hvad?

Men det giver egentlig stadig ikke mening:vedikke: Altså hvis man læser startindlægget: jeg vil gerne have en hund mere, men så skal de være alene en hel dag. Derfor vil jeg gerne passe en..... Jeg har læst det som at hun vil se om hunden kan være sammen med en anden 24/7, og om det derfor er forsvarligt med nr. 2. Mange hunde ER jo alene en arbejdsdag:hmm:

Ascha, hvis det er for at prøve det af, så kunne du overveje at passe af lyst, og så ikke kigge så meget på pengene. Så er det også nemmere at sige nej, hvis du ikke synes hunden passer ind. Og hvis du alligevel har ferie (det går jeg ud fra du har 5-6 uger om året), så er det jo ikke noget der koster penge. Hvis hunden ellers kan fungere med at være alene mens du er et smut inde i byen osv., så er du jo altså ikke bundet til dit hjem. Sat på spidsen skal du jo betale skat af beløbet, hvis du tager penge for det. Og når du er oppe imod pensioner, som trods alt har godkendelser og forsikringer, skal du jo også levere varen. Og hvis det skal kunne finansiere at du tager ulønnet fri fra dit arbejde, skal du op på et svimlende beløb.

Det er jo dejligt, men det lyder meget usundt:shock: Måske skal du skrue ned, så hun ikke tager så voldsomt på! Det må være enormt belastende for led og muskler at tage 12-15% på i løbet af så kort tid.

Hvor er det dejligt for jer, tillykke:lun:

Hunde var altså ikke vilde for 100 år siden? Hvis man kigger på den mest brugte teori (for tiden), så stammer tamhunden fra pariahunden, hvis vigtigste funktion var at holde rent og ryddeligt omkring mennesker, dvs. spise alt der lige var - affald, lort, døde mennesker og dyr m.m. Men så er vi kende længere tilbage end 100 år. For 100 år siden levede hunde af det samme som mennesker, og fik vel det meste af affaldet fra husholdningen. Ådsel i den term du bruger, skal vi vist en del længere tilbage for at finde som udbredt fødeemne for hunde. Bare som et eksempel, havde min mormor (som ville være 92 år hvis hun levede) hunde gennem hele sin opvækst. De spiste det samme som familien, men når min mormor havde været i tørvemosen og køre tørv, fik hun tit forskelligt fraskær, ben og mave med hjem fra de slagtede dyr. Det fik hundene. Et ådsel er et dødt dyr. Alle ikke-vegetarer spiser ådsler. Men hvis du mener selvdøde og rådne dyr, så se ovenfor - vi skal temmelig meget længere tilbage end 100 år.

Det tror jeg så at du har helt ret i! Men desværre har der været en lang periode, hvor det har været totalt forbudt at give hundene andet end deres foder, hvis man skulle gøre det "rigtigt". Menneskemad og rester var skyld i alskens dårligdom - bugspytkirtelbetændelse, allergi, fedme osv. Jeg kan huske at min dyrlæge meget alvorligt sagde til mig da Bella var hvalp, at jeg skulle huske at give hende en masse forskelligt, både hundefoder, snacks og rester, så hendes mave ville udvikle sig til at kunne håndtere forskellige ting, og så hendes immunforsvar blev udsat for mange forskellige ting. Det var noget af en ændring ifht. det manden fik at vide da han havde en anden hvalp 10 år tidligere. Jeg husker en tråd for en del år siden, hvor en bruger beskrev med tydelig afsky, hvordan hendes hund havde taget et stykke BRØD i munden på en gåtur, fy-da-føj!! Hunden var altså hverken allergisk eller syg, men ejeren syntes det var SÅ ulækkert! Og nej, vores hunde skal da ikke gå og spise alt muligt på gaden, men finder den en skive brød eller et æbleskrog, er der nok ingen raske hunde der dør af det.... Jeg mener stadig at man skal give et godt grundfoder, om det er vådt, tørt, råt eller hjemmelavet, og så supplere med alt mulig andet, både godt og skidt. Mine hunde skal også leve og nyde, og det betyder at de af og til får ting, som er decideret usunde - Frolic, kødstænger fra Lidl, menneske junkfood, slik og alt mulig andet.

Tilykke med hende:hjerte: Hvor ser hun dejlig ud, og hun lyder skøn:lun: Og tænk at hun er så heldig at nyde resten af sit liv hos dig:bighug:

Næh, egentlig ikke. Hvorfor skulle hunde være så meget anderledes end fx mennesker?

Da Bella for nogle år siden prøvede Essential, sked hun helt vildt meget. Efter en måned havde hun tabt sig knap halvandet kg. Jeg snakkede med ejeren, og hans forslag var at give mindre mad, for så kom der jo mindre ud. Det mente jeg ikke selv var verdens bedste ide, når nu hun havde tabt sig ret meget. Hun fungerer fint på andre slags tørfoder, så mon ikke jeg kan gå ud fra at hun så tåler det fint:-)

Jeg kan ikke lide whipper, jeg kan ikke lide whipper, jeg kan ikke lide whipper......! Jeg må bare erkende at jeg måske er faldet for hende, selvom jeg altid har holdt på at det er en underlig størrelse, sådan en whippet. Hvor er hun sød og smuk og kluntet og elegant på samme tid:lun: Faldt i øvrigt over dette den anden dag, og tænkte på Ayla: http://www.4hotdogs.com/sort-whippet-croco-laeder-hundehalsband.html

Kegnæs er det dejligste sted i verden:lun:

Masser af

Velkommen:vinken: Hvordan kan han også være andet end flabet med det navn:mrgreen:

Her var så den beskrivelse der skulle have været af Frolic: Frolic Complete Oksekød er et afbalanceret tørfoder, som giver din hund alt, hvad den har brug for til et aktivt hundeliv. Kvalitetsingredienserne er afbalancerede og tilberedes skånsomt. Frisk oksekød fungerer som eksklusiv, animalsk proteinkilde, som er meget populær blandt hunde pga. den pikante smag. Sunde grøntsager og righoldigt korn afrunder måltidet. Vigtige vitaminer og mineralstoffer understøtter din vovses sundhed, vitalitet og den almene trivsel. De afbalancerede ingredienser kan desuden styrke kraftige knogler og tænder. Et mix af fine fibre understøtter en optimal fordøjelse. Frolic Complete med Oksekød's mange kvaliteter: Lækkert tørfoder til udvoksede hunde Med frisk oksekød: Animalske proteiner af højeste kvalitet som pikant energikilde Med sunde grøntsager: For en afbalanceret og alsidig ernæring Med vigtige vitaminer & mineralstoffer: For vitalitet og sundhed, stærke knogler og tænder Kvalitetsmix af fibre: For optimal fordøjelse Helhedsorienteret og afbalanceret

Selvfølgelig skal hunde skide. De skal bare ikke skide 4 kokasser om dagen:lol: Hvorfor undersøger du det så ikke? Altså hvad næringsværdien af fjer og næb er? Du er jo så glad for dokumentation:-) Her er hvad en side skriver om et foder: Fortsættelse af produktbeskrivelse: Vigtige vitaminer og mineralstoffer understøtter din vovses sundhed, vitalitet og den almene trivsel. De afbalancerede ingredienser kan desuden styrke kraftige knogler og tænder. Et mix af fine fibre understøtter en optimal fordøjelse. Er det ensbetydende med at det er godt så? Eller er vi mon der hvor salgssider gør reklame for deres produkter? Det er i øvrigt Frolic der beskrives.... Kallun er jo ikke det endegyldige svar. Det er hønsefødder heller ikke. Men det ændrer ikke på at hønsefødder primært er brusk, fedt og skind. Men selvfølgelig er der protein i, både i skindet og i brusken. Men det er ikke ensbetydende med at det er godt. Fx som den undersøgelse fra Tænk du altid henviser til. Den siger ikke noget om hvad der er ernæringsmæssigt korrekt, men om hvorvidt producenterne fortæller hvad der er i.

Nu har jeg aldrig smagt hønsefødder, men i Thailand har jeg fået gåsefødder. Det er en gang sejt, blævret og fedt skind, med brusk indenunder. At de synes det er en lækker snack, skal jeg ikke gøre mig til herre over, men ernæringsmæssigt er det vel på højde med flæskesvær. Så som Ninjamor skriver, gør det jo ikke noget at hunden får lidt af hele byttedyret, men når et foder udelukkende er lavet af fødder, fjer og vingespidser, så findes der nok bedre alternativer.

Og præcis som Ninjamor skriver, er der rigtig mange der ikke har gidet sætte sig ind i hvad undersøgelsen faktisk handlede om, men blindt har stolet på at det så var "godt". Og for nu at bruge en ofte brugt sætning, så kalder det ikke på meget respekt, at man ikke engang ved hvad en undersøgelse undersøger, men bare blindt tror på resultatet, for de må jo være specialister. Frolic er et godt bud på et skide dårligt foder, fuld af fedt og affald. Vel ret præcist ligesom McD. At det så smager lækkert, kan ingen tage fra dem. Men fornuftigt og sundt er det jo ikke....

Det lyder rigtig meget som et foredrag jeg hørte for et par år siden. Er det mon en producent der kører med et morgen- og et aftenfoder? Drt jeg forstod på foredragsholderen om rødt kød, fx okse, var, at oksekød tager længere tid at nedbryde for kroppen, altså koster mere energi. Derfor er rødt kød potentielt godt til slankefoder, fordi kroppen skal bruge energi, for at få energi. På et foder som fx Orijen, kan man se hvordan det metaboliserede energiindhold (ME) er infoderet, og det er specificeret på de enkelte kilder (protein, fedt, kulhydrat). Drt giver egentlig mere mening at opdele det på den måde, i stedet for at man som hundeejer selv skal finde ud af hvor meget ME der er i fx vegatabilsk protein eller hønsefjer.....

Øv:( Jeg havde uden tvivl skiftet klub, og evt. stukket en finger i jorden på holdet, og hørt om det var andre der ville med.

[video=youtube_share;HXx6B4x0twM] Min gode pige, altså

Bella, min Bella:hjerte: Verdens mest tålmodige hund, når det kommer til hvalpe:lun: Hun var den bedste storesøster Dorit kunne få! Hun er sååååå evigt tålmodig med de små. Lægger sig bare og lader dem tygge og hive i hende, og når det bliver for meget, forsøger hun at fjerne kinder, ører, ben og hale fra hvalpens rækkevidde. Er det helt galt, lægger hun sig lidt væk - men bliver liggede når hvalpen kommer igen:hjerte:

Med sorte bukser kan man jo ikke se om der slipper en slat ud:mrgreen: Sponsorerer gerne en pakke Tena næste gang du skal afsted! Og en håndfuld lykkepiller til de dommere:genert:

Man kan godt se at du er virkelig koncentreret. Men hold op, hvor gør du det godt!!