AnneMangetal

Altså, ting lavet af læder og brugt af mennesker, er jo the shit!!! Jeg er sikker på at Dorit til enhver tid ville foretrække et par brugte læderhandsker, men pt har vi ikke nogle der skal kasseres. Så den lille stakkel må nøjes med strømper:mrgreen:

Jep, men Ascha skrev at retrievere ikke kunne bruges. Og en curley er vel en retriever:-) Nej, man kan ikke se racen - det er derfor altid en subjektiv vurdering i tvivlstilfælde. Hvis man har forældredyrene (hvis man fx forestiller sig en boxer/DBD blanding hvor begge forældre har stamtavle) kan man ud fra forældredyrenes DNA fastslå om hvalpen er hvalp af netop de to forældre, men man kan ikke fastslå race. Af samme grund anede man heller ikke hvilken type ulv vi havde i Dk i starten. Men med DNA prøver har man fastslået slægstskab med flokke i Tyskland og Polen.

Sjovt, jeg kender en curley der hetzer:hmm: Og den er oven i købet rigtig dygtig til det! Jeg tror at det er temmelig langt ude at dømme en race ude af mistanke, fordi det ikke er dens trænede adfærd. Når først instinktet tager over, kan selv den mest veldresserede hund vise sider vi ikke umiddelbart tror de har. Ellers skulle vi dømme næsten alle racer ude, for fx hyrdehunde er det jo heller ikke naturligt at jage og dræbe. De skal hyrde sammen eller jage andre dyr væk. Jagthunde skal som udgangspunkt lette eller apportere anskudte dyr. Selskabshunde skal fise den af under dynen......

Bella får 3 kong squezze - hun ELSKER dem og vi hader dem:lol: Og så får hun lidt forskelligt spiseligt, mest tørret kylling, for det er det eneste hun gider:-) Hun har lidt på forskud fået en ny chuck it bold, sådan en med mange snore i. Af min moster ved jeg at de begge får tyredillere. Dorit får et par brugte strømer der er pakket ind. Ja, for Dorits favoritting i hele verden, er brugte strømper:stupid: Og så får hun et nyt badeværelsesgevir:lun: Hun har på forskud fået et nyt (falsk) lammeskind til sin kurv. Så har jeg bestilt 2x termometer til bilerne, så vi altid kan tjekke temperaturen. Og en ny foderspand, men det er vist mere til mig selv:hmm: Og når først jeg kommer afsted på juleshopping, tror jeg at der kommer en masse ekstra gaver i kurven til dem:genert:

Synes et tjek ved en osteopat/kiro lyder rigtig fornuftigt! Og så ville jeg prøve med en gang flydende B-vitamin. Jeg oplever at det hjælper på pelsen (og energiniveauet) Det kan købes her: http://www.hooks.dk/product.aspx?productid=053029

Tænk at du tør anklage en sød labrador for noget så grusomt:skraek: Det er da kun glubske hunde der gør sådan noget, og en lab er ikke glubsk! En smule ironi kan forekomme......

Nu har jeg set indslaget. Jeg er ikke helt sikker på hvad det er i indslaget der burde give anledning til at ændre opfattelse? At en skovridder siger at det er en stor, farlig, glubsk hund???? For igen, dem har vi i så fald mange af herovre..... Med mindre selvfølgelig det er den samme store, farlige, glubske hund (som under ingen omstændigheder kan være en labrador) der turer rundt over hele Jylland og nedlægger dyr på op til 250 kg.

Men det ændrer jo ikke på at det er en H-U-N-D (det er jo faktum). Ikke en ulv! Hvorfor så lade som om det er en farlig ulv??? Såmænd......

Vi må have MANGE forskellige meget farlige ikke-almindelige hunde i Jylland så. Igen, der sker, jævnligt endda, at større dyr nedlægges af hunde. Jeg kan bare ikke se hvorfor hunden i Dyrehaven skal være så meget mere farlig end de familiehunde vi har herovre, som gør det samme:vedikke: Edit: Så lige at den tyrekalv der blev dræbt ved Thorning, vejede 200-250 kg:shock: Man kan så konstatere at jeg er temmelig dårlig til at anslå vægt:genert: Og ja, pressen reagerede da den første ULV kom blev spottet i Jylland. Men nu er vi enige om at det ikke var en ulv i Dyrehaven, ikke? At det var en hund. Så hvorfor blive ved med at køre i det med ulve???

:klap: Når man har hund, gør man pludselig mange ting man aldrig havde forestillet sig:mrgreen:

Nej, ikke endnu. Dorit skal ud på Århus Dyrehospital i januar og steriliseres, så i første omgang snakker jeg med dem. Og så må jeg sende en mail til KU en dag. Eller bede min søde, søde dyrlæge om at snakke med dem næste gang jeg skal derud:-)

Så har dyrlægen ringet. Det er helt almindelige bakterier der bor i hendes store, flotte øre, så vi fortsætter bare med dråberne:-)

Jeg ville nok finde en anden type ben. Svin er der i udgangspunkt ikke noget galt med, men røgede ben giver altså dårlige maver (held og lykke i nat:lol:). Hvis du har en større, voksen hund, kan du give fx oksekraftben (købes ved slagteren og i større supermarkeder til ikke særlig mange penge). Du kan også købe forskellige knogler med/uden kød på frost hos mange dyrehandler/BARF-butikker. Har du en mindre hund, kan du fx give nøgleben (svin), grisehaler eller ribben fra forskellige dyr. Jeg synes okse-, heste- og lammeribben fra Rigtig Hundemad er super gode!! Min schæfer får 3-5 stykker af gangen, corgien får 1-2. Oksestruber (rå) holder også forholdsvis længe, og der skal virkelig gnaskes når luftrøret skal tygges over:-) Hvis du helst ikke vil give råt, er der mange tørrede ting på markedet. Struber, tyredillere, oksehovedhud, diverse sener, klove, okseører m.m. plejer at holde længe. Nogle lugter mere end andre, og jeg foretrækker klart okseører, tyredillere, struber eller sener. Klove stinker helt vildt:badr:

En tyrekalv vejer ca. 40 kg. ved fødsel. Dem er der nedlagt nogle stykker af - af hunde. Og jeg gætter på at de ikke har været nyfødte. Så det kan sagtens lade sig gøre for en hund at nedlægge store dyr:-) Hvis du bare kigger på billedet her: http://mja.dk/artikel/dnaresultat-fra-thorningkalv-viser-hund--ikke-ulv - jeg vil tro (i forhold til mandens størrelse m.m.), at kalven har vejet omkring 70-80 kg:shock:

Just saying - en hund (!!!!) har nedlagt en tyrekalv og ædt 10-12 kg. http://www.tvmidtvest.dk/indhold/landmand-slaar-ulvealarm-ved-thorning http://mja.dk/artikel/dnaresultat-fra-thorningkalv-viser-hund--ikke-ulv http://www.huntersmagazine.com/article/hund-ikke-ulv

Ja, det blev jeg rigtig vred over. Hvad er det dog for noget sludder!!

Jeg har faktisk ikke set indslaget i startindlægget. Men dét jeg reagerer på, er det hysteri der har været helt fra start (bl.a. med advarsler om at færdes i Dyrehaven, vejledninger om hvordan man skal gebærde sig hvis man spotter en ulv, at glubske hunde er farlige osv.). http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2014-12-11-dyrehaven-advarer-farligt-dyr-frygtes-loes http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2014-12-14-maltrakteret-daadyr-i-dyrehaven-draebt-af-hund Særligt det her er hysteri: http://nyhederne.tv2.dk/2014-12-12-farligt-dyr-i-dyrehaven-saadan-opfoerer-man-sig-overfor-ulve-og-glubske-hunde I øvrigt gør det vist ikke den store forskel om det er då eller rå. Det var jo en kalv, så det er ikke fordi det er et kæmpe dyr! Som sagt har der været tilfælde for nyligt, hvor en hund (i det mørke Jylland) nedlagde en rigtig kalv (altså en ko), og der har været flere tilfælde af angreb på voksne køer. Så det er skam slet ikke så sjælden at hunde angriber store dyr. Vores til tider romantiske billede af vores dejlige vovser skal måske justeres lidt:vedikke: Et jagende dyr vil næsten altid gå efter struben, særligt hvis jægeren er hurtig nok. Det kunne jo tænkes at dådyret var skadet, sad fast eller andet, som har gjort den til et let bytte. Og ellers, en kalv løber nok ikke helt vildt hurtigt. Fx en schæfer i god form, kan løbe omkring 50-60 km/t. Det er sgu hurtigt! Og er der lidt held indblandet, kan den hurtigt løbe en dådyrkalv op.

Ja, både ham dyrlægen ude hos min egen dyrlæge og den anden klinik jeg efterfølgende ringede til, ville begge bare kigge og behandle med dråber. De ville først teste hvis dråberne ikke virkede. Min egen, som jeg heldigvis kom ind til, testede for at se om det var almindelige bakterier, slemme bakterier eller svamp. Han var meget sikker på at det var almindelige bakterier, men han ringer med svaret når det er dyrket:-) Da det jo er første gang hun har noget med ørerne, synes jeg det er ret vigtigt at vi finder årsagen nu. Jeg vil ikke have en hund som går med dumme ører i flere uger, fordi det tilfældigvis er jul/nytår. Jeg vil have den medt præcise diagnose, og til 150 kr. vil jeg bestemt gerne nærme mig målet. Hun har det i øvrigt allerede bedre:-)

Jeg går ud fra at ministeren (styrelsen) kan delegere. Men det er mere princippet i "bare skyd". Her i det mørke Jylland går hunde af og til i blodrus, og skambider mange, mange dyr. Både kaniner, får, dådyr, rådyr og endda kvæg er blevet angrebet. Her skyder man ikke bare! Og ingen ville nogensinde drømme om at delegere en plaffe-tilladelse fordi et par dyr er blevet angrebet og måske er døde. Det er jo en del af livet (i Jylland). Mange bønder (og jægere) vil jo gerne skyde ulve, særligt de bønder der har mister mange dyr. Men næh nej, vi skal bare hegne bedre ind herovre. Synes bare det er svært dobbeltmoralsk. Der er ét dyr der er bidt ihjel. Af en hund!

Dorit er 20 cm og vejer 15 kg:mrgreen:

Hvordan skulle de mon tage prøver uden at se hunden???

Ulven er jo fredet, med nu var det heller ikke en ulv. Pointen (tror jeg) er at almindelige mennesker ikke må skyde hunde, med mindre man faktisk tager dem med tænderne i røven på egne dyr. Men i Dyrehaven må man pludselig plaffe alle løse hunde, fordi den måske, måske ikke, har dræbt et vildt dyr. Det er så misforstået at hunde er glubske fordi de jager. Det er givetvis en sød og dejlig familiehund. Jeg kan uden at tænke særlig meget, nævne en håndfuld (eller to) herinde som lader deres hunde gå på harejagt, med den begrundelse at hunden alligevel ikke kan løbe haren op. Så et rådyr er åbenbart mere værd end en hare??? Eller er det også ok at familiehunde jager rådyr? Og hvad så hvis de får fat i dyrene? Instink kan man ikke kæmpe imod. Vi mennesker burde bare være så udviklede, at vores første tanke ikke burde være "vi dræber den bare".

Ja, det er du vist:-) Jeg vil gerne at de gør MERE end at BARE se, altså tager prøver. Jeg gider ikke at en dyrlæge stiller en diagnose over telefonen, og at de samme øredråber bare skal bruges. Jeg ville være svært utilfreds med bare at prøve mig frem, når diagnosen kan stilles ved et skrab. Jeg har altså ikke noget problem med at han ville SE hunden, men med at han ikke ville ANDET end se. Giver det mening?

Så var vi afsted. Det var heldigvis vores faste dyrlæge, og han tog en prøve. Hun har slem øregangsbetændelse, og hun fik lidt binyrebark i nakken og øredråber til 14 dage. Han ringer når der er svar på prøven, men regner med at det "bare" er bakterie. I øvrigt kostede prøven 150 kr, så kan slet ikke se pointen i ikke at få den lavet, når nu man allerede er afsted:vedikke: Ninka, jeg har skam ikke noget imod at de kigger, men jeg har noget imod at de KUN kigger! De kan jo ikke ved øjesyn afgøre om det er svamp eller bakterie, og i så fald hvilken bakterie. Der er heldigvis ingen allergi i familien, men jeg holder skarpt øje med hende. Hun har jo haft noget kløe ved munden, men det forsvandt med klorhexidin. Og så har hun lidt rødt mellem poterne, men det betyder ikke nødvendigvis noget.

SÅ dør baby!!!