AnneMangetal

Men er der lavet skrab?

Sofahunde:hjerte:

Årh:hjerte: Og hende pigen har jo ret - hvem kan kritisere at man redder en hund, bare man redder en:lun:

Igen, med den indstilling forstår jeg godt at det er kedeligt. Ligesom fvf er verdens kedeligste ting - indtil man mestrer det.

ALDRIG spor i haven, eller på andre steder hvor du og dine ofte færdes!

Med den indstilling forstår jeg godt at du synes det er kedeligt:???:

Det forstår jeg ikke. For mig er alle øvelser fede, hvis hunden synes de er fede:vedikke: Det er jo et samarbejde - du opstiller nogle kriterier, og så skal du hjælpe hunden til at gennemføre med dine kriterier. Cirkelspor, slangespor, knækspor, knæk, spidser, genstande what-ever! Jeg elsker det, fordi min hund elsker det. Og fordi jeg kan se at hun er i sit helt rette element, og gør det hun elsker allermest. Min opgave er så at få hende til at udføre sit arbejde, så det passer ind i DcH's standarder. Du kan ikke gøre det så forkert. Gå med små, "tunge" skridt, læg en godbid (i starten) for hvert skridt (hæl til tå). Hvis du knækker, så markér med ekstra færd, fx ved at slæbe fødderne hårdt mod underlaget, evt. sparke lidt i selve knækket, og så masser af godbidder ud af knækket. I DcH, IPO og PH skal søget være dybt, dvs. hunden skal gå med næsen HELT nede i jorden. Den må gerne rense snuden undervejs. Ved schweiss må den flakke og gå højt, og det samme ved mantrailing. Ellers sig til, så vil jeg gerne komme og gå spor med jer en dag:-)

Hvad er det du hader? At lægge sporet? At vente? At gå sporet med hunden? Fordi den fejler?

Det var nu ikke dig jeg korrigerede, men Shii:-) Desværre kan vi ikke se hvad der er foregået under sagens forberedelse, altså om forældredyrenes aner har været diskuteret. Jeg er enig med dig i at det er EMGET relevant. Forsigtigt vil jeg konkludere, at opdrætter ikke har fremlagt tidligere resultater, da de kun vil pege i samme retning som dommen, nemlig at der er HD i linierne. Men det er ikke noget jeg ved! Dit spørgsmål om, hvordan retten kan konkludere at en arvelig betinget lidelse "kun" er opdrætters ansvar, synes jeg jo netop er humlen i sagen. Men jeg er dog enig i, at der må være en stor del arvelighed, når hvalpen er SÅ skadet i en så ung alder.

Er egentlig enig med jer begge, men det afhænger jo af hunden. Jeg har forholdsvis lidt erfaring med det, da jeg kun selv har trænet én hund op til det, men tilgengæld har vi startet forfra med øvelsen så mange gange, at det vel kan tælle som 5 hunde:oops: Men igen, det afhænger af hunden, dens glæde for at hente, bære og aflevere. Jeg nåede at få en hund der var super ked af at hente apporten, fordi afleveringerne altid var noget rod, og det blev overtrænet. Det dræbte alt. Jeg måtte starte forfra med glæden, og købte en lille og billig apport, som hun fik lov at lege med og tygge i. Samtidig fik hun lov altid at knalde, og jeg øvede mig i at kaste langt. Hun fik som sagt lov til at knalde, fik ros for opsamlingen og så løb jeg ellers væk fra hende. Når hun fangede mig, legede vi med apporten og havde en fest. Det har så resulteret i at hun tygger/ruller, men det kan vi mestendels undgå med et ovalt bidestykke. Min hund ville aldrig have luret en apport ved shaping, nok mest fordi hun aldrig er shapet til noget som helst. Baglænskædning er det jo heller ikke, men mere et miks-maks af momenttræning. Det har virket for os, og det er jo det vigtigste. Om det kunne være gået hurtigere og bedre med en anden indlæring, kan jeg så ikke udtale mig om:-) Så derfor ville jeg stadig sige det samme til Anders: hold glæden og motivationen i top, alle detaljerne skal i nok få på plads med tiden:-)

Men du træner med dem, ja? Udfordrer dem? Tror citatet knytter sig til det vi i dag betegner "selskabshunde":vedikke: Er Pjevs en FT?

Jeg synes klart at du skal fortsætte som du gør med masser af glæde og ingen regler. Vi plejer at lade unghunde knaldapportere, for som Amocca skriver, kan det dræbe øvelsen at bede hunden om at vente. Det krævede en hund der var så ked af at arbejde, før jeg opdagede at hundens glæde altid skal komme i første række. Det har taget nogle måneder at bygge glæden op igen, og jeg kan forstå på mine træningskammerater, at de også har været der. Det er vist en typisk fejl som førstegangs hundefører, at man pludselig får forkert fokus og glemmer glæden i arbejdet. Så hellere tage den med ro med konkurrencer og så have en glad hund. En ked hund kan måske klare sig igennem C og B, men i A og E er der nødt til at være glæde og motivation for at gøre det godt:-)

Læs evt. den her: http://www.hunde-forum.dk/traening/39927-apportering-en-super-artikel.html Jeg synes selv at træning af delmomenter er den bedste vej frem med apport. Altså afleveringen (sidde foran uden at tygge). At slippe på kommando, og ikke før. At løbe ud når man får lov. Og at løbe hjem til aflevering. Artiklen øverst giver gode ideer til at køre drift og glæde på, og det er for mig det vigtigste. Men jeg er nok lidt farvet af at vi har haft kæmpe problemer med at få glæde i øvelsen, og derfor ser jeg hellere at hunden tygger i apporten, end at hun slet ikke har lyst til at gennemføre øvelsen. Vi har fejlrettet på afleveringen, og får typisk 10 i øvelsen nu, så det kan lade sig gøre at fejlrette en glad hund:-)

Karlie-something:-) Har skrevet navnet i din tråd om shampoo (som jeg forvekslede med den her:stupid:)

Hunden var IKKE overvægtig, og opdrætter betalte netop ikke erstatning, da der ikke var en ansvarsgrundlag. Opdrætter tilbagebetalte købesummen, fordi varen (hunden) havde en alvorlig mangel på tidspunktet for risikoens overgang (da den skiftede hjem). Dvs. at domstolene har fastslået at opdrætter ikke har bevist at lidelsen ikke opstået pga. arvelighed. Der henvises til dyreværnsloven omkring aflivningen, og derfor har selve aflivningen nok været akut og udløst af akutte smerter hos hvalpen, men det er bare en formodning. Det ændrer ikke på at domstolen har lagt til grund at lidelsen var medfødt. Personligt har jeg også svært ved at se hvordan en hvalp kan udvikle SÅ meget dysplasi på 2,5 måned. Så ingen tvivl i mit hoved om at det har været medfødt. Korrekt vækst kunne måske have forhindret det i at udvikle sig så kraftigt og så hurtigt, men jeg tror ikke på at fodring er fejlen.

Elsker, elsker, elsker min Dermalogica creme! Best buy ever:hjerte:

Velkommen til:-) Hvor er han sød:hjerte:

Sgu skræmmende hvis det er ham der omtales som "anerkendt adfærdsspecialist":shock:

Jeg synes at B vitamin hjælper med fældningen. Dels går det hurtigere, dels er pelsen så fin, selvom hunden er i fæld. Det kan købes i Hööks til ca. 100 kr for en flaske:-)

Enig med Siri. Jeg tror den måske kan give en falsk tryghed, så mange stopper med at forebygge effektivt. Og både TBE og anaplasmose er ret udbredt - og ganske farlige. Jeg synes Bravecto virker over al forventning, så det tror jeg bare at jeg holder mig til.

Hos dyrlægen:vedikke: På recept.....?!

Jeps. Spørg lige om jeg kom i uføre pga. netop det synspunkt i en tråd hvor en opdrætter nævnte BARF:lol: I øvrigt mener jeg ikke selv noget om det, ud over at jeg som dig, vil vide HVAD jeg putter i mine hunde:-)

Men der er jo langt fra at kunne overleve ok på noget, og til at leve optimalt. Synes faktisk det er skide spændende med studier af fx paria, hvor der kommer en lidt anden vinkel, end at hunde bare nedstammer direkte fra ulvene, altså at de i et vist omfang alle har været en art paria. Og man kan jo godt argumentere for, at evolutionen må have ændret hundes fordøjelse en smule, siden de var ulve.

Kan du mon løfte sløret for om vedkommende er uddannet? Og hvilke metoder h*n bruger? Bare så man ved om man overhovedet vil lægge hund til (vi risikerer jo at det er den alvidende og ikke-uddannede dogwhisperer Henrik L., som nyder stor popularitet, eller en tilsvarende ham).

Men imo kan man jo ikke, som DR, vurdere kvaliteten ud fra, om det der står på posen er rigtigt? Vi vurderer jo heller ikke McD ud fra om de giver korrekte oplysninger, men ud fra indholdet. Og når der end ikke skeles til næringsværdien eller optagelsen, er det da en helt håbløs test. Edit: Umiddelbart kan jeg ikke finde de undersøgelser. Men jeg kan huske at det var noget om pariahundenes funktion i landsbyerne (at rydde op efter mennesker, og forhindre smittespredning). Kan godt være at de har været engelsksprogede (altså undersøgelserne):hmm: Der er vist i øvrigt lavet nogle studier, som viser at hunde faktisk kan (og bør?) leve af det vi kalder affald, herunder menneskelort. Skal se om jeg kan støve dem op et sted:-)