AnneMangetal

Mindes med gru denne: http://www.hunde-forum.dk/debat/33950-artikel-om-hundefoder-i-taenk.html Same shit:evil:

Altså, Dorit elsker at slikke på Bella, men Bella slikker aldrig sig selv. Måske hun bare er for meget prinsesse:engel:

Slikker sig tørre???? Altså, det eneste mine hunde slikker, er deres ....... private parts, og dem sprøjter jeg jo ikke (de behøver ikke være fine og bløde)

Enig! Det spreder sig hurtigt. Var det ikke forrige år at det også startede i Nordjylland, og efter et par mdr. var hele landet ramt?

Jeg ved det også kun fordi jeg spurgte i Matas dengang jeg pludselig ikke kunne tåle deres. De kontaktede producenten og fik at vide at det eneste der var ændret, var at de havde fjernet parabenerne. Og så spurgte jeg apoteket om det samme med Vichy, og det er samme historie. Matas-damen var i øvrigt den første der fortalte mig at parabenerne blev erstattet med noget der potentielt var værre. Der gik måske et år før jeg så læste den artikel om emnet.

Men det ændrer bare ikke på, at i takt med at producenterne piller parabener ud af deres produkter, så kan jeg (og andre) ikke tåle dem. Hvis der ikke er allergifremkaldende stoffer i, så er det da pudsigt at så mange ikke kan tåle dem. Det stof jeg læsete om dengang, er endnu ikke på nogle lister, fordi der manglers erfaringer (forskning). Og hvis nu alternativet er at få hævede øjne hvor huden falder af, så vil jeg da helt klart foretrække hormonforstyrrende stoffer. Det er jo ikke fordi reproduktion er et emne hjemme hos os, så det har ikke den store relevans for mig:genert: Men hvis du har et fif til en effektiv øjenmakeupfjerner til vandfast, så må du da meget gerne fortælle:-)

:5up: Håber jeg kan få en prøve på den:-) Det er egentlig sjovt at folk går så højt op i parabener, når nu alternativet er så meget værre. Jeg læste en artikel om at 1 ud af 10 fik allergiske reaktioner på det andet de propper i:shock:

Så er den gal igen....... http://www.vielskerhunde.dk/hunde-artikel/1216-dyrlaege_advarer_hundesyge_paa_spil_i_vendsyssel/ Så få lige tjekket op på vaccinerne:-)

Undskyld, men synes det her er alt for spændende:-) Her er Højesterets dom: http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Documents/72-13.pdf For at forstå hele sagen, bør man også læse dommen fra By- og Landsret: http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Documents/72-13-OL.pdf http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Documents/72-13-BY.pdf Sagen drejer sig om, hvorvidt formodningsreglen i købeloven dækker HD/OCD, og hvorvidt opdrætter skal refundere købesummen, når opdrætter (trods aftale herom) ikke har fået lejlighed til at undersøge hunden inden aflivning. Og at opdrætter i øvrigt ikke skal godtgøre andre udgifter. Hunden var lidt over 6 mdr. da den blev aflivet. Den fik konstateret svær HD/OCD da den var 4½ måned gammel. Det der for mig er interessant er, at det lægges til grund, at kun 30% af lidelsen skyldes arvelighed, men der tages ikke stilling til resten (ud over at en dyrlæge afviser at hunden er vokset for hurtigt). At det er synd for hunden og ejeren er der ikke tvivl om, men rent juridisk er dommen ret interessant:-)

Men det er jeg:slem: Bare spørg mine kollegaer..... Eller nowet:lol:

Lancome Hypnose Doll Eyes (altså, alle Lancome er sygt vandfaste) Synes den er SÅ fantastisk!! Og den holder både til svømmeture, regnvejr og brusebad:5up:

Min mascara sidder på natten over, og ryger ikke af i badet næste morgen (og dér bruger jeg altså både vand OG sæbe:blink:). Nu har jeg også valgt denne mascara fordi den er virkelig vandfast. Som i det mest vandfaste ever:-)

Så vidt jeg kan finde frem til, er Bodyshops ikke parabenefri, så måske kan jeg lokke en prøve ud af dem:-) Det er så sjovt når jeg skal forklare dem at jeg søger noget MED parabener:mrgreen:

Duer ikke så godt til vandfast mascara:blink: De tager bare ikke vandfast. Og synes heller ikke servietter er så effektive til øjenmakeup:hmm:

Bahhh!!!! Har nu prøvet øjenmakeupfjerner fra Vichy - tårerne vælter ud af øjnene og det svier!!! Så nu vil jeg forsigtigt konkludere, at jeg IKKE kan tåle øjenmakeupfjernere uden parabener (fordi parabenerne er erstattet af noget der er værre) Så er der nogen der kender en øjenmakeupfjerner til vandfast makeup som IKKE er parabenefri? Matas og Vichy kan jeg ikke tåle (de er parabenefri), No. 7 går an i perioder, og L'Oreal er vist ok (den plejer at være ok, men jeg er måske begyndt at reagere). Eller nogen der har en opskrift på hjemmelavet makeupfjerner (ikke ren olie)?

Jeg har altså mødt et par stykker, som bare er HELT rigtige i hovedet:lun: Og nogle stykker som ikke er - jeg tror det er som med alle andre blandinger, enten går det til held og ellers gør det ikke. Men tror ikke jeg har mødt en der ikke fælder..... I øvrigt synes jeg jo personligt at blandinger er fantastiske. De har ofte en charme, som man ikke finder ved en ren race - for mig kommer det nok fra det unikke i udseendet. Men bare man er klar over at det er en blanding, og at intet er givet. Problemet for mig opstår, når en "opdrætter" tillægger hundene nogle bestemte egenskaber, vel vidende at disse egenskaber er 50/50. Men selvfølgelig, der er jo masser der falder for deres sludder, så der er jo penge i det....

Det er altså ikke den pels hunden fælder, der sviner mest. Herhjemme er det ihvertfald beskidte poter og mudrede maver der gør daglig støvsugning nødvendig:-) Og en doodle risikerer altså (i halvdelen af tilfældene) at have almindelig, fældende pels. Der er absolut ingen garanti for en fældefri hund. Så hvis dét er det vigtigste for dig, så er det altså ikke en blanding der er vejen frem.

Jeg er HELT enig med dig og Missing. Men flertallet har bare billedet af en pompom-pudel i tankerne. Har vist kun set én af dem ude i verden nogensinde. Den var i øvrigt ualmindelig smuk:hjerte:

Er lidt chokeret over at det åbenbart er så "almindeligt"! Jeg havde på et tidspunkt en hundelufter til den gamle hund. Hun havde 2 muligheder til kunderne - få din hund luftet i snor med 2-3 andre, eller få den luftet alene i snor. Vi valgte den sidste mulighed, fordi han ikke brød sig om andre hunde. Vi startede op med at hun kom og hilste på os i hjemmet, og så gik vi en tur sammen alle 3. Hun afsatte en time pr. hund, og turen tog vel ca. 25 minutter. Resten af tiden brugte hun med ham i haven eller huset, hvor de nussede og hyggede. Da Malde døde og vi fik Bella, kom hun forbi og hilste på Bella, så de fik lært hinanden godt at kende. Desværre lukkede hun ned kort efter vi fik Bella, og jeg har simpelthen ikke fundet en erstatning, som jeg stoler lige så meget på Jeg forstår slet ikke at man som hundeejer vil betale for sådan en gang bunkeleg i en hundeskov? Hvor man jo for pokker ikke ved hvem der ellers kommer!

Jeg tror at de har udseendet og pelsplejen imod sig. Jeg kender rigtig mange som gerne vil have én, men hvor deres mand/kæreste siger nej, pga. udseendet. Jeg skal HELT sikkert eje en en dag. Selvom manden siger nej. Men jeg får altid min vilje:engel:

Undskyld, forkert tråd:stupid: Men kan være det kan være relevant for andre (og kan alligevel ikke slette indlægget)

Hvis du bare vil have en shampoo (som du tidligere har nævnt) til "almindeligt" brug, og altså uden særlige egenskaber, så ville jeg klart vælge sådan en som den jeg har (havde) stående. Den vasker hunden ren (:stupid:), gør pelsen blød og dufter mildt. Som PBC oplever jeg også at mine bliver rene af en tur i vådt græs. Men nogle pelstyper gør jo ikke. Der ville jeg nok give showshine et forsøg. Det er en spray med en masse silikone, som gør dels at pelsen bliver blød og skinnende, dels at skidtet skøjter af den første uges tid. Jeg ville starte med at vaske hende med shampoo, og evt. noget balsam, børste godt igennem og så spraye hende godt med showshine og børste igen. Og derefter børste og bruge showshine 3-4 gange om måneden på understellet. Potil skriver at alle hunde bør vaskes fri for gammelt snavs på understellet et par gange om året. Ingen af mine har tilnærmelsesvis gammelt skidt siddende, heller ikke på det lille stykke bart maveskind de begge har. Jeg tror det afhænger meget af dels hvilken type hud og pels, dels af hvor meget de sopper/bader.

Her rammer du hovedet på sømmet, set med mine øjne! Fyren der "opfandt" labradoodles, opgav netop projektet, fordi det aldrig lykkedes at stabilisere "racen". Altså vedblev det at være blandingshunde af 1. generation, og uanset hvor mange generationer han prøvede, blev resultatet stadig lige uforudsigeligt. Det er jo fint at man forsøger at skabe en ny race, men det kræver at den nye race kan stabiliseres med tiden - det kunne denne ikke. Derfor er det "bare" en blanding. Nu har Amocca skrevet hvad hun har givet for sine blandinger. Jeg har også en blanding. Efter 2 AD/HD tjekkede forældre. Jeg gav 3.500 kr. for hende. Jeg har også en med DKK tavle. En helt igennem sund hvalp, hvor jeg kan følge hendes forfædre mange generationer tilbage. Hun kostede 8.000 kr. Jeg synes 11.000 kr. er en fuldstændig SINDSSYG pris for en blanding. Og kig lige på deres hjemmeside en ekstra gang. De har 8-10 tæver som der avles på Det er rigtig mange!!! Og ordet hvalpefabrik ligger altså ikke særlig langt væk.

Det ser IKKE ud til at det var den hvalpefabrik jeg tænkte på Men still.... Enig med Bassil Berner, det er altså lorent at sælge dem under designernavne, i stedet for bare at kalde det blandinger. Og så raser jeg i mig selv over at de har "lånt" en tæve, udelukkende for at lave penge på hende:evil: