Chewie, nu afslører jeg en stor hemmelighed. Jeg har arbejdet som jurist (ergo må jeg vide hvad jeg snakker om - det mener du ihvertfald om den anden jurist), og har arbejdet i fødevarestyrelsen i den periode hvor ressortområdet blev flyttet fra JM til FVM.
Så for at pensle det ud, det er IKKE politiet, men FVST der fører tilsyn med kenneler!
********************************************************************
Det kommer egentlig ikke bag på mig at hundene ikke kan registreres korrekt i DHR. Så det tror jeg såmænd er rigtigt nok. Og hvis politimanden er den jeg tror, kommer det heller ikke bag på mig at han har reageret som beskrevet. Pågældende politimand har villet beslaglægge en Berner, fordi han mente det var en listehund. Ejeren fremviste en DKK stamtavle, men det var sådan set ikke nok til at overbevise ham.
Men! Jeg synes vi skal huske Lars Bo og Thor-sagen. Mange, jeg selv inklusive, lovpriste ham for hans magtmisbrug da han kidnappede Thor. Rent moralsk er der vel ikke forskel? Personligt synes jeg jo at Lars Bo kæmpede den gode sag, men mange er uenige.
Men for at vende tilbage til HVORFOR politiet var med ude på inspektion - det har ENTEN været fordi politiet har modtaget en anmeldelse om misrøgt eller lign., ELLER fordi FVST's personale har anmodet om det pga. tidligere episoder. Svaret kan givetvis fås ved at søge aktindsigt hos FVST, og det tager ikke mange minutter. Man skal bare sende en skriftlig anmodning hvor man beder om alle oplysninger i forbindelse med den navngivne kennel.